PROFILPELAJAR.COM

Боярские списки — ежегодные официальные чиновно-учётные документы Московского государства XVI — первой четверти XVIII в., состоявшие из именных перечней думных, «ближних» и служилых людей по так называемому «московскому списку». Этот вид служебных списков предназначался для фиксации актуального (и ежегодного) состава высших чинов Московского царства, а также для учёта пожалований в думные, «ближние» и московские чины, и для контроля персонального служебного статуса.

В боярские списки вносились имена думных и служилых людей по рубрикам (отдельным перечням): чинам думным (бояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки), «ближним» (высшие дворцовые — постельничий, кравчий, стряпчий с ключом, комнатные стольники) , московским чинам (стольники, стряпчие, дворяне московские, с 1684 г. - дьяки), выборным дворянам, с 1711 г. — жильцам, которые учитывались ранее в особых жилецких списках. Служебный статус фиксировался в боярских списках по рубрикам «полковой службы» — главные рубрики документов, по «половинам», по всем «чинам», получившим отставку от «полковой службы», а с 1705 г. по «четвертям» и назначениям «в посылки» по делам приказов.

Боярские списки составлялись служащими Разрядного приказа со 2-й половины XVI века и до 1711 г. включительно, а в 1712—1719 гг. — подьячими и канцеляристами Разрядного стола Правительствующего Сената. Однако подлинники боярских списков ныне сохранились до 1713 г. включительно. До 1667 г. документы велись в форме столбцов, а затем — в книжной форме (скрепляемым «тетрадям»). Примерно с середины XVII в. их составляли подьячие особого повытья боярского списка Московского стола Разрядного приказа. Большинство боярских списков закреплены подписью разрядного дьяка (по составам столбцов или на полях листов).

Пометы о служебных назначениях, местонахождении и смерти обладателей чинов думных, «ближних» и московских вносились не всегда в полном объёме и своевременно, в зависимости от получения сведений в Разрядном приказе и времени подготовки именных перечней документа. Численность имен людей, внесенных в боярские списки варьировалась, например, в 1667—1656 человек, в 1676—2974 чел., в 1682 г. — 5043 человека, в 1689 г. — 7187 чел., в 1699 г. — 6310 чел., в 1710 — 4064 чел.

Справка в Разрядно-Сенатском архиве об учёте представителей дворянского рода в боярских списках со второй половины XVIII в. служила подтверждением о причислении рода к древнему дворянству.

С 20-х годов XVII века составлялись ежегодно и имели две основные разновидности:

«Подлинные» (первоначальные), описывающие весь состав московских чинов (согласно одной из концепций в историографии — «полный состав членов Государева двора»).
«Наличные», которые фиксировали служилых людей, бывших в данный момент на столичной службе.

Предполагается, что существовал ещё одна разновидность боярских списков — это росписи по половинам, которые были отнесены А. Л. Станиславским и А. П. Павловым к разряду «наличных». Служилые люди «московского списка» разделялись «пополам» для поочерёдного пребывания в Москве в период с (01 сентября по 01 мая) и на их службы делался таковой учётный список^[1].

До Смутного времени выявлены боярские списки 1577, 1588/89 и 1602/03^[2]. В коллекции рукописей Е. В. Барсова находился боярский список 7115 (1607) года. На эту рукопись ссылался В. О. Ключевский в примечаниях к «Боярской думе». В Московском архиве министерства иностранных дел в портфелях Г. Ф. Миллера находилось извлечение из боярского списка 7119 (1611) года, сделанного в таком виде: «Боярский список 119 года, сочинён до Московского разорения при Литве, с письма думного дьяка Михаила Данилова».

За период царствования Михаила Фёдоровича выявлены 16 «подлинных» боярских списков: 1626; 1627/28; 1628; 1629; 1629/30; 1631/32; 1632/33; 1637/38; 1638/39; 1639/40; 1640/41; 1641/42; 1642/43; 1643/44; 1644/45 гг., из которых опубликованы за 1626—1633 и 1643/44 гг.

Крупнейшая он-лайн публикация полных текстов боярских списков эпохи Петра I охватывает 15 рукописей 1700—1713 гг. и чиновный список 1721 г. (выполненный с утраченного боярского списка 1714 г. для организации «генерального смотра шляхетства» 1721—1723 гг.).

С учреждением коллегий и Герольдмейстерской канцелярии Сената и в связи с прекращением пожалований в «старые» чины, и организации новой системы учёта царедворцев (московских чинов) и шляхетства боярские списки были заменены, в частности, в Герольдии для «дворян всякого звания» — «книгами определений» (назначений), учрежденных по указу Петра I 1721 г. как «списки троякие».

В историографии подчеркивается, что боярские списки наряду с боярскими книгами и жилецкими списками являются ценным и информативным источником для изучения представителей российского дворянства и генеалогии.

См. также

Примечания

↑ А. Л. Станиславский. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа//Актовое источниковедение. М. 1979 г. стр. 137—146.
↑ Акты Московского государства, изданные имп. Академией наук, т. 1. СПб., 1890, стр. 39-47.

Литература

Павлов А. П. Боярские списки 30-40-х гг. XVII века. // Россия XV—XVIII столетий. Сб. науч. ст. Волгоград. СПб. 2001 г.
Белоусов М. Р.. О боярских списках столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича, как исторический источник//Исследования по источниковедению истории России (до 1917). Сборник статей. М., 2009.
Белоусов М. Р.. Боярские списки 1645—1667 гг., как исторический источник. Т. 1. Казань, 2008.
Станиславский А. Л. Опыт изучения боярских списков конца XVI — начала XVII в. // История СССР. 1971. № 4.
Жаринов Г. В. Боярский «подлинный» список 7152 (1643/44) //Архив Русской истории. М., 2007. Вып. 8.
«Подлинные» боярские списки 1626—1633 гг. Сборник документов. / Сост. Е. Н. Горбатов. М., 2015.
Лихачёв Н. П. Боярский список 1611 года. Отдельный оттиск из 6 тома сборника археологического института. СПб., 1895. 24 стр.
Захаров А. В. Неизвестная подлинная копия боярского списка 1714 года // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 23. Серия История. Вып. 33. С. 144—150.
Захаров А. В. Боярский список из библиотеки Г. А. Потемкина: судьба одной рукописи 1703 года // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 15. История. Вып. 40. С. 151—161.