Îți urez dumitale și tuturor celor dragi dumitale Sărbători fericite, un An Nou 2012 cu bucurii și împlinirea tuturor dorințelor. 24 decembrie 2011 02:05 (EET)
Cu ocazia zilelor de sărbătoare, vă doresc multă sănătate, bucurie și fericire alături de familie, prietenii și toți cei dragi.
Pentru anul ce vine, vă urez un călduros La mulți ani !
Aprecierile solicitate sunt desigur de formulat intr-un stil neformalist (opusul celor de la AC) prin adaptare Wikipediei la dv si nu invers. De exemplu o discutie strict pe continut (in pagina de discutie de exemplu) in continuarea celor spuse de colegul Solt care se pare ca e de un interval de timp off-wiki.--188.26.22.131 (discuție) 21 februarie 2012 19:09 (EET)Răspunde
Se poate constitui o masa critica cu dv ca initiator care sa efectueze adaptarea wikipediei (in chestiuni punctuale) la utilizatorul cunoscator de subiecte si nu invers.--188.26.22.131 (discuție) 21 februarie 2012 19:09 (EET)Răspunde
DEX explică destul de bine diferențele dintre boiler și cazan.
Nu se poate schimba nimic pe Wikipedia. Înțelegeți că rolul ei este sondarea a cât de bine este manipulat publicul de către media („surse”, subiecte „notabile”). Și Jimmy, și cei de aici vor asta, nu altceva. Ca urmare, schimbările vor veni doar impuse „de sus”, când vor vrea să dea iluzia că se schimbă ceva. Ce propuneți dv. va fi interpretat drept o „revoltă locală a unor nebuni care nu respectă regulile” și este fără nicio șansă deoarece aceia vor fi pur și simplu blocați. Singura soluție decentă este greva și o aplică cam toți când înțeleg situația. Cazul Mayuma este simptomatic, dar deocamdată am renunțat să arăt cu degetul, că vin cei pentru care funcția de administrator este o dovadă de realizare personală și zic că regulile sunt bune așa cum sunt. --Turbojet22 februarie 2012 15:49 (EET)Răspunde
Desigur este posibil ca un scop ascuns al wikipediei sa fie cel mentionat, insa se aplica numai subiecte a caror importanta nu este implicita, de exemplu biografii. In ce masura scopul ascuns vine in opozitie cu cel declarat explicit?
En.wp este mult mai robustă referitor la modul de actiune convenit intre doi sau mai multi editori asupra unei game de subiecte. Argumentările pseudoconstructive (de aflare in treabă) sunt de ignorat fie ele si ale unor admini deoarece pe wp se argumeneaza nu se voteaza. Wikipedia (ro ideosebi) este usor deturnabilă dacă nu participă mai multi editori care să contracareze deficientele de argumentare ale unor care vor să-si arate muschii. Acestia in lipsa unei reactiuni viguroase pot pune stapinire pe wikipedia considerand-o un loc de manifestare personală. Un exemplu de deturnare poate fi printr-un asa zis consens ca cel mentionat de dv dintre AdiJapan si Gutza.--188.26.22.131 (discuție) 28 februarie 2012 19:39 (EET)Răspunde
Gutza s-a lămurit și el care este situația cu Wikipedia (adică din punctul lui de vedere). Și el este o victimă a regulilor care nu recunosc meritele unui utilizator, ca și Mayuma.
Lui AdiJapan îi convin regulile actuale, deoarece el nu dezvoltă ro:wp, ci doar se folosește de ea. La fel Strainu, care vede ro:wp doar ca un exercițiu de administrare a unei baze de date pe net, nu de scriere de articole. Apoi există mai mulți administratori foarte tineri și foarte mândri de funcția de administrator, foarte mândri că sunt în stare să aplice regulile ca niște gardieni de pușcărie, și care sunt foarte obedienți, ca să-și păstreze statutul. Apoi există mai mulți administratori inactivi. Cei care mai sunt sunt mult prea puțini ca vreo inițiativă a lor să fie acceptată de grupul celor mulțumiți de ei, așa că asta este. „Argumentele” „stăpânului” sunt declarate de „stăpân” ca fiind cele valabile, deci treaba merge cum vrea el. Să-și „păstorească” Wikipedia fericiți. --Turbojet2 martie 2012 15:32 (EET)Răspunde
Cunoasteti aspecte privind modul de operare (programare-stablirea datelor de pornire) a unor boti de exemplu articole sablon (de ex despre pentru plante, substante)?--188.26.22.131 (discuție) 6 martie 2012 12:39 (EET)Răspunde
Fiind un adversar al cioturilor, nu m-a interesat niciodată cum se fac serii de cioturi cu roboții. Pentru detalii tehnice cred că vă puteți adresa lui Strainu. Țineți cont că aveți nevoie de aprobare pentru serii de cioturi. Eu, dacă voi vedea o astfel de cerere, îmi voi exprima dezaprobarea, deoarece consider că cioturile sunt doar afișarea neputinței (confirmarea apelativului „ciotopedia”), iar o listă aduce exact aceeași informație ca și cioturile făcute cu roboții. Iar articolele se pot scrie ala fel de bine pe baza legăturilor din listă ca și pe baza cioturilor (funcția de căutare automată duce utilizatorul care caută o noțiune la listă exact ca la ciot).
Concret, informația dintr-un ciot de tipul „... este o plantă care face parte din familia (...)eelor” se găsește într-o listă grupată pe familii. --Turbojet6 martie 2012 17:03 (EET)Răspunde
Initializarea articolelor (prin ciotificare) de catre boti este doar un prim pas inevitabil spre dezvoltarea ulterioara a articolelor de cei interesati (in special membrii Wikiproiectelor Plante, Substante etc). In lipsa botilor viteza de constructie si dezvoltare a zeci-sute de mii de articole sablon (plante, substante, gene, etc) este inacceptabil de mică fiind in vecinătatea lui zero.--188.26.22.131 (discuție) 8 martie 2012 15:37 (EET)Răspunde
Din câte știu, s-a convenit că cine face o serie de cioturi se angajează să le și dezvolte rezonabil într-o perioadă dată (prezintă în cererea pentru seria de cioturi planul de lucru). Nu cred că se acceptă vreo 100000 de cioturi care să rămână așa ani și ani, până se va găsi cineva care să dezvolte 2-3. Sugestia mea este să căutați să vă formați echipa care să dezvolte cioturile (faceți un proiect). Dacă vă adunați 3-4 colaboratori, cereți aprobarea să faceți cu botul vreo 50 de cioturi (pentru mai puțin nici nu merită botul), apoi le dezvoltați, apoi faceți altele ș.a.m.d. Prin alte părți cioturile nedezvoltate o perioadă sunt șterse, tocmai pentru a nu încuraja crearea de cioturi pe care n-are cine să le dezvolte. --Turbojet9 martie 2012 14:59 (EET)Răspunde
Desigur nu sa ramîna ani nedezvoltate. Este insa recomandabil ca si dezvoltarea sa se faca tot cu boti. Amorsarea creerii articolelor fiind facuta restul e mai mobilizator. Se pot adapta insa boti de pe en.wp pe ro.wp?--188.26.22.131 (discuție) 30 martie 2012 18:59 (EEST)Răspunde
Nu-mi imaginez cum s-ar putea dezvolta articolele cu boți.
Mă ocup de colectoare solare și de cele cu concentrare, pe filiera termo. Filiera electro nu este specialitatea mea, dar le cunosc, deoarece sunt parte a unui curs privind utilizarea energiei solare la nivel de utilizator individual (casă). Fotosinteza artificială nu este specialitatea mea, așa că nu mă bag. Sunt la curent că ideea este producerea hidrocarburilor (f. interesant) și a hidrogenului (mult mai greu de utilizat drept combustibil pe scară largă) și, când vor reuși să producă la nivel industrial, utilizarea acestor combustibili va ține de specialitatea mea. --Turbojet28 martie 2012 21:01 (EEST)Răspunde
Cateva considerații despre utilitatea si (mai ales) limitele delimitării (mai mult sau mai putin stricte) a disciplinelor sau specialitătilor (in special a celor știintifico-inginerești) ar fi util de precizat.--82.137.15.104 (discuție) 31 martie 2012 17:41 (EEST)Răspunde
Da, dar nu mă zbat cu „propuneri concrete” la care să lucrez luni de zile și apoi să vină un administrator care să declare că după părerea lui nu merg, doar ca să-mi facă în ciudă și să-mi „arate el” că sunt un idiot care latră în deșert. Să implementeze administratorii întâi toate uneltele de feedback existente pe Wikipedia, iar apoi o să discutăm noua unealtă. Până nu mișcă nimic, consider că administratorii țin în loc Wikipedia. --Turbojet1 aprilie 2012 09:29 (EEST)Răspunde
Dintre cele aproape 4 milioane de articole din en.wp, cam cate considerati ca se refera la biografii in general iar in particular biografii de cantareti(guristi) si cantecele lor? Sau cu o alta exprimare cum apreciati diversitatea tematica a en.wp?--188.26.22.131 (discuție) 30 mai 2012 19:43 (EEST)Răspunde
V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: nelimitat. Dacă considerați că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. . Pentru această tentativă de intimidare. —Andreidiscuţie6 mai 2012 13:13 (EEST)Răspunde
Este ridicola motivarea blocarii. Cum se explica acesata blocare tam-nesam pe un termen exagerat pe un motiv atat de slab ca o gluma de 1 aprilie? Autorul blocarii se pare ca nu are simtul umorului.--141.85.252.190 (discuție) 7 mai 2012 10:40 (EEST)Răspunde
Bună seara, domnule profesor. La subsecțiunea Închidere a reclamației lansate de AdiJapan, am încercat să propun o cale de dezamorsare a ceea ce , în opinia mea, este un fals conflict. Vă rog să reflectați asupra acelor idei. M-ar bucura dacă tentativa mea, de-al face pe judecătorul de pace, s-ar concretiza cu un rezultat efectiv. Cu respect, --Zsolt(discuție) 13 mai 2012 21:33 (EEST)
Dragă Zsolt, apreciez în mod deosebit demersul tău, însă sunt două probleme.
Prima, minoră, este că fiecare dintre părți va căuta să dea răspunsul după ce vede răspunsul celeilalte.
A doua, mult mai gravă, este că în tandemul AdiJapan-Gutza (ați văzut că AdiJapan a fost acuzat acum că se opune, dar Gutza a sărit și a recunoscut că se opune, deci ceva pute rău aici), Gutza a spus clar că în viziunea lui nu este o luptă de idei, ci o luptă pentru putere. Iar el nu poate accepta că s-a orientat greșit lucrând la Wikipedia, în loc să lucreze la ceva gen descoperă.ro. Ca urmare, tandemul va percepe orice propunere a oricui drept o încercare de a-i depăși, și prin asta a le lua „osul”. Ca urmare se vor opune cu disperare. Situația ar trebui prezentată pe înțeles celor de la meta, dar acum eu n-am timp de o lungă discuție acolo.
Mâine e 14 mai, ziua națională a... ghici cui. Acum am puțină treabă (o consiliere) la un sit care vrea să marcheze (pozitiv, nu anti) evenimentul. :) Revin după ce termin. --Turbojet13 mai 2012 22:22 (EEST)Răspunde
Mulțumesc.
Prima problemă (minoră, cum zici tu) poate fi depășită ușor. Putem să cădem de acord, dacă parțile doresc, ca răspunsurile să fie transmise prin mail unui coleg, în care toți au încredere, și la o dată și oră prestabilită, acel coleg să l-e posteze concomitent pe pagină. Tehnic, problema aceasta e rezolvabilă.
A doua, e mult mai spinoasă. Scriam, că eu sper într-un nou modus vivendi, în care toți vor putea sa aibe un rol și un rost, fără ca să mai existe suspiciuni legate de pofta unora pentru putere. Da, cred că cea mai serioasă problemă a noastră e suspiciunea reciprocă și lipsa de încredere. Faza aceasta trebuie depășită. Mai spuneam, că m-ar bucura dacă s-ar ajunge la un rezultat efectiv, nu am zis rezultat pozitiv și nici rezultat corect, ci: efectiv. Prin asta am înțeles următorul lucru: nu are nicio importanță câte capete pică, adică câți pierd din prestigiu (că altceva nu pot pierde), nu contează câți se vor supăra și pe ce motive, important este să dispară starea actuală de suspiciune și oamenii să înceapă din nou să vorbească omenește, indiferent de limba în care gândesc sau își expun părerile. Și pentru aceasta, nu cred că e nevoie să plece nimeni, nici măcar să demisioneze, etc., e vorba de reformarea, sau: autocenzurarea unor poziții anterioare contraproductive. Dar pentru aceasta, înainte de toate, trebuie recunoscute acele poziții anterioare greșite. Abia după aceea poate urma catarsisul reînnoirii. De aceea, eu cred, că rezolvarea disputei AdiJapan vs. Turbojet este foarte importantă, ea depășind sfera unui simplu conflict interpersonal. De fapt, în esență, rezolvarea efectivă a acestei dispute poate conduce la acel nou mod de trai pe wp. Dacă eșuăm, nu se va întâmpla nimic, totul va rămâne ca înainte. Înainte de a apela la meta, trebuie să încercăm să epuizam toate căile posibile pentru a îndrepta actuala situație.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-S\u00eembotin-2012-10-15T10:49:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Copyvio_la_Ghea\u021b\u0103_carbonic\u0103-2012-10-15T10:49:00.000Z","replies":["c-S\u00eembotin-2012-10-15T10:49:00.000Z-Copyvio_la_Ghea\u021b\u0103_carbonic\u0103"],"text":"Copyvio la Ghea\u021b\u0103 carbonic\u0103","linkableTitle":"Copyvio la Ghea\u021b\u0103 carbonic\u0103"}-->
Ultimul comentariu: acum 12 ani2 comentarii2 persoane în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-S\u00eembotin-2012-10-15T10:49:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Copyvio_la_Ghea\u021b\u0103_carbonic\u0103-2012-10-15T10:49:00.000Z","replies":["c-S\u00eembotin-2012-10-15T10:49:00.000Z-Copyvio_la_Ghea\u021b\u0103_carbonic\u0103"],"text":"Copyvio la Ghea\u021b\u0103 carbonic\u0103","linkableTitle":"Copyvio la Ghea\u021b\u0103 carbonic\u0103"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Victor_Blacus-2012-10-27T15:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Categorie:Vorbitori_ai_limbii_sardineze-2012-10-27T15:48:00.000Z","replies":["c-Victor_Blacus-2012-10-27T15:48:00.000Z-Categorie:Vorbitori_ai_limbii_sardineze"],"text":"Categorie:Vorbitori ai limbii sardineze","linkableTitle":"Categorie:Vorbitori ai limbii sardineze"}-->
Ultimul comentariu: acum 12 ani4 comentarii2 persoane în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Victor_Blacus-2012-10-27T15:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Categorie:Vorbitori_ai_limbii_sardineze-2012-10-27T15:48:00.000Z","replies":["c-Victor_Blacus-2012-10-27T15:48:00.000Z-Categorie:Vorbitori_ai_limbii_sardineze"],"text":"Categorie:Vorbitori ai limbii sardineze","linkableTitle":"Categorie:Vorbitori ai limbii sardineze"}-->
Mulțumesc. Este exprimarea lui Wars, să corecteze el. Eu am eliminat doar formulările care permiteau introducerea în categoria „vorbitori de limbă română” a tuturor românilor, în de limbă franceză a tuturor francezilor etc. --Turbojet27 octombrie 2012 19:04 (EEST)Răspunde
Am redirecționat. Din fericire nu există și articole în categorie, că trebuia modificată manual în toate articolele. Asta este „frâna” la corectarea categoriilor și de aia e enervare mare când nu sunt bune de la început. --Turbojet27 octombrie 2012 19:15 (EEST)Răspunde
Fiind vorba pe la wikicafenea de Afil care are articol pe ro.wp, de ce nu puneti pe cineva sa scrie un articol despre dv pe baza contributiilor CFD? Sau nu sunt surse?--82.137.9.64 (discuție) 28 octombrie 2012 18:03 (EET)Răspunde
Nimic relevant pentru Wikipedia :) Iar apariția pe situl facultății proprii nu este un criteriu de notabilitate, cum cred cei ce fac articole bazate doar pe CV-ul profesional. Și, în plus, pagina colectivului din care fac parte am făcut-o chiar eu, ar fi culmea s-o invoc.
Scuze de interventie in inceputul asta de discutie. Am o intrebare ptr dl Turbo: Daca va provoaca atata scarba sa fiti doar un simplu scrib, cu va placea dv sa spuneti, ce mai cautati pe aici dle Turbo? Mai doriti sa amenintati pe cineva pe aici? Asybarisaport31 octombrie 2012 21:33 (EET)Răspunde
Pentru Asybaris: îmi mai păzesc unele articole, pe care le mai recomand la bibliografie, de „corecturile” à la Baican, ca să nu fiu obligat să pun la index Wikipedia ca sursă de documentare, cum au pus-o unele universități. Și, din când în când, mai scriu câte un articol când mi se pare strigător la cer că nimeni nu știe nimic despre subiectul respectiv, dar se dau toate informațiile despre noile apariții în industria DVD-urilor care se găsesc de vânzare. Mă consolez cu ideea că alea nu ajută vânzările, pirateria în domeniu fiind în floare. Mai folositoare mi se par cunoștințele care ajută să producem ceva, ca să căpătăm ceva de băgat în burtă. Însă cuvântul „folositor” nu este un criteriu pentru Wikipedia, criteriul este „se bârfește despre”. --Turbojet1 noiembrie 2012 10:25 (EET)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Afil-2012-10-28T18:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Mul\u021bumiri_pentru_felicit\u0103ri-2012-10-28T18:51:00.000Z","replies":["c-Afil-2012-10-28T18:51:00.000Z-Mul\u021bumiri_pentru_felicit\u0103ri"],"text":"Mul\u021bumiri pentru felicit\u0103ri","linkableTitle":"Mul\u021bumiri pentru felicit\u0103ri"}-->
Mulțumiri pentru felicitări
Ultimul comentariu: acum 12 ani2 comentarii2 persoane în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Afil-2012-10-28T18:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Mul\u021bumiri_pentru_felicit\u0103ri-2012-10-28T18:51:00.000Z","replies":["c-Afil-2012-10-28T18:51:00.000Z-Mul\u021bumiri_pentru_felicit\u0103ri"],"text":"Mul\u021bumiri pentru felicit\u0103ri","linkableTitle":"Mul\u021bumiri pentru felicit\u0103ri"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-WhisperToMe-2012-11-08T06:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Article_request:_en:Detroit_Public_Schools-2012-11-08T06:53:00.000Z","replies":["c-WhisperToMe-2012-11-08T06:53:00.000Z-Article_request:_en:Detroit_Public_Schools"],"text":"Article request: en:Detroit Public Schools","linkableTitle":"Article request: en:Detroit Public Schools"}-->
Ultimul comentariu: acum 12 ani3 comentarii2 persoane în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-WhisperToMe-2012-11-08T06:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Article_request:_en:Detroit_Public_Schools-2012-11-08T06:53:00.000Z","replies":["c-WhisperToMe-2012-11-08T06:53:00.000Z-Article_request:_en:Detroit_Public_Schools"],"text":"Article request: en:Detroit Public Schools","linkableTitle":"Article request: en:Detroit Public Schools"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-188.26.22.131-2012-12-21T13:44:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikiimport_si_pagini_de_dezvoltare-2012-12-21T13:44:00.000Z","replies":["c-188.26.22.131-2012-12-21T13:44:00.000Z-Wikiimport_si_pagini_de_dezvoltare"],"text":"Wikiimport si pagini de dezvoltare","linkableTitle":"Wikiimport si pagini de dezvoltare"}-->
Wikiimport si pagini de dezvoltare
Ultimul comentariu: acum 12 ani4 comentarii2 persoane în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-188.26.22.131-2012-12-21T13:44:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikiimport_si_pagini_de_dezvoltare-2012-12-21T13:44:00.000Z","replies":["c-188.26.22.131-2012-12-21T13:44:00.000Z-Wikiimport_si_pagini_de_dezvoltare"],"text":"Wikiimport si pagini de dezvoltare","linkableTitle":"Wikiimport si pagini de dezvoltare"}-->
Având în vedere discuția despre terminologie în care sunt angrenat, mă tem că importul ar duce la proliferarea unor termeni greșiți, care ar băga cititorii în ceață. Aș fi de acord dacă articolele importate ar avea la început o avertizare că terminologia încă nu a fost confirmată de cineva care cunoaște terminologia în limba română a domeniului. Cum discuțiile privind recunoașterea competenței utilizatorilor într-un domeniu au tot fost și nu s-a vrut această recunoaștere (cineva s-a temut că aceia vor obține „putere”), condiția pusă de mine nu poate fi îndeplinită, ca urmare nu pot da un răspuns pozitiv. --Turbojet21 decembrie 2012 16:08 (EET)Răspunde
Avertizarea despre terminologie poate fi inclusa intr-o eticheta aplicata de tipul {{}} aplicata de la inceput care poate fi creata indiferent de confirmarea sau nu a competentei utilizatorilor. Oricum articolele vor fi importate mai intai in paginile de dezvoltare unde terminologia poate fi ajustata.
Avertismentul propus de mine nu se referă la anunțul că este un articol importat, ci la faptul dacă se poate avea încredere în terminologia folosită în el sau încă nu. Oricât de bun și de încredere este articolul original, dacă este tradus de un utilizator oarecare va fi foarte prost până vine cineva care să-l corecteze. De obicei nu este posibilă o simplă corectură, articolul trebuie rescris în întregime, deoarece păstrează formulările stilistice din limba de proveniență. Iar atunci n-am câștigat nimic, doar ne-am făcut de lucru cu importul. În opinia mea numărul de articole al unei Wikipedii este un criteriu nesemnificativ dacă articolele sunt proaste. Și decât articole proaste, mai bine lipsă, căci dacă s-a asimilat odată o informație greșită este extrem de greu să ne dezbărăm de ea, deoarece ea se propagă. Revenind la ideea inițială, în opinia mea este important să se știe dacă articolul a fost corectat sau încă nu. Iar corectarea și confirmarea în opinia mea poate fi făcută doar de cineva care se pricepe la domeniu. Însă nu se vrea să se accepte că Cutare utilizator se pricepe la un anumit domeniu, ca urmare nu există cine să capete dreptul să confirme că articolul este corect, deci de încredere. Este o problemă generală a Wikipediei, care din această cauză este considerată de destule unități din lumea academică ca având conținut lipsit de încredere.
Într-un cuvânt, eu prefer ca articolele să fie preluate doar prin traducere de cineva competent, în ritmul în care acesta poate s-o facă. --Turbojet21 decembrie 2012 21:00 (EET)Răspunde
