Vă urez cu acesta ocazie un An Nou cu bucurii si cat mai multe realizari (atat wikipedice cât si profesionale)!
Despre promovarea culturii tehnice romane (ati mentionat undeva aceasta tema) pe en.wp ce (variante) ar fi de spus/propus? Dar despre lipsurile unor articole (din specialitatea dv) considerate bune de pe en.wp puteti sa detaliati și să enumerati cateva exemple?--MagnInd (discuție) 1 ianuarie 2011 21:39 (EET).
Răspunde
La mulți ani! Mulțumesc pentru interes! Orice ajutor e de preț! Nu doar crearea unor articole noi ci și corecturi, sugestii legate de menținerea proiecturi. De exemplu, încă nu prea știu ce fel de roboți s-ar putea folosi pentur marcarea articolelor ca parte din proiect, ca evaluare, ca ciot etc. Proiectul in engleză utilizează deja mulți. Dacă dorești, aici te poți alătura listei WikiProiectului Dacia--Codrin.B (discuție) 3 ianuarie 2011 17:08 (EET)Răspunde
On second thoughts nu sunt încântat de ideea de a suprima notele, împănând articolul cu bucățelele respective. Eu mi-am dat osteneală să le separ, intenționat. Textul principal e mai curgător, cititorul nu pierde firul încurcându-se în detalii tehnice. Dacă detaliile tehnice îl interesează, le găsește la subsol, altfel citește mai departe. Seamănă oarecum cu un program scris structurat într-un high-level language versus același program scris în assembly language. Ce-i drept, e stilul meu personal: așa îmi țin prelegerile, așa îmi scriu lucrările. Să fie nepotrivit pentru o enciclopedie? -- Victor Blacus (discuție) 6 ianuarie 2011 19:45 (EET)Răspunde
Să înțeleleg:
1. Doriți păstrarea notelor exact așa cum le-ați pus? ANDROBETA nu va face scandal că nu poate pune {{nc}} în ele? (Ăsta este motivul pentru care vrea să le separe.)
2. Doriți să nu mai fie adăugate informațiile care prezintă forma folosită în tehnică? Mă gândeam să scriu o secțiune separată la sfârșit, care nu interfera textul.
3. Doriți ca articolul să aibă la bază o bibliografie formată dintr-o sursă unică? (În acest caz articolul nu va avea nicio șansă să accedă la statutul de AC.) --Turbojet6 ianuarie 2011 23:25 (EET)Răspunde
Propun să-l consultați și pe Zoltán; parcă zicea că revine după sărbători. Eu m-am distanțat de povestea asta; prea puțin mă interesează ce urmează. Pățaniile ciudate ale acestui articol au efect demotivant: proiectul de a rescrie Mecanică statistică (la primăvară) și Mecanică cuantică (la toamnă) este auf Eis gelegt. Sunt plecat pe două săptămâni la schi în Schwarzwald. -- Victor Blacus (discuție) 8 ianuarie 2011 00:14 (EET)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Meszzoli-2011-01-10T21:15:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-An_Nou_Fericit-2011-01-10T21:15:00.000Z","replies":["c-Meszzoli-2011-01-10T21:15:00.000Z-An_Nou_Fericit","c-Meszzoli-2011-01-11T18:35:00.000Z-An_Nou_Fericit"],"text":"An Nou Fericit","linkableTitle":"An Nou Fericit"}-->
An Nou Fericit
Ultimul comentariu: acum 13 ani2 comentarii1 persoană în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Meszzoli-2011-01-10T21:15:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-An_Nou_Fericit-2011-01-10T21:15:00.000Z","replies":["c-Meszzoli-2011-01-10T21:15:00.000Z-An_Nou_Fericit","c-Meszzoli-2011-01-11T18:35:00.000Z-An_Nou_Fericit"],"text":"An Nou Fericit","linkableTitle":"An Nou Fericit"}-->
Mulțumesc pentru urări, la rândul meu vă urez și dumneavoastră precum și tuturor celor dragi un an nou mai norocos decât cel pe care l-am bifat în calendar. Despre termodinamică, hmmm, chiar nu sunt la curent cu recentele ostilități, dat fiind faptul că am chiulit cam mult în ultimele luni...Încerc să revin la randamentul nominal, ocazie bună pentru a mă arunca în chestiunea termodinamicii și a mecanicii statistice, mai ales că-i promisesem lui Victor că voi pureca la creion articolul Termodinamică, cred că a venit timpul, sper...Dar mai întâi va trebui să citesc tot ce a fost pus pe sticlă în ultimele luni în acest domeniu. Al dvs. devotat colaborator, --ZOLTAN (discuție) 10 ianuarie 2011 23:15 (EET)Răspunde
Salut! Plecând de la premisa "Nur Menschen, die lachen können, sind ernst zu nehmen", am scris părerea din curiozitate, spre a vedea cine și cum răspunde. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 21 ianuarie 2011 14:48 (EET)Răspunde
P.S. Am dat peste acel citat în timp ce "cotrobăiam" pe internet, căutând o definiție pentru "abur", din care să rezulte clar deosebirea față de vapori. Cum nu am găsit, mi-am șoptit atunci în barbă (fiindcă port) ce-ar fi să.... --Miehs (discuție) 21 ianuarie 2011 14:56 (EET)Răspunde
Te rog încarcă și salvează-ți semnătura, ca să nu mai apară cu diacriticele vechi -- de fiecare dată când comentează cineva după tine, apar modificări și în paragraful pe care l-ai scris tu, din cauza semnăturii (vezi de exemplu aici). --GutzaDD+27 ianuarie 2011 23:10 (EET)Răspunde
Imi pare rau sa constat ca nu intelegi unele mesaje pe care le postez. Sensul nu era de atac la persoana. Tin sa-ti transmit ca eu consider actiunile tale aici pe wiki foarte bune si ca esti o persoana de care wikipedia are nevoie. Asta nu inseamna ca sunt intru-totul de acord cu unele pozitii ale tale vis a vis de unele situatii. Pana la urma suntem oameni cu totii si fiecare dintre noi suntem supusi greselilor. --Asybarisaport3 februarie 2011 23:01 (EET)Răspunde
Mă rog... suna că eu latru la AdiJapan, deci sunt un câine căruia nu merită să i se acorde atenție.
Acțiunile mele au un substrat. Chiar și astăzi ni s-a difuzat un chestionar în care ni s-a cerut părerea cu privire la potențialul Wikipediei de a fi folosită în scop didactic (i-am acordat 9 pe scara de 10). Pentru asta însă trebuie neapărat o formă de validare a informațiilor (pe de:wp și hu:wp există inițiative în acest sens) adică un embrion al unui comitet de redacție. Ideea nu contrazice Wikipedia:Politici fondatoare, dar AdiJapan și alții s-au opus, menținând Wikipedia la nivel de chestii puse de „oricine”. Mă văd obligat să lupt împotriva lor. Dacă dv. considerați această poziție a mea greșită („fiecare dintre noi suntem supusi greselilor”) mă voi vedea obligat să lupt și împotriva dv. --Turbojet3 februarie 2011 23:53 (EET)Răspunde
Domnule profesor, ori aveți spirit de glumă ori chiar nu ați înțeles ce am zis. L-am întrebat pe Tgeorgescu din pură curiozitate și nu din alt motiv. Nu înțeleg de unde reiese acolo că aș avea atitudine partizană. Nu știu de unde iese că Tgeorgescu ar fi nereligios, când el recunoaște că este pandeist, iar scrie pe pagina lui scrie că el crede în Dumnezeu. Am tot respectul pentru dvs., dar greșiți. Iar referitor la premiu, eu nu am făcut nimic să merit acel premiu și singurele premii recunoscute pe Wikipedia sunt Premiile anuale (care nu se mai acordă). M-ați dezamăgit. --Cezarika116 februarie 2011 09:06 (EET)Răspunde
RadUrs, mă bucur că citești ce scriu, dar ai greutăți de înțelegere a textului. De când "unii" este sinonim cu "toți"? Și chiar dacă ar fi așa cum spui tu, de când este interzisă libertatea opiniei în România? Am ajuns să ne fie frică să spunem ce gândim? Cum ai tras tu concluzia că m-am referi la o lipsă de educație? M-am referit la cu totul altceva. La ce ți-a folosit că te-ai băgat într-o discuție în care nu erai vizat? Să vezi cum e să devii dintr-odată antipatic? A fost o chestie foarte deșteaptă să intervii. --Cezarika116 februarie 2011 09:34 (EET)Răspunde
Tocmai de asta am întrebat, nu am constatat. Asta mă face antipatic? Oricum, îți cer scuze dacă te-am deranjat chiar în halul ăsta (și nu, nu sunt ironic). rad urs mesaj 16 februarie 2011 11:02 (EET)Răspunde
Dacă aveai nelămuriri, puteai să mă întrebi direct, nu să intervii într-o discuție în care nu erai vizat. Probabil era o capcană: eram obligat să recunosc ori că am spus că liber-cugetătorii sunt needucați și inculți ori că ești paranoic. Ambele variante erau împotriva mea. --Cezarika116 februarie 2011 13:08 (EET)Răspunde
Nu, dv. ați lăsat de înțeles că liber-cugetătorii fac faptele rele, în timp ce faptele bune sunt făcute de cei religioși.
A fost o metodă să vă atrag atenția că reacționați impulsiv. Imediat ați ilustrat asta depunând reclamația aia. Dacă vă abțineați, poate nu lua toată lumea la cunoștință. --Turbojet16 februarie 2011 13:18 (EET)Răspunde
Ba să-mi fie cu iertare. Eu am spus unii, nu toți, pentru că nu i-am băgat pe toți în aceeași oală. Și văd că ați renunțat la acuzația că fac propaganda ortodoxă, acum spuneți că e vorba de propagandă religioasă. Dacă mai citiți de vreo 10 ori poate o să înțelegeți ce am vrut să spun și poate voi citi și eu niște scuze.
Și vă asigur că lua cineva la cunoștință, că e plină lumea de "binevoitori" care să-ți dea un brânci. Mai greu e să fii de folos cuiva; cel mai simplu îl înjuri sau îi spui că face propagandă. Eu am scris despre sinagogi și despre biserici catolice și biserici protestante. Măi că prost mai sunt că am uitat atunci să fac propagandă ortodoxă și m-am dat cu ereticii. --Cezarika116 februarie 2011 13:24 (EET)Răspunde
Recitiți dv. ce ați scris în primul pasaj citat de mine la „greșeli”. N-ați spus că „unii”, ci că sau/sau. Că dacă ar fi doar „unii”, atunci este nesemnificativ, și infractorii pot fi religioși, doar Iisus de cine s-a ocupat? În al doilea pasaj ați scris una lângă cealaltă, despre învățământ și religie, și toate astea la solicitarea unui preot care milita clar pentru ortodoxism (v. papa Petru). Și „faptele bune” (că ați scris și despre alte religii) nu compensează nimic. Și nu eu am folosit cuvântul „prost” (n-am bătut șaua), ci dv., așa că scuzele ar trebui să fie în sens invers. --Turbojet16 februarie 2011 13:44 (EET)Răspunde
Nici nu mai știu cui să scriu. Dacă-i scriu lui Turbojet îmi răspunde RadUrs, iar dacă-i scriu mesaj lui RadUrs îmi răspunde Turbojet. Așa-i, aveți dreptate, eu am greșit, îmi cer scuze față de dvs. că v-am jignit și că v-am acuzat pe nedrept. Trebuie să cedeze cineva și o voi face eu. Nu știu ce o să faceți cu satisfacția pe care ați căpătat-o, dar sper să nu aveți mustrări de conștiință și să dormiți bine noaptea. Nu vă mai apelez că tot nu o să rezolv nimic. Sunt un om liber. --Cezarika116 februarie 2011 14:08 (EET)Răspunde
păi dacă suntem trei, cum mai poate fi unilaterală(-e) „impunerea părerilor”? Nu cumva dumneavoastră sunteți în situația de „unilateralitate”? Propun să vă mai gândiți nițel la acest aspect!--ZOLTAN (discuție) 14 martie 2011 22:05 (EET)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Meszzoli-2011-03-23T08:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Explozia_hidrogenului_de_la_Fukushima_Dai-ichi-2011-03-23T08:30:00.000Z","replies":["c-Meszzoli-2011-03-23T08:30:00.000Z-Explozia_hidrogenului_de_la_Fukushima_Dai-ichi"],"text":"Explozia hidrogenului de la Fukushima Dai-ichi","linkableTitle":"Explozia hidrogenului de la Fukushima Dai-ichi"}-->
Explozia hidrogenului de la Fukushima Dai-ichi
Ultimul comentariu: acum 13 ani1 comentariu1 persoană în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Meszzoli-2011-03-23T08:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Explozia_hidrogenului_de_la_Fukushima_Dai-ichi-2011-03-23T08:30:00.000Z","replies":["c-Meszzoli-2011-03-23T08:30:00.000Z-Explozia_hidrogenului_de_la_Fukushima_Dai-ichi"],"text":"Explozia hidrogenului de la Fukushima Dai-ichi","linkableTitle":"Explozia hidrogenului de la Fukushima Dai-ichi"}-->
Bună ziua. Inițial vroiam să fac numai completări asupra motivului folosirii zircaloyului pentru confecționarea tecilor de combustibil de la Explozie hidrogen.Până la urmă m-am întins cu vorbele despre incidentul de la reactorul Fukushima Dai-ichi, încercând să explic schematic cauzele tehnice care au generat problemele. Textul l-am scris mai mult din memorie pe baza lecturilor fugitive ale diverselor surse electronice și a cunoștiințelor mele despre fizica și tehnica reactoarelor. Cred că textul acesta va putea constitui scheletul unui articol mai amplu despre incidentele nucleare ce au avut loc în urma seismelor din Japonia. Rugămintea mea este, ca în limita timpului și a răbdării de care dispuneți, să verificați conținutul postării mele cu accent pe terminologia tehnică (în special, legenda de la schema centralei). Cât privește motivul utilizării aliajului pe bază de zirconiu pentru confecționarea tuburilor (tecilor) ce conțin pastilele (elementele) de combustibil nuclear, principalul „atribut” al aliajului care îl impune la confecționarea tecilor este proprietatea acestuia de absobție redusă a neutronilor în spectru larg al vitezelor (are secțiunea eficace de absorbție cea mai scăzută dintre toate aliajele care din punct de vedere mecanic, termic și chimic pot fi luate în considerare). Prin aceasta se asigură o atenuare minimă , atât a fluxului de neutroni rapizi dinspre combustibil, cât și a fluxului de netroni termalizați care se „întorc” de la moderator, prin aceasta se asigură optimizarea și stabilitatea albedoului reactorului. Alegerea zircaloyului este deci rezultatul unui compromis între toate proprietățile necesare din punct de vedere fizico-chimic și tehnic, cel mai puțin contând criteriul costurilor. Vă mulțumesc anticipat pentru disponibilitatea de a colabora la acest subiect. Al dv.,--ZOLTAN (discuție) 23 martie 2011 10:30 (EET)Răspunde
Scuze că vă deranjez cu fleacuri. Ați scris la Wikipedia:Sondaje/Pronunția numelui Wikipedia că pronunțați Wikipedia cu „u franțuzesc”. Nu-mi dau seama cu trebuie interpretată afirmația dumneavoastră în termeni fonetici. U-ul franțuzesc e identic cu cel românesc; de exemplu în franceză ours și în română urs se pronunță cu aceeași vocală la început. În plus u-ul poate fi atît vocală cît și semivocală, și în franceză și în română, or tocmai calitatea de vocală sau semivocală e importantă în sondaj.
Nu știam (acum știu că da) dacă dv. foloseați simbolul ü pentru sunetul acela. Cum limba română n-are litera și sunetul ü, iar în franceză trema înseamnă altceva, am ezitat să scriu „cu ü unguresc”. --Turbojet1 aprilie 2011 20:55 (EEST)Răspunde
Mă surprinde foarte mult răspunsul dumneavoastră; nu m-am gîndit că ar putea exista și o asemenea pronunție. Puteți încerca o transcriere fonetică, în ce alfabet vă e mai la îndemînă? Nu-mi dau seama dacă întreaga silabă wi o pronunțați ca ü sau numai w-ul. Adică [ükipedia] sau [üĭkipedia]? Sau altfel? Dacă aveți nevoie găsiți și alte simboluri fonetice simplificate la Wikipedia:Alfabetul fonetic românesc. — AdiJapan1 aprilie 2011 21:11 (EEST)Răspunde
„Nu [üĭkipedia], cu ĭ scurt (cazul 1), ci [üikipedia] cu ü scurt, semivocalic, în diftong. Nici nu-mi vine pe limbă un exemplu cu diftong „ŭi”. Oui îl pronunț mai-mai în două silabe, cu accentul pe ultima. --Turbojet1 aprilie 2011 21:48 (EEST)Răspunde
Mulțumesc. Din ce spuneți este vorba de sunetul semivocalic [ɥ], descris la en:Labial-palatal approximant. Apare în franceză cînd [ü] este urmat de [i], de exemplu în huit, suis, nuit, huile, lui etc. V-am mutat răspunsul în sondaj la „Alte pronunții”.
Exemple de cuvinte „românești” cu [ŭi] ar fi twist, switch, tweeter (neaoșe nu există), deși unii probabil le pronunță cu [uĭ] sau alte aproximații. În franceză oui (omofon cu ouïe), louis etc. se pronunță conform dicționarelor cu diftong, nu cu hiat. — AdiJapan2 aprilie 2011 11:31 (EEST)Răspunde
Să aveți parte, dumneavoastră, membrii familiei și toți prietenii dumneavoastră, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al dumneavoastră colaborator, --ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 19:32 (EEST)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Ewan-2011-04-22T20:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-S\u0103rb\u0103tori_fericite_de_Pa\u0219ti-2011-04-22T20:08:00.000Z","replies":["c-Ewan-2011-04-22T20:08:00.000Z-S\u0103rb\u0103tori_fericite_de_Pa\u0219ti"],"text":"S\u0103rb\u0103tori fericite de Pa\u0219ti","linkableTitle":"S\u0103rb\u0103tori fericite de Pa\u0219ti"}-->
Sărbători fericite de Paști
Ultimul comentariu: acum 13 ani1 comentariu1 persoană în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Ewan-2011-04-22T20:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-S\u0103rb\u0103tori_fericite_de_Pa\u0219ti-2011-04-22T20:08:00.000Z","replies":["c-Ewan-2011-04-22T20:08:00.000Z-S\u0103rb\u0103tori_fericite_de_Pa\u0219ti"],"text":"S\u0103rb\u0103tori fericite de Pa\u0219ti","linkableTitle":"S\u0103rb\u0103tori fericite de Pa\u0219ti"}-->
RADIATÓR', radiatoare, s. n.... 2. Corp de încălzire format din tuburi sau coloane tubulare prin care circulă aburii sau apa caldă, într-o instalație de încălzire centrală.
CALORIFÉR, -Ă, caloriferi, -e, adj., s. n. 1. Adj. Care transportă căldură. 2. S. n. Instalație de încălzire producătoare de căldură (cu aburi, apă caldă sau aer cald); p. restr. radiator al unei astfel de instalații,
Domnule Miehs, îmi pare rău pentru DEX. Cei din domeniul termo folosesc termenul de „radiator” (substantiv) pentru aparatele de încălzire preponderent prin radiație. Radiația este preponderentă la temperaturi de peste 800 °C. Exemple: radiatoare electrice cu rezistențe aparente (roșii), radiatoare cu arzătoare fără flacără (sobele alea cu element înroșit care merg cu butelie). La temperaturi de 50-60 °C la care merg corpurile de încălzire cu apă transferul de căldură este preponderent (cam 99,9%) prin convecție, nu se potrivește „radiator”. „Calorifer” ca adjectiv este cum spuneți, dar foarte rar folosit, „calorifer” ca substantiv nu este niciodată folosit cu sensul din DEX, ci drept corp de încălzire, exact cum DEX consideră „prin restricție”. --Turbojet28 aprilie 2011 14:00 (EEST)Răspunde
Am convingerea că, fiind de specialitate, aveți dreptate. În comerțul socialist de stat privatizat, aceste corpuri de încălzit se vând sub denumirea de radiatoare. Având în vedere cele scrise de dumneavoastră mai sus, rezultă, pe cale de consecință, că ar trebui să se numească convectoare. Din păcate, nu am auzit pe nicăieri această denumire corectă. Asta e! Mulțumesc pentru răspuns și vă doresc toate cele bune, --Miehs (discuție) 28 aprilie 2011 16:15 (EEST)Răspunde
Într-adevăr, convectoare li se spune la cele electrice peste spirala de încălzire ale cărora se suflă aer în mod „forțat”, cu ventilatorul, ca la foen (convecție forțată), sau la unele tipuri de aeroterme. Se găsesc și destule exemple cu situri web care vând „calorifere”, dar, într-adevăr, majoritatea vorbesc de „radiatoare”. Eh, box populi, box dei, o să revin acolo. --Turbojet28 aprilie 2011 20:16 (EEST)Răspunde
Am văzut mesajul dumneavoastră pe pagina de discuții a lui Zoltán. Comemorarea centenarului (2008) a umplut golul de informație. Am semnalat pe pagina de discuții a articolului contribuțiile publicate în CdF. Cele mai importante sunt ale lui Mihai Gavrilă și Tudor Marian. Am pus un hot button către unele articole relevante din CdF pe pagina mea de utilizator. Cei de la CdF fac muncă voluntară, ca și noi aici, dar cu incomparabil mai puține resurse; deocamdată nu mai sunt în stare să actualizeze arhiva. Articolele științifice ale lui ȘȚ au fost adunate, tot de TM, într-un volum citat în bibliografie; la sfârșit se găsește material important despre activitatea lui ȘȚ. Eu acum sunt ocupat până peste cap cu centenarul Radu Grigorovici: culegere de eseuri în limba engleză (trebuie să apară acum în iunie), comemorare la Academie (în 10 octombrie), ... Aș vrea să mă ocup și de mecanică statistică (să văd dacă reușesc până la concursul de scriere din septembrie). Dar trec pe aici (aproape) zilnic și am să ajut dacă și cât pot. -- Victor Blacus (discuție) 9 iunie 2011 19:33 (EEST)Răspunde
Vă înțeleg, dar nu am voie să propun și să promovez același articol pe care l-am propus. Nu sunt vinovat pentru lipsa de implicare de la AC. Acum și Andrei Stroe a intrat în vacanță și nu a rămas nimeni care se ocupă de proiect.— Ionutzmoviediscută11 iunie 2011 18:53 (EEST)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Meszzoli-2011-06-15T18:54:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Schimb\u0103tor_de_c\u0103ldur\u0103-2011-06-15T18:54:00.000Z","replies":["c-Meszzoli-2011-06-15T18:54:00.000Z-Schimb\u0103tor_de_c\u0103ldur\u0103"],"text":"Schimb\u0103tor de c\u0103ldur\u0103","linkableTitle":"Schimb\u0103tor de c\u0103ldur\u0103"}-->
Schimbător de căldură
Ultimul comentariu: acum 13 ani1 comentariu1 persoană în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Meszzoli-2011-06-15T18:54:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Schimb\u0103tor_de_c\u0103ldur\u0103-2011-06-15T18:54:00.000Z","replies":["c-Meszzoli-2011-06-15T18:54:00.000Z-Schimb\u0103tor_de_c\u0103ldur\u0103"],"text":"Schimb\u0103tor de c\u0103ldur\u0103","linkableTitle":"Schimb\u0103tor de c\u0103ldur\u0103"}-->
Bună seara, Turbojet. Revenind dintr-o mini-vacanță, am citit articolul dv. asupra schimbătoarelor de căldură pe care îl găsesc ca fiind foarte bine redactat și cu o structură ideală în ce privește caracterul enciclopedic. Înainte de a mă exprima la dezbaterea ce are loc pentru acordarea statutului de AC, dați-mi voie să sugerez (de fapt să întreb care e părerea dumneavoastră) asupra unor amănunte de formă: pentru simbolurile inserate în text, nu ar fi mai estetic să aplicăm scriptstyle; lista lucrărilor de la bibliografia generală, poate ar fi bine, să fie rearanjat în ordinea alfabetică a numelor autorilor (urmat de prenume, separate cu virgulă), eventual introducerea ar putea fi nitel „lărgit”. Aștept părerea dv., în funcție de aceasta, mă pot implica și eu în rezolvarea acestor aspecte. Cu respect, al dv., --ZOLTAN (discuție) 15 iunie 2011 21:54 (EEST)Răspunde
JIB (boom-jib) foc. Denumire generală data velelor triunghiulare care se ridică în prova unui velicr (pe straiurile bompresului). Aceeași denumire se dă și velei triunghiulare din mijloc a unui velier cu trei focuri. La un velier cu patru focuri, acestea sînt denumite: focul săgeții (flying-~), focul mare (outer ~), focul mic (inner - ~) și trinchetinul (fore-topmast-stay-sail). <> ~ - headed sail velă latină (de formă triunghiulară); ~ - head colț de fungă al unui foc. Fr. Foc Ger. Klilver Sp. Foque
În România nu știu, nu este domeniul meu. La UPT, în cadrul Centrului Național pentru Ingineria Sistemelor cu Fluide Complexe (CNISFC) au un laborator, magnetometre și standuri pe care pot face demonstrații. Se ocupă de nanofluide și etanșări. Luați legătura direct cu ei (Google CNISFC). Domeniul .utt este perimat, înlocuiți cu .upt --Turbojet1 septembrie 2011 12:42 (EEST)Răspunde
În România nu există FoP, deci toate monumentele se supun regulii viața autorului+70 de ani. Majoritatea monumentelor sunt însă mai vechi. Sunt sigur că dacă încarci poze cu monumente din secolul XIX n-o să fie nicio problemă. Pentru monumente mai noi, ai la dispoziție articolele de pe Wikipedia. Dacă nu ești sigur dă-mi un semn și o să încerc să te ajut. La fel, dacă ai imagini propuse pentru ștergere zi-mi să mă implic și eu în discuție.--Strainu (دسستي) 6 septembrie 2011 19:57 (EEST)Răspunde
Pentru asta am prevăzut câmpul arhitect. După cum îți poți da seama, e ceva de muncă, pentru că trebuie adăugată manual informația în cât mai multe din cele 27k+ monumente. Probabil că nici la concursul viitor n-o să avem listele cât de cât complete, dar sper să realizăm și o parte de educație prin care cât mai mulți oameni să înțeleagă singuri când se poate și când nu se poate fotografia o clădire.--Strainu (دسستي) 6 septembrie 2011 23:01 (EEST)Răspunde
Reformulez, îmi cer scuze. Secțiunile Pensule, Hârtie și Pigmenți sunt foate bune și pentru articolul Pictură. Vreau să știu: ați folosit bibliografia sau bibliografia suplimentară pentru cele trei? Deja am „transferat” secțiunile. Trebuie doar să scriu sursele. —Mărtinaș Angeldialog9 septembrie 2011 01:08 (EEST)Răspunde
Nu am scris nimic „de la mine”, adică ceea ce se înțelege aici drept cercetare originală. Toată bibliografia de care am dispus este acolo. La „pigmenți” n-am avut bibliografie, secțiunea am tradus-o de pe en:wp - nici acolo n-au bibliografie, de aia lipsește pe unde lipsește. Dacă faceți rost de bibliografie, este perfect. Sigur că dacă textul se potrivește îl puteți folosi și în altă parte. --Turbojet11 septembrie 2011 18:03 (EEST)Răspunde
Thanks for finding the Moldovan letter (with the intent to withdraw from the IAC)! It's really interesting.
What I am confused about is that the IAC still lists Moldova as a part of the organization on its website. It used to list Latvia and Lithuania as observers, but the IAC does not do this anymore. I assume that they would update it if Romania is not a part of it anymore.
Did the Moldovan media report about this?
WhisperToMe (discuție) 4 noiembrie 2011 20:35 (EET)Răspunde
Yes, there is a source conflict. The IAC website says: "By present time the participants of the Agreement are[...]" so the IAC is saying that Moldova is still a part of the organization. WhisperToMe (discuție) 4 noiembrie 2011 21:21 (EET)Răspunde
Thank you so much for finding it! It's really good info about Moldova's case. I'll try to get the English article to state the information too - And I might also contact the editors at the Russian Wikipedia and have them insert something about it, if they hadn't done so already WhisperToMe (discuție) 5 noiembrie 2011 03:14 (EET)Răspunde
Thank you. Please note that the source says also the reason: „tentativele unor state de a reduce gradul de participare la structurile CSI (precum (...) tentativa Republicii Moldova de a ieși din Comitetul Aviatic Interstatal (...))” (engleză"attempts by some states to reduce the level of participation in CIS structures (such as Moldova's attempts (...) to exit Interstate Aviation Committee (...)")). The Romanian version I wrote: „pusă pe seama intenției de a-și reduce participarea la structurile CSI” (engleză"attributed intention to reduce its participation in CIS structures"). --Turbojet6 noiembrie 2011 08:50 (EET)Răspunde
Sistem energetic 121000 rezultate, sistem electroenergetic 3910 rezultate. Sistemul energetic 486000, sistemul electroenergetic 18300. Chiar și pe situl Ministerului Economiei apar 124 vs. 35. Oricum, statisticile Google nu sunt argumente de luat în considerare. Argumentul „există și așa” s-a discutat în diferite ocazii și s-a hotărât că forma clasică primează în fața fluctuațiilor. Știu că unii de prin universități au nevoie de „noutăți” (curs, labo etc.) la CV și folosesc terminologii proprii. Nu-i suspectez că nu cunosc terminologia când „traduc” câte o carte „din afară”, ci că sunt interesați în schimbarea ei - dar după ocuparea „scaunului” vin ei apoi de acasă. Pentru Wikipedia găsiți alte argumente. --Turbojet13 noiembrie 2011 16:26 (EET)Răspunde
Cele mai relevante surse sunt cele de nivel universitar. Facultatile de inginerie din principalele orase ale tarii (Bucuresti, Timisoara, Brasov, Cluj, Oradea, Craiova, Iasi, Galati) au specializari si cursuri avand in denumire termenul sisteme electroenergetice. Nu poate fi vorba de vreo noutate deoarece Martin Bercovici preda in anii 1950-60 cursul de sisteme electroenergetice. Este vorba doar de o prescurtare care (afara de criteriul lungimii expresiei) nu are vreun motiv justificat de a fi preferat fata de varianta mai lunga.--82.137.9.103 (discuție) 14 noiembrie 2011 00:34 (EET)Răspunde
Denumirile disciplinelor sunt „cu cântec”. Unii încearcă să de „delimiteze” cât mai precis. Șefii mei m-au presat să redenumesc unul din cursurile predate de mine în „Sisteme și echipmente staționare de ardere”, deoarece titlul „Cazane, partea I” părea neatractiv. Însă niciodată nu mi-a trecut prin minte să redenumesc pagina cazan în „Sistem/echipament staționar de ardere”. --Turbojet15 noiembrie 2011 20:36 (EET)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Turbojet-2011-11-13T20:28:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Drepturi_de_autor_poze_c\u0103r\u021bi-2011-11-13T20:28:00.000Z","replies":["c-Turbojet-2011-11-13T20:28:00.000Z-Drepturi_de_autor_poze_c\u0103r\u021bi"],"text":"Drepturi de autor poze c\u0103r\u021bi","linkableTitle":"Drepturi de autor poze c\u0103r\u021bi"}-->
Drepturi de autor poze cărți
Ultimul comentariu: acum 13 ani1 comentariu1 persoană în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Turbojet-2011-11-13T20:28:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Drepturi_de_autor_poze_c\u0103r\u021bi-2011-11-13T20:28:00.000Z","replies":["c-Turbojet-2011-11-13T20:28:00.000Z-Drepturi_de_autor_poze_c\u0103r\u021bi"],"text":"Drepturi de autor poze c\u0103r\u021bi","linkableTitle":"Drepturi de autor poze c\u0103r\u021bi"}-->
Care este statutul dpdv al copyrightului al (probabilelor) pozelor despre Remus Rădulet s. a. de exemplu din cartea C de Sabata despre profesori UPT? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.119.215.157 (discuție • contribuții).
Sunt fotografii oficiale, publicate repetat, de exemplu în Gheorghe Silaș ș.a., Institutul Politehnic Timișoara 1920 - 1970, Monografie, Timișoara: Litografia IPT, 1970 sau Ioan Anton ș.a., Institutul Politehnic „Traian Vuia” Timișoara - Anuar jubiliar 1980, Timișoara: Litografia IPTVT, 1980, și sunt de decenii pe pereți, deci au fost aduse la cunoștința publicului, așa că li se aplică {{DP-ro-1956}}. --Turbojet13 noiembrie 2011 22:28 (EET)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-86.125.178.160-2011-11-15T13:25:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Pile_de_combustie-2011-11-15T13:25:00.000Z","replies":["c-86.125.178.160-2011-11-15T13:25:00.000Z-Pile_de_combustie","c-86.125.191.185-2011-11-19T12:10:00.000Z-Pile_de_combustie"],"text":"Pile de combustie","linkableTitle":"Pile de combustie"}-->
Ultimul comentariu: acum 13 ani4 comentarii3 persoane în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-86.125.178.160-2011-11-15T13:25:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Pile_de_combustie-2011-11-15T13:25:00.000Z","replies":["c-86.125.178.160-2011-11-15T13:25:00.000Z-Pile_de_combustie","c-86.125.191.185-2011-11-19T12:10:00.000Z-Pile_de_combustie"],"text":"Pile de combustie","linkableTitle":"Pile de combustie"}-->
L-am știut doar din vedere. În 2009 a apărut o carte, „Seniorii - interviuri necenzurate” de Sabin IONEL, despre profesorii din politehnică, unde probabil există și un interviu cu el. O să încerc s-o procur luni. Nu știu dacă asta ar fi suficient, dar poate acolo mai sunt informații. --Turbojet26 noiembrie 2011 18:29 (EET)Răspunde
Hi! Who is the architect of the International Departures Terminal at Henri Coanda Airport/Otopeni? When was it built?
I would like to have a photo of it uploaded to the English Wikipedia, because TAROM has its head office in the building
But for me to add it to the English Wikipedia, the article needs to discuss the building itself
