• Referitor la informaţiile suplimentare despre George Coşbuc, simte-te liber să adaugi completări unde consideri de cuviinţa. Eu sunt în wikiconcediu o perioadă nedeterminată încă. Mersi de interes şi bine ai venit la Wikipedia! rebel 14 august 2005 23:19 (UTC)
  • Mersi de atenţionare. Sper să fii de acord cu mutarea făcută. Voi dezvolta articolul despre Societatea lui Isus în parcursul următoarelor zile bazându-mă pe articolele din alte versiuni. Succes. rebel 17 noiembrie 2005 09:28 (UTC)
    • Privind naşterile, te-aş ruga să vezi aici. Sărbători fericite. --rebel 27 decembrie 2005 13:36 (EET)Răspunde

Mihai, când va fi să scriu câte ceva despre mine, o voi face în pagina mea, e mai simplu aşa. Cât despre contribuţiile tale, nu cred că am apucat să mă uit, fiind actualmente în wikiconcediu. Oricum, dacă nu e PDVN, fii liniştit, mai devreme sau mai târziu va fi cineva care să se sesizeze. --Vlad 15 august 2005 10:27 (UTC)

Servus, Andrei! Am väzut cä ai fost contribuitä la articole începute de mine; si mä bucur. Am mai scormonit sä väd ce soiu de articole scrii, si te felicit.

Un lucru te rog, totusi. Când teledescarci poze pe Wikipedia, fä-o te rog pe http://commons.wikimedia.org . Avantajul e cä acele poze pot fi folosite pe TOATE wikipediile. De pildä, pozele pe cari le-am pus eu ( [1] ) se aflä pe celelalte wikipedii pe care lucrez. Astfel nu trebuie sä le încarc de fiecare datä pe fiecare wikipedie în parte. Bis später, -- ro.Waelsch | wa.Waelsch | fr.Waelsch | nl.Waelsch 18 august 2005 09:29 (UTC)

Multzam pt etimologie. Uite cä nici n'am fost stiutä. A propos, eventual o sä te mai întreb niste chestii de etimologie, ce's cam dubase, si unde nu stiu ce si cum. (De pildä, "a doborî" & "[s]coborî".)

Cât de Mircea Päruraru, io m'am lämurit de mult. Se contrazice singur, pe el însusi.

Acmu na, däcä tät esti pe wiki în nemteste, as avea o rugäminte. Stiu cä acolo trebuie respectate "numele oficiale". Si totusi, îmi vine sä-mi smulg pärul din cap, când väd cä wikipedistii nemti reboteazä notiuni si toponime, câtä vreme la primäriile din Ardeal deja existä nume nemtesti. Aruncä, te rog, un ochiu pe http://de.wikipedia.org/wiki/Satu_Mare si http://de.wikipedia.org/wiki/Satu_Mare_%28Bezirk%29

Ce-i doare pe ei mintea sä foloseascä Satu Mare (Bezirk), când nemtii din Satu-Mare folosesc în mod destul de oficial Kreis Sathmar? Încearcä eventual sä duci o muncä de lämurire... Waelsch 18 august 2005 10:45 (UTC)

Nu ştiu cât ai de multă dreptate aici dar oricum, dacă e aşa cum spui, atunci foloseşte {{DP}} care înseamnă: "Această imagine a fost eliberată în domeniul public de către deţinătorul dreptului de autor, sau dreptul său de autor a expirat sau este inaptă de drepturi de autor. Acest lucru se aplică în întreaga lume." - Mihai | D 26 august 2005 07:02 (UTC)

Te rog să adaugi formatele necesare şi la celelalte imagini trimise de tine. Poţi vedea o listă aici. -Mihai | D 31 august 2005 09:38 (UTC)

Ai stricat munca mea şi te rog să o pui înapoi. Dacă citeai cu atenţie vedeai că e vorba de succesiunea numelui papal. De exemplu la Paul VI scrie clar PAVLVS P.P. ; E clar că înainte de Paul VI a fost Paul V şi după nu a mai fost ... scria frumos că e ultimul care şi-a luat acest lume.

Succesiunea papilor în istorie este în tabelul cu informaţii rapide despre papă sus în dreapta unde ai Succesor şi Predecesor. -Mihai | D 28 august 2005 16:35 (UTC)

Formula "cronologia numelor" sau "succesiunea numelor papale" îţi spune ceva? Dacă nu, te rog mai studiază. -Mihai | D 28 august 2005 16:48 (UTC)

Am o variantă de compromis de propus dar acum mă grăbesc. Putem face un tabel cu succesiunea cronologică în scaunul papal şi mai jos cu succesiune a numelui papal. -Mihai | D 28 august 2005 16:49 (UTC)

> Nu se poate compara Traian Băsescu cu împăratul Traian pentru că nu au acelaşi rang. E vorba aici de o mai uşoară navigare şi aici putem fi noi originali nu trebuie să copiem pe alţii. Dacă nu vrei să repari tu, o voi face eu. -Mihai | D 28 august 2005 20:46 (UTC)

>Referitor la Carol al II-lea să ştii că nu l-a avut ca predecesor pe Ferdinand ci pe Mihai! Asta doar aşa ca informaţie, nu că ar avea legătură cu subiectul. -Mihai | D 28 august 2005 20:48 (UTC)

> Nu te-am luat la rost... acum am văzut că ai insinuat şi asta. Poate am fost mai dur în limbaj şi îmi cer scuze pentru acest lucru.

Cuvântul predecesor este:

PREDECESÓR, -OÁRE, predecesori, -oare, subst. 1. S.m. şi f. Persoană care a precedat pe cineva într-o funcţie, într-un post, într-o activitate etc., considerată în raport cu aceasta; antecesor, înaintaş. 2. S.m. (Mai ales la pl.) Strămoş, înaintaş. – Din fr. prédécesseur.

Sincer, la cronologie de acest fel (e valabil şi la familii domnitoare) este foarte util să ai un navigator între persoanele cu acelaşi nume - e mai uşor de văzut ce a făcut predecesorul întru nume al celui pe care tocmai îl studiezi. -Mihai | D 28 august 2005 20:51 (UTC)

• Dacă ai vreo idee mai bună, te rog fă propunere mai corespunzătoare. Vezi cum am făcut la papa Ioan Paul al II-lea.

Uită-te în istoria articolului să vezi cine a făcut la Mihai Viteazul acel tabel final cu informaţii de navigare. -Mihai | D 29 august 2005 17:17 (UTC)

Képzeld el, mi se pare cä icoana pe care o am luat în chip io, cred cä vine tocma de la Nicula. Ce micä-i lumea! Ori si zic altcum: ce coincidentzä!? Mä bucur cä suntem pe aceeasi lungime de undä. Waelsch 29 august 2005 12:49 (UTC)

Am mai pus icoana asta pe sticlä, la eboşul articolului Maria din Nazareth, pe când la Maria am pus o alta. Waelsch 30 august 2005 09:12 (UTC)

Nu mi-ai zis ce ai isprävit cu Wiki nemteascä. Reusit-ai si schimbi "Bezirk" în "Kreis", pe baza pläcilor oficiale sätmärene? Multam! Georgel

Dacä spunem "Bezirk", e ca si când judetele din Ardeal n'ar avea nimic de-a face cu nemtii. Cât despre "Kreis", asta, din conträ, märturiseste de prezenta nemteascä. Dupä noua lege de habar-n'am-când, de pildä sätmärenii sau timisorenii pot formula o cerere la primärie în limba germanä. Si în cazul respectiv se foloseste cuvîntul "Kreis".

În francezä existä "arrondissement", dar ästa nu e judetul ("département"), ci ceea ce era pe vremuri în România cu numele de "raion". ïn Germania nu stiu cum merge, dar în orice caz, mai bine mi se pare a folosi denumirea nemteascä localä, ardeleanä. Waelsch 30 august 2005 09:37 (UTC)

Mä bucur când väd ce îmbunätätiri aduci articolelor despre BRU si BOR. Ce zici, oare chestia cu tabloul äla cu "sfetnicii lui Decebal" are ceva de cäutat pe un articol referitor la BOR? Nu prea cred. N'ar trebui tipat jos? -- Waelsch 1 septembrie 2005 10:41 (UTC)

La istorie eu am invatat ca in limba romana se numeste Maria Tereza (si nu confund cu Maica Tereza). Salutari!! Spor la munca!! --Arado 2 septembrie 2005 13:22 (UTC)

LOL! Eu am auzit babe bätrâne ce vorbeau despre Măriea Treiji (Trézsi). Waelsch 7 September 2005 21:56 (UTC)

Multzam pt adaosuri pe Namurciu. Ai dreptate, pe calendarele românesti scrie: «sfântul martir Lup». Totusi mä întreb: ca prenume, n'ar fi oare mai corect cu "u" la capät? La Sighet träieste cântäretul Lupu Rednic. La fel, alte prenume venite din substantive comune: Codru, Ursu, Luşcu, Împäratu (arhaic). Si totusi s'ar putea sä ai tu dreptate, cäci: Cräciun. Nu stiu. În tot cazul, ar trebui curätate într'o zi numele de sfinti. Cä ai wikipedisti dobitoci, care-ti lanseazä nume de sfinti de genul: Acachie, Vichentie, Lavrentie; în loc de Ahaciu, Vicenţiu, Laurenţiu. Waelsch 7 September 2005 21:54 (UTC)

Salut, Mihai,

Am redactat o nouă versiune a liniilor de ghidare referitoare la ortografie pe Wikipedia în limba română, versiune care se află aici. Vechea versiune suferă de următoarele neajunsuri:

• este destul de alambicată şi greu de urmărit;
• nu ia în considerare caracterul contestat al Normei Academiei Române din 1993, de scriere cu  şi "sunt"
• face o separaţie artificială între "româna din România" şi "româna din Republica Moldova".

Te rog fă şi tu completările şi modificările pe care le crezi necesare, pînă la 23 septembrie. Mulţumesc, Iulian U. 9 septembrie 2005 14:13 (UTC)

Mihai, ai dreptate. Să ştii că am încercat un pic, dar tot ceea ce reuşisem a fost să decentrez textul de sub stemă... :) --Vlad 12 septembrie 2005 14:45 (UTC)

Servus şi scuze, văzusem că erai prin preajmă, dar cred că pentru câteva momente nu fuseseşi autentificat. Şi sunt extrem de atent la modificările făcute de utilizatorii anonime (adrese IP). Poate că ai dreptate cu forma Augustin, Braşov că nu e de excepţie, dar din câte văd, mai există Slatina, Croaţia şi altele de felul ăsta (nu le am acum la îndemână). Deci chiar nu ştiu ce să zic, cred că se poate pune şi cum vrei tu, eventual redirectat la forma cu virgulă (care am impresia că este totuşi mai des răspîndită, cel puţin pe ro.wiki). Redirectat de gară, ce să zic, nu ştiu dacă ai văzut, am făcut propoziţii din exprimarea de dicţionar şi poate pentru moment nu am ştiu cum să pun în context faptul că are şi gară. Evident că dacă găseşti o formulă convenabilă nu o să mă cramponez de asta... --Vlad 17 septembrie 2005 17:58 (UTC)

Draga Mihai, si Ronline a creeat un articol aproape identic despre FDP. Te rog sa vorbesti cu el si sa va hotarati care articol ramane. Salutari si spor la munca Numai bine --Arado 19 septembrie 2005 09:32 (UTC)

Mihai, a fost greşeala mea că am revert-at schimbările de pe pagina Uniunea Creştin-Democrată. Voiam să corectez greşeala "fundat"->"fondat" şi am omis că mai erau şi alte schimbări. Îmi cer scuze şi te asigur că n-a fost cu intenţie sau cu rea voinţă. Iulian U. 19 septembrie 2005 17:37 (UTC)

Salut! Tocmai ai modificat o pagină pe care scria mare cu verde la început: "Notă: Aceasta este o temă de testare şi nu trebuie editată! Scopul ei este acela de a oferi utilizatorilor o idee despre cum va arată campania Calitatea garantată 10 (zece+) începând cu luna februarie 2005." Plus, din câte ştiam, numele oficial al Clujului este încă Cluj-Napoca... --Vlad 20 septembrie 2005 15:04 (UTC)

Azi noapte nici nu m-am uitat :) Eram convins că articolul se cheamă: Constantinopole şi nu Constantinopol... Mulţam pentru corecturi! :) --Vlad 23 septembrie 2005 08:15 (UTC)

Salut! Poţi te rog să vezi cum se vede în Internet Explorer Attila şi să-mi zici dacă-ţi place? :) Mulţam... --Vlad 23 septembrie 2005 17:46 (UTC)

Am avut azi noapte o controversă cu un utilizator pe chestia asta, până am realizat că era cu IE ca 90 la sută din internauţi... aşa că dacă în IE se vede bine se vede şi în restu, din păcate nu e valabil şi invers... :( Spor la lucru! --Vlad 23 septembrie 2005 18:04 (UTC)

Ţie personal nu îţi place să fie poze şi în stânga şi în dreapta, nu? --Vlad 23 septembrie 2005 18:17 (UTC)

Stai liniştit, chiar nu asta e preocuparea mea cea mai mare! :) --Vlad 23 septembrie 2005 18:43 (UTC)

Salut! Tocmai ai creat Isus din Nazaret care e aproape la fel cu Iisus din Nazareth. Ştiu că a fost mare discuţie pe ro.wp despre cum se scrie numele şi cred ca a doua grafie a câştigat. În consecinţă cele două articole ar trebui reunite, probabil prin redirect! Mulţumesc! --Vlad 24 septembrie 2005 15:33 (UTC)

Ok, am găsit şi am pus formatul de unire şi nu am înţeles de ce l-ai scos. Oricum ar trebui să rămână un singur articol, cu o singură grafie, nu? Şi mulţumesc pentru votul de încredere! --Vlad 24 septembrie 2005 15:47 (UTC)

Salve Magister! Conventum > Cuvânt :O) Orgoliile parohiale sunt poate îndestulătoare, cum spui, dar Bisrica este altceva. Articolul este de negăsit doar dacă este cenzurat :O) Argumentum? 'Ad misericordiam'? Mi-e teamă că-i mai degrab' 'ad absurdum'... De abandonat pot abandona doar păcatili mieli :O) Ratio? Ratio regis? Ultima? Authentes? Probabil te referi la sensul gnostic, dar acela nu este reflexiv :O) Sunt Dan Jipa, studinti'n drept şî publiţist. Tu şini ieşti fârtate? Ieşti colega cu nume de apostol :O) Sau de arhanghel? Die dorit tari îmi dolesc o inşiclopidii tali bună. Dar şie pacatili pui pi Ghiorghi şi pi Niculai pi andrisanţi? Ori dacî oi fi vinit acu sî nu fi vinit dijeabă? Ai, păcatili mieli, cu înţelesul şi-a cele ce mai spui matali mi-i tali greu sî văz cum îţi poartă fiesul :O)

Salve Magister! Mici detalii despre somaţia matale:
This word, authentein, is ordinarily translated "to bear rule" or "to usurp authority"; yet a study of other Greek literary sources reveals that it did not ordinarily have this meaning until the third or fourth century, well after the time of the New Testament. Essentially the word means "to thrust oneself". "Its earliest meanings are noteworthy, since they might provide a quite different understanding of a difficult text. We must also examine the closely related nouns authentia (later translated as "power"), authentes (after the New Testament period, "master") and the adjective authentikos, which still survives in English as "authentic." Although the usages prior to and during the New Testament period are few and far between, they are briefs of murder cases and once conveyed the meaning "suicide", as did Dio Cassius. Thucydides, Herodotus, and Aeschylus also used the word to denote "one who slays with his own hand", and so does Euripides. The Jewish Philo, whose writings are contemporary with the New Testament, meant "self-murderer" by his use of the term.

Mihai, stai liniştit, că istoria ne-a arătat că nu prea se poate discuta cu acest personaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Romanian_Orthodox_Church#Irismeister.2FDan_Jipa_is_banned_from_Wikipedia --Vlad|-> 26 septembrie 2005 11:55 (UTC)

Din câte înţeleg eu, doar acolo şi-a luat ban, şi ştii pentru ce? Pentru vandalizarea repetată a articolului despre biserica ortodoxă... Ce a făcut azi noapte? A vandalizat articolul despre BOR. Eu am zis că este acelaşi utilizator ca Irismeister INAINTE de a citi acea pagină, pentru că i-am recunoscut stilul. Lupul îşi schimbă părul, dar năravul ba... Acu face pe niznaiu, mă rog, or să hotărască adminii... Tu de ce crezi că s-a întors aici? Pentru că a fost dat afară de acolo! --Vlad|-> 26 septembrie 2005 12:07 (UTC)

Dat afară? A fost o onoare pentru irismeister, atmosfera fiind cam sufocantă când a fost dat înăuntru. Acum nu vorbesc pentru el, dar tu "utilizator: Vlad" fii politicos cu o doamnă :O) De ce nu e politic corectă gruparea care scrie pentru toată lumea "utilizator"? Unde e -oarea? DanA Jipa danjipa 26 septembrie 2005 15:54 (UTC)

Mihaie, te rog reciteşte articolul BOR. Poate nu m-am exprimat bine, sau poate tu nu pricepi: Ortodoxia nu face prozeliţi, nu are nici avocaţi nici agitaţi sau agitatori. Vorbeşte duhovnicului, pentru că ortodoxia este o relaţie vie, personală, fără avocaţi dar cu martori. Nu umblăm după funcţii cum nu umblă sufletul după trup. Este bine ce spui, dar este invers :-) Sufletul conduce trupul.

Şi tu ai terminat în 2000 la UBB? --Vlad|-> 26 septembrie 2005 12:39 (UTC)

Scrie-mi te rog mail direct prin intermediul paginii de utilizator şi-ţi răspund cu cea mai mare plăcere. Dacă e cont Yahoo! şi foloseşti messenger / msn / icq şi mai bine! :)

Salut! Nu mi-ai scris încă... :) Crezi că e bine să te apuci să lucrezi la un articol, să pui categorii, când respectivul articol e copy şi paste de pe un site?... --Vlad|-> 26 septembrie 2005 21:39 (UTC)

Salut! Când ajungi în pagina mea de utilizator, ai în stânga jos în trusa de scule un link intitulat "Trimite e-mail acestui utilizator". Am vrut să fac eu asta, dar cred că ţi-ai dezactivat opţiunea din "Preferinţe". --Vlad|-> 27 septembrie 2005 08:49 (UTC)

Salut! Mulţumesc pentru corectura la Maastricht aia cu Sf. Şerbaţius... Stai să vezi mânia lui Waelsch când va vedea... El este promotorul tuturor acestor minunăţii lingvistice de genul Namurciu, Bărăbanţ, Şerbaţius etc. etc. --Vlad|-> 30 septembrie 2005 14:08 (UTC)

Salut! Eu ştersesem două paragrafe care mi se păreau că nu au chiar nici o legătură cu discuţia, dar tu ştergând mai multe paragrafe, chiar nesemnate, rişti să fi alterat discuţia. Oricum ar fi, să te ţii acum mânie proletară şi înfierare cu focul gheenei contra cenzurii ce o să vină de pe meleaguri pariziene. :) Felicitări pentru tache-ul pe care ţi l-ai luat de a pureca BOR! :) --Vlad|-> 4 octombrie 2005 13:30 (UTC)

Bună Mihai. N-am mai avut onoarea pînă acum să-ţi scriu, deşi am urmarit discuţiile şi argumentele tale în chestiuni de ortografie. Exact despre asta îţi scriu acum: am redactat o propunere de îndrumar privind normele ortografice ale limbii române care se permit pe Wikipedia: Wikipedia:Versiuni de limbă română/Propunerea AdiJapan. Te invit să citeşti şi să-mi spui părerea. Îndrumarul a fost conceput în ideea de a evita conflicte între utilizatori şi de a atrage cît mai mulţi contribuitori la Wikipedia în limba română. Toate cele bune! --AdiJapan 28 septembrie 2005 02:36 (UTC)

Te rog sa iei parte la Proiectul literatură si nu uita sa-ţi treci toate contributiile la tema pe pagina de la Portalul literatura. Articolul despre Theresianum e foarte interesant. De asemenea mie mi se pare ca poza lui Thomas Mann e un pic prea mare si cam dezechilibrata in comparatie cu textul. Ce parere ai? Mayuma 2 octombrie 2005 20:41 (UTC)

Salut Mihai,

Nu ştiu dacă ştii, însă paginile pot fi mutate (sub un titlu nou) prin butonul "mutare" din partea de sus a paginii. De exemplu, ca să muţi Preotul Mărturisitor Moise Măcinic din Sibiel la Moise Măcinic, nu e necesar să creezi o pagină nouă la Moise Măcinic şi să copiezi acolo textul de la pagina veche... pentru că în felul acesta se pierde istoricul paginii vechi.

Iulian U. 3 octombrie 2005 13:34 (UTC)

Rezolvat cu Moise Măcinic ;-) Iulian U. 3 octombrie 2005 13:52 (UTC)

Sunt de acord cu tine, dar ar trebui să apară pe undeva si forma fara h. Mayuma 3 octombrie 2005 23:26 (UTC)

Colegiul Naţional "Ion Luca Caragiale", deşi în altă clădire, este în mod oficial succesorul şi continuatorul tradiţiei vechiului Liceu "Sfinţii Petru şi Pavel". Clădirea de pe Bulevardul Independenţii, care a fost în mare parte distrusă de bombardamente, a fost în mod nefericit reparată, căpătând o faţadă îngrozitoare. Într-un timp acolo funcţiona Institutul de Petrol şi Gaze, în prezent nu ştiu ce destinaţie are. Aşi fi recunoscător, dacă cineva ar fi în posesia unei fotografii a vechei faţade, înainte de 1944; ar putea fi inclusă în articol. MobyDick, 5 sept 2005, 9:07 (UTC)

Salutare, din pacate nici eu nu stiu exact ce inseamna termenul acesta. In biografia satului Paglisa am gasit sensul de "satul raiosilor", iar pe internet intr-o clasificare am gasit termenul din germana "Teufelsdorf" care inseamna "satul dracului". Oricum paglisenii sunt porecliti "arshei" in comuna, deci intr-un fel sunt dati dracului. --Emily 6 octombrie 2005 16:51 (UTC)

In satul Paglisa chiar exista o familie cu numele Cordoş. Influenţele ungureşti sunt destul de mari in nomenclatura, chiar daca acolo nu exista nici un vorbitor de maghiară. Chiar m-am gandit ca ar fi interesant sa scriu un articol mai cuprinzator despre Paglisa.

--Emily 6 octombrie 2005 16:51 (UTC) S-ar putea sa vină de la localitatea cu nume similar Pâclişa din judeţul Hunedoara. --Emily 6 octombrie 2005 17:27 (UTC)

Cred ca am facut o mare varza cu bunurile private, va rog daca se poate sa le redenumiti, ca mie nu mi-a iesit. --Emily 6 octombrie 2005 19:21 (UTC)

că nu te-ai supărat, Mihai!... Ceea ce spusesem în discuţia cu BOR nu era ca să te arăt cu degetul, ci pur şi simplu ca să-i arat lui Dan Jipa cât de nefondate erau acuzaţiile lui. Îţi mulţumesc pentru completările tale! --Vlad|-> 7 octombrie 2005 11:48 (UTC)

Adevăr grăit-ai! Câinii latră, caravana trece... Să ştii că atacurile lui nu sunt întâmplătoare, sunt provocatoare tocmai ca să te enerveze... Singura problemă e că dă de lucru, trebuie făcut curat după el pe unde trece, asta e tot... O zi bună! :) --Vlad|-> 7 octombrie 2005 12:41 (UTC)

A se vedea articolul Transilvania sau en:Transylvania. Din câte ştiu eu Transilvania care a făcut parte din Ungaria conţinea şi Banatul. Şi era vorba de articolul limba maghiară, nu? Este aceeaşi situaţie cu Moldova, Basarabia, Bugeac şi Bucovina, care împreună constituie Moldova mare, atât că Transivania mare este formată din Transilvania mică + Banat, Crişana şi Maramureş. --ro.Danutz ^{(em português)} 10 octombrie 2005 18:04 (UTC)

Banatul nu conţine judeţul Arad (eventual regiuni de la sud de Mureş, care sunt foarte mici ca întindere), acesta face parte din Crişana. Banatul este format din judeţele Timiş, Caraş-Severin şi Banatul Sârbesc (judeţul Banatul de Sud, judeţul Banatul Central, judeţul Banatul de Nord). Câteodata Banatul şi Crişana sunt luate împreună pentru a se crea un echilibru, în comparaţie cu celălalte regiuni româneşti (Banatul şi Crişana sunt regiuni relativ mici ca întindere şi populaţie). --ro.Danutz

Salut! Scuză-mă că nu ţi-am răspuns mai devreme despre Categorie:Austrieci. Pe scurt - este o categorie legimită fiind că toate persoanele născute pe teritoriul austric sau care erau naţionali austrieci se pot considera austrieci. Aici nu este o chestie neapărat de etnicitate. La en.wikipedia, o persoană poate să fie în mai multe categorii naţionale - de exemplu, Franz Kafka aparţine la Categorie:Scriitori cehi fiind că s-a născut în Cehia, la Scriitori austrieci pentru că a trăit în Austro-Ungaria pentru mult timp şi la Scriitori evrei pentru că era de etnicitate evreiască. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 22 octombrie 2005 10:15 (UTC)

Mihai Andrei, nu am nimic prin a spune că Strada Bisericii a fost construită după moda haussmanniană, în fond aşa se numea strada la vremea aceea. Dar am precizat în paranteză "actuala Iuliu Maniu". --Utilizator:Danutz

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C4%83cueni&curid=27956&diff=144636&oldid=111269 respectiv http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C4%83cuieni&curid=27957&diff=144637&oldid=141826 Nu i-am dat revert încă, am vrut să văd ce părere ai tu şi ţi-am scris ţie pentru că: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C4%83cueni&diff=prev&oldid=111269

Ok, i-am dat revert. Nu a dat nici o explicaţie în vreo pagină de discuţii şi nici nu a avut alte contribuţii în afară de acestea. Dacă te interesează, era cineva care lucrează în Franţa la Siemens... :) --Vlad|-> 26 octombrie 2005 18:13 (UTC)

Salut! Cred că te interesează asta: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie:Biserica_Ortodox%C4%83_Rom%C3%A2n%C4%83&curid=14586&diff=155016&oldid=137952 Este într-un fel o explicaţie a reacţiei lui Waelsch faţă de tine. --Vlad|-> 17 noiembrie 2005 16:05 (UTC)

Te rog foloseşte [[Categorie: ]] în loc de Category. Mulţumesc! -Mihai | D 28 octombrie 2005 17:09 (UTC)

Fac acum un tabel la Curte de Apel, completează-l pentru a putea face ce doreşti. -Mihai | D 28 octombrie 2005 17:39 (UTC)

Nu e gata... va fi şi hartă! -Mihai | D 28 octombrie 2005 18:06 (UTC)

Da, dar astăzi nu mai am timp. Pune un mesaj în pagina de discuţie poate are altcineva timp dacă nu face nimeni, voi face eu săptămîna viitoare. -Mihai | D 28 octombrie 2005 18:52 (UTC)

Scuzä-mä cä te-am jignit. Cum n'am fost foastä de multä vreme pe Wiki, confund persoanele. Nu în contra ta am vrut sä mä rädic, ci în contra lui 210.211.89.126, care crede cä BOR ar fi märitatä cu Statul. Încä o datä cer iertare. Waelsch 17 noiembrie 2005 12:51 (UTC)

Salut, Mihai! De unde ai informaţia cum că servus ar fi un acronim? Nu am găsit nicăieri vreo referire la acel acronim. Şi am avut surpriza ca un coleg de serviciu neamţ din Bavaria să mă salute într-o dimineaţă cu Servus fără să-i fi spus eu vreodată de asta, ca să-mi spună apoi că este un salut răspândit dar doar în regiunea lor... --Vlad|-> 17 noiembrie 2005 14:11 (UTC)

Drăgutz! :) Întâmplător ştiam şi eu ce înseamnă AEIOU ;) dintr-o veche bandă desenată (!) şi auzisem şi de "prosit"... :) Mulţumesc pentru mesaj! --Vlad|-> 17 noiembrie 2005 15:29 (UTC)

Stii bine cä n'am nimic cu tine. Din conträ, uitä-te pe paginile de discutii de utilizator, si vezi cä întotdeauna am fost de acord cu ceea ce scriai, îndeosebi pe subiecte bisericesti. De ce as avea oarece în contra ta?

Pe de altä parte, stii cä o mare parte din ceea ce-i astäzi articolul despre BOR, nu-i decât o restaurare a ceea ce au fost scrisä 210.211.89.126, si pe cari bucäti eu le-am pus pe altä paginä, [[creºtinismul la români]] ori nu mai stiu ce altä paginä. De aceea poti sä-ti dai seama ce firetic am fost, când am väzut cä cel putin prima parte a articolului aratä ca altä datä...

Aruncä un ochiu pe Biserica_Ortodoxă_Română&diff=137789&oldid=137265, si vezi la ce m'am referit într'adevär. Deci astea se întîmplau pe 14 octombrie. Ultima datä când io am fost pe pagina BOR, au fost pe 21 iulie. Deci képzeld el, cä n'am väzut ce si sum între timp. Na acmu, când m'am uitat ieri (ori alaltäieri) din nou pe paginä, am väzut numele täu în dreptul ultimelor modificäri. Bineînteles, cum îmi sare mustarul repede, am scris te-am învinovätit pe nedrept, gândindu-mä cä ai vut fi Dan Jipa.

Quid scripsi, scripsi. Nu mai pot întoarce ziua de alaltäieri. Eu ti-am cerut scuze, iar tu mä iei în suturi. Dacä io te-am luat în suturi alaltäieri pe nedrept, n'are nici un rost si räspunzi cu aceeasi monedä.

Waelsch 17 noiembrie 2005 14:31 (UTC)

După cum prea bine se ştie, în Austria şi în sudul Germaniei (Bayern, Baden-Württenberg), se foloseşte ca formulă de salut expresia "Servus", în sensul de "Servitorul (Dumneavoastră)", derivat din limba latină: servus = sclav, servitor (mai degrabă sclav, pentru că pentru "servitor" - de fapt "servitoare" - romanii foloseau expresia "ancilla -ae", care este de genul feminin - "bibunt servus cum ancilla"). Lucrurile se complică! Nu cunoaşteam acronimul: "Si Es Romanus...." (are vreo legătură cu salutul "Servus"?). Oricum: Vielen Dank! Niciodată nu este prea târziu să înveţi ceva. Servus! MobyDick, 17 nov 2005, 19:47 (UTC)

Da, asa cum zici, päcat cä nu putem bea o bere. Poate altä oarä.

Am väzut cä te-ai îndeletnicit cu articolul Şimleu Silvaniei. Lipseau mai multe diactritice, pe care le-am tocmit. Totusi, am väzut 3 rînduri, scrise de probabil vreunul de la "4th Reich". Te las pe tine sä le tocmesti cum crezi. Atâta îti spun: cineva si-au bägat degetele...

Pe de altä parte, nu stiu dacä trebuie sä scriem "Mănăstirea Bic" sau "Mănăstirea Bic". Altfel spus, cuvîntul "mänästire", inträ-el în corpul titlului, sau mai repede nu?

Hai sä-ti arat o paginä interesantä pe care o am descoperit pe Wiki maghiarofonä: vajdasági helységek magyar és német nevei községek szerint.

Väd cä stii câte oarece despre Carei. Ai oarecum bunici pe acolo? À propos, mai träieste vreun piarist? Oare ar merita a scrie pe articol cä la Caräi se aflä fabricile de oloiu si ţucor? Mai îs acelea în picioare si astäzi?

Poate s'ar merita a scrie si de cele 2 beserici sväbesti: mai ântie aceea ce-i în inima orasului (pare-mi-se cä poartä numele de Sf Ioan), si cea modernistä de pe drumul Sätmarului (pare-mi-se cä arhitectura-i mediteraneanä).

Denderle: oare nu cumva e mosul de la Timisoara? Bietul... Na, acuma pot durmi linistiti cei de la episcopie. Hm... Ar fi o treabä fainä de-am scrie un articol despre el, numa cä päcat cä n'avem nici vreme, nici chef de scociorît dupä informatii. - Waelsch 18 noiembrie 2005 11:17 (UTC)

Îmi plac articolele tale, în special pe teme bisericeşti sau mănăstireşti (nu numai acestea!). Propui sau începi unele articole pe teme interesante (de ex.: Biserica Neagră, Giorgio Vasari, Augustin Maior, Ludovic al XVI-lea al Franţei), după care le laşi în părăsire în seama altora sub formă de "cioturi". N-ar fi mai bine să te documentezi (Internet-ul oferă informaţii, mai mult decât suficiente) şi să-ţi duci munca până la capăt? Cu prietenie, Servus te! MobyDick, 20 nov 2005, 11:11 (UTC)

(Continuare de pe pagina de discutii Blasiu de Sebastia) Na, dar zi si tu... Doar asa ne-am fost înteleasä, cä uniformizäm. Trei tipuri de nume nu se împacä:

• Blasius
• Ambrozie
• Blasiu;

afarä de atunci cându-i vorba de nume foarte împämântenite, eg: Vasile (si nu Basiliu), etc. - Waelsch 2 decembrie 2005 21:32 (EET)Răspunde

Nu erau impresii, ci doar o prima versiune. Vad ca le-ai extins si clarificat, ceea ce e foarte bine. Vezi ca am mai adaugat si eu.Dpotop 5 decembrie 2005 12:16 (EET)Răspunde

In plus, cu Rothermere aveam dreptate. Tipul sustinea revizuirea tratatului de la Trianon, si in particular a frontierelor.Dpotop 5 decembrie 2005 12:25 (EET)Răspunde

Salut, ai putea, te rog, sa imi dai si mie o referinta pentru "Dizolvarea consiliului dirigent"? Stiu ca au existat disensiuni in legatura cu directia (federalista sau unionista), dar as vrea sa consult sursele. Multam fain, Dpotop 5 decembrie 2005 15:46 (EET)Răspunde

Sa inteleg ca PNR-ul recuza dreptul de constituanta al adunarilor din 1923 pentru ca actul de unire era el insusi constituent? Utilizator:Dpotop

Inca o intrebare pe acelasi subiect: Cati dintre membrii PNR ai constituantei, sau fosti membri ai Consiliului dirigent, l-au urmat pe Maniu (ma refer la incoronare si la votul in constituanta)? Utilizator:Dpotop

Ok. Multam' fain pentru info. Am si o rugaminte. In articolul "Iuliu Maniu" vorbesti de "dizolvarea samavolnică" a Consiliului Director. Nu e foarte "wiki". Ai putea sa pui ce mi-ai spus mie intr-un articol, si sa il legi acolo, dar fara "samavolnic"? Sau pui totul direct acolo (insa mie mi se pare suficient de important ca sa fie trecut separat). Utilizator:Dpotop

Inca o intrebare. Exista date asupra numarului de membri PNR care deja "migrasera" cand s-au intamplat tarasenia? (in ceea ce priveste alegerile unde Partidul Poporului a castigat, am datele.) Dpotop 5 decembrie 2005 23:36 (EET)Răspunde

Cred că aici s-a discutat: Discuţie Wikipedia:Administratori problema cu sfinţi şi nesfinţi. Şi acum mă dumiresc şi eu de unde confuzia: când i-am zis lui Waelsch că Mihai nu e de acord cu el, m-am găndit la tine (ar fi trebuit să spun Mihai Andrei), iar el cred poate că a înţeles că e vorba de Romihaitza... --Vlad|-> 6 decembrie 2005 15:57 (EET)Răspunde

Salut ! În urma unor discuţii cu AdiJapan am decis să creeăm o secţiune de discuţii, numită Sfatul Bătrânilor, la care poate participa oricine, care să rezolve probleme de bază ale Wikipediei. V-aş ruga să participaţi la aceste discuţii. Am mutat acolo discuţia în jurul problemei ridicate de Moby Dick. Vom dezvolta şi cam ce vrem de la acea secţiune. Mulţumesc anticipat.Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 21:03 (EET).Răspunde

• Numele Blaj, respectiv "Blasendorf" sau "Balázsfalva", provine într-adevăr din Blasius, dar nu cu referinţă la episcopul cu pricina, ci indirect, după numele proprietarului - fiul contelui Herbord - care avea acest patronim. De fapt totul este redat în articolul Blaj din ro.wikipedia, precum şi în versiunea germană. Nu putem spune că numele satului "Constantineşti" de pe lîngă Slatina ar proveni - analog cu Constantinopole - de la numele împăratului (şi "Sfântului"!) Constantin, ci, cu mare probabilitate, de la numele vreunei familii de proprietari locali. MobyDick, 7 dec 2005, 12:19 (UTC)

Interesant, însă nu înţeleg de ce. Oricum, mulţumesc, Mihai 7 decembrie 2005 22:16 (EET)Răspunde

Most bejött egy bukaresti "görög" pap, egy olyan hit-zaklatott hülye ember. Képzelem hogy sok vitatgozság vele lesz. Mit gondolsz?

Halod mit mondja: «Az Egyház nem egy intézet. Az Egyház az a Mennyei Ország», stb. Nézed itt ni. Kösszi. - Waelsch 9 decembrie 2005 14:17 (EET)Răspunde

Mihai, mersi că mi-ai îndreptat greşeala. Nu băgasem de seamă că i-am scris omului în altă parte.

Că veni vorba, există unele lucruri care nu îmi plac la felul cum se pun la îndemînă anumite legături. Uneori am nevoie să ajung direct la pagina de discuţii a cuiva şi trebuie s-o fac din doi-trei paşi. În schimb pot oricînd să blochez pe cineva sau să dau revert la un articol fără ca mai întîi să văd despre ce e vorba... Niţel anapoda. --AdiJapan ☎ 10 decembrie 2005 16:59 (EET)Răspunde

Ha ha! Abia acum am primit gluma! :-) Uite, n-am apucat nici un 1 aprilie pe Wikipedia, mă întreb oare atunci ce se întîmplă... --AdiJapan ☎ 10 decembrie 2005 17:02 (EET)Răspunde

Salut Mihai,

Am vazut ca ai legat articolul "Lordul Rothermere" de versiunile sale engleza si maghiara. In versiunea maghiara am vazut ca apar ceva mai multe informatii (nume si date), dar din pacate nu inteleg nimic. Ai putea tu sa completezi articolul cu ce lipseste?

Eu am gasit (dupa ceva cautari) textul articolului "Hungary's place under the sun", aparut pe 21 iunie 1927. Tu stii cumva care sunt regulile pentru copyright? Autorul a murit in 1940, deci acum 65 de ani. A intrat in domeniu public?

Numai bine, Dpotop 10 decembrie 2005 23:55 (EET)Răspunde

Salut,

Citez de pe sfatul batranilor: "Poporul din care facem parte este mai înapoiat decât alte popoare, iar acest lucru are de-a face în primul rând cu cultura, iar în al doilea rând cu economia."

Dpotop 11 decembrie 2005 01:12 (EET)Răspunde

PS: Cand am spus despre nemti, francezi, etc. ceea ce am spus, scopul meu a fost exact cel de a atrage atentia asupra generalizarii pe care ai facut-o spunand ca noi, in general, suntem mai inapoiati. In plus, expresia ar fi fost acceptabila daca o restrangeai la cadrul economic. Tu vorbesti si de cultura. Imi pare rau, dar cultura mea romana imi permite sa ma afirm in vest. Nu pot fi de acord cu tine. Dpotop 11 decembrie 2005 01:16 (EET)Răspunde

Tu spui ca e evident ca suntem mai inapoiati cultural decat alte popoare. Pentru mine, nu numai ca nu e evident, dar sunt intr-un total dezacord.Dpotop 11 decembrie 2005 01:28 (EET)Răspunde

Ok, am impresia ca am putea fi de acord, insa ca ne-am incurcat in termeni. Eu am sters ceea ce mi-ai cerut. Eu o sa te rog sa reformulezi ceea ce tu ai scris, altfel va trebui sa re-adaug ceva. Dpotop 11 decembrie 2005 01:42 (EET)Răspunde

Si apoi, sa trecem la analiza. O sa incep prin a da o replica nu foarte detaliata, si daca vrei putem continua. Intre altele, mie nu mi se pare ca "primitivismul" si "primaritatea" de care vorbesti tu sunt lucruri exclusiv rele. Anumite aspecte ale primitivismului arata un atasament profund la valori mai traditionale, si o vitalitate pe care cultura occidentala a pierdut-o in mare masura.

1. Hai sa lasam la o parte forumurile de discutie ale ziarelor. In vest, toate aceste forumuri sunt moderate, si de aia nu vezi nici un mesaj extremist.
2. Cand vine vorba de minoritati etnice, eu as spune ca singurele minoritati etnice discriminate din Romania sunt tiganii si romanii din secuime.
3. Cu minoritatile sexuale, cred ca ai dreptate. Si cred ca nu e bine sa te porti urat cu un om (de exemplu sa ii refuzi o slujba pentru care e calificat) pentru ca este homosexual. Pe de alta parte, eu nu sunt pentru egalitatea completa in drepturi intre hetero si homo. Si vei vedea ca numai doua sau trei tari din lume sunt. Eu cred ca Romania e inca mai traditionala ca Franta si Germania (care sunt mai traditionale decat Olanda), si cred ca e un lucru bun.
4. Sunt de acord cand spui ca e coruptie. Si repet ce am spus in textul pe care l-am sters: Problema din RO este coruptia mica (medicul, functionarul de la ghiseu, vanzatorul, agentul de circulatie). Altfel, coruptie mare exista peste tot, chiar legalizata (ca in SUA). Insa pentru a face omul mic sa nu fie corupt, trebuie sa ii bagi in cap ca sistemul e bun, ca asa il strica, si ca sistemul il va prinde daca face magarii. Altfel nu se poate. In plus, trebuie sa il platesti cat de cat pe omul acela, ca sa ii fie frica sa isi piarda slujba. Nu e vorba de ceva specific romanesc, ci de ceva specific saraciei. Si care a fost super-mediatizat, in timp ce alte tari nu se laudau cu asta.

Dpotop 11 decembrie 2005 02:03 (EET)Răspunde

In plus, o sa te rog sa precizezi ca e vorba de "cultura materiala", sau ceva in genul asta. Altfel ai 100% sanse sa te inteleaga lumea gresit. Si vor rade si curcile de tine, cum bine ai spus. :) Dpotop 11 decembrie 2005 02:05 (EET)Răspunde

Am citit articolul din Romania Libera. Mie, sincer, mi se pare ca autorul articolului e complexat. Nu vad ce ar putea sa insemne aparitia "primitivului roman". Nu a facut scandal, se incadreaza in reguli, ce mai vrei? Se cultiveaza, si poate era deja destul de cult. Nu vad de ce ar trebui sa se imbrace ca un neamt pentru ca un redactor de la Romania Libera sa il considere civilizat. Sincer, daca as fi fost invatat sa port costumul national, si daca as avea bani sa imi cumpar cate unul din cand in cand, l-as fi purtat si aici. Asa, am fost invatat cu sacou si blugi, si sunt deja diferit de colegii mei (aici sunt considerat conservator).

Eu cred ca exista o confuzie intre veritabilele aspecte ale unei societati civilizate (domnia legii, liniste sociala neimpusa) si formele nationale specifice unor natii (costumul nemtesc, etc). Si Petru cel Mare i-a "europeanizat" pe boierii lui, dar societatea rusa tot primitiva a ramas, de la vladica la opinca.

Pe scurt: argumentele tale au sens. Cele din articol sunt niste fandoseli. Dpotop 11 decembrie 2005 02:28 (EET)Răspunde

PS: nu ma pot abtine, dar ceea ce Transparency International masoara nu este "coruptia", si "coruptia perceputa". Masura depinde deci in egala masura de coruptia reala, si de propaganda din jurul ei. In Franta, de exemplu, am vazut in 7 ani un singur reportaj despre problemele din Bulgaria (care sunt, zic eu, cantitativ si calitativ mai importante decat la noi). In schimb, cu RO au fost reportaje in fiece saptamana pana acum vreun an, cand s-au hotarat sa ne integreze. E foarte multa politica in joc.Dpotop 11 decembrie 2005 02:33 (EET)Răspunde

Ceea ce eu am vrut sa spun cu "Transparency International" este ca trebuie sa incetam sa ne punem cenusa in cap pentru ca asa spun altii. Noi trebuie sa ne hotaram ce vrem sa schimbam si sa o facem. Pornind de la ce suntem noi acum, si de la ce vrem.

Spalatul rufelor prea in public nu e politica inteligenta, nici chiar in ziua de azi. Daca vrei neaparat sa iti spun ce nu imi place mie la politica romaneasca - si aici e ceva peren, si specific tuturor romanilor, nu numai "Miticilor" sau ortodocsilor - este bizantinismul politic. Romanasii sau sunt amenintati ca popor (si atunci se unesc), sau se gaseste cate un fitecine care face rahat, si apoi mai are si constiinta curata, pentru ca se va gasi un argument foarte tras de par care sa justifice acea pozitie. Uita-te la toate schimbarile de domnie din Muntenia si Moldova, facute cu ajutorul turcilor, polonezilor, ungurilor, etc. Uita-te la un Maniu, care era in stare sa faca orice ca sa ajunga la putere.

Eu cred ca doua mari lectii nu le-au invatat inca romanii: 1. trebuie sa isi spele rufele in familie, e mai bine pentru toata lumea, insa asta cere o oarecare forta de caracter. Asa fac toate natiile pe care tu le consideri mai avansate: arata cu degetul problemele altora, dar nu se prea lauda in public cu ale lor (ci se schinuie sa le rezolve). 2. trebuie sa relativizeze "ajutorul occidental", si sa accepte numai valorile si principiile care sunt adaptate societatii romane contemporane. Altfel, o sa importam iar cu toptanul legistatie franco-nemteasca din care marea masa a populatiei nu va intelege nimic, pentru ca ii este straina.Dpotop 11 decembrie 2005 22:20 (EET)Răspunde

nu stiu sincer care e problema...ti-am prezentat data exacte din primarie.......n-ai vrut sa verifici in schimb ai binevoit sa ma acuzi ca uniformizez cei 100 si ceva de germani etc :D vezi ca nici calculele nu iti ies dar insisti sa pui date false...nu prea inteleg de ce...pe urma pleci de la presupunerea gresita ca daca este acel procent in judet, musai ca acele persoane sa fie in Craiova..nu ti-a trecut niciodata prin cap ca ar putea locui in localitati din nordul judetului? te rog sa respecti munca altora si realitatea Apropo de acea biserica pe care spui ca n-am trecut-o...pai ce calitate are ca sa o trec? este unul dintre cele mai vechi? este printre cele mai renumite? pt ce calitate merita trecuta? sincer?

am rectificat in privinta romanilor: olteni, ardeleni etc dar a spune religia ortodoxa a majoritatii, se poate numi oricum, numai fundamentalism nu :D ...chiar vad reprsotul tau ca pe o remarca impotriva religiei respective....am luat obiceiul vazand modelul altor pagini...dar nici nu poti sa treci o religie la 3 sau 4 persoane la o populatie de 300 000 .. se poate sa mai fi dintre acei germani, nu stiu cati in Craiova..eu ti-am prezentat datele prezentate de primarie si atat

nu e responsabila primaria cu publicarea dar nici nu o impiedica nimeni s-o faca....acea scaderea se datoreaza unui fapt foarte simplu...Malu Mare nu mai face parte din primaria Craiovei si a inghitit o parte din teritorul de pe raza Craiova..in acest moment este un proces pentru ca solicita chiar mai mult..sursa ti-am precizat-o probabil esti ardelean obisnuit cu multe minorati sau in realitate neamt ceva :D ce sa-ti spun..faci un capat de tara dintr-un moft nu stiu cate zerouri dupa virgula mai inseamna acum germanii prin Craiova..de fapt nici inainte n-au fost,oricum ai intoarce-o

am uitat sa-ti spun un amanunt care te poate linisti :D Malu Mare este comuna care se intrepatrunde cu Romanesti..celebrul cartier..asa ca nimic nu se pierde, totul se transforma :) Domane, cate discutii pe tema asta...eu ziceam ca fac bine si dau date exacte, informatii multe etc si uite ce discutii apar :D

se pare ca ai transformat wikipedia intr-o tribuna in care mai degraba ataci populatia majoritara decat aperi drepturile minoritarilor......problema bisericii catolice din Craiova....

cat despre modificarile istorice....lasa-le macar pe ele in seama mea nu de alta dar sint profesor si de istorie, asa din intamplare iar acele citate nu le-am dat de oriunde si nu sint lipsite de acoperire...este un baietas care nu are nici un fel de date despre Radu de la Afumati si considera ca daca i se spune de la Afumati nu face parte din familia Craiovestilor

sau considera ca o harta a imperiului roman nu este o atestare documetara..atunci ce Dumnezeu o fi

niste copilarii..in care te rog sa nu intervii numai pentru ca esti deranjat de problemele bisericii catolice din craiova

Spune-mi, lucrezi pentru un organism care apara drepturile minoritarilor?

"Mi-ai dat o veste proastă spunându-mi că eşti profesor de istorie. Dacă toţi craiovenii ar fi ca tine (ceea ce nu cred), atunci nu mi-ar prea arde să-i întâlnesc curând." Stii ceva, nu am intrat aici ca sa ma cert cu nimeni, iar insinuarile tale la adresa mea inca de la primul tau mesaj si gest imi provoaca dezgust, nu vreau sa continuam discutia in acesti termeni "Îmi pare rău că interpretezi denunţarea fărădelegilor la care sunt supuse diveresele comunităţi minoritare drept un atac la adresa majorităţii." In primul rand ca nu ai dovezi ca acea biserica a fost daramana din acel motiv, in plus, dimenisunile comunitatii catolice in Craiova sint extrem mult prea mici ca cineva sa-si dea silinta sa puna bete in roate acelei comunitati. Nu poti proba cu nimic dar arunci acuzatii care pot fi traduse in cele din urma chiar in fata instantei daca ele nu pot fi probate si sint calomnioase. "Te asigur că este cât se poate de civilizat ca însăşi majoritatea să se sesizeze în cazul în care drepturile concetăţenilor ei sunt călcate în picioare." Asta in cazul in care sint incalcate acele drepturi, insa in acest moment, tare ma tem ca populatia majoritara are mai putine drepturi Despre dreptruile pe care le aveau romanii sub dominatia Austro-Ungara sau despre drepturile pe care le au romanii care traiesc in tarile vecine sa nu mai discutam. Ridici o problema intr-un loc nepotrivit in primul rand, eu adunasem materiale despre Craiova si te asigur ca nici datele despre populatie nu sint false chiar daca nu iti convin si nici nu poate fi amintit in viata culturala pe o astfel de pagina despre problemele reale sau imaginare pe care le au cateva persoane. "Pentru asta nu trebuie să faci parte din nici o organizaţie,insinuarea că peste tot unde sunt apărate drepturile minorităţilor (...)". in cazul tau, reactiile sint mult prea vehemente si neprovocate si mai ales, nu sint plasate bine.Pur si simplu, nu era cazul unor dispute in cazul de fata "(...) ar fi în joc "agenturili" mi se pare abjectă)." incearca totusi sa folosesti un limbaj mai "periat" si sa ai un compartament ceva mai decent...evita sa hartuiesti persoane pe care nu le cunosti, numai pt ca nu esti de acord cu o realitate evidenta. Modificarea pe care ai adus-o si in problemele istorice denota ca nu esti tocmai bine intentionat. Nici felul in care ai adus modificarile, nu te-ai lasat pana nu au disparut niste date care totusi sint oficiale si recente. N-am rabdarea sa revin de fiecare data sa repar ce strica altii desi se spune ca si atunci cand vrei sa faci bine, sau mai ales atunci, trebuie sa te lupti cu cei carorara le place sa faca rau.

De la primul gest si mesaj, te-ai repezit orbeste sa ma acuzi de ceva

"ci trebuie doar să ai un dram de sensibilitate. Îmi pare sincer rău de elevii încredinţaţi ţie spre educare, dar asta e!" NU cred sa fi invatat pe cinva vreodta, sa faca rau, insa sper ca este valabil si in cazul tau.Desi, dupa comportament, nu s-ar zice

Efectiv , tinzi sa inveninezi atmosfera, sa produci tensiuni. Chiar ma intrebam cum de am avut eu "norocul" sa descoperi tocamai aceasta pagina :D

Observ ca toate discutiile tale, converg, invariabil spre acelasi punct, problemele minoritatilor. Motivate sau nu,toate disctiile tale sfarsesc obsesiv in acelasi punct.

mai baiatul, lasa prostiile

observ ca ai adus marete modificari istorice :D spune-mi, ai vreo opinie despre Radu de la Afumati? sau consideri ca nu este suficienta prezenta unei localitati pe o harta ca sa fie considerata ,atestare documentara?

Te rog frumos, explica-mi si mie ce anume gasesti nepotrivit cand am pus religia ortodoxa? Ai sters in permanenta acele doua cuvinte ca si cand ti-ar produce arsuri pe retina ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asi (discuție • contribuții).

Pentru că acest articol a încins spiritele, te-aş ruga să vezi Discuţie:Craiova#O discuţie normală şi apoi să continui editarea articolului. Să explicăm frumos, ce şi cum, pentru că apoi suntem suspectaţi de tiranie.Elerium | Mesaje către Elerium 12 decembrie 2005 22:22 (EET).Răspunde

Ti-am raspuns pe pagina de talk Discuţie:Greco-catolic, ca sa tinem discutia intr-un loc. Dpotop 14 decembrie 2005 04:49 (EET)Răspunde

Iaca asa mai aflu si io noutäti, când mai editeazä lumea pe wiki. Fain de BRU, dacä numa de ieri s'au întâmplat asta. Sä speräm cä sunt vreo doi-trei luminati, care sä facä si alte cele, decât tridentinisme. - Waelsch 16 decembrie 2005 15:21 (EET)Răspunde

Am väzut si eu pe alocurea folosit cuvântul "vespere" (f pl) în românä, de cätre äia ce fac alergie la românisme liturgice. Si te cred, stiu cä a intrat si în asa-zisa Liturghia orelor (care deja din titlu foloseste aiurea cuvântul românesc "liturghie"). Dar câtä vreme nu e cuvânt românesc înregistrat, cu atât mai bine! Cä s'ar afla în DEX, mä îndoiesc, în ciuda linkurilor pe care mi le-ai trimis. Chiar ieri mä uitam, si apar diferit cuvintele "podóbie" si "podobíe", când de fapt numai al 2-lea e corect. Adjectivul "vesperal" existä ca neologism din fr, dar nu cu referire la vecernie. - Waelsch 16 decembrie 2005 15:50 (EET)Răspunde

Ai 1 curiel. - Waelsch 16 decembrie 2005 16:12 (EET)Răspunde

Bisch dü da?

BOR a vut un rol simbolic. Nu inteleg de unde interesul asta pt greci sau slavi, eu am vorbit strict de BOR. Daca vei citi materialul de pe wikipedia despre Mihai Viteazul vei remarca modul in care biseria a reprezentant un element coagulant in Unire. Bizantul a fost capitala ortodoxiei asa ca slavii nu aveau nici o responsabilitate. In fond, ai impresia ca slavismul din balcani isi permitea sa ajute la ridicarea culturii romanesti atata timp cat mult din ce vezi tu acum in sudul Romaniei era Imperiu Otoman. Priveste o harta medievala (perioada 1600) si explica-mi cine anume te asteptai tu sa-i instruiasca pe romani... Poate otomanii... Teritoriul romanesc a fost mereu sub influenta crestinismului rasaritean si toate domniile romanesti au stat sub semnul ortodoxiei. Priveste, in antiteza, starea din Ardeal. Pentru a nu discrimina pe fata romanii, au fost discriminati si li s-au retras privilegiile de nobili ortodocşilor. Crezi ca a fost cumva o coincidenta? Eu consider ca notiunea de roman, in acele vremuri (ev mediu), se identifica cu ortodoxia. In special in formatiunile sub ocupatie. --Ditae 16 decembrie 2005 19:49 (EET)Răspunde

Mă refer la BOR ca idee, ca simbol, nu ca instituţie modernă.--Ditae 16 decembrie 2005 20:49 (EET)Răspunde

In romana exista alta vorba: "Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia!" --Ditae 16 decembrie 2005 21:26 (EET)Răspunde

Nici eu nu mi-as putea permite sa te calific in vreun fel. Departe de mine acest gand. Incerc doar sa subliniez, asa cum si tu ai depistat spiritul latent visator din mine, ca pana si intelepciunea populara contesta grija excesiva fata de vecin, in detrimentul propriei persoane. Desigur, imi cer scuze daca te-ai simtit jignit.--Ditae 16 decembrie 2005 21:37 (EET)Răspunde

Gelu, Glad si ceilati au fost totusi conducatori ai unor ducate in Transilvania si merita mentionati. daca nu pe acea pag de ce nu faci una speciala ptr ei, premergatoare conducatorilor unguri. m-ai dat gata cu "sunt comducatori"! pai sunt si trebuie mentionati cumva pe acea pag!--Dacodava

si la cei din valahia lipsesc: Ioan si Farcas, si Mişelav!--Dacodava

Salut !Mihai Andrei îţi admir unele contribuţii, dar cu unele nu sunt deloc de acord. Rezultatul unui studiu a fost : calitatea articolelor de pe en.wikipedia.org se apropie de cele de la Enciclopaedia Britannica, asta în cazul articolelor tehnice. Şi mă gândeam de ce...îmi dau seama acum. Tot ce nu este tehnic, în unele cazuri şi noţiuni tehnice, sunt relative la persoana care le scrie. Am observat aversiunea ta faţă de BOR. Dar, de la a fi greco-catolic şi a fi intolerant faţă de ortodoxismm, sper să fie cale lungă. Sunt de acord, articolul despre BOR nu este scris obiectiv, ba chiar aiurea, dar asta nu ne face pe toţi cei care am făcut păcatul de a fi ne fi născut ortodocşi, părtaşi cine ştie ce nedreptăţi făcute de BOR. Scuză-mi tonul, poate prea drastic, dar nu pot să accept faptul că am fost învăţaţi de greci şi sârbi ce este creştinismul. Care e deosebirea între tine şi Irismeister ? Doar de religie ? Chestia asta nu e personală, nu sunt de acord cu Ditae sau Dacodava, încerc să merg pe un fir de aţă, să fiu cât mai distant.Dar...Elerium | Mesaje către Elerium 17 decembrie 2005 22:40 (EET).Răspunde

Poate am reacţionat prea repede, dar afirmaţiile lui Waelsch, m-au determinat. Ţi-am zis, încerc să fac echilibristică pe un fir de aţă şi uneori...mai scap un picior. Nu cred că fiecare sat în care era un preot, acesta era fie grec fie slav. Poate mai marii bisericii erau aşa, dar e greu să ai tradiţii fară o bază, nu cred că grecii ne-au învăţat tot ce este tradiţie. Iar la sat am senzaţia că creştinismul se vede altfel faţă de o instituţie cum este să zicem BOR. Văzusem la un moment dat pe pagina de discuţii a BOR#Despre recensământ, BOR, BC, BRU: istorie şi mântuire afirmaţii care nu mi-au plăcut, dar la care nu am răspuns (pe principiul să arunce cu pietre cei care sunt fără păcate, deşi se pare că autorul acelui paragraf nu prea ştie). În cărţile de istorie (poate comuniste, poate naţionaliste, astea erau) scria că la greco-catolicism nu s-a trecut de bună inimă, ci constrânşi (fie pentru că era singura religie acceptată pe lângă celelalte catolice, sau protestante, fie pentru a se păstra nişte privilegii).

Vreau să echilibrăm un pic situaţia, de aceea am intervenit. Neutralitatea mi-o păstrez, în sensul în care nu am făcut nici o editare pe vreun articol. Dar pe paginile de discuţii...De aceea sunt şi discuţiile pentru a ajunge la un consens. Am văzut aici, un articol interesant. Sunt de acord, nu suntem noi şi voi, sau noi şi ei, suntem la fel. Dar, fără un pic de mândrie, pe ce ne putem baza ? Ajungem din nou la sărumana conaşule, aşa cum se vrea să fie poporul român. Nici să fim buricul Universului, dar nici...Accept orice greşeală a trecutului, atât timp cât este lăsată acolo, în trecut.

În editări de articole încerc să fiu neutru, să raţionez ce scriu, dar uneori mai scap şi un pic de pasiune, doar la discuţii, sper.Elerium | Mesaje către Elerium 18 decembrie 2005 10:30 (EET).Răspunde

Este in romaneste: ]http://www.catholica.ro/stiri/dosare.asp?id=22 http://www.catholica.ro/stiri/dosare.asp?id=22]

1. Bisericile Catolice Răsăritene, după statutul canonic
2. Bisericile Catolice Răsăritene, după numărul de credincioşi r

-Mihai 17 decembrie 2005 22:55 (EET)Răspunde

Eu nu contest ce spui tu, insa si Gelu si ceilalti au fost duci tot in Transilvania si trebuie si ei trecuti. Ca sa nu mai spun ca teritoriile conduse de ei erau mai mari decat Moldova lui Dragos. Poate exprimarea mea a fost nepotrivita, dar acelasi lucru il consider necvesar si ptr Seneslau, Miselav, Ioan si Farcas in Tara Romaneasca. Trebuie si ei trecuti!--Dacodava

M-ai inteles gresit. Eu spuneam ca chiar daca au condus niste ducate, ei trebuie cumva trecuti, de exemplu ca duci ai unor state premergatoare Voievodatului Transilvania. Chiar crezi ca nu metita sa fie trecuti undeva in istoria noastra? Ai o pag separata ptr ei?--Dacodava

M-am incurcat la datele despre Const Ipsilanti. Te rog sa ma ajuti! Multumesc. Voiam sa scriu despre Gelu, Glad si ceilalti si nu stiam unde sa-i gasesc. Si Basarab I era cuman si apartine istoriei noastre.--Utilizator:Dacodava

Trebuie respectat intr-o maniera stricta adevarul istoric. Nuanta pe care tu o neglijezi (retragere sau nu) e foarte importanta fiindca denota anumite trasaturi ale armatei maghiare. Spre sa nu fie nevoie sa mai corectez pagina de multe ori. --Ditae 19 decembrie 2005 22:46 (EET)Răspunde

"Baiete", nu trebuie sa le stii tu pe toate... Tu fa bine si respecta devarul istoric si lasa interpretare pe seama istoricilor. E clar ca esti paralel cu subiectul si nu cred ca ai nici competenta necesara sa faci judecati de valoare. Din cate vad nu ai competenta necesara decat sa dai revert sau sa corectezi greseli de punctuatie. Asa ca, flower-power, n-am datoria sa-ti ofer lectii de istorie... Am vazut circul penibil de la pagina dedicata Craiovei si am asistat amuzat la regalul de mentalitate paukeriana pe care l-ai oferit.--Ditae 19 decembrie 2005 23:11 (EET) p.s. vad ca nu intelegi ca nu soldatii din corpul de armata au fost vinovati ci jandarmii de front.--Ditae 19 decembrie 2005 23:11 (EET)Răspunde

Vb despre mine la persoana a III chiar si atunci cand mi te adresezi direct. Imi place, e politicos asa. In alta ordine de idei, numai fii asa vehement ca dauneaza grav sanatatii, mai ceva ca fumatul. Daca tii mortis poti sa convoci Tribulnalul Poporului sa ma judece... :) Hai sa fim seriosi, discutia asta a ajuns prea departe si mie imi pare o pierdere de timp fiindca, in fond, nu exista nici o miza reala. Noapte buna!--Ditae 20 decembrie 2005 00:49 (EET)Răspunde

Ungurii spun ca atunci cand au venit in Transilvania au gasit un teritoriu gol. Mi separe important sa fie precizati si Gelu, Glad si Menumorut, pentru a arata ca acolo traiau roâni, slavi, pecenegi, cumani in mare parte românizati si ca istoria Tansilvaniei nu a inceput cu venirea ungurilor. Poate te mai gandesti la ce ti-am spus si ii treci pe o lista a voievozilor premergatori marelui Principat al Transilvaniei.--Dacodava

Gelu a murit in 904,sursa: Enciclopedia Cugetarea. Rebel a scris numi prostii si le-am corectat. Nu e ptr prima data cand face asta! Pune mana pe o carte!--Dacodava

Umblând pe pagina cu Inocentiu Micu-Klein, am väzut cä ai scris cä au fost foastä "consacrat" episcop. Pärerea mea, în ciuda anumitor calcuri lingvistice ale unor tovaräsi editori rc, în românste se foloseste verbul "a hirotoni" si pt episcop. Îmi aduc aminte odatä, vorbeam cu mama unui pastor penticostal român. Tipa îmi tot spunea cä fiul ei au fost "ordinat", si i-am spus cä româneste se spune "hirotonit", chiar dacä personal consider invalidä hirotonia respectivä. Dar, n'empêche! n'are rost sä facem dezbinäri terminologice. Destule baiuri avem la nivel doctrinal. - Waelsch 22 decembrie 2005 23:23 (EET)Răspunde

Conform dicţionarului: HIROTONÍ, hirotonesc, vb. IV. Tranz. A ridica un diacon la rangul de preot; p. ext. a face pe cineva diacon, arhiereu etc. după canoanele bisericii creştine; a hirotonisi. – Din hirotonie (derivat regresiv).

Într-adevăr în biserică se foloseşte verbul a hirotoni pentru toate cele trei trepte ale preoţiei: diaconia, preoţia propriu zisă şi episcopatul.

Am văzut, însă în practică folosit şi verbul a consacra cu sens de a închina Domnului, a destina, a pune la dipoziţie (sensuri oferite şi de dicţionar --Mihai 22 decembrie 2005 23:30 (EET)Răspunde

Da, ai dreptate, a consacra poate avea mai multe sensuri, însä în românä n'are sensul precis din fr sau lat, unde înseamnä "a hirotoni întru episcop". Confuzia vine din scrierile cardinalului Bona, din Evul Mediu, iar românii n'au avut mare ce cu dezbaterile epocii.

Din conträ, "a hirotoni" vine din greacä, si are un sens foarte biblic si foarte precis: a impune mâinile. Ästa e tocmai simbolul succesiunii apostolice: punerea mâinilor. "A ordina" vine din vocabularul profan roman, pe când "a consacra" din vocabularul religios necrestin. "A hirotoni" e tipic crestin. Waelsch 23 decembrie 2005 12:56 (EET)Răspunde

Salut! Eu sunt wiki_utilizator nou şi am vazut ca ai făcut nişte modificări estetice la primul meu articol... Mă bucur că articolul a suscitat deja interesul unor utilizatori cu experienţă. Mai mult decât atât aştept sugestii, critici şi completări Evosphere 27 decembrie 2005 02:17 (EET)Răspunde

Mihai, sînt total de acord cu tine. După cum ai spus este o precauţie exagerată folosirea termenului naşteri în loc de născuţi. În româneşte spunem "Bărbaţii şi femeile sînt născuţi" şi nu cred că se vor grăbi feministele să schimbe şi gramatica (deşi în engleză au încercat).

Încă o dată, cred că lucrurile astea trebuiau discutate înainte de a investi atîta timp în crearea acelor articole.

Şi o părere personală: eu sînt de acord că unele liste sînt utile, dar de cele mai multe ori categoriile sînt de preferat, pentru că sînt automate atăt în ce priveşte includerea articolelor cît şi în aranjarea alfabetică, deci nu cer muncă de întreţinere. Este suficient să incluzi de exemplu articolul Mihai Eminescu în categoriile Născuţi în 1850 şi Decedaţi în 1889 pentru ca treaba să meargă de la sine. În plus, în cazul particular al naşterilor, eu cred că articolele cu anii erau suficiente, întrucît conţin o secţiune referitoare la naşteri. --AdiJapan ☎ 27 decembrie 2005 15:14 (EET)Răspunde

Am tot cugetat: ce etimologie ai da cuvîntului «hăpt»? Mulţănesc. - Waelsch 30 decembrie 2005 14:18 (EET)Răspunde

Tot la «haupt» m'am gândit şi io, dar ezitam... - Waelsch 30 decembrie 2005 14:23 (EET)Răspunde

Articolul Martin Luther väd cä au fost tradus la început din englezä. Era super-mega-pärtinitor si batjocoros. L-am mai potolit oleacä, dar totusi...

Te-as ruga, când ai timp, sä traduci chestii de pe versiunea germanofonä. Dacä nu, atunci ar trebui sä mä pun io într'o zi si traduc din suedezä. Multzam, si An Nou fericit! - Waelsch 31 decembrie 2005 15:11 (EET)Răspunde

Salut Mihai! Dece nu este bine "municipiul Talin"? În estonă se numeşte Tallinna linn, adică, municipiul urban - sau oraşul - Tallinn. Municipiul Talin ar fi efectiv Tallinna omavalitsus, deci poate că oraş este mai bine, dar şi municipiu ar merge. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 31 decembrie 2005 15:37 (EET)Răspunde

Nu agreez! Judeţ într-adevăr este un termen românesc, provenind de la "jude", la fel cum county vine de la "count". Dar, municipiu este termen universal-generic, care se poate traduce liber în alte limbi. În estonă, omavalitsus înseamnă exact municipiu. Se poate vorbi despre Tartu omavalitsus sau Tallinna omavalitsus sau chiar Viimsi omavalitsus (Vimsi este comună). În engleză, termenul este "municipality". Faptul este că în diverse ţări se aplică diferit termenul - în Estonia, omavalitsus este orice aşezare cu un consiliu, adică include comune. În engleză, folosinţa este similară cu cea română. Dar, en:Municipality este echivalent cu es:Municipio, ro:Municipiu, fr:Municipalite. Adică, ca şi oraş sau regiune, municipiu este termen generic care se poate traduce (adică, germanul Gemeinde cum îl traduci?) Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 31 decembrie 2005 15:52 (EET)Răspunde

PS: În Finlanda, ar trebui numite comune nu municipii. În Estonia, linn-urile ar trebui numite oraşe iar vald-urile, comune (? - la en l-au tradus "parish" sau "rural municipality") Dar pentru o capitală ca Talin, municipiu merge (deşi agreez că oraş este mai bună traducere pentru linn).Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 31 decembrie 2005 16:00 (EET)Răspunde