Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Instalarewindows-2022-01-04T12:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-whay_remove_me_?-2022-01-04T12:48:00.000Z","replies":["c-Instalarewindows-2022-01-04T12:48:00.000Z-whay_remove_me_?"],"text":"whay remove me\u00a0?","linkableTitle":"whay remove me ?"}-->
whay remove me ?
Ultimul comentariu: acum 3 ani1 comentariu1 persoană în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Instalarewindows-2022-01-04T12:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-whay_remove_me_?-2022-01-04T12:48:00.000Z","replies":["c-Instalarewindows-2022-01-04T12:48:00.000Z-whay_remove_me_?"],"text":"whay remove me\u00a0?","linkableTitle":"whay remove me ?"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-S\u00eembotin-2022-01-21T20:15:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Universitatea_Tehnic\u0103_de_Construc\u021bii_din_Bucure\u0219ti-2022-01-21T20:15:00.000Z","replies":["c-S\u00eembotin-2022-01-21T20:15:00.000Z-Universitatea_Tehnic\u0103_de_Construc\u021bii_din_Bucure\u0219ti"],"text":"Universitatea Tehnic\u0103 de Construc\u021bii din Bucure\u0219ti","linkableTitle":"Universitatea Tehnic\u0103 de Construc\u021bii din Bucure\u0219ti"}-->
Universitatea Tehnică de Construcții din București
Ultimul comentariu: acum 2 ani2 comentarii2 persoane în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-S\u00eembotin-2022-01-21T20:15:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Universitatea_Tehnic\u0103_de_Construc\u021bii_din_Bucure\u0219ti-2022-01-21T20:15:00.000Z","replies":["c-S\u00eembotin-2022-01-21T20:15:00.000Z-Universitatea_Tehnic\u0103_de_Construc\u021bii_din_Bucure\u0219ti"],"text":"Universitatea Tehnic\u0103 de Construc\u021bii din Bucure\u0219ti","linkableTitle":"Universitatea Tehnic\u0103 de Construc\u021bii din Bucure\u0219ti"}-->
Bună seara,
Ați marcat azi articolul Universitatea Tehnică de Construcții din București cu etichetele {{PDVN}} și {{neenciclopedic}}. Dar formatul {{PDVN}} „are sens numai dacă pagina de discuții conține într-adevăr critici privind obiectivitatea articolului”, ori în acea pagină de discuții nu ați scris nimic despre PDVN. Cât despre faptul că o universitate veche, cu tradiții și cu mii de ingineri formați acolo, nu ar fi un subiect enciclopedic, eu zic că este o exagerare.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2022 22:15 (EET)Răspunde
Bună ziua, într-adevăr ieri nu am mai apucat să scriu observația. În ceea ce privește eticheta {{neenciclopedic}} cred că este oarecum la limită. În niciun caz o exprimare de enciclopedie și nici detaliile dubioase remarcate de dumneavoastră. Am să elimin ultima etichetă a mea în speranța că voi face câteva corecturi când voi avea timp dar și prima etichetă {{copyvio}} a dumneavoastră pentru că Wikiwand doar copie la rândul ei textele de pe Wikipedia. Mulțumesc pentru că mi-ați zis. Numai bine,--Kun Kipcsak (discuție) 22 ianuarie 2022 10:38 (EET)Răspunde
@Pafsanias: Trasul de mânecă are cumva legătură cu propunerea de mai sus? Întreb pentru că astăzi am fost de două ori șifonat de cămașa abia apretată pentru activități pe care le practic în mod regulat...--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 23:36 (EET)Răspunde
Ce înțelegeți dumneavoastră prin „trasul de mânecă”? V-am pus o întrebare legată de o propunere recentă de ștergere rapidă care era la momentul respectiv activă și nerezolvată. Nu v-am interpelat pe pagina de candidatură. Vă cunosc activitatea de patrulator pe care o practicați în mod regulat, dar nu am observat până acum invocarea criteriului G4 pentru cazuri care sunt excluse explicit de la aplicarea lui: „Acest criteriu exclude conținutul recuperat conform unei propuneri de recuperare, sau care a fost șters rapid (deși în acest caz criteriul folosit la ștergerea inițială ar putea fi folosit din nou).” Nu este un capăt de lume, probabil că pagina ar fi fost (sau va fi) ștearsă oricum indiferent de metodă și de justificare. Dar un plus de atenție nu strică, mai ales acum când vă știți supus evaluării din partea comunității. Sper că nu v-am supărat. --Pafsanias (discuție) 3 februarie 2022 23:55 (EET)Răspunde
Adevărul e că acceptarea propunerii a cam fost o greșeală. Mi se imput greșeli care nu-mi aparțin (ștergerea din 2020), avertismente eronate, comportamente care dezamăgesc pe latura umană și „șopârle”. Nu am de ce să mă supăr, sunt călit.--Kun Kipcsak (discuție) 4 februarie 2022 00:17 (EET)Răspunde
Ei, atunci vă doresc succes! E nevoie de calm și tenacitate în funcția pentru care candidați, precum și de puterea de a accepta sugestii și observații din partea altora. Cu cât sunteți mai „călit”, cu atât mai bine. --Pafsanias (discuție) 4 februarie 2022 00:23 (EET)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-BogArtv-2022-03-16T11:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0218tergere_pagin\u0103_Grupul_de_firme_Safir-2022-03-16T11:55:00.000Z","replies":["c-BogArtv-2022-03-16T11:55:00.000Z-\u0218tergere_pagin\u0103_Grupul_de_firme_Safir"],"text":"\u0218tergere pagin\u0103 Grupul de firme Safir","linkableTitle":"\u0218tergere pagin\u0103 Grupul de firme Safir"}-->
Ștergere pagină Grupul de firme Safir
Ultimul comentariu: acum 2 ani1 comentariu1 persoană în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-BogArtv-2022-03-16T11:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0218tergere_pagin\u0103_Grupul_de_firme_Safir-2022-03-16T11:55:00.000Z","replies":["c-BogArtv-2022-03-16T11:55:00.000Z-\u0218tergere_pagin\u0103_Grupul_de_firme_Safir"],"text":"\u0218tergere pagin\u0103 Grupul de firme Safir","linkableTitle":"\u0218tergere pagin\u0103 Grupul de firme Safir"}-->
Recent ați șters pagina Grupul de firme Safir în urma discuției avute aici - Wikipedia:Pagini_de_șters/Grupul_de_firme_Safir
Inițial, pagina a fost marcată ca nerespectând politica de notabilitate. Pe parcurs, am făcut mai multe modificări pentru care am așteptat o analiză, însă, aceasta a fost ștearsă, motivul fiind următorul: Șterge: firmă cvasianonimă care își face reclamă prin intermediul unor site-uri fantomă locale și pagini de Facebook obscure. Nu vorbim de ceva de nivelul Agricola Bacău sau Reinert.
Vă rog să argumentați această afirmație și să explicați cum este posibil ca o companie să primească titulatura de cvasianonimă atât timp cât este citată de cele mai mari site-uri din industria Horeca si Business (industriacarnii.ro, meat-milk.ro, roaliment.ro, capital.ro, forbes.ro, zf.ro, profit.ro), este distribuitor KFC România și apare în emisiunea documentar "How it's made" de la Discovery. De asemenea, nu știam că pagina oficială de Facebook Discovery România cu peste 1 milion de urmăritori este considerată pagină de Facebook obscură. Inainte de a face astfel de afirmații se verifică materialul scris în wikipedia și sursele oferite? Din moment ce se fac astfel de comentarii, tind să cred că nu. Aștept un răspuns cât de curând. BogArtv (discuție) 16 martie 2022 13:55 (EET)Răspunde
Referitor pagina Isabela Vasiliu-Scraba
De unde ati scos-o ca am adaugat siturile personale, sau mesaje publicitare?
Sunteti < atac > daca catalogati astfel sursele independente in care sunt citate si analizate operele Isabelei Vasiliu-Scraba. De cand tezele de doctorat si articole din reviste sunt mesaje publicitare?
Macar s-o spunem de cea dreapta: acesta este un < atac > pentru articolele in care dna Isabela Vasiliu-Scraba a demascat
< atac >. Daca veti sterge articolul
va veti acoperi de ridicol pentru ca veti recunoaste implicit justetea observatiilor facute de dna Isabela Vasiliu-Scraba.
Poate vreți să corectați și acolo formatul {{dim}}. Am început eu, dar pare că îmi lipsește contextul la unele (unitățile sunt ba cu "de" ba fără, ba cu tone, ba cu t). Cred că ați rezolva mai repede. Strainu (دسستي) 19 aprilie 2022 17:51 (EEST)Răspunde
Înțeleg. Soluția rămâne ca orice interacțiune să nu mai existe. Am trecut cu vederea totuși peste remarca de pe pagina de discuție a lui Wintereu și peste același tip de aflare în treabă la Propuneri pentru articole de calitate/Salina Târgu Ocna. Acum cu puțul gândirii e a treia oară, am zis pas pentru un moment în a vă reanaliza manifestările impulsive dar se pare că un dialog nu poate exista. Succes.--Kun Kipcsak (discuție) 23 aprilie 2022 08:41 (EEST)Răspunde
Am observat un (alt) exemplu similar privind o propoziție neclară la energie eoliană care ar trebui ștearsă: La început energia vântului era transformată în energie mecanică. Aveți vreo obiecție in privința acestei intenții de ștergere?--86.124.124.183 (discuție) 9 iunie 2022 21:26 (EEST)Răspunde
Cele 2 cuvinte la început de la începutul propoziției menționate generează neclaritate dând impresia că numai la început (care e acela? numai pe vremea morilor de vânt?) se întâmpla transformarea în energie mecanică. Referitor la sursa de la Complexul Energetic Turceni am accesat textul ei și am observat că de fapt sursa zice ceva despre estimări ale Agenției Europene de Mediu. Voi introduce mai multe detalii din sursă dar și dintr-o altă sursă care precizează că 3 grupuri energetice din 5 ale CETurceni au autorizație de mediu.--86.124.124.183 (discuție) 9 iunie 2022 21:53 (EEST)Răspunde
Am observat din sursa menționată că cea mai mare contribuție poluării din Europa e produsă de Germania (8) și Polonia (6) centrale energetice. Afară de Turceni sursa s-ar putea folosi și pentru celelalte trei centrale menționate sau mai degrabă într-o secțiune la articolul termocentrală cu numele Poluarea produsă în România.--86.124.124.183 (discuție) 9 iunie 2022 22:41 (EEST)Răspunde
@Kulja~rowiki: Bună ziua, am citit în fugă și am aceleași obiecții ca cele prezentate pe pagina de nominalizare: anumite exprimări care fac dificilă citirea de către vorbitorii nativi de română și lipsa referințelor. În orice caz, problemele nu sunt atât de grave pentru un articol generic de Wikipedia, dar în cazul nominalizării pentru AC acestea sunt puse într-o altă perspectivă. Aș mai adăuga faptul că un asemenea articol ar trebui să epuizeze sursele folosite, iar la prima vedere mie mi se pare neterminat, dar este tot posibilul să mă înșel din moment ce nu cunosc subiectul. Ați putea să vă inspirați din alte articole bune de la Wikipedia în engleză. De exemplu w:en:Carlton le Willows Academy și w:en:Presbyterian Ladies' College, Sydney în ceea ce privește structura sunt diferite față de cel în discuție, dar nu și w:en:Cannons (house). Articole de calitate nu am găsit acolo, ceea ce mă face să cred că este mai realist să-l nominalizați ca AB. Dar dacă credeți că îl puteți face nu este nevoie să-mi urmați sfatul. Observ că secțiunea despre arhitectură ar putea face diferența în comparație cu AB-urile de la en.wiki.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iunie 2022 09:16 (EEST)Răspunde
@Donarius: Mulțumesc. Începând de la sfârșitul lui mai și începutul lui iunie supravegheam mai toată ziua, acum când am luat o pauză, hop, Blocau... Când vedeți așa ceva (și alții care văd mesajul) să nu ezitați să-mi scrieți mesaj, chiar și noaptea.--Kun Kipcsak (discuție) 2 iulie 2022 16:08 (EEST)Răspunde
@NGC 54: În mod normal, o candidatură la statutul de administrator ar trebui să presupună răspunsul la două întrebări: 1) Știi să folosești acele unelte? și 2) Le-ai folosi conform politicii proiectului? și atât. Din păcate, aici se votează de multe ori în funcție de simpatii și antipatii, iar procedura se transformă în unele cazuri în adevărate anchete securistice: De ce ai zis asta? De ce ai făcut asta? etc. Este o testare a răbdării prin care nu am chef să trec. Comunitatea mă cunoaște (unii mai bine, alții mai puțin). Dacă are nevoie de mine, îmi poate acorda acele unelte. Dacă nu, cum bănuiesc, de altfel, atunci să se descurce cu ce are. Rezultatele se văd.
În cei câțiva ani (cărora le-am pierdut șirul) de când sunt aici mi-am creat o serie de antipatii bazate pe opinii personale și nu pe calitățile mele. Unii contribuitori pot judeca obiectiv în funcție de interesele proiectului și pot trece peste conflictele apărute la un moment dat (dau doar exemplul regretatului Silenzio76, cu care m-am ciondănit la un moment dat și care mi-a mulțumit ulterior de mai multe ori, dând dovadă că a trecut peste conflictul din trecut, a cărui vină o purtam probabil amândoi), în schimb ce alții nu uită și nu iartă, deși vina pentru acele conflicte vechi o poartă într-o anumită măsură și ei. Pentru ca procedura birocratică să nu se transforme într-un circ, aș accepta să candidez doar dacă voi fi propus de anumite persoane care pot ține sub control derapajele verbale pe care le intuiesc. Cum nu cred că se va întâmpla asta prea curând, înseamnă că momentan nu este nevoie de mine. --Donarius (discuție) 5 iulie 2022 15:53 (EEST)Răspunde
Bună seara. Ștergeți, vă rog, Modul:Infobox television season name. Twinkle nu poate plasa un mesaj în pagina modulului. Am încercat să-l folosesc la ceva, dar nu a mers și nu am timp să-l refac. Donarius (discuție) 2 iulie 2022 21:13 (EEST)Răspunde
@Donarius: Uitați o sursă pentru articolul dvs, la pagina 24: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/dl.asp%3Ffilename%3DCorneliu-Stoica-Colegiul-National-C-Negri-Targu-Ocna.pdf&ved=2ahUKEwi7gNO304n5AhXjgv0HHdVACn8QFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw2jAKkeYAz4W52tgeYUerYn Autorul Corneliu Stoica, istoric de profesie, este de încredere.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 12:27 (EEST)Răspunde
Am observat că ați încărcat un video cu motorul unui Forfour mergând. Presupun că este mașina personală. Vă complimentez alegerea excelentă, dar eram curios cum este? (jabz)6 august 2022 16:26 (EEST)Răspunde
@(G)jabz: Mulțumesc. :-) Mașina în ansamblu este un Colt cu pretenții de Mercedes, deci cu piesele specializate Smart scumpe, dar și la cele comune Mitsubishi uneori. Nu excelează la cutia de viteze, are câteva defecțiuni mărunte dubioase la sistemele de deschidere portiere, frânare, accelerare și la plasticurile din interior. Dar pentru o mașină modernă se înscrie în limite, poate chiar depășește altele. Motorul în schimb nu a avut nicio defecțiune. Per total este o mașină bună, foarte zveltă – potrivită pentru oraș (deci nu distanțe lungi), dar la care se găsesc greu mecanici și electricieni, unde mai trebuie apelat la internet și DIY. Articolul l-am găsit necesar de făcut întrucât nu prea se găsesc nicăieri detalii la un loc și speram să folosească și ca model de scriere, dar observ că v-ați acomodat repede. :-)--Kun Kipcsak (discuție) 6 august 2022 17:09 (EEST)Răspunde
Vă deranjez din nou, și îmi cer scuze pentru asta, dar, aveți cumva "puterea" de a mă ajuta să streg câteva pagini care le-am făcut din greșeală? (jabz)7 august 2022 18:29 (EEST)Răspunde
