Wikipédia:Pedidos a verificadores/Pé Espalhado (2021)

Torna-se público através desta página os resultados de investigação relacionada com o caso Pé Espalhado.

Histórico do caso

__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Hist\u00f3rico_do_caso","replies":[]}}-->

O caso popularmente conhecido como "Pé Espalhado" foi descoberto em março de 2012. A considerável quantidade de contas rapidamente identificadas causou perplexidade, em parte pela dificuldade em compreender as razões do fantocheiro neste monumental esforço. Nos meses seguintes, outras dezenas de contas foram bloqueadas no âmbito das verificações deste caso: agosto de 2012, setembro de 2012, março de 2013, maio de 2013, dezembro de 2013, etc. Tornou-se, rapidamente, o fantocheiro com maior quantidade de socks confirmados. Em 2015, novos bloqueios.

Apesar de que a maioria das contas bloqueadas na Wikipédia em Português foram travadas globalmente, mesmo as que não foram travadas (e, portanto, conseguiriam apresentar uma defesa) geralmente se calaram. Inclusive as contas com estatutos (autorrevisor/reversor) não apresentaram qualquer defesa. Um fato curioso é que nenhuma ascendeu à administração ou outras ferramentas de prestígio. Entende-se que trata-se de decisão do fantocheiro e não de imposição da comunidade, eis que várias dessas contas (como "O revolucionário aliado") seriam eleitas com facilidade.

Assim, nota-se que as razões do fantocheiro nunca ficaram totalmente claras. Há a suspeita de que o intento é desestabilizar os processos decisórios, diante da grande quantidade de discussões e votações contaminadas (exemplo), gerando discórdia (exemplo). De todo modo, é um dos LTAs mais prolíficos da Wikipédia em Português.

A presente investigação foi iniciada pela suspeita em relação a OCULTADO. No espaço privado de discussão entre os verificadores, houve a exposição de motivos para embasar a verificação com OCULTADO. A ligação foi rapidamente descartada. Porém, outras contas foram relacionadas e, pela clareza na ligação técnica e no comportamento, as contas foram bloqueadas. A relação encontra-se na seção a seguir.

Contas bloqueadas

__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Contas_bloqueadas","replies":[]}}-->
Conta Criação Edições Observações Conclusão
O revolucionário aliado D​ C​ E​ F 2014 229.933 Conta verificada em 2015 pela suspeita de integrar o caso Pé Espalhado. Naquele momento não foi possível confirmar nem afastar a ligação. Confirmado
Sérgio Castelar D​ C​ E​ F 2017 4.192 Conta criada em 2017. Retornou em 2020, desfazendo edições e demonstrando conhecimento avançado. A manutenção de contas dormentes, somada ao retorno em conjunto, é uma característica marcante deste fantocheiro. Confirmado
Lentoster D​ C​ E​ F 2016 3.782 Conta criada em 2016. Retornou em 2021, seguindo o padrão já observado. Confirmado
Bozs D​ C​ E​ F 2014 2.604 Conta criada em 2014. Poucas edições até 2021, quando tornou a desfazer edições, enviar avisos, propor eliminações e bloqueios. Confirmado
J De cinema D​ C​ E​ F 2019 1.600 Conta criada em 2019. Retornou em 2021, seguindo o padrão já observado. Confirmado
Samuca Berro D​ C​ E​ F 2017 1.590 Conta criada em 2017. Retornou em 2021, desfazendo edições e demonstrando conhecimento avançado. Confirmado
Marcelo Canaleta D​ C​ E​ F 2016 1.116 Conta criada em 2016. Editou em 2017. Retornou em 2020 e, com maior frequência, em 2021, já enviando avisos, propondo fusões, eliminações, etc. Confirmado
Camila Maciel Estefani D​ C​ E​ F 2015 1.060 Conta criada em 2015. Retornou em 2021, seguindo o padrão já observado. Confirmado
Her Passl D​ C​ E​ F 2017 804 Conta criada em 2017. Retornou em 2021, seguindo o padrão já observado. Confirmado

Modus operandi

__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Modus_operandi","replies":[]}}-->

Foi possível constatar a ligação direta entre as contas bloqueadas. Além do comportamento, os dados técnicos demonstraram uso compartilhado de IPs estáticos, assim como os mesmos agente de usuário e fornecedor de acesso à internet (em horários compatíveis).

A título de exemplo:

Histórico de uso do IP OCULTADO
Às 18h18min de 16 de novembro de 2021 (UTC) Sérgio Castelar D​ C​ E​ F loga-se e realiza duas edições
Às 20h12min Marcelo Canaleta D​ C​ E​ F loga-se e passa a editar
Às 20h18min Marcelo Canaleta D​ C​ E​ F discorda de proposta de fusão
Às 23h46min de 16 de novembro de 2021 (UTC) Marcelo Canaleta D​ C​ E​ F cessa suas edições
Às 2h27min de 17 de novembro de 2021 (UTC) Sérgio Castelar D​ C​ E​ F loga-se novamente e edita até às 2h31min
Às 2h51min O revolucionário aliado D​ C​ E​ F loga-se e realiza duas edições às 2h53min e às 2h57min
Às 3h11min Marcelo Canaleta D​ C​ E​ F loga-se novamente e edita até às 3h33min
Às 3h34min O revolucionário aliado D​ C​ E​ F loga-se novamente e edita até às 6h07min
Às 6h08min Her Passl D​ C​ E​ F loga-se e edita até às 6h24min
Às 6h25min O revolucionário aliado D​ C​ E​ F loga-se novamente, mas não realiza nenhuma edição
Às 6h29min Tareira Marques D​ C​ E​ F loga-se
Às 6h31min Tareira Marques D​ C​ E​ F concorda com a opinião de Marcelo Canaleta D​ C​ E​ F em proposta de fusão
Às 6h36min Após a última edição de Tareira Marques D​ C​ E​ F, nenhuma conta bloqueada como resultado das investigações voltou a editar até às 17h46min de 17 de novembro de 2021

Quanto ao conteúdo das edições, nota-se:

Como a pessoa é a mesma, os dados técnicos e comportamentais também são. Só mudou de personagem.

Este exemplo repete-se continuamente com os dezenas de IPs.

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico-2021-11-25T05:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Considera\u00e7\u00f5es_finais-2021-11-25T05:45:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico-2021-11-25T05:45:00.000Z-Considera\u00e7\u00f5es_finais"],"text":"Considera\u00e7\u00f5es finais","linkableTitle":"Considera\u00e7\u00f5es finais"}-->

Considerações finais

__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico-2021-11-25T05:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Considera\u00e7\u00f5es_finais-2021-11-25T05:45:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico-2021-11-25T05:45:00.000Z-Considera\u00e7\u00f5es_finais"]}}-->
__DTLATESTCOMMENTTHREAD__{"id":"c-\u00c9rico-2021-11-25T05:45:00.000Z-Considera\u00e7\u00f5es_finais","timestamp":"2021-11-25T05:45:00.000Z"}__-->__DTCOMMENTCOUNT__1__-->__DTAUTHORCOUNT__1__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico-2021-11-25T05:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Considera\u00e7\u00f5es_finais-2021-11-25T05:45:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico-2021-11-25T05:45:00.000Z-Considera\u00e7\u00f5es_finais"],"text":"Considera\u00e7\u00f5es finais","linkableTitle":"Considera\u00e7\u00f5es finais"}-->
  1. Os resultados técnicos são claros, possibilitando confirmar a ligação com o caso Pé Espalhado. Assim, as informações comportamentais são meramente subsidiárias;
  2. Outras contas foram identificadas que, neste momento, permanecerão em observação;
  3. Os bloqueios realizados mantiveram a possibilidade de edição das PDUs;
  4. As informações privadas foram preservadas e a divulgação das informações sobre o caso foram limitadas pelas políticas de verificação e privacidade, seguindo rito estipulado pelo art. 3.21 da WP:PB.

Atenciosamente,

Érico (disc.) 05h45min de 25 de novembro de 2021 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-25T05:45:00.000Z","author":"\u00c9rico","type":"comment","level":1,"id":"c-\u00c9rico-2021-11-25T05:45:00.000Z-Considera\u00e7\u00f5es_finais","replies":[]}}-->