PROFILPELAJAR.COM

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a não aplicação de qualquer bloqueio ou restrição à conta.. Por favor, não a modifique.

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Chronus-2021-11-06T20:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ChristianH-2021-11-06T20:03:00.000Z","replies":["h-Evid\u00eancias-ChristianH-2021-11-06T20:03:00.000Z","h-Defesa-ChristianH","h-Coment\u00e1rios-ChristianH-2021-11-06T20:44:00.000Z","h-Avalia\u00e7\u00e3o_dos_administradores-ChristianH-2021-11-06T23:37:00.000Z","h-Conclus\u00e3o-ChristianH-2021-11-12T21:06:00.000Z"],"text":"ChristianH","linkableTitle":"ChristianH"}-->

ChristianH

__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-Chronus-2021-11-06T20:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ChristianH-2021-11-06T20:03:00.000Z","replies":["h-Evid\u00eancias-ChristianH-2021-11-06T20:03:00.000Z","h-Defesa-ChristianH","h-Coment\u00e1rios-ChristianH-2021-11-06T20:44:00.000Z","h-Avalia\u00e7\u00e3o_dos_administradores-ChristianH-2021-11-06T23:37:00.000Z","h-Conclus\u00e3o-ChristianH-2021-11-12T21:06:00.000Z"]}}-->

__DTLATESTCOMMENTTHREAD__{"id":"c-Vanthorn-2021-11-12T21:06:00.000Z-Conclus\u00e3o","timestamp":"2021-11-12T21:06:00.000Z"}__-->__DTCOMMENTCOUNT__6__-->__DTAUTHORCOUNT__5__-->

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Chronus-2021-11-06T20:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ChristianH-2021-11-06T20:03:00.000Z","replies":["h-Evid\u00eancias-ChristianH-2021-11-06T20:03:00.000Z","h-Defesa-ChristianH","h-Coment\u00e1rios-ChristianH-2021-11-06T20:44:00.000Z","h-Avalia\u00e7\u00e3o_dos_administradores-ChristianH-2021-11-06T23:37:00.000Z","h-Conclus\u00e3o-ChristianH-2021-11-12T21:06:00.000Z"],"text":"ChristianH","linkableTitle":"ChristianH"}-->

ChristianH (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h03min de 6 de novembro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Trata-se de utilizador que vota a favor massivamente de artigos propostos a AB e AD, de maneira indiscriminada, sem a indispensável análise. Tal conduta é especialmente problemática pois compromete a reputação da Wikipédia ao eleger como nossos "melhores trabalhos" artigos muito problemáticos.

Neste sentido, formulei a seguinte lista:

13/05/2021 5 votos favoráveis e sem justificativa em 7 minutos

22/04/2021 4 votos favoráveis e sem justificativa em 4 minutos

2/04/2021 9 votos favoráveis e sem justificativa em 3 minutos

27/03/2021 4 votos favoráveis e sem justificativa em 3 minutos

15/03/2021 5 votos favoráveis e sem justificativa em 2 minutos

23/02/2021 7 votos favoráveis e sem justificativa em 5 minutos

30/01/2021 9 votos favoráveis e sem justificativa em 8 minutos

9/11/2020 11 votos favoráveis e sem justificativa em 4 minutos

A lista supra não abrange todos os casos, conforme se verifica nas Contribuições.

O comportamento narrado acima é expressamente vedado por nossas políticas.
Vejamos.
As regras incluídas em WP:EAD determinam:

Antes de votar: antes de votar é fundamental conhecer os critérios que descrevem o que são um artigo destacado e um artigo bom. Estando a par dos critérios, leia integralmente o texto do artigo proposto. O voto deve refletir uma análise imparcial e objetiva da sua forma e conteúdo.

Como se trata de um conjunto de normas estabelecido pela comunidade, sua violação configura desrespeito aos mandamentos da WP:PB, que preceitua:

3.11 Desrespeito às políticas vigentes e que não se encaixam nas definições de vandalismos acima

Bloqueio mínimo: 1 hora. Bloqueio máximo: 15 dias.

[...]

Desrespeitar as decisões atuais da comunidade, sejam consensuais ou por votação, mesmo que feitas diretamente na Esplanada ou em outros locais de discussões apropriados.

Portanto, proponho a aplicação do mesmo que foi aplicado a mim: abstenção de votar (a favor ou contra) por 6 meses + anulação dos votos dados pelo editor nesse ano em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, Wikipédia:Escolha da lista em destaque, Wikipédia:Escolha do portal em destaque, Wikipédia:Escolha do tópico em destaque e Wikipédia:Revalidação. Chronus (discussão) 20h03min de 6 de novembro de 2021 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-06T20:03:00.000Z","author":"Chronus","type":"comment","level":1,"id":"c-Chronus-2021-11-06T20:03:00.000Z-Evid\u00eancias","replies":[]}}-->

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário O usuário não vota assim desde maio. De lá para cá já se passaram 6 meses. Portanto, não vejo muita razão para propor essa abstenção agora. Nos outros casos os usuários estavam votando ativamente até a abertura de sua respectiva DB, mas isso claramente não ocorre aqui. Skyshifter ^disc. 20h44min de 6 de novembro de 2021 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-06T20:44:00.000Z","author":"Skyshifter","type":"comment","level":1,"id":"c-Skyshifter-2021-11-06T20:44:00.000Z-Coment\u00e1rios","replies":[]}}-->

Contra, a última evidência apresentada é de 6 meses atrás. Se de lá para cá ele não apresenta mais a conduta de que é acusado, a que fim se dedicaria a restrição? Seria punitiva, ao invés de preventiva.--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h43min de 6 de novembro de 2021 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-06T22:43:00.000Z","author":"MisterSanderson","type":"comment","level":1,"id":"c-MisterSanderson-2021-11-06T22:43:00.000Z-Coment\u00e1rios","replies":[],"displayName":"Mr. Sand."}}-->

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Discordo - Apesar de a última vez que o utilizador votou num artigo candidato a promoção ter sido no dia 9 de outubro (cujo voto é absolutamente válido), desde maio (há meio ano) que não vota em massa como foi reportado pela acusação. De facto é um comportamento que deve ser sancionado caso persista, mas os bloqueios e os filtros são preventivos e não punitivos, pelo que atualmente não vejo nenhuma necessidade em sancionar o utilizador. No mais, que sirva de aviso ao ChristianH relativamente ao comportamento que ele teve no passado. Caso o ChristianH, daqui pra frente, volte a ter semelhante comportamento, serei o primeiro a mudar a minha posição e a votar favoravelmente em algum bloqueio ou filtro. Luís Almeida "Tuga1143 23h19min de 6 de novembro de 2021 (UTC

Discordo como já disse acima e conforme Tuga1143. Skyshifter ^disc. 23h37min de 6 de novembro de 2021 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-06T23:37:00.000Z","author":"Skyshifter","type":"comment","level":1,"id":"c-Skyshifter-2021-11-06T23:37:00.000Z-Avalia\u00e7\u00e3o_dos_administradores","replies":[]}}-->

Discordo pois não há como sustentar a "acusação" tendo por base uma evidência de algo ocorrido há seis mesesǃ O voto proferido em 9 de outubro nada tem de impróprio, portanto não pode ser causa de nenhuma sançãoǃ Skartaris (discussão) 23h21min de 7 de novembro de 2021 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-07T23:21:00.000Z","author":"Skartaris","type":"comment","level":1,"id":"c-Skartaris-2021-11-07T23:21:00.000Z-Avalia\u00e7\u00e3o_dos_administradores","replies":[]}}-->

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Ultrapassado o prazo regulamentar para a discussão e havendo quórum, verifico unanimidade entre os administradores participantes na discordância com a aplicação de qualquer bloqueio ou restrição à conta. Passados cinco dias sem mais avaliações e comentários, encerro a discussão. Vanthorn^® 21h06min de 12 de novembro de 2021 (UTC)[responder]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-12T21:06:00.000Z","author":"Vanthorn","type":"comment","level":1,"id":"c-Vanthorn-2021-11-12T21:06:00.000Z-Conclus\u00e3o","replies":[]}}-->

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.