Este artigo ou secção cita fontes, mas que não cobrem todo o conteúdo. Ajude a inserir referências (Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)). (Maio de 2011)

No xadrez, o sistema de valor relativo das peças é uma atribuição quantitativa de pontos a cada peça do jogo, tendo em base a sua força relativa em trocas potenciais. Estes valores são usados como uma heurística para ajudar a determinar o quão valorosa uma peça é estrategicamente. Os valores não possuem nenhum papel formal durante o jogo mas são úteis para os enxadristas, e também são utilizados por computadores para ajudar a analisar posições.

O cálculo dos valores das peças dá apenas uma ideia de uma certa posição ou estado de jogo. O valor exato das peças depende da situação, e pode variar significativamente dos citados neste artigo. Em algumas posições, uma peça bem colocada pode valer muito mais do que convencionalmente, enquanto que uma peça mal posicionada pode ser quase sem valor.

A análise dos valores relativos dá aos peões o valor de 1 (tipicamente, como o valor médio de um peão no início do jogo). Vários programas de computador representam habitualmente o valor das peças e posições em termos de “centipeões”, onde 100 centipeões equivalem a um peão, permitindo que, em análises estratégicas de uma posição, que peças possam receber valores menores do que um peão sem que frações sejam requeridas.

O seguinte são os valores relativos mais comuns dados às peças do xadrez.^[1][2][3][4]

Peça	Símbolo	Valor
Peão		1
Cavalo		3
Bispo		3
Torre		5
Dama		9

O valor do rei não é definido, visto que não pode ser capturado, muito menos trocado, durante o curso de um jogo. Alguns computadores de xadrez davam ao rei um grande valor arbitrário (tal como 200 pontos ou mil milhões de pontos) para indicar que a perda inevitável do rei em um xeque-mate triunfa sobre quaisquer outras considerações.^[5] No final, quando o risco de xeque-mate é baixo, o valor relativo do rei, tomando em consideração apenas sua capacidade de batalha, é de cerca de quatro pontos.^[6] O rei é relativamente bom para atacar e defender peças próximas. É melhor para defender tais peças do que o cavalo, e é melhor para atacar peças do oponente do que o bispo.^[7]

Este sistema possui algumas falhas. Por exemplo, três peças menores são em geral mais valiosas do que duas torres (que valem em conjunto dez pontos) ou uma rainha (nove pontos).^[8]

Embora o sistema 1/3/3/5/9 seja no geral aceito, vários outros sistemas alternativos de valores relativos foram criados. A maioria foi criticada, embora o sistema de valor relativo padrão 1/3/3/5/9 em si também receba criticismos similares, visto que todos os sistemas de valores relativos são rígidos, e no geral não tomam o posicionamento das peças em consideração.

Vários sistemas dão ao bispo um valor ligeiramente maior do que o do cavalo. Um bispo é no geral mais poderoso do que um cavalo, mas não sempre – dependendo do posicionamento das peças.^[9][10] Um programa de computador de xadrez foi dado o valor de 3 para o cavalo e 3,4 para o bispo, mas esta diferença foi reconhecida como não-real.^[11]

Sistemas alternativos, com peão = 1

					Fonte	Data	Comentários
3,1	3,3	5	7,9	2,2	Sarratt?	1813	Valores arrendondados. Peões variam entre 0,7 e 1,3.[nota 1]
3,05	3,5	5.48	9,94		Philidor	1817	Também fornecido por Staunton 1847.[nota 2]
3,5	3,5	5,7	10,3		Bilguer	1843	(Arrendondado)[nota 3]
3	3	5	9-10	4	Lasker	1934	[nota 4]
3½	3½	5½	10		Euwe	1944	[15]
3½	3½	5	8½	4	Lasker	1947	Valores arrendondados. Torres e bispos do rei valem mais, os da rainha menos.[nota 5]
3	3+	5	9		Horowitz	1951	O bispo é "3 mais uma pequena fração".[18]
3½	3½+	5	10		Evans	1958	Bispos valem 3¾ em um par de bispos.[nota 6]
3	3¼	5	9		Fischer	1972	[19]
3¼	3¼	5	9¾		Kaufman	1999	Adicione ½ para os bispos se formam um par de bispos.[nota 7]
3,2	3,33	5,1	8,8		Berliner	1999	[nota 8]
3½	3½	5	9½				Programa de xadrez soviético[2]
3	3	4½	9				Outro sistema popular.[2]
2,4	4	6,4	10,4	3	Yevgeny Gik		Baseado em mobilidade média.[22] Também analisa problemas sobre este tipo de análise.

O campeão mundial de xadrez por correspondência Hans Berliner deu os seguintes valores, baseado em experiência e experimentos de computador:

• Peão = 1
• Cavalo = 3,2
• Bispo = 3,33
• Torre = 5,1
• Rainha = 8,8

Há ajustes para peões, baseado em fileira e colunas, e ajustes dependendo o quão aberto ou fechado o jogo é. O valor dos bispos, torres e rainhas pode aumentar em até 10% em posições abertas e podem diminuir em até 20% em posições fechadas. O valor dos cavalos pode aumentar em 50% em posições fechadas, e diminuir em até 30% caso estejam nos cantos do tabuleiro. O valor de um bispo bom pode ser 10% maior do que o de um bispo ruim.^[21]

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Tipos diferentes de peões duplos (de Berliner).

Existem vários tipos de peões duplos, como o diagrama mostra. Os peões das brancas na coluna b são as melhores no diagrama, visto que avançar os peões e trocar podem liberar os peões em colunas cada uma contendo um peão. Os peões duplos na coluna b valem cerca de 0,75 pontos. O peão duplo em f2 vale cerca de 0,5 pontos. O segundo peão na coluna h vale apenas 0,33 pontos, e peões adicionais nesta coluna valem apenas 0,2 pontos.^[23]

O valor relativo das peças muda à medida que o jogo progride para o final. O valor relativo dos peões e das torres pode aumentar, bem como o valor dos bispos, embora o aumento de valor dos últimos no geral seja menor. O cavalo tende a perder poder, e a força da rainha pode ser um pouco diminuída também. Alguns exemplos a seguir:

• Uma rainha contra duas torres:
  • No meio-jogo, os dois são iguais.
  • No final, as duas torres são ligeiramente mais fortes. Sem outras peças no tabuleiro, duas torres equivalem a uma dama e um peão.
• Uma torre contra duas peças menores:
  • Na abertura e no meio-jogo, uma torre e dois peões são mais fracos que dois bispos; iguais ou ligeiramente mais fracos que um bispo e um cavalo, e iguais a dois cavalos.
  • No final, uma torre e um peão equivalem a dois cavalos; e equivalem ou são ligeiramente mais fracos que um bispo e um cavalo; e equivalem a dois cavalos. Uma torre e dois peões equivalem a dois bispos.^[24]
• Bispos são em geral mais fortes do que torres na abertura, enquanto que torres são no geral mais poderosos do que bispos durante o meio-jogo. As torres dominam as peças menores no final.^[25]
• Como as tabelas no sistema Berliner mostram, o valor dos peões muda dramaticamente no final. Na abertura e no meio-jogo, peões nas colunas centrais são mais valiosos. No final do meio-jogo e no final, a situação se inverte, e peões nas alas tornam-se mais valiosos devido à sua maior chance de tornarem-se peões passados, e ameaçando serem promovidos. Quando cada lado possui cerca de 14 pontos, o valor de peões em qualquer fileira é aproximadamente igual. Caso uma posição tenha menos pontos por jogador, peões das alas tornam-se mais valiosos.^[26]

Silman, diagrama 308

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

As brancas não devem trocar um bispo e um cavalo por uma torre e um peão com Cxf7?

O sistema de valor relativos possui seus problemas. Por exemplo, posições onde bispos e cavalos podem ser trocados por uma torre e um peão são relativamente comuns, como o diagrama mostra. As brancas não devem fazer isso:

1. Cxf7? Txf7

2. Bxf7+ Kxf7

Esta troca parece ser balanceada (seis pontos por seis) mas não é visto que duas peças menores são melhores do que uma torre e um peão no meio-jogo.^[27]

Na maioria das aberturas, duas peças menores são melhores do que uma torre e um peão, e são no geral, pelo menos iguais a uma torre e dois peões, até que a posição esteja significativamente simplificada (ou seja, no final do meio jogo e no final). As peças menores são colocadas em jogo mais cedo do que as torres, e coordenam-se melhor, especialmente quando várias peças e peões permanecem no tabuleiro. As torres são desenvolvidas posteriormente, e são normalmente bloqueadas por peões até estágios posteriores do jogo.^[28]

Silman, diagrama 307

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Três peças menores são melhores do que uma rainha.

A situação mostrada nesta posição não é muito comum, mas as brancas trocaram uma rainha (9 pontos) por três peças menores e um peão (10 pontos). Três peças menores são no geral melhores do que uma rainha devido à sua maior mobilidade, e o peão a mais não é importante o suficiente para mudar a situação.^[29]

Duas peças menores mais dois peões são quase sempre um conjunto tão bom quanto uma rainha. Duas torres são melhores do que uma rainha e um peão.^[30]

Notas

Referências

• Alburt, Lev; Krogius, Nikolai (2005), Just the Facts!: Winning Endgame Knowledge in One Volume, ISBN 1-889323-15-2 second ed. , Chess Information and Research Center (distributed by W. W. Norton) 
• Berliner, Hans (1999), The System: A World Champion's Approach to chess, ISBN 1-901983-10-2, Gambit Publications 
• Burgess, Graham (2000), The Mammoth Book of Chess, ISBN 978-0-7867-0725-6 2nd ed. , Carroll & Graf 
• Capablanca, Jose; de Firmian, Nick (2006), Chess Fundamentals (Completely Revised and Updated for the 21st century), ISBN 0-8129-3681-7, Random House 
• Euwe, Max; Kramer, Hans (1944), The Middlegame, vol. 1, ISBN 978-1880673959, Hays (1994 ed.) 
• Evans, Larry (1958), New Ideas in chess, ISBN 0-486-28305-4, Pitman (1984 Dover edition) 
• Fine, Reuben; Benko, Pal (2003), Basic Chess Endings (1941), ISBN 0-8129-3493-8, McKay 
• Fischer, Bobby; Mosenfelder, Donn; Margulies, Stuart (1972), Bobby Fischer Teaches Chess, ISBN 0-553-26315-3, Bantam Books 
• Horowitz, I. A. (1951), How to Win in the Chess Openings, Cornerstone Library 
• Kaufman, Larry (1999), «Cópia arquivada», Chess Life, consultado em 15 de dezembro de 2009, cópia arquivada em |arquivourl= requer |arquivodata= (ajuda) 🔗 
• Lasker, Emanuel (1934), Lasker's Chess Primer, ISBN 0-7134-6241-8, Billings (1988 reprint) 
• Lasker, Emanuel (1947), Lasker's Manual of Chess, ISBN 0-486-20640-8, Dover Publications (1960 reprint) 
• Levy, David; Newborn, Monty (1991), How Computers Play Chess, ISBN 0-7167-8121-2, Computer Science Press 
• Mayer, Steve (1997), Bishop versus Knight: The Veredict, ISBN 1-879479-73-7, Anova Books 
• Polgar, Susan; Truong, Paul (2005), A World Champion's Guide to Chess, ISBN 978-0-8129-3653-7, Random House 
• Purdy, C.J.S. (2003), C.J.S. Purdy on the Endgame, ISBN 978-1-888710-01-8 Verifique |isbn= (ajuda), Thinker's Press 
• Seirawan, Yasser (2003), Winning Chess Endings, ISBN 1-85744-348-9, Everyman Chess 
• Silman, Jeremy (1998), The Complete Book of Chess Strategy:Grandmaster Techniques from A to Z, ISBN 978-1-890085-01-8, Siles Press 
• Soltis, Andy (2004), Rethinking the Chess Pieces, ISBN 0-7134-8904-9, Batsford 
• Staunton, Howard (1847), The Chess-Player's Handbook, Henry G. Bohn 
• Staunton, Howard (1870), The Blue Book of Chess Teaching the Rudiments of the Game, and Giving an Analysis of All the Recognized Openings, Porter & Coates 
• Ward, Chris (1996), Endgame Play, ISBN 0-7134-7920-5, Batsford 
• Watson, John (2006), Mastering the Chess Openings, vol 1, ISBN 978-1-904600-60-2, Gambit 

• «Valor relativo das peças de xadrez.» (em inglês) 
• «Valor relativo das peças de xadrez e princípios do jogo, de The Modern xadrez Instructor por Wilhelm Steinitz.» 🔗 (em inglês) 
• «Sobre o Valor relativo das peças de xadrez, por Ralph Betza, 1996.» (em inglês) 
• «Artigo de Larry Kaufman.» (em inglês) 
• «Análises históricas.» (em inglês) 

• Portal do enxadrismo