Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Biantez. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Biantez/4. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 13h57min de 3 de novembro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Sinceramente, É a segunda vez que sou vítima desta "censura" aos meus conteúdos. Nao entendo o porque da exclusao. Sou uma pessoa real, a rádio é real e mesmo assim há exclusao dela. Lastimo, mas realmente é triste ser excluído das coisas desta maneira. —comentário não assinado de Noé Gino Porto Gomes (discussão • contrib) 16h13min de 3 de novembro de 2015‎ (UTC)

Estou criando a página sobre a Akaer, uma das maiores empresas de engenharia aeronáutica do Brasil.
Inseri mais de 20 links de jornais, sites das forças armadas, revistas de economia e especializadas, que comprovam a notoreidade da empresa e gostaria que você retirasse o tag de eliminação da página. A estrutura da página (seções) e formate do conteúdo foram baseados nos sites Embraer, Promon e Mectron.

Colega, por favor, verifique se o prazo para eliminação foi cumprido.

Tenho quase certeza de que enviei essa página ontem para ESR.

Grato.

Yanguas ^diz!-fiz 02h15min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Se foi decisão sua, então tudo bem. E eu concordo com ela. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 02h24min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Anacristinaifsp. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Anacristinaifsp. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 16h16min de 5 de novembro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

O que aconteceu com esse artigo? Você retirou a TAG que coloquei e pôs novamente com sua edição, ou o artigo foi recriado? Entendi nada. Alessandro Silva (discussão) 01h09min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

Eric, boa noite. Não consigo entender em se cogitar um restauro para a página Recreio de Campo de Dentro, acho que é isso. Qual sentido teria WP:Fontes fiáveis? Onde diz que material sem fonte alguma deve ser apagado? E @Yanguas: você sabe mais do que eu que se colocarmos ESR para artigos sem fontes e ER para artigos com determinado número de fontes, que lógica faria Princípio da imparcialidade? É só olharmos o dicionário que entederemos, sem sombra de dúvida o que significa parcial. Assim, fere-se toda lógica do que é ser imparcial, por que não serve ser apenas para colocar a tag em artigo que consideremos digno ou não de ser taxado como bom artigo, ou simplesmente pensar: “Não tem fontes, mas é bom. Gostei. Deixa ficar", ou: “Possui fontes fiáveis, mas é ruim. Não gostei. Elimina." Alessandro Silva (discussão) 00h49min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Quem diz é um tal de Jimmy Wales, dono deste boteco aqui: Citação: Jimbo escreveu: «I really want to encourage a much stronger culture which says: it is better to have no information, than to have information like this, with no sources. Any editor who removes such things, and refuses to allow it back without an actual and appropriate source, should be the recipient of a barnstar». Yanguas ^diz!-fiz 02h06min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Pauloruy. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pauloruy/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 16h02min de 9 de novembro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Prezado Eric Duff, Venho por meio desta solicitar a revisão da eliminação de minha página sobre o escritor brasileiro Carlos Sherman. Considero a ação de eliminar a página precipitada e sumária, e invoco os cinco pilares da Wikipedia em meu recurso:

"Até ao presente momento, a Wikipédia tem sido extraordinariamente bem sucedida baseando-se numa política de total liberdade de edição. Todos os que aqui vêm, querem colaborar e escrever bons artigos. Evite reverter ou apagar artigos. Emende, edite, discuta."

A página publicada foi eliminada em um par de horas - sem conter nenhum tipo de conteúdo ofensivo ou de cunho comercial. Nenhuma ajuda foi oferecida, nenhuma orientação; considero o conteúdo de ampla utilidade pública, e se faltam referências, tratemos de indicá-las. Trata-se de um escritor de crônicas filosóficas e de divulgação científica, muito conhecido nos meios acadêmicos, em especial na UFSCar e UNIFESP, cuja página Web (ProÉtica) conta com mais de 200.000 acessos, tendo que escrito 94 livros, 11.700 páginas, muitos deles também publicados comercialmente, como: 'FIAT LUX - O Homem Memória do Universo' a ser relançado pela EdUFSCar, 'EVA - As Origens da Misoginia' - que poderá ser relançado pela editora Leya como 'Guia Politicamente Incorreto da Condição da Mulher'. Busco a justa reparação por aquilo que considero um gesto arbitrário; lembrando que em nosso país faltam divulgadores científicos e livre-pensadores, onde abundam divulgações sobre "games", "superficialidades", além de toda sorte de apologia religiosa. Considero ainda que a denúncia desta página tem um vício de consentimento em sua origem, manifesto na mera ideologia de um indivíduo - e contra o interesse público, e contra o livre-pensamento.

Peço, portanto, além da justa reconsideração, orientação e apoio... Li e reli os cinco pilares, e acho que esta justa solicitação está bem assentada sobre seus valorosos conceitos. Agora precisamos dos homens que interpretem sua digna aplicação.

Atenciosamente.

--Indiara Schettini (discussão) 14h53min de 10 de novembro de 2015 (UTC)

Boa tarde Eric. Gostaria de uma revisão sua acerca do conteúdo postado. Os dados apresentados do site Cia dos Descontos são relevante e fazem uma descrição objetiva da empresa em questão.

Olá Eric. Eu achei que o conteúdo é promissor e poderia ser melhorado. O que você acha? Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 20h36min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

Mwaldeck quando eu marquei para eliminação estava bem aquém, sem fontes que confirmavam ou atestavam relevância, depois ele até entulhou o artigo de fontes, mas ainda não me convenço que o artigo não passa de um belíssimo texto institucional da empresa. Se forem melhorar o artigo não vejo problemas em restaurar. Eric Duff ^disc 22h00min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

A página Cláudia Costin está sendo proposta para eliminação rápida porque, em 2012, foi eliminada. Ocorre que, basta analisar a votação daquela feita para observar que a gestora pública atende, sim, os requisitos de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política. Costin foi ministra de Estado (item 3 da referida lista), além de ter sido nomeada em 2014 Diretora Global de Educação do Banco Mundial. Ora, até a Wikipédia em espanhol tem um artigo dela. De fato, não vejo motivo para a eliminação rápida. Se o artigo estava mal escrito das outras vezes, não é esse o caso desta feita. Organizei e coloquei uma série de referências. Se Renato Janine Ribeiro merece um artigo na Wiki, Claudia COstin, ex-ministra que ocupa um cargo de relevância internacional, deveria ter também. Dimas.booleano (discussão) 17h14min de 12 de novembro de 2015 (UTC)

Trabalho com o cantor Raffael Machado, me ajude Eric, nao sei mexer muito bem ainda aqui, tinha colocado links do iTunes, para verificarem, não como propaganda, mas entendo, o que posso fazer, me ajude! —comentário não assinado de Raffael Machado (discussão • contrib) 19h47min de 12 de novembro de 2015‎ (UTC)

ERIC ME AJUDA CARA, COLOQUEI FONTES DO G1, DO OFUXICO, ME AJUDA AI.... —comentário não assinado de Raffael Machado (discussão • contrib) 19h18min de 13 de novembro de 2015‎ (UTC)

Raffael Machado, primeiro, favor pare de escrever com CAPS ativado, segundo, todas as mensagens devem ser assinadas, bastas colocar quatro tiles (~) em sequências ao final da mensagem (assim: ~~~~). terceiro,, eu lhe respondi em Tópico:Ssko21obxwbrzkmf. Eric Duff ^disc 19h24min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Então é o seguinte essa cantora não esta na ativa como carreira solo, dificilmente da pra ter abundantes referencias delas assim como o restante que estão na midia, esse CD existe eu tenho ele, mas nao to conseguindo inserir as imagens pra ficar evidente

Alguns CD's tem apenas no youtube, eu coloquei as canções la, porque nao tem absolutamente nada sobre eles na net

Já criei novo conteúdo para a página da Made2Web na subpágina Usuário(a):Igor Garcia Pires/Testes. No entanto, o editor auto confirmado ainda não moveu a mesma para o domínio principal. Por isso, queria saber se existe algum problema com o artigo.

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h00min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 13h54min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Leon saudanha. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leon saudanha. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 01h03min de 21 de novembro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Nós trabalhamos com Bonifácio, obrigado. 80.12.35.238 (discussão) 11h39min de 24 de novembro de 2015 (UTC)

Respondido.

Bruno Gonçalves Pirajá (discussão) 11h37min de 25 de novembro de 2015 (UTC)

Oi Eric, pode dar uma ajuda? Não sei por que o novo tema na Esplanada apareceu três vezes, vi que corrigiu alguma coisa, mas depois vi que ainda aparecia la três vezes. Apaguei uma das duplicações (triplicações) e quando fui ver, tinham sumido todas. Nao vou mexer mais para nao fazer ainda mais 'cagada'. Grato por qualquer ajuda. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 16h34min de 26 de novembro de 2015 (UTC)

Boa tarde, gostaria de continuar publicando a respeito do tema escolhido: RELAÇÕES DE GIRARD" uma vez que esse conteúdo não tem no wikipédia e serve para orientação para os alunos. Irei demonstrar a relação e espero um retorno.

ANDERSON JOSE GOMES MARTINS (discussão) 19h33min de 27 de novembro de 2015 (UTC)

Estamos a tentar criar a pagina GoObidos no entanto esta está sempre a ser eliminada. Porquê?Gocaldas (discussão)