Soluções baseadas na natureza

Telhado verde da Prefeitura de Chicago.

O termo soluções baseadas na natureza (SbN) refere-se à gestão e uso sustentável de recursos e processos naturais para enfrentar os desafios socioambientais. Esses desafios incluem questões como mudança climática, segurança hídrica, poluição da água, segurança alimentar, saúde humana, perda de biodiversidade e gestão de risco envolvendo desastres.[1][2] Geralmente as SbN são contrapostas às chamadas soluções de infraestrutura cinza[3], que remete a obras tradicionais de engenharia civil (que envolvem quase sempre concreto ou cimento, daí o nome "cinza").

A definição de SbN da Comissão Europeia afirma que essas soluções são "inspiradas e apoiadas pela natureza, são econômicas, fornecem simultaneamente benefícios ambientais, sociais e econômicos e ajudam a criar resiliência. Tais soluções trazem mais e mais diversos recursos e processos naturais para cidades e paisagens, por meio de intervenções sistêmicas e eficientes em termos de recursos e localmente adaptadas".[4] Em 2020, a definição da CE foi atualizada para enfatizar ainda mais que “as soluções baseadas na natureza devem beneficiar a biodiversidade e apoiar a prestação de uma série de serviços ecossistêmicos”.[5] Por meio do uso de SbNs, ecossistemas saudáveis, resilientes e diversos (sejam naturais, gerenciados ou recém-criados) podem fornecer soluções para o benefício das sociedades e da biodiversidade geral.[6] Os projetos de investigação e inovação em SbNs financiados pelo Programa-Quadro da UE são obrigados a cumprir esta definição.[7]

Estudos recentes propuseram maneiras de planejar e implementar soluções baseadas na natureza em áreas urbanas,[8][9][10] enquanto as SbNs estão sendo cada vez mais incorporadas às principais políticas e programas nacionais e internacionais (por exemplo, política de mudança climática, leis, investimentos em infraestrutura, e mecanismos de financiamento), com crescente atenção a SbN pela Comissão Europeia desde 2013, como parte integrante da política de Pesquisa e Inovação da UE.[11] A ONU também tentou promover uma mudança de perspectiva em relação ao SbN: o tema do Dia Mundial da Água 2018 foi "Natureza para a Água", enquanto o Relatório de Desenvolvimento Mundial da Água da ONU foi intitulado "Soluções baseadas na natureza para a água".[12] A Cúpula de Ação Climática da ONU de 2019, por sua vez, destacou as soluções baseadas na natureza como um método eficaz para combater as mudanças climáticas e foi criada uma "Coalizão de Soluções Baseadas na Natureza", incluindo dezenas de países, liderada pela China e Nova Zelândia.[13]

Definição

A União Internacional para Conservação da Natureza (IUCN) define as Soluções baseadas na Natureza (SbN) como "ações para proteger, gerir sustentavelmente, e restaurar ecosssitemas naturais ou modificados, que abordam os desafios sociais de forma eficaz e adaptativa, proporcionando simultaneamente benefícios para o bem-estar humano e biodiversidade."[14] Os relevantes desafios sociais incluem mudanças climáticas, segurança alimentar, redução de riscos de desastre e segurança hídrica.

A definição da Comissão Européia para SbN declara que essas soluções são "soluções inspiradas e sustentadas pela natureza, que são economicamente viáveis, proporcionam benefícios simultaneamente ambientais, sociais e econômicos e ajudam a aumentar a resiliência; estas soluções trazem um número maior e mais diversificado de características e processos naturais e da natureza às cidades, paisagens terrestres e marinhas, através de intervenções adaptadas aos locais, eficientes em termos de recursos e sistêmicas."[15]

O sexto relatório do IPCC afirma que o termo Soluções baseadas na Natureza é "amplamente, mas não universalmente utilizado na literatura científica."[16]

O termo Adaptação baseada em Ecossistemas (AbE) é "é uma estratégia de adaptação às mudanças climáticas que aproveita soluções baseadas na natureza e serviços ecossistêmicos [que] protege as comunidades vulneráveis de condições climáticas extremas, ao mesmo tempo em que fornece uma variedade de benefícios ecológicos tão cruciais para o bem-estar humano, como água limpa e alimentos."[17].

Categorias

A União Internacional para a Conservação da Natureza propõe considerar as SbN como um conceito abrangente. Segundo ela, as SbN são classificadas em cinco categorias:

  1. Restauradoras (restauração ecológica, restauração da paisagem florestal e engenharia ecológica);
  2. Por objetivo (adaptação e mitigação baseada no ecossistema; redução de risco de desastres com base no ecossistema; serviços de adaptação climática);
  3. Infraestrutura (infraestrutura natural e infraestrutura verde);
  4. Gerenciamento (gerenciamento integrado de zonas costeiras e gestão de recursos hídricos);
  5. Proteção (abordagens para gerenciamento de áreas de conservação ou outras medidas de conservação por imobilização de área).[18]

Tipos

Os cientistas propuseram uma tipologia para caracterizar o SbN por meio de dois gradientes:

  1. Quanta engenharia da biodiversidade e dos ecossistemas está envolvida no SbN?; e
  2. Quantos serviços ecossistêmicos e grupos são alvos de uma determinada SbN?

A tipologia destaca que as SbNs podem envolver ações muito diferentes nos ecossistemas (da proteção à gestão ou mesmo à criação de novos ecossistemas), e se baseia na suposição de que quanto maior o número de serviços e grupos visados, menor a capacidade de otimizar a entrega de cada serviço e, simultaneamente, atender às necessidades específicas de todos os grupos envolvidos.

Como tal, distinguem-se três tipos de SbN (existindo soluções híbridas ao longo deste gradiente, tanto no espaço como no tempo). Por exemplo, numa escala de paisagem, a mistura de áreas protegidas e geridas pode ser necessária para cumprir objetivos de multifuncionalidade e sustentabilidade:

Tipo 1 – Intervenção mínima nos ecossistemas

O tipo 1 consiste em nenhuma ou mínima intervenção em ecossistemas, com os objetivos de manter ou melhorar a entrega de uma gama de serviços ecossistêmicos tanto dentro quanto fora desses ecossistemas conservados. Exemplos incluem a proteção de manguezais em áreas costeiras para limitar riscos associados a condições climáticas extremas; e o estabelecimento de áreas marinhas protegidas para conservar a biodiversidade dentro dessas áreas enquanto exporta peixes e outras biomassas para áreas de pesca. Esse tipo de SbN está conectado, por exemplo, ao conceito de reservas da biosfera.

Tipo 2 – Algumas intervenções em ecossistemas e paisagens

O tipo 2 corresponde a abordagens de gestão que desenvolvem ecossistemas e paisagens sustentáveis ​​e multifuncionais (gerenciados extensivamente ou intensivamente). Esses tipos melhoram a entrega de serviços ecossistêmicos selecionados em comparação ao que seria obtido por meio de uma intervenção mais convencional. Exemplos incluem planejamento inovador de paisagens agrícolas para aumentar sua multifuncionalidade; uso da agrobiodiversidade existente para aumentar a biodiversidade, conectividade e resiliência em paisagens; e abordagens para aprimorar espécies de árvores e diversidade genética para aumentar a resiliência da floresta a eventos extremos. Esse tipo de SbN está fortemente conectado a conceitos como agrofloresta.

Tipo 3 – Gerir ecossistemas de forma extensiva

O tipo 3 consiste em gerenciar ecossistemas de maneiras muito extensas ou mesmo criar novos ecossistemas (por exemplo, ecossistemas artificiais com novos conjuntos de organismos para telhados e paredes verdes para mitigar o aquecimento da cidade e limpar o ar poluído). O tipo 3 está vinculado a conceitos como infraestruturas verdes e azuis e objetivos como restauração de áreas altamente degradadas ou poluídas e cidades mais verdes. Pântanos artificiais são um exemplo de um SbN tipo 3.

Aplicações

Mitigação e adaptação a mudanças climáticas

O Cúpula de Ação Climática da ONU 2019 destacou as SbN como método eficaz para combater as mudanças climáticas. Entre os exemplos de SbN neste contexto, podem ser incluídas a gestão de inundações, a restauração das defesas costeiras, fornecendo resfriamento local, restaurando o regimes naturais de fogo.

O Acordo de Paris recomenda que todos os interessados reconheçam o papel dos ecossistemas naturais em prover os serviços como os sumidouros de carbono.[19] O artigo 5.2 exorta os participantes em adotar a conservação e o manejo sustentável das florestas como ferramentas para aumentar os estoques de carbono florestal; já o artigo 7.1 encoraja os participantes a fortalecer a resiliência e reduzir a vulnerabilidade à mudança do clima, com vistas a contribuir para o desenvolvimento sustentável e a assegurar uma resposta de adaptação adequada.[20] O Acordo se refere a natureza (ecossistemas, recursos naturais, florestas) em 13 trechos distintos. Em uma análise profunda de todas as contribuições nacionalmente determinadas[21] (NDCs), detectou-se que 130 NDCs ou 65% dos signatários se comprometeram a adotar soluções baseadas na natureza em seus compromissos climáticos, o que sugere um consenso amplo acerca do papel da natureza em ajudar a atingir as metas climáticas. No entanto, compromissos de alto escalão raramente são traduzidos em ações práticas e robustas na política cotidiana.[22]

Outro estudo procurou mapear a efetividade das SbN na adaptação às mudanças climáticas.[23] Artavés do estudo de 386, a pesquisa concluiu que as SbN são tão ou mais efetivas que métodos tradicionais de gerenciamento de inundações. Também concluiu que em 66% dos casos de adoção de SbN houve impactos positivos, em 24% os impactos foram mistos ou não mensuráveis, e em menos de 1% dos casos foram negativos.

Áreas urbanas

Exemplo de solução baseada na natureza para área urbana: telhado verde do Chicago City Hall. Um dos benefícios dessa tecnologia é mitigar os efeitos das ilhas de calor urbanas.

Desde 2017 muitos estudos vem propondo caminhos para a implantação de soluções baseadas na natureza em áreas urbanas.[24][25][26] Há consenso a respeito da conciliação de estruturas tradicionais (infraestrutura cinza) em conjunto com a infraestrutura verde.[27] Os estudos indicam que embora as SbN sejam muito efetivas na resiliência ante a inundações, elas não solucionam isoladamente o problema e precisam ser usadas em conjunto com a infraestrutura cinza.[27][28] O uso singular de infraestrutura verde ou de infraestrutura cinza é menos efetivo do que seu uso conjunto.[27] Quando as SbN são usadas junto com a infraestrutura cinza os benefícios transcendem o controle de inundações e melhoram as condições sociais, aumentam o sequestro de carbono e preparam as cidades para planejar a resiliência.[29]

Exemplos

Referências

  1. ↑ «Soluções Baseadas na Natureza – Grupo de Interação à Pesquisa em Soluções Baseadas na Natureza». sites.usp.br. Consultado em 11 de outubro de 2022 
  2. ↑ «O que são Soluções Baseadas na Natureza? - eCycle». www.ecycle.com.br. 26 de dezembro de 2017. Consultado em 11 de outubro de 2022 
  3. ↑ «ONU defende equilíbrio entre infraestruturas verde e cinza para uso da água». Agência Brasil. 22 de março de 2018. Consultado em 26 de outubro de 2024 
  4. ↑ «Nature-Based Solutions - European Commission». Consultado em 11 de outubro de 2022. Arquivado do original em 23 de setembro de 2019 
  5. ↑ Wild, Tom; Freitas, Tiago; Vandewoestijne, Sofie (2020). Nature-based Solutions - State of the Art in EU-funded Projects (PDF). [S.l.: s.n.] Consultado em 11 de outubro de 2022. Cópia arquivada (PDF) em 11 de Janeiro de 2021 
  6. ↑ Eggermont, Hilde; Balian, Estelle; Azevedo, José Manuel N.; Beumer, Victor; Brodin, Tomas; Claudet, Joachim; Fady, Bruno; Grube, Martin; Keune, Hans (2015). «Nature-based Solutions: New Influence for Environmental Management and Research in Europe» (PDF). Gaia - Ecological Perspectives for Science and Society (em inglês). 24 (4): 243–248. doi:10.14512/gaia.24.4.9. Consultado em 11 de outubro de 2022. Cópia arquivada (PDF) em 7 de maio de 2020 
  7. ↑ «Horizon 2020 Workprogramme 2018-2020» (PDF). Consultado em 11 de outubro de 2022. Arquivado do original (PDF) em 10 de dezembro de 2019 
  8. ↑ Raymond, Christopher M.; Frantzeskaki, Niki; Kabisch, Nadja; Berry, Pam; Breil, Margaretha; Nita, Mihai Razvan; Geneletti, Davide; Calfapietra, Carlo (2017). «A framework for assessing and implementing the co-benefits of nature-based solutions in urban areas». Environmental Science & Policy. 77: 15–24. ISSN 1462-9011. doi:10.1016/j.envsci.2017.07.008. Consultado em 11 de outubro de 2022. Cópia arquivada em 23 de novembro de 2021 
  9. ↑ Bush, Judy; Doyon, Andréanne (2019). «Building urban resilience with nature-based solutions: How can urban planning contribute?». Cities. 95. 102483 páginas. ISSN 0264-2751. doi:10.1016/j.cities.2019.102483. Consultado em 11 de outubro de 2022. Cópia arquivada em 23 de novembro de 2021 
  10. ↑ Frantzeskaki, Niki (2019). «Seven lessons for planning nature-based solutions in cities». Environmental Science & Policy. 93: 101–111. ISSN 1462-9011. doi:10.1016/j.envsci.2018.12.033Acessível livremente 
  11. ↑ Faivre, Nicolas; Fritz, Marco; Freitas, Tiago; de Boissezon, Birgit; Vandewoestijne, Sofie (2017). «Nature-Based Solutions in the EU: Innovating with nature to address social, economic and environmental challenges». Environmental Research. 159: 509–518. Bibcode:2017ER....159..509F. ISSN 0013-9351. PMID 28886502. doi:10.1016/j.envres.2017.08.032. Consultado em 11 de outubro de 2022. Cópia arquivada em 23 de novembro de 2021 
  12. ↑ «World Water Development Report 2018». UN-Water (em inglês). Consultado em 11 de outubro de 2022 
  13. ↑ «Political and financial support for new efforts to scale up use of nature-based solutions to be announced at Climate Action Summit» (PDF). Climate Action Summit 2019. Consultado em 11 de outubro de 2022. Arquivado do original (PDF) em 6 de outubro de 2019 
  14. ↑ Nature-based solutions to address global societal challenges (em inglês). [S.l.]: IUCN. 2016 
  15. ↑ «Soluções baseadas na natureza — benefícios e oportunidades». CORDIS | European Commission. Consultado em 25 de outubro de 2024 
  16. ↑ «Climate Change 2021: The Physical Science Basis». www.ipcc.ch (em inglês). Consultado em 25 de outubro de 2024 
  17. ↑ Programa para o Meio Ambiente, ONU (4 de junho de 2021). «Adaptação baseada em ecossistemas | UNEP - UN Environment Programme». www.unep.org. Consultado em 25 de outubro de 2024 
  18. ↑ Secretaria Estadual de Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística de São Paulo. «Soluções Baseadas na Natureza (SbN)». Prateleira Ambiental | Portal de Educação Ambiental. Consultado em 26 de outubro de 2024 
  19. ↑ Harris, Duchess (15 de dezembro de 2018). The Paris climate agreement. [S.l.: s.n.] ISBN 978-1-5321-5964-0. OCLC 1101137974 
  20. ↑ «Acordo de Paris» (PDF). Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações. 2015 
  21. ↑ «Nationally Determined Contributions (NDCs) | UNFCCC». unfccc.int (em inglês). Consultado em 6 de novembro de 2024. Cópia arquivada em 13 September 2018  Verifique data em: |arquivodata= (ajuda)
  22. ↑ «Ecosystem-based adaptation: a win–win formula for sustainability in a warming world?». July 2016. Consultado em 13 de setembro de 2018. Cópia arquivada em 13 de setembro de 2018  Verifique data em: |data= (ajuda)
  23. ↑ Chausson, Alexandre; Turner, Beth; Seddon, Dan; Chabaneix, Nicole; Girardin, Cécile A. J.; Kapos, Valerie; Key, Isabel; Roe, Dilys; Smith, Alison; Woroniecki, Stephen; Seddon, Nathalie (9 de setembro de 2020). «Mapping the effectiveness of nature-based solutions for climate change adaptation». Global Change Biology. 26 (11): 6134–6155. Bibcode:2020GCBio..26.6134C. ISSN 1354-1013. PMID 32906226. doi:10.1111/gcb.15310Acessível livremente 
  24. ↑ Raymond, Christopher M.; Frantzeskaki, Niki; Kabisch, Nadja; Berry, Pam; Breil, Margaretha; Nita, Mihai Razvan; Geneletti, Davide; Calfapietra, Carlo (2017). «A framework for assessing and implementing the co-benefits of nature-based solutions in urban areas». Environmental Science & Policy. 77: 15–24. Bibcode:2017ESPol..77...15R. ISSN 1462-9011. doi:10.1016/j.envsci.2017.07.008. hdl:11572/200028Acessível livremente. Consultado em 6 de novembro de 2024. Cópia arquivada em 23 de novembro de 2021 
  25. ↑ Bush, Judy; Doyon, Andréanne (2019). «Building urban resilience with nature-based solutions: How can urban planning contribute?». Cities. 95. 102483 páginas. ISSN 0264-2751. doi:10.1016/j.cities.2019.102483. hdl:11343/233228Acessível livremente. Consultado em 6 de novembro de 2024. Cópia arquivada em 23 de novembro de 2021 
  26. ↑ Frantzeskaki, Niki (2019). «Seven lessons for planning nature-based solutions in cities». Environmental Science & Policy. 93: 101–111. Bibcode:2019ESPol..93..101F. ISSN 1462-9011. doi:10.1016/j.envsci.2018.12.033Acessível livremente 
  27. ↑ a b c Chen, Wenjie; Wang, Weiqi; Huang, Guoru; Wang, Zhaoli; Lai, Chengguang; Yang, Zhiyong (15 de fevereiro de 2021). «The capacity of grey infrastructure in urban flood management: A comprehensive analysis of grey infrastructure and the green-grey approach». International Journal of Disaster Risk Reduction (em inglês). 54. 102045 páginas. Bibcode:2021IJDRR..5402045C. ISSN 2212-4209. doi:10.1016/j.ijdrr.2021.102045 
  28. ↑ Kourtis, Ioannis M.; Bellos, Vasilis; Kopsiaftis, George; Psiloglou, Basil; Tsihrintzis, Vassilios A. (1 de dezembro de 2021). «Methodology for holistic assessment of grey-green flood mitigation measures for climate change adaptation in urban basins». Journal of Hydrology (em inglês). 603. 126885 páginas. Bibcode:2021JHyd..60326885K. ISSN 0022-1694. doi:10.1016/j.jhydrol.2021.126885 
  29. ↑ Hankin, Barry; Page, Trevor; McShane, Gareth; Chappell, Nick; Spray, Chris; Black, Andrew; Comins, Luke (1 de agosto de 2021). «How can we plan resilient systems of nature-based mitigation measures in larger catchments for flood risk reduction now and in the future?». Water Security (em inglês). 13. 100091 páginas. Bibcode:2021WatSe..1300091H. ISSN 2468-3124. doi:10.1016/j.wasec.2021.100091Acessível livremente