Referendo sobre o apartheid na África do Sul em 1992
Referendo sobre o apartheid na África do Sul em 1992 Você apoia a continuação do processo de reforma iniciado pelo Presidente do Estado a 2 de Fevereiro de 1990 e que visa uma nova Constituição através da negociação?
Um referendo sobre o fim do apartheid foi realizado na África do Sul em 17 de março de 1992. O referendo foi limitado aos eleitores sul-africanos brancos,[1][2] que responderam se apoiavam ou não as reformas negociadas iniciadas pelo Presidente do EstadoFW de Klerk dois anos antes, nas quais ele propunha acabar com o sistema de apartheid, implementado em 1948. O resultado da eleição foi uma grande vitória do "sim", o que acabou resultando no fim do apartheid. O sufrágio universal foi introduzido dois anos depois.
Nelson Mandela foi libertado em 11 de fevereiro de 1990 da prisão Victor Verster em Paarl, perto da Cidade do Cabo. Em 21 de março de 1990, o Sudoeste Africano tornou-se independente sob o nome de Namíbia. Em maio, o governo iniciou conversações com o ANC. Em junho, o estado de emergência foi levantado e o ANC concordou com um cessar-fogo. Em 1991, as leis que restringiam a propriedade da terra, especificavam áreas de moradia separadas e classificavam as pessoas por raça foram abolidas.
Antes do referendo
Antes do referendo, o Partido Nacional do governo havia perdido três eleições parciais desde o anúncio das negociações para o fim do apartheid dois anos antes, e sua posição foi contestada pelo Partido Conservador, que se opôs às negociações e boicotou a Convenção por uma África do Sul Democrática (CODESA). Em 24 de janeiro de 1992, o presidente de Klerk abriu o parlamento e sugeriu que um referendo seria realizado, no qual os votos de cada grupo racial seriam contados separadamente. Quando o Partido Nacional foi derrotado na pré-eleição de Potchefstroom em 19 de fevereiro, após chamá-la de uma votação-teste, sua credibilidade foi posta em dúvida.
Nesse ínterim, as negociações entre o governo e o Congresso Nacional Africano avançavam lentamente. A violência estava aumentando nos townships sul-africanos, diferentes grupos de direita estavam se tornando mais proeminentes e havia uma crescente insatisfação dentro da comunidade branca. As condições e o clima nos bairros negros também estavam piorando. O governo estava, portanto, sob pressão nacional e internacional para avançar nas negociações.
Embora o Partido Conservador alegasse que o governo não tinha mandato para negociar com o ANC após sua derrota em Potchefstroom, o presidente de EstadoFW de Klerk anunciou, em 20 de fevereiro, que um referendo nacional para o eleitorado branco seria realizado para testar o do governo - e seu próprio apoio: se o resultado do referendo tivesse sido negativo, De Klerk teria renunciado e realizado eleições gerais. Quando de Klerk anunciou inicialmente o referendo, muitos criticaram o fato de que apenas os brancos teriam o direito de votar.
Campanha
Carimbo no documento de identidade de um sul-africano branco registrando sua participação no referendo do apartheid de 1992
O Partido Nacional e o Partido Democrata fizeram campanha pelo voto "Sim", enquanto a ala direita conservadora liderada pelo Partido Conservador fez campanha pelo voto "Não". Muitos dos esforços de de Klerk em 1992 foram direcionados para apaziguar e enfraquecer seus oponentes de direita, os defensores conservadores do apartheid que romperam com o Partido Nacional durante os anos 1980. De Klerk tentou mostrar aos sul-africanos brancos que o governo não estava cedendo o poder ao ANC, mas negociando com base na "divisão do poder". Ele alertou os eleitores brancos que um voto "Não" significaria a continuação das sanções internacionais, o perigo de guerra civil e o agravamento do caos na África do Sul.
De Klerk disse à imprensa que interpretaria um voto majoritário "Sim" como um mandato para entrar em acordos vinculativos com o ANC e outros líderes negros, sem mais aprovação dos eleitores brancos. Ele afirmou que um segundo referendo para aprovar os termos do acordo constitucional não seria necessário, a menos que diferissem "substancialmente" das promessas do governo.[3][4] Essas promessas incluíam uma declaração de direitos, separação de poderes entre os ramos do governo, um judiciário independente e um Parlamento composto por duas casas.[5]
A campanha eleitoral do Partido Nacional para "Sim" foi de um tipo nunca antes visto na África do Sul. O Partido Nacional realizou grandes reuniões políticas em todo o país e publicou anúncios em muitos jornais nacionais e comprou tempo comercial na televisão. Produziu cartazes eleitorais massivos com a mensagem "Yes!Ja! SA"e um pôster mostrando a foto de um membro do AWB com uma arma e com o texto" Você pode parar este homem! Vote SIM ". O Partido Democrata tinha cartazes mais tradicionais com a mensagem "Ja vir vrede" (Sim pela paz).
A campanha "Não", liderada por Andries Treurnicht alertou sobre o "governo da maioria negra" e o "governo comunista do ANC". O Partido Conservador também defendeu a autodeterminação dos brancos e argumentou que os sul-africanos brancos tinham o direito de governar a si próprios. Durante a campanha, o lado "Não" também começou a defender uma pátria independente, ou volkstaat, para a minoria branca.
A campanha do "Sim" teve uma vantagem significativa, pois contou com o apoio do governo, do Partido Democrata, da oposição, da mídia, da comunidade internacional e da grande maioria das organizações comerciais e empresariais. De acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais :
Resultados
Resultados do referendo por região
Escolha
Votos
%
15A favor
1.924.186
68,73
Contra
875.619
31,27
Votos inválidos / em branco
5.142
-
Total
2.804.947
100
Eleitores registrados / comparecimento
3.296.800
85,08
Por região
Na Cidade do Cabo (um reduto de esquerda) e em Durban, 85% votaram "sim" e em Pretória mais de 57% votaram "sim". Apenas Pietersburg, no Transvaal do Norte, um reduto rural da direita, votou "não" com 57%. Mesmo em Kroonstad, um reduto conservador onde cinco das sete cadeiras parlamentares eram ocupadas por ativistas do "não", o lado do "sim" venceu com 52%.[6]
No dia seguinte ao referendo, o presidente de Klerk disse: "Hoje fechamos o livro sobre o apartheid", ao comemorar seu 56º aniversário. Nelson Mandela disse que estava "muito feliz mesmo". O projeto de lei do Cape Times foi dominado pelo grande texto "SIM, É SIM!".
A aliança entre o Partido Conservador e o Afrikaner Weerstandsbeweging pode ter prejudicado o PC e, em alguns casos, até assustado os eleitores do lado do "Sim". Alguns defensores conservadores e militantes do apartheid boicotaram o referendo,[7] embora o comparecimento tenha sido recorde, chegando a mais de 96% em algumas áreas.[1]
De Klerk e seu governo podiam agora alegar que os brancos eram a favor do sufrágio universal e que tinham um mandato claro para negociar com o Congresso Nacional Africano. O ANC inicialmente desaprovou o referendo, principalmente porque os brancos eram os únicos autorizados a votar. Mas uma vez que um voto "Não" não só colocaria em risco as negociações, mas também aumentaria o caos político no país, e não tinha nenhuma razão real para defender que os brancos se opusessem às negociações, o ANC defendeu um voto "Sim".[8]
Grupos de direita criticaram o referendo e acusaram o governo de fraude eleitoral. Eles haviam perdido onde antes eram mais fortes, nas áreas majoritariamente afrikaner e nas grandes cidades. No entanto, nunca foram apresentadas provas de irregularidades eleitorais. Treurnicht afirmou que a propaganda da mídia, intervenção estrangeira, ameaças de empresários contra funcionários e fraude eleitoral resultaram em um voto "Sim".[1]
