A variedade de movimentos artísticos resultou em uma divisão da crítica de arte em diferentes disciplinas que podem usar critérios diferentes para seus julgamentos.[3][5] A divisão mais comum no campo da crítica é entre crítica histórica e avaliação, uma forma de história da arte, e crítica contemporânea do trabalho de artistas vivos.[1][2][3]
Apesar das percepções de que a crítica de arte é uma atividade de risco muito menor do que fazer arte, as opiniões sobre a arte atual estão sempre sujeitas a correções drásticas com o passar do tempo.[2] Os críticos do passado são muitas vezes ridicularizados por dispensar artistas agora venerados (como os primeiros trabalhos dos impressionistas).[3][6][7] Alguns movimentos artísticos foram nomeados de forma depreciativa pelos críticos, com o nome mais tarde adotado como uma espécie de distintivo de honra pelos artistas do estilo (por exemplo, Impressionismo, Cubismo), com o significado original negativo esquecido.[6][8][9]
Os artistas muitas vezes tiveram um relacionamento difícil com seus críticos. Os artistas geralmente precisam de opiniões positivas dos críticos para que seu trabalho seja visto e comprado; infelizmente para os artistas, somente as gerações posteriores poderão entendê-lo.[2][10]
Definição
A crítica de arte tem muitos e muitas vezes numerosos pontos de vista subjetivos que são quase tão variados quanto as pessoas que a praticam.[2][3] É difícil chegar a uma definição mais estável do que a atividade relacionada à discussão e interpretação da arte e seu valor.[3] Dependendo de quem está escrevendo sobre o assunto, a própria "crítica de arte" pode ser obviada como um objetivo direto ou pode incluir a história da arte em sua estrutura.[3] Independentemente dos problemas de definição, a crítica de arte pode se referir à história do ofício em seus ensaios e a própria história da arte pode usar métodos críticos implicitamente.[2][3][7] De acordo com o historiador da arte R. Siva Kumar, "As fronteiras entre a história da arte e a crítica de arte... não são mais tão firmemente traçadas como costumavam ser. Talvez tenha começado com os historiadores da arte se interessando pela arte moderna."[11]
Metodologia
A crítica de arte inclui um aspecto descritivo,[3] onde a obra de arte é suficientemente traduzida em palavras para permitir que um caso seja feito.[2][3][7][12] A avaliação de uma obra de arte que segue a descrição (ou se intercala com ela) depende tanto da produção do artista quanto da experiência do crítico.[2][3][9] Há em uma atividade com um componente subjetivo tão marcante uma variedade de maneiras pelas quais ela pode ser exercida.[2][3][7] Como extremos em um espectro possível,[13] enquanto alguns preferem simplesmente observar as impressões imediatas causadas por um objeto artístico,[2][3] outros preferem uma abordagem mais sistemática, recorrendo ao conhecimento técnico, à teoria estética privilegiada e ao contexto sociocultural conhecido em que o artista está imerso para discernir sua intenção.[2][3][7]
Hoje
Os críticos de arte hoje trabalham não apenas na mídia impressa e em revistas especializadas de arte, bem como em jornais. Críticos de arte também aparecem na internet, TV e rádio, bem como em museus e galerias.[1][14] Muitos também são empregados em universidades ou como arte-educadores para museus. Os críticos de arte organizam exposições e são frequentemente contratados para escrever catálogos de exposições.[1][2] Os críticos de arte têm sua própria organização, uma organização não governamental da UNESCO, chamada Associação Internacional de Críticos de Arte, que tem cerca de 76 seções nacionais e uma seção política não alinhada para refugiados e exilados.[15]
Blogs de arte
Desde o início do século XXi, sítios de crítica de arte online e blogs de arte surgiram em todo o mundo para adicionar suas vozes ao mundo da arte.[16][17]
Referências
↑ abcde«Art Criticism». Comprehensive Art Education. North Texas Institute For Educators on the Visual Arts. Consultado em 12 de dezembro de 2013
↑Tekiner, Deniz (2006). «Formalist Art Criticism and the Politics of Meaning». Social Justice. 33 (2 (104) – Art, Power, and Social Change): 31–44. JSTOR29768369
↑ abRewald, John (1973). The History of Impressionism (4th, Revised Ed.). New York: The Museum of Modern Art. p. 323 ISBN0-87070-360-9
↑ abcdeAckerman, James S. (inverno de 1960). «Art History and the Problems of Criticism». Daedalus. 89 (1 – The Visual Arts Today): 253–263. JSTOR20026565
↑ abFishman, Solomon (1963). The Interpretation of Art: Essays on the Art Criticism of John Ruskin, Walter Pater, Clive Bell, Robert Fry, and Herbert Read. [S.l.]: University of California Press. p. 6
↑Fishman, Solomon (1963). The Interpretation of Art: Essays on the Art Criticism of John Ruskin, Walter Pater, Clive Bell, Robert Fry, and Herbert Read. [S.l.]: University of California Press. p. 3
↑Fishman, Solomon (1963). The Interpretation of Art: Essays on the Art Criticism of John Ruskin, Walter Pater, Clive Bell, Robert Fry, and Herbert Read. [S.l.]: University of California Press. p. 5
↑Green, Tyler. «Tyler Green». In Their Own Words. New York Foundation for the Arts. Consultado em 12 de dezembro de 2013. Arquivado do original em 25 de novembro de 2005