Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Nic o nas bez nas. Klondek dyskurs 10:58, 8 gru 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-12-08T09:58:00.000Z","author":"Klondek","type":"comment","level":1,"id":"c-Klondek-2008-12-08T09:58:00.000Z-Zaproszenie_do_Wikiprojektu_Unia_Europejska","replies":[]}}-->

Witaj

Przykro mi ale raczej nie dam rady, tzn. mógłbym stworzyć szablon ale z jakimś OR-owym tłumaczeniem, a nie o to chodzi. Po chorzowskim zlocie uzupełnię moją biblioteczkę, fundusze na to są, tylko nie a kiedy się na zakupy wybrać. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:33, 8 gru 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-12-08T14:33:00.000Z","author":"Lajsikonik","type":"comment","level":1,"id":"c-Lajsikonik-2008-12-08T14:33:00.000Z-Re:Zaratusztrianizm_c.d.","replies":[]}}-->

Mógłbym się ostatecznie wziąć za to, ale znacznie lepiej zrobi to NeferKaRe, którego sam nick świadczy o tym, że mieszka w starożytnym Egipcie :) belissarius (dyskusja) 04:37, 15 gru 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-12-15T03:37:00.000Z","author":"Belissarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Belissarius-2008-12-15T03:37:00.000Z-Staro\u017cytny_Egipt","replies":[]}}-->

Witaj ! Od jakiegoś już czasu myślę o kilku artach, które muszę poprawić -> rozwinąć... i pewnie także cały czas nad nimi pracuję. To są poważne wyzwania, a wolnego czasu strasznie mało. Więc efekt pewnie będzie ale trudno powiedzieć w jak odległej przyszłości;-) pozdra --NeferKaRe (dyskusja) 21:02, 19 gru 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-12-19T20:02:00.000Z","author":"NeferKaRe","type":"comment","level":1,"id":"c-NeferKaRe-2008-12-19T20:02:00.000Z-Staro\u017cytny_Egipt","replies":[]}}-->

Zablokowane. Użytkownik 6h blokady. Już się boję czekających mnie maili. Pozdr. :) Elfhelm (dyskusja) 18:11, 17 gru 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-12-17T17:11:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2008-12-17T17:11:00.000Z-OWP","replies":[]}}-->

Witam. Padło na Cię, ponieważ wsparłeś bibliografią Ilja Muromiec (postać). Czy jesteś w stanie zrobić porządek z jego ujednoznacznieniami? Mamy Ilja Muromiec, redirujący do niego Ilja Muromiec (ujednoznacznienie) oraz powielający go Ilia Muromiec (ujednoznacznienie) - masz pojęcie jak powinno być, by poprawnie było? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:37, 20 gru 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-12-20T20:37:00.000Z","author":"Piastu","type":"comment","level":1,"id":"c-Piastu-2008-12-20T20:37:00.000Z-Ilja_Muromiec","replies":["c-Piastu-2008-12-20T23:47:00.000Z-Piastu-2008-12-20T20:37:00.000Z"]}}-->

• Światogora posprzątałem, Ilją się kto inny zajął jak widzę. Dziękuję i pozdrawiam Piastu βy język giętki... 00:47, 21 gru 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-12-20T23:47:00.000Z","author":"Piastu","type":"comment","level":2,"id":"c-Piastu-2008-12-20T23:47:00.000Z-Piastu-2008-12-20T20:37:00.000Z","replies":[]}}-->

Hej. Z tą powieścią Langego jest pewien problem - w katalogach bibliotecznych występują obie wersje ;-), także redirectu nie należy kasować (tak na wszelki wypadek piszę). Jak tam się car Kościej czuje? ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:17, 20 gru 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-12-20T22:17:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":1,"id":"c-Gytha-2008-12-20T22:17:00.000Z-Ilia_ili_Iljia_;-)","replies":[]}}-->

Myślę, że dobrze sprawę rozwiązałeś. Przyznam jednak, że według mojego rozeznania, nazywanie omawianego dzieła apokryfem jest chyba terminem mającym wzbudzić jedynie posmak tejemniczości jeśli nie reklamy. Czy, jeśli od lat wiadomo, że jest to fałszerstwo, po co ciągnąć za tym apokryf, chyba, że ów apokryf stał się integrlną częścią nazwy dzieła? Definicja apokryfu dopuszcza nawet apokryfy Lema, więc z punktu widzenia literatury wszystko cyba jest OK. Z perspektywy teologicznej jest to jedynie kategoria zbliżona do Jesus Christ Superstar czyli Jezus Chrystus w sztuce, albo jakś inna kategoria literatury. Albertus teolog (dyskusja) 20:32, 27 gru 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-12-27T19:32:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2008-12-27T19:32:00.000Z-Ewangelia_\u015awi\u0119tych_Dwunastu","replies":[]}}-->

Hej. Wg Twojej babelki chiński nie jest Ci obcy, zerknąłbyś na to hasło? Szczególny problem mam z transkrypcją imion bohaterów, w polskim wydaniu zastosowano tradycyjną, a nie pinyin, stąd zapewne lekkie pomieszanie, może jakiś przypis by to załatwił? Nb. wiesz, że nie mamy hasła o żadnej z czterech wielkich klasycznych chińskich powieści :-(? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 01:28, 2 sty 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-02T00:28:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":1,"id":"c-Gytha-2009-01-02T00:28:00.000Z-Kwiaty_\u015bliwy_w_z\u0142otym_wazonie","replies":["c-Gytha-2009-01-02T10:02:00.000Z-Gytha-2009-01-02T00:28:00.000Z"]}}-->

Ba, żebym to ja wiedziała, jak jest w pinyin... Główny bohater jest co prawda w enWiki (Ximen Qing 西門慶), skąd skopiowałam i składające się na tytuł imiona bohaterek (w polskim wydaniu w ogóle w oryginalnej wersji niewystępujące), ale reszty tam nie ma... No dobra, spróbuję coś pokombinować, żeby wyjaśnić czytelnikowi, co i jak. Gytha (dyskusja) 11:02, 2 sty 2009 (CET). PS. Zobacz teraz. Gytha (dyskusja) 11:58, 2 sty 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-02T10:02:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":2,"id":"c-Gytha-2009-01-02T10:02:00.000Z-Gytha-2009-01-02T00:28:00.000Z","replies":["c-Gytha-2009-01-02T11:48:00.000Z-Gytha-2009-01-02T10:02:00.000Z"]}}-->

No trudno, w takim razie zostawiam, jak jest - może się kiedyś jakiś sinolog pojawi i poprawi ;-). Spróbuję jeszcze dorwać gdzieś nowsze wydanie, może zmienili. Jeszcze jedno - w enWiki piszą, że początek historii Złotego Lotosu (to o pierwszym mężu i jego bracie) jest zaczerpięnięty z Opowieści znad brzegów rzek, tam też pojawia się postać Ximena - nie miałbyś na to jakichś źródeł? (bo w posłowiu do polskiego wydania, z którego korzystałam, nic ntt. nie ma). Gytha (dyskusja) 12:48, 2 sty 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-02T11:48:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":3,"id":"c-Gytha-2009-01-02T11:48:00.000Z-Gytha-2009-01-02T10:02:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 2 sty 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-02T19:05:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-01-02T19:05:00.000Z-Wikipedysta:Stoigniew\/brudnopis","replies":[]}}-->

Masz rację, dla mnie też "państwo nieuznawane" to jest Naddniestrze czy Cypr Północny, natomiast wrzucanie do tej samej grupy jakichś błazeńskich księstw betonowej platformy jest niepoważne. Tyle że szczerze mówiąc nie mam gotowego pomysłu, co z takimi dziwacznymi tworami robić - może rzeczywiście powinniśmy podysktutować nad ich kategoryzacją na forum Projektu Polityka. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:45, 9 sty 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-09T16:45:00.000Z","author":"Powerek38","type":"comment","level":1,"id":"c-Powerek38-2009-01-09T16:45:00.000Z-Re:_Mikropa\u0144stwa","replies":[]}}-->

Odp:Mater Tellus

Nie pamiętam z czego wtedy korzystałem, można posłużyć się też enwiki en:Terra (mythology). Pozdrawiam! ToAr _dyskusja 13:11, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-11T12:11:00.000Z","author":"ToAr","type":"comment","level":1,"id":"c-ToAr-2009-01-11T12:11:00.000Z-Odp:Mater_Tellus","replies":[]}}-->

Jestem w stanie pomóc, jednak w takiej formie, która pozwoli na na wypełnianie zadań m.in w Wikiprojekcie:Hinduizm. Postaram się zrobić w tej sprawie jak najwięcej. Pozdrawiam, Bacus15 15:23, 14 sty 2008 (CET)

Zaglądałem do tego wikiprojektu i muszę przyznać, że takiego bałaganu dawno nie widziałem. Nieco artykułów już poprawiłem, ale jest tu potrzebne uczestnictwo znacznie większej liczby osób. Pozdrawiam, Bacus15 14:18, 19 sty 2008 (CET)

Witaj

Owszem, mogę pomóc i pomogę. Źródła mam, gorzej z czasem, więc na szybkie efekty nie ma co liczyć. Ale poprawię to i owo.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:51, 15 sty 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-15T13:51:00.000Z","author":"Lajsikonik","type":"comment","level":1,"id":"c-Lajsikonik-2009-01-15T13:51:00.000Z-Re:Mitologia_nordycka_2","replies":[]}}-->

Witaj. Jak mi się wydaje Twój głos tam nie jest brany pod uwagę (bo gdyby był to by było 8 głosów, nie 7), bo jasno nie określiłeś czy jesteś przeciw:) Mógłbyś rozważyć jasną deklarację i krótka merytoryczną argumentację, by głos był brany pod zliczanie? O ile oczywiście masz taką chęć. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:18, 23 sty 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-23T10:18:00.000Z","author":"Piotr967","type":"comment","level":1,"id":"c-Piotr967-2009-01-23T10:18:00.000Z-Kategoria_zbrodnie_nacjonalist\u00f3w","replies":[]}}-->

Witaj! Utworzyłeś ten artykuł, więc może wiesz, albo wiesz do to kogo zapukać :) Nie wiem jak spolszczyć nazwiska tuwińskie, rzuć np. okiem do artykułu Huun-Huur-Tu, np. ten nieszczęsny "Kowalik", A jak powinno być: -ol, -ool czy -oł? jeszcze inaczej? i inne takie problemiki z pogranicza świata :) pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:42, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-02T20:42:00.000Z","author":"Pawelboch","type":"comment","level":1,"id":"c-Pawelboch-2009-02-02T20:42:00.000Z-j\u0119z._tuwi\u0144ski","replies":[]}}-->

Witam! Dodałeś do szablonu (Szablon:Szczecińskie obiekty mostowe) most - Most Kolejowy w Szczecinie, czy jest to ten most, który znajduje się obok mostu Świerczewskiego? Pozdrawiam X ziomal X^® 19:28, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-11T18:28:00.000Z","author":"Khan Tengri","type":"comment","level":1,"id":"c-Khan_Tengri-2009-02-11T18:28:00.000Z-Mosty_w_Szczecinie","replies":[],"displayName":"X ziomal X"}}-->

Też jestem zdania, że to należałoby zintegrować, ale nie mam wystarczających źródeł, a z "rozumu" nie wszystko pamiętam i nie chcę czegoś palnąć. Może lepiej byłoby poprosić o to Birczanina (on teraz "bezrobotny" :) chwilowo), ostatecznie siedzi po uszy w tych ukraińskich sprawach... Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 19:49, 14 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-14T18:49:00.000Z","author":"Belissarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Belissarius-2009-02-14T18:49:00.000Z-Hetmani","replies":[]}}-->

Hej. Poprawiałeś troszkę, nie znalazłbyś chęci i czasu, by się tym bardziej kompleksowo zająć? (źródła przede wszystkim, obcojęzyczne też mogą być, bo o polskie zdaje się trudno). Albo znasz może kogoś, kto dałby się namówić na poedytowanie tego artykułu? Bo marne to bardzo... Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:45, 16 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-16T22:45:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":1,"id":"c-Gytha-2009-02-16T22:45:00.000Z-Literatura_chi\u0144ska","replies":["c-Gytha-2009-02-18T17:15:00.000Z-Gytha-2009-02-16T22:45:00.000Z"]}}-->

Dzięki, napiszę do Conewa. Niemniej jakbyś coś znalazł... Gytha (dyskusja) 18:15, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-18T17:15:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":2,"id":"c-Gytha-2009-02-18T17:15:00.000Z-Gytha-2009-02-16T22:45:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj. Jeżeli dokona jeszcze raz wandalizmu na pewno otrzyma długą blokadę. Nie można raczej zablokować IP zaocznie zwłaszcza, że za wcześniejsze wandalizmy otrzymywał trzkrotnie bloka. Jak zobaczysz jego wandalizmy od razu zgłos mi to Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:03, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-17T19:03:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-02-17T19:03:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt","replies":[]}}-->

i tejże krytyki krytyka. Jak sądzisz? Co robi tym arykule np. Richard Dawkins? :-) Albertus teolog (dyskusja) 22:56, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-18T21:56:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2009-02-18T21:56:00.000Z-Krytyka_krytyki","replies":["c-Albertus_teolog-2009-02-20T14:51:00.000Z-Albertus_teolog-2009-02-18T21:56:00.000Z","c-Albertus_teolog-2009-02-20T15:37:00.000Z-Albertus_teolog-2009-02-18T21:56:00.000Z"]}}-->

• Kij w mrowisku jest czasem dobrym rozwiązaniem, o czym wiesz najlepiej :-) To była akcja spontaniczna. Artykuł był gniotem, którego wielu się bało tknąć, a inni pilnie strzegli. Swoją drogą zastanawiam się jeszcze nad nazwą, bo Krytyka czegoś tam jest zawsze otwartą drogą do adekwatnej odpowiedzi w postaci artykułu Pochwała czegoś tam. Z Laforguem na temat iroszkotów już wymieniłem zdania. Sprawdź jeszcze swój gadżet do odpowiedzi, bo chyba coś nie zadzaiłało właściwie. Pozdr. Albertus teolog (dyskusja) 15:51, 20 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-20T14:51:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":2,"id":"c-Albertus_teolog-2009-02-20T14:51:00.000Z-Albertus_teolog-2009-02-18T21:56:00.000Z","replies":[]}}-->
• Obiecuję, że zrobię, ale proszę o cierpliwość. Jestem troszkę ostatnio zajęty i łatwiej mi na Wiki robić coś co nie wymaga wysiłku. Widziałem Twoje wpisy dot. iroszkotów. Poniekąd potwierdzają moje uwagi. Albertus teolog (dyskusja) 16:37, 20 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-20T15:37:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":2,"id":"c-Albertus_teolog-2009-02-20T15:37:00.000Z-Albertus_teolog-2009-02-18T21:56:00.000Z","replies":[]}}-->

• Witam ! Miałem tygodniowego bloka, więc nie mogłem odpowiedzieć wcześniej. Postaram się przyjrzeć tematowi w tym tygodniu. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 13:24, 21 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-21T12:24:00.000Z","author":"Birczanin","type":"comment","level":2,"id":"c-Birczanin-2009-02-21T12:24:00.000Z-Kozacy_-_hetmani_i_powstania","replies":[]}}-->

Wielkie dzięki; ja sobie własnie jeszcze raz przeczytałem Strzelczyka, i mozn stamtąd wprowadzić sporo uzpełnioeń, chociaż raczej w I rozdziału, który stanowi rodzaj wstępu, bo sama książka jest raczej o oddziaływaniu Iroszkotów w całej Europie, niż o nich samych w ojczyźnie. Ze słowiańskij też się postaram zrobić stuba. Szerszej napiszę jeszcze coś za kilka dni, na razie męczę się z hasłem o Wolniewiczu i paroma innymi. Laforgue (niam) 22:41, 21 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-21T21:41:00.000Z","author":"Laforgue","type":"comment","level":1,"id":"c-Laforgue-2009-02-21T21:41:00.000Z-Celtowie_+_S\u0142owianie","replies":["c-Albertus_teolog-2009-02-23T08:06:00.000Z-Laforgue-2009-02-21T21:41:00.000Z"]}}-->

• A ja się męczę poza Wiki więc też tylko obiecuję. Za źródła dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 09:06, 23 lut 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-23T08:06:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":2,"id":"c-Albertus_teolog-2009-02-23T08:06:00.000Z-Laforgue-2009-02-21T21:41:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj! Zwrócono mi uwagę na opisy zmian jakie dokonywałeś w trakcie edycji. Przyznaję, można mieć pretensje. Proszę nie uzasadniaj zmian, ok? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:58, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-01T21:58:00.000Z","author":"ABX","type":"comment","level":1,"id":"c-ABX-2009-03-01T21:58:00.000Z-Zheng_He","replies":["c-Cie\u0144-2009-03-04T15:32:00.000Z-ABX-2009-03-01T21:58:00.000Z"],"displayName":"O mnie"}}-->

Cześć. Mam podobne odczucie. Wiem, że w opisach zmian panuje spora dowolność, ale tam gdzie nie chodzi o incydentalne drobiazgi, poprawiani doceniliby pewnie ciut więcej rzeczowości. Pozdrawiam, Cień ^napisz 16:32, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-04T15:32:00.000Z","author":"Cie\u0144","type":"comment","level":2,"id":"c-Cie\u0144-2009-03-04T15:32:00.000Z-ABX-2009-03-01T21:58:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam! Ja odnośnie tej edycji. W sumie sam jestem tym zdziwiony, niemniej jednak zachęcam do kliknięcia w link w przypisie - określenie to (parlament) pojawia się zarówno w tytule, jak i w treści. Być może funkcjonuje tam również organ o charakterze przedstawicielskim, a nie tylko rząd emigracyjny. TR (dyskusja) 21:03, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-10T20:03:00.000Z","author":"TR","type":"comment","level":1,"id":"c-TR-2009-03-10T20:03:00.000Z-Tybet","replies":[]}}-->

Cześć! W sprawie rebelii nie ma wątpliwości, że tak jak bitwa, wojna, powstanie – pisownia małą literą. Jednak dalszy jej człon: Trzech Lenników może pozostać dużą literą jeśli to oficjalna nazwa jakiegoś stowarzyszenia, choćby tajnego, tych trzech (i nie potoczna, jak w przypadku bokserów), w przeciwnym razie całość małą literą: rebelia trzech lenników. Pozdrawiam Łeba «+» 11:51, 11 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-11T10:51:00.000Z","author":"\u0141eba","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0141eba-2009-03-11T10:51:00.000Z-Kangxi","replies":[]}}-->

Nie mógłbym, bo nie znam. Sorrki. Buli (dyskusja) 13:53, 12 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-12T12:53:00.000Z","author":"Buli","type":"comment","level":1,"id":"c-Buli-2009-03-12T12:53:00.000Z-Armia_Wschodniego_Hebei","replies":[]}}-->

Słusznie prawisz. Jest błąd i powinno być chińscy choć bardziej poprawnie wydaje mi się gdyby było Cesarze Chin. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 09:39, 14 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-14T08:39:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-03-14T08:39:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt_2","replies":[]}}-->

Pojęcie "akweny wodne" którego użyłeś w tym artykule to pleonazm! Zobacz akwen. Już poprawiłem. Pozdrawiam - Wbartoszy (dyskusja) 09:44, 22 mar 2009 (CET).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-22T08:44:00.000Z","author":"Wbartoszy","type":"comment","level":1,"id":"c-Wbartoszy-2009-03-22T08:44:00.000Z-Topielica_(demon)","replies":[]}}-->

Zrobione - Leszy :) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 16:13, 22 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-22T15:13:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2009-03-22T15:13:00.000Z-Borowik","replies":[]}}-->

Nie sądzisz, że powinny takowe powstać? Uczyniły by one przyznawanie odznaczeń bardziej przemyślanym i - przez to - zapobiegło by swoistej ich inflacji. Pozdrawiam, Bacus15 12:58, 23 mar 2009 (CET)

Nie wiesz, czy podobne projekty były już wysuwane z jakimś konstruktywnym skutkiem? Z dyskusji strony z odznaczeniami wynika, że rozwiązanie podobne znalazło by zwolenników.Pozdrawiam, Bacus15 13:05, 23 mar 2009 (CET)

Dostałeś:) Ode mnie. Gdybyby jednak toczyła się na ten temat dyskusja, to mogę na Ciebie liczyć? Pozdrawiam, Bacus15 13:14, 23 mar 2009 (CET)

Co prawda nie jestem geologiem, ani tym bardziej sinologiem, ale obie nazwy są poprawne według nowej tabeli stratygraficznej przyjętej w polskiej nomenklaturze [1] pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 13:06, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-23T12:06:00.000Z","author":"Mathiasrex","type":"comment","level":1,"id":"c-Mathiasrex-2009-03-23T12:06:00.000Z-Geologia","replies":[]}}-->

Aż tak źle?:) W porządku, zajrzę. Pozdrawiam, Bacus15 19:16, 23 mar 2009 (CET)

Literówki poprawione.

Witaj Tu tez nie mam pewności (chodzi o Kiauczou) W nazewnictwie obeznany jest Aotearoa, więc proponuje do niego sie zgłosić Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:12, 23 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-23T21:12:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-03-23T21:12:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt_3","replies":[]}}-->

Witaj Stoigniew ja moge Ci wiele pomóc z dziedziny geografii ale w nazewnictwie nie jestem mocny i wolałbym nie wypowiadać się autorytatywnie. W tej dziedzinie bardzo dobry jest Aeoteorta. Ja osobiście uważam że nazwy obce zapisane w alfabecie łacińskim nie powinny być tłumaczone na j. polski jednakże to moja opinia a oficjalne nazewnictwo przyjęte w KSNG jest czasem inne. Tym samym proponuje zgłosic sie do powyższego kolegi. Na pewno pomoże. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:47, 26 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-26T17:47:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-03-26T17:47:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt_4","replies":[]}}-->

Widzę że umiesz po kaszubsku. Mógłbyś zobaczyć czy popełniłem jakieś błędy? I mógłbyś może przetłumaczyć na język polski? Pozdrawiam--Plk (dyskusja) 22:48, 26 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-26T21:48:00.000Z","author":"Plk","type":"comment","level":1,"id":"c-Plk-2009-03-26T21:48:00.000Z-Kasz\u00ebbscz\u00e9_jezora","replies":[]}}-->

Sprawa nazwy jest nieco skomplikowana. Wg mnie nie można jej traktować jako współczesnej nazzwy geograficznej (takimi zajmuje się KSNG), tylko historyczną nazwę nieistniejącego obecnie terytorium zależnego. Historyczne terytoria opisuje się pod ówczesnymi nazwami, które przeważnie są spolszczane (np. Syjam, Bizancjum, Górna Wolta), choć czasami nie (np. Ruanda-Urundi, Río de Oro). W przypadku Kiauczou, w czasie gdy było ono terytorium zależnym Niemiec obowiązywała jego nazwa niemiecka Kiautschou (której forma Kiauczou jest przyblizonym fonetycznym zapisem), a nie chińska Jiaozhou. Dlatego na pewno nie dałbym dla tego historycznego terytorium nazwy chińskiej. Formy Kiauczou/Kiauczau nie ma w PWN, ale nie oznacza, że nie jest to poprawna polska nazwa. Reasumując jeżeli uda się potwierdzić polską nazwę tego terytorium należy ją stosować, jeżeli zaś takowej brak, to moim zdanim należy stosować ówczesną nazwę urzędową, czyli Kiautschou. Aotearoa dyskusja 15:00, 27 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-27T14:00:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotearoa-2009-03-27T14:00:00.000Z-Kiauczou","replies":[]}}-->

Nazwę dla rzeki Wkra KSNG przyjęła na posiedzeniu 7 kwietnia 2004 roku [2] (moim zdaniem słusznie, wszak od nazwy tej rzeki mamy naszą Puszczę Wkrzańską), natomiast nazwa Piana wymieniana jest w wykazie polskich nazw z 1994 r. (na stronie KSNG nie ma informacji, o tym by była ona skasowana). Nazwa Lubusz również jest w tej publikacji (od nazwy tego miasta jest nazwa ziemia lubuska, a zatem i województwo lubuskie [!]), natomiast brak jest nazwy Wyszomierz. Aotearoa dyskusja 15:07, 27 mar 2009 (CET) P.S. Kiedyś zrobiłem porządek na liście Polskie odpowiedniki niemieckich nazw geograficznych - polskie nazwy obecnie zalecane przez KSNG są wytłuszczone, wszelkie inne są niezalecane.[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-27T14:07:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotearoa-2009-03-27T14:07:00.000Z-Piana_i_Wkra","replies":[]}}-->

Tu sprawa jest niejednoznaczna. Chyba KSNG na temat tłumaczeń terminów rodzajowych sie nie wypowiadała (a samo tłumaczenie terminu nie tworzy egzonimu, więc być może to ich nie interesuje). Sobiscie jestem za pozostawianiem oryginalnych terminów, ale to moje zdanie. Jednak, gdy tłumaczymu to powinniśmy to robić konsekwentnie (czyli stosować zarówno do nazw japońskich, jak i do angielszkich, norweskich czy arabskich). Pamietać należy jednak na pewne płapki - nawet ostatnio czytałem artykuł A. Czernego (członek KSNG), w którym pisał, że nie należy tłumaczyć terminów gdy stanowią one integralną część nazwy (np. wg niego Jakieś See można zapisać jako Jezioro Jakieś, lecz Jakieśsee już nie)[Polski Przegląd Kartograficzny, 2006, T. 38, nr 3]. W przypadku nazw japońskich chyba z tymi termionami rodzajowymi nie jest tak prosto, o czym informuje KSNG w 9 zeszycie nazw: "w japońskich nazwach geograficznych okreslnik rodzajowy jest integralną częścią nazwy i w nazwach zapisanych pismem japońskim nie jest oddzielony..." a latynizacji zaś zapisywany jest na trzy rózne sposoby (ale brak jednolitych i ogólnie przyjetych zasad. Dlatego biorąc pod uwagę artykuł Czernego w przypadku nazw japońskich nie spolszczłbym nazw terminów rodzajowych (jak ongiś zrobiłem to w artykule Japońskie wyspy w Oceanii), jednak jest to moja opinia i chyba dla świętego spokoju należałuby ustalić jakieś zalecenia po trochę szerszej dyskusji. Aotearoa dyskusja 19:43, 27 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-27T18:43:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotearoa-2009-03-27T18:43:00.000Z-\u0104rchipelagi_itp.","replies":["c-Aotearoa-2009-03-28T09:13:00.000Z-Aotearoa-2009-03-27T18:43:00.000Z"]}}-->

I jeszcze przeoczyłem sprawę Archipelag Ha'apai - jeżeli w oryginalnej nazwie własnej nie ma określnika rodzajowego, to nie należy dodawać jego polskiego odpowiednika. Zatem skoro archipelag nazywa się Ha'apai bez jakichś islands, group, czy archipielago, to podanie nazwy "Archipelag Ha'apai" jest błędem, gdyż wprowadza do niej element w nazwie niewystępujący. Aotearoa dyskusja 10:13, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-28T09:13:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":2,"id":"c-Aotearoa-2009-03-28T09:13:00.000Z-Aotearoa-2009-03-27T18:43:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj! Zauważ, że użyte przez Ciebie słowo to wulgaryzm ([3][4]). Aby wyraz ten nie straszył w dyskusji na tak delikatny temat, jakim jest kwestia LGBT, pozwoliłem sobie nie wykreślać wulgarnego słowa, lecz zmodyfikować Twoją wypowiedź. Stwierdzam, że postąpiłeś nieświadomie, dlatego jedynie proszę o uwagę na wypowiadane słowa w dyskusji i o stosowanie piękniejszej strony polszczyzny. Pozdrawiam Cię serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 00:24, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-27T23:24:00.000Z","author":"Wiktoryn","type":"comment","level":1,"id":"c-Wiktoryn-2009-03-27T23:24:00.000Z-Ceznurka","replies":[]}}-->

Nazwy niemieckie miast są dla nas sporym problemem, ze względu na ich urzędowy zapis. Formalnie urzędową nazwą miasta jest Lenzen (Elbe), a nie Lenzen (podobnie jak Falkenberg/Elster, a nie Falkenberg - idiotycznie dla nas wyglądają te nawiasy i ukośniki w nazwie własnej, ale taki jest ichniejszy urzędowy zapis). Ponieważ jednak te nieurzedowe formy (Lenzen, Falkenberg) są w Niemczech powszechnie stosowane myślę, że możemy wybrać cy podawać jako nazwę artykułu (oraz w jego pierwszej linijce i infoboxie) nazwę formalą, czy skróconą (w tym drugim przypadku należy gdzieć podać również nazwę formalną). Niedopuszczalne jest natomiast tworzenie potworków typu Lenzen (Łaba), gdyż jest to produkowanie pseudospolszczeń nie mających nic wspólnego z jakimikolwiek zasadami. Co do nazw powiatów, to KSNG nigdzie nie podaje ich spolszczeń (podają zasadę, że dla jedn. admin. można tworzyć spolszczenia nie uwzględnione w ich wykazach wyłącznie gdy nazwa jednostki jest identyczna z nazwą miasta mającego zalecany egzonim), zatem nie tworzyłbym ich na Wikipedii (kiedyś trochę tych spolszczeń poprzenosiłem pod niemieckie nazwy, ale nawał pracy (powiatów spolszczonych jest mrowie, a po każdym przeniesieniu trzeba jeszcze powyczyszczać linkujące) spowodował, że dość szybko sobie odpuściłem). Natomiast w przypadku samego miasta Herzberg, to jego formalna nazwa to Herzberg (Elster), zatem u nas mógłby być jako Herzberg , Herzberg (Elster) lub Herzberg (Landkreis Elbe-Elster) - ten ostatni przypadek, to odpowiednik naszej np. Wólka (powiat lipnowski). Aotearoa dyskusja 10:06, 28 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-28T09:06:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotearoa-2009-03-28T09:06:00.000Z-Lenzen_(Elbe)_itd","replies":[]}}-->

Czy masz może możliwość uzupełnienia tego artykułu o bitwy i wojny w historii Chin? W moim zakresie leży bowiem narazie tylko historia nowożytna. Pozdrawiam, Bacus15 16:04, 28 mar 2009 (CET)

Chodzi Ci o coś takiego? - Konflikty zbrojne w V wieku p.n.e. Bacus15 16:21, 28 mar 2009 (CET)

Pomożesz mi w dzieleniu tego artykułu? Jeśli możesz wstaw także jakiś szablon do artykułu głównego, żeby nie robić zamieszania. Będę bardzo wdzięczny. Bacus15 16:27, 28 mar 2009 (CET)

Dziękuję serdecznie. Pozdrawiam, Bacus15 16:04, 28 mar 2009

W takim razie załatwione. Część zadania już wykonałem. Do jutra:). Pozdrawiam, Bacus15 16:46, 28 mar 2009

• Dziękuję za te miłe słowa, jednakże wolałbym bys mnie nienawidził ale na Wiki pozostał, bo to co zrobiłeś zwłaszcza w temacie Chin jest bezcenne a wiem że wiele jest jeszcze do zrobienia. Zastanów się nad tym odejściem, zrób sobie może nieprzymuszony wikiurlop (to bardzo pomaga) i wracaj do edytowania i tworzenia nowych artykułów. Pozdrawiam i czekam po powrocie--Adamt rzeknij słowo 19:51, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-29T17:51:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":2,"id":"c-Adamt-2009-03-29T17:51:00.000Z-odej\u015bcie","replies":[]}}-->

• Takie odejścia są bardzo widowiskowe, ale to tylko gesty. Mam nadzieję, że dasz się namówić po urlopie na dalsze tworzenie Wikipedii. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 19:55, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-29T17:55:00.000Z","author":"Birczanin","type":"comment","level":2,"id":"c-Birczanin-2009-03-29T17:55:00.000Z-odej\u015bcie","replies":[]}}-->

Drogi Stoigniewie. W swoich poglądach na temat kontrowersyjnych zachowań administratora Szwedzkiego nie jesteś osamotniony. Być może nie powinien być administratorem - m.in. dlatego, że jego blokady mogą sugerować mściwość. Osobiście zdążyłem już się do jego stylu przyzwyczaić i dostrzegam w tych działaniach troskę o dobro wikipedii. Mógłby te cele realizować bardziej pokojowo, i to jest główny zarzut, jaki stawiam wobec jego polityki banowania i dyskutowania.

A teraz o konkretach związanych z bezpośrednimi przyczynami Twojego odejścia. Dobrze wiesz, że bywasz w dyskusjach zbyt zapalczywy, i czasem dajesz się ponieść emocjom. W dyskusjach, które same w sobie są trudne i burzliwe, taka postawa jest szczególnie niewłaściwa. Nawet jeśli Twój argument na temat zoofilów - w oderwaniu od tej dyskusji i potraktowany "na chłodno" - byłby do przyjęcia jako środek stylistyczny (porównanie kontrastujące, lub coś na kształt), to w tamtej dyskusji zdecydowanie nie powinien się znaleźć - wywoływał (zupełnie niepotrzebnie) zbyt wiele emocji i jako taki - spełniał definicję trollingu. Napisałeś, że Szwedzki Cię zablokował, mimo, że wcześniej inny admin (Adam) nawet nie zwrócił Ci uwagi. Cóż, równie dobrze można to uznać za błąd Adama. Po prostu nie powinno się tak dyskutować - blokada nałożona przez Szwedzkiego jest w jakimś sensie uzasadniona (choć wolałbym, aby używał innych środków, z perswazją na czele).

Mam nadzieję, że przemyślisz sprawę na chłodno i przyznasz, że Szwedzki miał choć trochę racji (co najmniej na poziomie intencji). Poza tym, jeśli nie umiesz go polubić, to się nim nie przejmuj - rób swoje na wikipedii i dbaj o wyższy poziom prowadzonych dyskusji. Twój gniew minie. Nawet jeśli nadal będziesz chciał protestować przeciw polityce Szwedzkiego, to przecież nie musisz z tego powodu odchodzić z Wiki. Tyle, że tak naprawdę protesty, konflikty i wszystko co się z nimi wiąże są mało istotnym dodatkiem towarzyszącym merytorycznej pracy nad artykułami. Nie daj się zdmuchnąć z merytorycznego świecznika :-) Pozdrawiam i czekam na Twój powrót - Tescobar/^dyskusja 20:02, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-29T18:02:00.000Z","author":"Tescobar","type":"comment","level":1,"id":"c-Tescobar-2009-03-29T18:02:00.000Z-W_sprawie_odej\u015bcia_z_Wikipedii","replies":[]}}-->

Witaj

Dzięki za miłe słowa. :) Co do Twojej decyzji, prześpij się z tym, jeśli potrzebujesz to nawet parę razy. Jestem w tej niezbyt komfortowej sytuacji, że rozumiem i Ciebie i Szwedzkiego. Mamy klasyczną powtórkę z Antygony. ;) Wbrew temu co piszesz na swojej stronie użytkownika, nie jesteś jedynym zablokowanym - w ciągu doby w wyniku dyskusji nad kategorią zbanowano 4 osoby, w tym jedną na miesiąc. Doba to nie jest dużo, a czystego konta blokad nie ma nawet sam Szwedzki. Sam wiele razy miałem ochotę odejść, mam ją nawet teraz, z powodu pewnej uporczywie ignorowanej przez administrację sprawy w której akurat ban bardzo by się przydał. Myślę że nie tędy droga. Wikipedia będzie rozwijać się dalej także bez Ciebie, beze mnie, bez Roo72 i innych. Odejściem nie uzyska się nic poza utratą wpływu na bieg zdarzeń. Patrząc z punktu widzenia dobra Projektu, obydwaj jesteście potrzebni. Ty ze względu na wkład merytoryczny, a Szwedzki dlatego, że rzadko kiedy ktoś inny ma odwagę dawać długie bloki prawdziwym trollom i wandalom (oczywiście nie mam tu Ciebie na myśli) bez oglądana się na listę administratorów czy KA. Masz oczywiście słuszność co do braku uprzedzenia i zaniechaniu obowiązku podania wyjaśnienia blokady w Twojej dyskusji. Myślę że powody znam, ale nie mam zamiaru go wyręczać. :) Proponuję mimo wszystko przekuć całą sprawę w coś pozytywnego - może tutaj jest miejsce na Twoje uwagi co do polityki blokowania? Słowem - przemyśl to jeszcze.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:35, 29 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-29T20:35:00.000Z","author":"Lajsikonik","type":"comment","level":1,"id":"c-Lajsikonik-2009-03-29T20:35:00.000Z-Re:Do_zobaczenia","replies":[]}}-->

trafnie oddaje Twoją osobowość. Twój gniew jest słuszny we wszystkim tym co dotyczy relacji międzyosobowych. Nie jesteś przecież wyłacznie rekordem w bazie, albo wyłącznie operatorem bazy Wiki. W słuszny sposób oczekujesz relacji człowiek-człowiek. Nie jesteś bytem przypadkowym i nawet gdybyś się mylił lub popełniał błędy, to choćby ze względu na szacunek do człowieka, jeśli nie jeszcze bardziej ze względu na Twoją pracę, albo nawet ze wzgldu na zewnętrzne postrzeganie projektu, masz prawo oczekiwać minimum informacji. Jesteś przecież Stoigniewem, a nie numerem, który oznacza Twoje 'Id'. Rozumiem Cię. Wierzę jednak, że ze względu na chociażby Twój herb rodowy pozwolisz odparować nadmiarowi gniwewu i powrócisz do Nas. Będę czekał. Albertus teolog (dyskusja) 09:59, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-30T07:59:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2009-03-30T07:59:00.000Z-Nick_Tw\u00f3j,_Stoigniewie,","replies":[]}}-->

Witaj!

Na owych listach uwzględniamy również wspomniane przez Ciebie konflikty. Prosiłbym Cię szczególnie o zajęcie się okresem przedcesarskim i ewentualnie dynastią Han. Jeżeli chodzi o dzieje nowożytne to posiadam dość szczegółowe opracowanie na ten temat. Okres po upadku wspomnianej dynastii mam uźródłowiony, tyle, że dosyć pobieżnie. Jeśli w moich uzupełnieniach pojawią się w tym okresie jakieś luki, uzupełnij je w miarę możliwości.

Dziękuję za podziękowania - brzmi trochę głupio, ale jest przecież nieodzowne. Pozdrawiam, Bacus15 13:42, 30 mar 2009 (CEST)

Nie muszę chyba dodawać, że cieszę się z tego, że wróciłeś na Wiki:). Pozdrawiam, Bacus15 13:44, 30 mar 2009 (CEST)

Trochę niepokoi mnie transkrypcja w dodanych przeze mnie dotychczas bitwach etc.

(podaję niewstawione przykłady z brudnopisu)

• powstanie chłopskie na Tajwanie (1721 -)
• powstanie chłopskie w prowincji Szantung (1774)
• powstanie chłopskie na Tajwanie (1787-1788) (1787 - 1788)
• powstanie w prowincjach Hunan i Kuangsi (1740)

Czy jest to pinyin, czy inna, anglojęzyczna transkrypcja?

Pozdrawiam, Bacus15 14:00, 30 mar 2009 (CEST)

Jak wygląda transkrypcja w przypadku

• powstania w Honanie
• oblężenia Taok'ouczen
• oblężenia Huasien
• oblężenia Syczai?

Czy istnieje jakaś tabela czy inna pomoc naukowa, która wybawiła by mnie z owych transkrypcyjnych problemów?

Pozdrawiam, Bacus15 14:25, 30 mar 2009 (CEST)

• Oblężenie Taok'ouczen - 1813
• Oblężenie Syczai - 1813

Oba w ramach powstania w Honanie 1813-1814

Pozdrawiam, Bacus15 14:42, 30 mar 2009 (CEST)

Utworzyłem.

Jak dla mnie obie nazwy są wymienne, dlatego wystarczy wybrać jedną, a z drugiej zrobić przekierowanie. Główny akcent położłbym jednak na iryjski. Sprawdzę to jeszcze i jutro dam definitywną odpowiedź.

Ryt rzymski = litugia rzymska = obrządek rzymski.

Cieszę się, że wróciłeś :-) Albertus teolog (dyskusja) 16:25, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-30T14:25:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2009-03-30T14:25:00.000Z-Iroszkoci","replies":[]}}-->

Skoro ta wyspa należy do Chin (a tak wynika z naszej i angielskiej wikipedii), to należy stosować nazwę chińską Zhenbao, tym bardziej, że do wyspy od 1991 Rosja nie zgłasza jakichkolwiek roszczeń. Aotearoa dyskusja 16:44, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-30T14:44:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotearoa-2009-03-30T14:44:00.000Z-Damanskij","replies":[]}}-->

Pytałem się innych, którzy powołując się na cytowanego w artykule Nadolskiego używają nazwy właśnie Liturgia celtycko-irlandzko-anglosaska. Tyle na szybko. Będę szukał dalej. Za słowiańsk zabiorę się po świątach. Albertus teolog (dyskusja) 22:50, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-30T20:50:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2009-03-30T20:50:00.000Z-Ryty","replies":["c-Albertus_teolog-2009-03-31T08:10:00.000Z-Albertus_teolog-2009-03-30T20:50:00.000Z"]}}-->

• Czyta się elegancko. Gratuluję. Wiezorem będę czytał szczegółowo. Albertus teolog (dyskusja) 10:10, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-31T08:10:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":2,"id":"c-Albertus_teolog-2009-03-31T08:10:00.000Z-Albertus_teolog-2009-03-30T20:50:00.000Z","replies":[]}}-->

Chylę czoła przed pracą. Muszę powiedzieć, że to fascynująca historia, a ponieważ historykiem nie jestem to spoglądałem na to bardziej ogólnie (czyt. teologicznie). Moje uwagi dotyczą tylko kilku szczegółów:

1. przede wszystkim czy jesteś w stanie określić jaką reformę gregoriańską autor miał na myśli i podlinkować właściwego papieża. Wielu Grzegorzów wprowadzało reformy, ale nie umiem się domyśleć czy chodzi tu o Wielkiego, czy też o innych?
2. klasztory - czy masz możliwość identyfikacji reguły? O ile pamiętam, choć wiem, że mogę się mylić, w tamtym okresie jedyną formą cenobityzmu w Europie byli benedyktyni. Istniała jeszcze reguła Augustyna z Hippony i Pachomiusza (Wschód). Nie wiem więc, czy można jednoznacznie przyjąć, że klasztory opierały się na redule Benedykta? Jak interpretować informację z artykułu o różnych regułach w klasztorach? Może to były jakieś formy pośrednie, albo synkretyczne?
3. parochia - nie była nowością. W starożytności, gdy tworzyły się struktury i chrzeześcijaństwo wyszło z miasta pojawił się podział na metropolie i parochie. To jest widoczne poniekąd do tej pory - metropolie (arcybiskupi) i ich sufraganie (biskupi). Jesli na wyspach nie istniały miasta może naturalnym było tworzenie wyłącznie porochii? Nie wiem nawet czy ta informacja w kontekście artykułu ma jakieś znaczenie, ale przyszła mi do głowy.
4. ostatnia uwaga - bardziej redakcyjna - Decyzja synodu w Whitby (664) oznaczała koniec Kościoła iryjskiego oraz Data ta (715) wyznacza jednocześnie definitywny kres Kościoła iroszkockiego - nie oznacza to sprzeczności, ale może budzić nieporozumienia. Nie wiem też co może oznaczać walka (poza podkreśleniem rozbiezności) w zdaniu W sytuacji religijnego podziału Northumbrii pomiędzy dwa Kościoły i nieustannej walki między nimi.

To tyle z moich uwag. Dziękuję za artykuł. Albertus teolog (dyskusja) 21:23, 31 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-31T19:23:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2009-03-31T19:23:00.000Z-Ryty","replies":[]}}-->

Witaj!

Przypuszczam, że do pomysłu utworzenia tego wikiprojektu jesteś nastawiony przychylnie:). Co sądzisz o tym, aby założyć go jutro? Ja w jego ramach zająłbym się oczywiście historią. Pozdrawiam, Bacus15 23:39, 1 kwi 2009 (CEST)

Przyznaję, że w kwestii tworzenia wikiprojektów żadnego doświadczenia nie mam. Poza tym jestem dosyć porządnie przeziębiony. Jednak gdy poczuję się lepiej, spróbuję coś porobić. Jeśli chodzi o wikipedystów chętnych do wzięcia udziału w naszym projekcie, to myślę, że można liczyć na Nousa, Wickiego i Dohaenga. Pozdrawiam, Bacus15 12:15, 4 kwi 2009 (CEST)

Dziękuję Ci serdecznie. Dołączę do niego czynnie po wyzdrowieniu. Pozdrawiam, Bacus15 20:02, 4 kwi 2009 (CEST)

Założyłem nową Kategoria:Katolickie ryty liturgiczne i tam przeniosłem iroszkocką. Za odpowiedż i zmiany w Kościele dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 09:48, 2 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-02T07:48:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2009-04-02T07:48:00.000Z-Kategoria","replies":[]}}-->

Od dłuższego czasu zbieram się do tworzenia poradnika odnośnie stosowania nazewnictwa geograficznego na Wikipedii, co związane jest z dużą liczbą pytań odnośnie nazewnictwa i wieloma niejednoznacznościami pojawiającymi się w tym temacie. Na razie zrobiłem szkic takiego poradnika – Wikipedysta:Aotearoa/Zalecenia dotyczące nazewnictwa geograficznego. Zapraszam do jego uzupełniania, poprawiania i dodawania kolejnych problemów, które warto by w nim opisać. Chciałbym, aby były to ogólne wytyczne, a nie jakieś sztywne reguły, których bezwzględnie należy przestrzegać. Aotearoa dyskusja 16:21, 2 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-02T14:21:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotearoa-2009-04-02T14:21:00.000Z-Zalecenia_dotycz\u0105ce_nazewnictwa_geograficznego","replies":[]}}-->

Ok rozdzieliłem przenosząc do Bannik łącząc historie i jest też Łaźnik. Ten ost mozna przenieśc do innej nazwy tak by z Łaźnik był artykułem przekierowującym do dwóch pozostałych ale to juz mozna zrobić samemu :). Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 12:44, 5 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-05T10:44:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-04-05T10:44:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt_5","replies":[]}}-->

W całej kategorii tylko bartodzieje i koniarze są w liczbie mnogiej, więc jak zmienić to wszystkich. Myślę, że masz rację, ale trochę z tym roboty :) Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 21:12, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-06T19:12:00.000Z","author":"Belissarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Belissarius-2009-04-06T19:12:00.000Z-Ludno\u015b\u0107_s\u0142u\u017cebna","replies":[]}}-->

Oczywiście. Obecny szablon ST bardzo mi się podoba i byłoby bardzo dobrze, gdyby NT miał podobny. Jeżeli tylko chcesz to zmienić, to nie widzę nic przeciw. Polecam również do ewentualnej współpracy rdrozda, którego wiedzę cenię oraz projekt biblijny w którym są chrześcijanie wielu wyznań. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 09:09, 14 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-14T07:09:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2009-04-14T07:09:00.000Z-Nowy_Testament","replies":["c-Albertus_teolog-2009-04-14T07:21:00.000Z-Albertus_teolog-2009-04-14T07:09:00.000Z","c-Rdrozd-2009-04-14T20:36:00.000Z-Albertus_teolog-2009-04-14T07:09:00.000Z","c-Albertus_teolog-2009-04-14T20:55:00.000Z-Albertus_teolog-2009-04-14T07:09:00.000Z"]}}-->

• Oczywiście. Na ile będę potrafił. Jednak dopiero wieczorem. Albertus teolog (dyskusja) 09:21, 14 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-14T07:21:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":2,"id":"c-Albertus_teolog-2009-04-14T07:21:00.000Z-Albertus_teolog-2009-04-14T07:09:00.000Z","replies":[]}}-->
• Donoszę, że dyskusja o szablonie toczy się w dyskusji projektu Biblia. Co do szablonu ST nie do końca podzielam zdanie Albertusa, ponieważ - o ile kanony protestancki i katolicki są jasno ukształtowane, to co do innych bywają wątpliwości - np. różne grupy prawosławne uznają różne zbiory ksiąg, czasami najwęższy, protestancki, czasami najszerszy - Septuaginty, choć stosunek do poszczególnych ksiąg też bywa odmienny. Najuczciwiej byłoby chyba wymienić po prostu w szablonie wszystkie księgi spoza katolickiego i protestanckiego kanonu i odsyłać do poszczególnych haseł w kwestii ich przyjęcia lub braku - który też powinien być opisany w artykule nt. kanonu. Pewnych faktów nie da się wtłoczyć w skrótowy szablon... rdrozd (dysk.) 22:36, 14 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-14T20:36:00.000Z","author":"Rdrozd","type":"comment","level":2,"id":"c-Rdrozd-2009-04-14T20:36:00.000Z-Albertus_teolog-2009-04-14T07:09:00.000Z","replies":[]}}-->
• Właśnie chciałem Cię zaprosić do dyskusji w projekcie, ale Rdrozd mnie uprzedził :-) Albertus teolog (dyskusja) 22:55, 14 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-14T20:55:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":2,"id":"c-Albertus_teolog-2009-04-14T20:55:00.000Z-Albertus_teolog-2009-04-14T07:09:00.000Z","replies":[]}}-->