Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Witaj!

Zasady i zalecenia

Twoja edycja była moim zdaniem całkiem słuszna. Poprawiłeś język na bardziej naukowy i encyklopedyczny. Choć przeglądnąłem tylko część edycji, to nie mam powodów do nieufności wobec reszty Twojej edycji, zwłaszcza że rozmiar hasła powiększył się. W razie problemów proszę do mnie pisać. Pozdrawiam i życzę udanych edycji. kauczuk (dyskusja) 20:14, 13 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-13T18:14:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Kauczuk-2009-06-13T18:14:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Nauki medyczne:

• Wikiprojekt:Nauki medyczne
• Portal:Nauki medyczne

Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja)

Mistyfikacja to celowe wprowadzenie kogoś w błąd. Natomiast "Blondlot nigdy nie pogodził się z porażką — do końca życia wierzył w realność promieni N". Dlatego myślę, że zmiana kategorii, to zły pomysł. Pozdrawiam --zu. Mpfiz (dyskusja) 21:59, 14 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-14T19:59:00.000Z","author":"Mpfiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Mpfiz-2009-06-14T19:59:00.000Z-Promienie_N","replies":[],"displayName":"zu. Mpfiz"}}-->

Mógłbyś uzasadnić zmianę kategorii z pseudonauka na mistyfikacja? Wystarczy zapoznać się z artykułami na ich temat, żeby stwierdzić, że przypadek Mądrego Hansa pasuje bardziej do pseudonauki.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:53, 15 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-15T14:53:00.000Z","author":"Stiepan Pietrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Stiepan_Pietrov-2009-06-15T14:53:00.000Z-M\u0105dry_Hans","replies":[]}}-->

Skąd bierzesz przekonanie, że "w opisach nie umieszcza się instrukcji co należy grupować i jak, można to zrobić ewentualnie na stronie dyskusji danej kategorii"? Jeśli jest tak, jak napisałeś, to dlaczego nie przenosisz tychże opisów na stronę dyskusji?

Jasne określenie zasad przynależności do kategorii jest przydatne. Zwłaszcza, żeby uniknąć przypadków, w których do kategorii pseudonaukowcy zaczną trafiać sceptycy, przeciwnicy i demaskatorzy pseudonaukowców i głoszonych przez nich teorii.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 18:32, 15 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-15T16:32:00.000Z","author":"Stiepan Pietrov","type":"comment","level":1,"id":"c-Stiepan_Pietrov-2009-06-15T16:32:00.000Z-Kategoria:Pseudonaukowcy","replies":["c-Stiepan_Pietrov-2009-06-15T16:45:00.000Z-Stiepan_Pietrov-2009-06-15T16:32:00.000Z"]}}-->

OK, zbyt mocno starałem się precyzować i za daleko się z tym zagalopowałem. Pozdrawiam --Stiepan Pietrov (dyskusja) 18:45, 15 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-15T16:45:00.000Z","author":"Stiepan Pietrov","type":"comment","level":2,"id":"c-Stiepan_Pietrov-2009-06-15T16:45:00.000Z-Stiepan_Pietrov-2009-06-15T16:32:00.000Z","replies":[]}}-->

Cześć. Czy jesteś pewien, że w polskiej literaturze przeważa takie właśnie tłumaczenie, czy to jest tylko Twoje własne tłumaczenie? Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 10:49, 24 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-24T08:49:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Kauczuk-2009-06-24T08:49:00.000Z-Post_SSRI_sexual_dysfunction","replies":["c-Kauczuk-2009-06-24T09:06:00.000Z-Kauczuk-2009-06-24T08:49:00.000Z"]}}-->

Twoje tłumaczenie może być w porządku, ale możnaby podać jeszcze inne dobre alternatywne tłumaczenia. Co najważniejsze, jest to jednak szczególna forma OR – wikipedia ma podawać za źródłami, a nie sama stawać się źródłem. Zauważ, że na większości innych wiki też nie mają na to tłumaczenia. Wprawdzie sam jeszcze jakiś czas temu zdaje się tłumaczyłem pewne nazwy, ale od czasu pewnej dyskusji, gdzie została poruszona ta kwestia uznaję to za OR. kauczuk (dyskusja) 11:06, 24 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-24T09:06:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":2,"id":"c-Kauczuk-2009-06-24T09:06:00.000Z-Kauczuk-2009-06-24T08:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Cześć. Własnie wczoraj dopracowałem szablon {{Dopracować}} :) Mógłbyś użyć parametrów lub opisać, co należy dopracować? Dzięki z góry i pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 12:06, 28 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-28T10:06:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":1,"id":"c-Przykuta-2009-06-28T10:06:00.000Z-Cafun","replies":["c-Przykuta-2009-06-28T11:03:00.000Z-Przykuta-2009-06-28T10:06:00.000Z","c-Przykuta-2009-06-28T16:07:00.000Z-Przykuta-2009-06-28T10:06:00.000Z","c-Przykuta-2009-06-28T20:16:00.000Z-Przykuta-2009-06-28T10:06:00.000Z"]}}-->

+ i jeszcze przy okazji Cartoon Network 2 - gdybyś mógł :) Przykuta (dyskusja) 13:03, 28 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-28T11:03:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":2,"id":"c-Przykuta-2009-06-28T11:03:00.000Z-Przykuta-2009-06-28T10:06:00.000Z","replies":[]}}-->

Ok, dzięki. Zobacz Cafun teraz :) Przykuta (dyskusja) 18:07, 28 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-28T16:07:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":2,"id":"c-Przykuta-2009-06-28T16:07:00.000Z-Przykuta-2009-06-28T10:06:00.000Z","replies":["c-Przykuta-2009-06-28T19:39:00.000Z-Przykuta-2009-06-28T16:07:00.000Z"]}}-->

Eh, te liczniki na toolsach raz idą, raz nie idą. Nie mam pojęcia. Przykuta (dyskusja) 21:39, 28 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-28T19:39:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":3,"id":"c-Przykuta-2009-06-28T19:39:00.000Z-Przykuta-2009-06-28T16:07:00.000Z","replies":[]}}-->

+ DNAR, Everlasting Love Przykuta (dyskusja) 22:16, 28 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-28T20:16:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":2,"id":"c-Przykuta-2009-06-28T20:16:00.000Z-Przykuta-2009-06-28T10:06:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:28 Zaburzenia obsesyjno-kompulsyWne

hej, myślę że jest tak jak mówisz (tzn poprawna forma kompulsyjne), ale psychiatrzy lubią mówić "kompulsywny" i ta forma jest bardzo popularna. Swoją drogą to ciekawe, np. z językoznawczego punktu widzenia :-) Można by spytać w poradni językowej PWN skąd się to bierze. Poza tym, gratuluję dobrej roboty przy hasłach psychiatrycznych. Gdybyś jeszcze kiedyś chciał wykonywać taką mrówcza pracę z poprawianiem przekierowań, zgóoś się do kogoś kto ma bota – można to robić automatycznie. Pozdrawiam! Filip em 13:21, 30 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-30T11:21:00.000Z","author":"Filip em","type":"comment","level":1,"id":"c-Filip_em-2009-06-30T11:21:00.000Z-Odp:28_Zaburzenia_obsesyjno-kompulsyWne","replies":[],"displayName":"Filip"}}-->

Przepraszam. Znowu widzę Twoje ek, z którym się nie zgadzam. Co szkodzi, jak ludzie się dowiedzą, kiedy ten aktor się urodził? BartekChom (dyskusja) 20:28, 2 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-02T18:28:00.000Z","author":"BartekChom","type":"comment","level":1,"id":"c-BartekChom-2009-07-02T18:28:00.000Z-Alonso_Espeleta","replies":["c-BartekChom-2009-07-03T13:59:00.000Z-BartekChom-2009-07-02T18:28:00.000Z","c-BartekChom-2009-07-03T14:51:00.000Z-BartekChom-2009-07-02T18:28:00.000Z"]}}-->

Przypuszczam, że jak widzą {{ek}} to kasują bez dłuższego zastanowienia. Może jeszcze się namyślą i przywrócą. (Chociaż szczerze mówiąc niezbyt na to liczę.) BartekChom (dyskusja) 15:59, 3 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-03T13:59:00.000Z","author":"BartekChom","type":"comment","level":2,"id":"c-BartekChom-2009-07-03T13:59:00.000Z-BartekChom-2009-07-02T18:28:00.000Z","replies":[]}}-->

Dziękuję. BartekChom (dyskusja) 16:51, 3 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-03T14:51:00.000Z","author":"BartekChom","type":"comment","level":2,"id":"c-BartekChom-2009-07-03T14:51:00.000Z-BartekChom-2009-07-02T18:28:00.000Z","replies":[]}}-->

Myślę, że lepiej rozdzielić obrazki w całym artykule, a nie gromadzić je w jednym miejscu.Milen (dyskusja) 07:25, 3 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-03T05:25:00.000Z","author":"Milen","type":"comment","level":1,"id":"c-Milen-2009-07-03T05:25:00.000Z-kapsu\u0142ki","replies":[]}}-->

Witaj. Proszę o podanie źródeł dotyczących nazewnictwa tego zaburzenia w języku polskim. W innym wypadku moim zdaniem konieczne jest omówienie jeszcze raz tego problemu w dyskusji projektu. Pozdrawiam serdecznie. Monopol (dyskusja) 22:45, 4 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-04T20:45:00.000Z","author":"Monopol","type":"comment","level":1,"id":"c-Monopol-2009-07-04T20:45:00.000Z-Blue_balls","replies":[]}}-->

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:30, 7 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-07T09:30:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-07-07T09:30:00.000Z-Witaj_w_gronie_wikipedyst\u00f3w_z_uprawnieniami_redaktora!","replies":[]}}-->

Odp:46 Podziękowania

nie ma sprawy. Już dawno chciałem to zrobić, ale ciągle zapominałem. W Twoim wkładzie widzę same pożyteczne edycje. Mam nadzieję ze Ci się nie znudzi. Pozdrawiam! Filip em 18:56, 7 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-07T16:56:00.000Z","author":"Filip em","type":"comment","level":1,"id":"c-Filip_em-2009-07-07T16:56:00.000Z-Odp:46_Podzi\u0119kowania","replies":[],"displayName":"Filip"}}-->

Hej. Dzieki za pomoc przy sprzataniu. Mam malutka prosbe- przy ekowaniu ktotkich artów warto wstawic autorowi TestStuba. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:36, 8 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-08T19:36:00.000Z","author":"Vuvar1","type":"comment","level":1,"id":"c-Vuvar1-2009-07-08T19:36:00.000Z-TestStub","replies":[]}}-->

Witam, zauwazylem, ze zatwierdziles zmiany na stronie Korporacji Welecja. Wikipedysta o pseudonimie "Lepek" usunal tam dodany przeze mnie link do strony zewnetrznej piszac "welecja.pl jest oficjalną stroną W! Drugiego nie ma, gdyż nie ma potrzeby dublowania informacji. Drużnika proszę o ujawnienie swoich danych. Ja jestem wiceprezesem W!)".

Wydaje mi sie, ze celem Wikipedii jest dostarczenie jej uzytkownikom mozliwie szorokiej i obiektywnej wiedzy o swiecie. Wydaje mi sie ze podany link (http://www.archiwumkorporacyjne.pl/index.php/muzeum-korporacyjne/warszawa/k-welecja) stanowi istotne wzbogacenie wiadomosci hasla o Welecji na Wikipedii. Ponadto wydaje mi sie, ze nie powinno byc tak, ze jedynymi dopuszczalnymi zrodlami informacji sa strony firmowe poszczegolnych organizacji. Stad chcialbym Cie prosic o rozwazenie, czy anulowanie przez Wikipedyste "Lepek" tego odniesienia jest do merytorycznej obrony, a jesli nie to zapytac, czy nie powinno zostac anulowane.

Jestem bardzo ciekawy Twojej opinii. Pozdrawiam--Drużnik (dyskusja) 02:08, 11 lip 2009 (CEST)

Cześć. Jeśli chodzi o ulotki, to nie były one do tej pory uznawane za źródła, ale gdyby udało Ci się znaleźć np. ulotkę producenta w internecie, to podanie linku byłoby wystarczające. Polecam wykorzystanie ewentualnie wykorzystanie jakiegoś internetowego indeksu leków, np. medycyny praktycznej (wymaga zarejestrowania) czy drugs.com. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 21:51, 25 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-25T19:51:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Kauczuk-2009-07-25T19:51:00.000Z-O_\u017ar\u00f3d\u0142ach","replies":[]}}-->

Zgodnie z przyjętym zwyczajem (o ile nie istnieją jeszcze zasady i zalecenia), starych dyskusji się nie kasuje (za wyjątkiem wpisów naruszających zasady), lecz przenosi do archiwum (zobacz np: Dyskusja:Polska).

Zachowanie starych dyskusji jest ważne z wielu względów: najważniejszy to moim zdaniem unikanie powtarzania tych samych błędów i niekończących się wojen o NPOV.

Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 11:04, 27 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-27T09:04:00.000Z","author":"Ejdzej","type":"comment","level":1,"id":"c-Ejdzej-2009-07-27T09:04:00.000Z-Stare_dyskusje","replies":[],"displayName":"A.J."}}-->

Czy możesz wyjaśnić powód anulowania edycji? Przywróciłeś stan już nieaktualny - norma została opracowana i opublikowana.Anpe2007 (dyskusja) 11:19, 29 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-29T09:19:00.000Z","author":"Anpe2007","type":"comment","level":1,"id":"c-Anpe2007-2009-07-29T09:19:00.000Z-H.264\/MPEG-4_AVC","replies":[]}}-->

Cześć. Może i tak byłoby lepiej, ale musiałbym się zastanowić nad obiema kategoriami nadrzędnymi, bo np. na en wiki mają chyba jednak lepiej to zorganizowane. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 10:29, 4 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-04T08:29:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Kauczuk-2009-08-04T08:29:00.000Z-Stabilizatory","replies":[]}}-->

Witaj!

Zastanawia mnie, dlaczego próbujesz na siłę przeforsować swój jedynie słuszny punkt widzenia i wizję artykułu Fobia społeczna... :/ Więcej na ten temat napisałem na stronie dyskusji: Dyskusja:Fobia społeczna, zapraszam tam... Pozdrawiam Cię, proszę nie zaperzaj się od razu. Myślę, że jednak psychiatrzy wiedzą lepiej niż, z całym szacunem, nawet najbardziej zasłużeni Wikipdeyści... Danthe (dyskusja) 19:19, 27 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-27T17:19:00.000Z","author":"Danthe","type":"comment","level":1,"id":"c-Danthe-2009-08-27T17:19:00.000Z-Destrukcja_artyku\u0142u_\"Fobia_spo\u0142eczna\"","replies":[]}}-->

Aha, wycofuję się teraz z tworzenia Wikipedii. Kwestię artykułu o socjofobii pozostawiam Twojemu i innych nadopiekuńczych Wikipedystów sumieniu (tak, wiem że się okrutnie zawiodę w tej materii, ale to dla mnie codzienność :P ). Pozdrawiam!

Danthe (dyskusja) 19:39, 27 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-27T17:39:00.000Z","author":"Danthe","type":"comment","level":1,"id":"c-Danthe-2009-08-27T17:39:00.000Z-Destrukcja_artyku\u0142u_\"Fobia_spo\u0142eczna\"","replies":[]}}-->

Hej. Widzę,że jesteś "wśród nas" stosunkowo krótki czas. Możesz nie do końca być "doinformowany" ale w wyniku ustaleń do jakich doszło na Wikipedii zanim trafiłeś do "naszej" społecczności zapadła decyzja o konieczności uwiarygodnienia każdego artykułu o źródło weryfikowalne a strony internetowe nie zawsze są wiarygodne. Są używane, można je używać ale, proszę Cię delikatnie aby ktoś nie posądził o "nadużycia". Link zewnętrzny (strona internetowa) nie jest bibliografią [1]. Poza tym nie podajesz wiarygodnych źródeł o które większość wkipedystów będzie się dopominała [2]. A poza tym dobrych artków Ci życzę. Daystrips (dyskusja) 09:49, 7 paź 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-07T07:49:00.000Z","author":"Daystrips","type":"comment","level":1,"id":"c-Daystrips-2009-10-07T07:49:00.000Z-Bibliografia_a_link","replies":[]}}-->

Ad:Dyskusja wikipedysty:Awersowy

Witaj. Pytanie miało być intrygujące; wszystkiego dowiesz się z artykułu Akcja Góral. Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 21:02, 16 paź 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-16T19:02:00.000Z","author":"Awersowy","type":"comment","level":1,"id":"c-Awersowy-2009-10-16T19:02:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Awersowy","replies":[]}}-->

Cześć. Nie jestem do końca pewien, czy zmiana nazwy kategorii jest potrzebna. W wyszukiwaniu google oba określenia występują z podobną częstością. Sprawdziłem również w jednym podręczniku psychiatrii i tam jest "leki normotymiczne", natomiast w podręczniku do farmakologii "leki stabilizujące nastrój", więc również to nie daje mi rozstrzygnięcia. Jeśli uważasz, że warto zastanowić się nad tym, to najlepiej napisać na stronie dyskusji projektu medycznego, a wtedy zobaczymy co inni powiedzą (mam nadzieję, że w oparciu o przede wszystkim literaturę medyczną). Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 18:18, 24 paź 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-24T16:18:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Kauczuk-2009-10-24T16:18:00.000Z-Stabilizatory_2","replies":[]}}-->

Odp:Kategoria depresanty

Niech Cię ręka Boska broni! :-) Alkohole to klasa zawierająca dziesiątki tysięcy związków (teoretycznie jest ich nieskończona liczba!) i z pewnością tylko nieliczne (kilka?, jeden = etanol?) to depresanty. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:39, 28 paź 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T09:39:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":1,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-10-28T09:39:00.000Z-Odp:Kategoria_depresanty","replies":[]}}-->

Odp:Lizergamidy

Lizergamidy zawierają wprawdzie szkielet tryptaminy, ale ze swimi dodatkowymi pierścieniami stanowią inną grupę związków, więc wyrzuciłem je z kat:tryptaminy. Na właściwościach psychoaktywnych się nie znam. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:59, 28 paź 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T13:59:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":1,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-10-28T13:59:00.000Z-Odp:Lizergamidy","replies":[]}}-->

Czemu z ww. kategorii wyrzuciłeś rośliny używkowe? Kenraiz (dyskusja) 23:06, 28 paź 2009 (CET) O, już wiem... Kenraiz (dyskusja) 23:07, 28 paź 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T22:06:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2009-10-28T22:06:00.000Z-Kategoria:Ro\u015bliny_psychoaktywne_i_u\u017cywkowe","replies":[]}}-->

Witam. Jak tworzysz nowe kategorie to podawaj pełny klucz sortowania, zamiast pierwszej litery. Sortowanie przestaje działać jeśli jest kilka kategorii zaczynających się na tą samą literę. Beau (dyskusja) 14:16, 1 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-01T13:16:00.000Z","author":"Beau","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau-2009-11-01T13:16:00.000Z-Nowe_kategorie","replies":[]}}-->

Cześć. Chciałbym Ci zwrócić uwagę na problem nazewnictwa w ICD-10. Nie wiem czy zauważyłeś, ale polskie tłumaczenie jest bardzo niespójne, niektóre terminy są wręcz nieudolnie przetłumaczone, a nawet zdarzają się literówki, które zmieniają sens (np. dla katapleksji). Dlatego najlepiej, gdybyś przedyskutował w projekcie każde przeniesienie hasła pod nową nazwę, jeśli nazwa w ICD-10 jest inna niż w większości polskich podręczników. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:00, 4 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-04T13:00:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Kauczuk-2009-11-04T13:00:00.000Z-Nazwy_za_ICD-10","replies":["c-Kauczuk-2009-11-04T13:12:00.000Z-Kauczuk-2009-11-04T13:00:00.000Z"]}}-->

Raczej w ICD-10 nie ma błędów merytorycznych poza może tą jedną nazwą z literówką i kalkami językowymi, ale niektóre nazwy mogą po prostu występować częściej niż w ICD-10. Piszę w związku z hipersomniami, ale moim zdaniem nazwy pod które przeniosłeś są lepsze niż poprzednie, ale sprawdzę jeszcze w jakimś podręczniku. kauczuk (dyskusja) 14:12, 4 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-04T13:12:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":2,"id":"c-Kauczuk-2009-11-04T13:12:00.000Z-Kauczuk-2009-11-04T13:00:00.000Z","replies":["c-Kauczuk-2009-11-08T15:46:00.000Z-Kauczuk-2009-11-04T13:12:00.000Z"]}}-->

Aha, ale jeśli chodzi o pomroczność jasną, to jednak przeniosłem pod "stan pomroczny jasny", bo określenia z "pomrocznością" częściej pojawiają się w podręcznikach z psychiatrii, z tego co zauważyłem. kauczuk (dyskusja) 16:46, 8 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-08T15:46:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":3,"id":"c-Kauczuk-2009-11-08T15:46:00.000Z-Kauczuk-2009-11-04T13:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj. Mógłbyś podać źródła z jakich korzystałeś przy pisaniu tych artykułów? Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 19:47, 5 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-05T18:47:00.000Z","author":"Mrug","type":"comment","level":1,"id":"c-Mrug-2009-11-05T18:47:00.000Z-Koprofagie","replies":[]}}-->

Scaliłem wszystko do jednego artykułu - koprofagia. Chyba nie ma sensu taki rozdział jaki zrobiłeś, jest zbyt szczegółowy, a co za tym idzie robią się substuby. Zresztą tak jest też na innych Wiki. Dodałem tez źródła na podstawie enWiki. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 17:40, 6 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-06T16:40:00.000Z","author":"Mrug","type":"comment","level":1,"id":"c-Mrug-2009-11-06T16:40:00.000Z-Koprofagie","replies":[]}}-->

Hej witaj, nie myśl, że się złośliwie czepiam twojego artykułu (bo chyba masz już mnie dość;). To kawał dobrej roboty, i sam chciałbym zagłosować "za". W dyskusji na DA pokazałem na przykładzie angielskiej wiki, jakie luki masz w haśle, niekoniecznie stamtąd trzeba brać informacje, ale jeśli twierdzisz, że nie ma publikacji na dany temat (lub że kwestii się nie różnicuje), po prostu pokazuję, że gdzie indziej jest to rozpracowane. Nikt nie twierdzi, że angielska Wikipedia to guru, ale podane tam informacje i nazwiska można zweryfikować. Co do wstępniaka, to dobrym obyczajem Wikipedii jest streścić w nim artykuł w kilku zdaniach, przejrzyj dotychczasowe DA, większość z nich (lepiej lub gorzej) tak jest zbudowana. Wiem, że to nie Medal, ale DA też zobowiązuje:) Szkoda że nie wrzuciłeś artykułu najpierw do Pandy, tam można by na spokojnie wszystkim się zająć. Farary (dyskusja) 13:19, 17 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-17T12:19:00.000Z","author":"Farary","type":"comment","level":1,"id":"c-Farary-2009-11-17T12:19:00.000Z-Fobia_spo\u0142eczna","replies":["c-Farary-2009-11-18T14:47:00.000Z-Farary-2009-11-17T12:19:00.000Z","c-Farary-2009-11-19T07:54:00.000Z-Farary-2009-11-17T12:19:00.000Z"]}}-->

Sporo przybyło, teraz wygląda to całkiem nieźle, przejrzałem z grubsza, będę miał jeszcze małe pytanko, bo styl w akapicie o terapii trochę niejasny, ale to jutro, bo dziś nie mam czasu. Poprawiłem intuicyjnie, sprawdź czy nie popsułem fachowego słownictwa albo sensu zdań:) Pozdrawiam, Farary (dyskusja) 15:47, 18 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-18T14:47:00.000Z","author":"Farary","type":"comment","level":2,"id":"c-Farary-2009-11-18T14:47:00.000Z-Farary-2009-11-17T12:19:00.000Z","replies":["c-Filip_em-2009-11-18T14:53:00.000Z-Farary-2009-11-18T14:47:00.000Z"]}}-->

hej, nie odpisałem od razu, z braku czasu właśnie. ale w weekend się przyjrzę. Wygląda całkiem nieźle :-) Pozdrawiam Filip em 15:53, 18 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-18T14:53:00.000Z","author":"Filip em","type":"comment","level":3,"id":"c-Filip_em-2009-11-18T14:53:00.000Z-Farary-2009-11-18T14:47:00.000Z","replies":[],"displayName":"Filip"}}-->

Witaj. Tekst przejrzę po południu. A od strony technicznej:

1. możesz umieścić przypisy bezpośrednio po tekście.
2. Po nich - bibliografię (nie źródła), do której wybierz pozycje (książki) z przypisów.
3. A to, co nazwałeś "źródła" lepiej chyba przemianować w "linki zewnętrzne" i dać na sam koniec. Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 08:54, 19 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-19T07:54:00.000Z","author":"Farary","type":"comment","level":2,"id":"c-Farary-2009-11-19T07:54:00.000Z-Farary-2009-11-17T12:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Po wykryciu nieścisłości odnośnie SAI, zerknąłem dziś na kilka przypisów. Trzeba je zweryfikować. Już pierwszy był błędny, w podlinkowanej stronie nie było informacji, które miał uwiarygadniać. Poprawiłem, ale takich kwiatków może być więcej. Przejrzysz? Farary (dyskusja) 14:05, 19 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-19T13:05:00.000Z","author":"Farary","type":"comment","level":1,"id":"c-Farary-2009-11-19T13:05:00.000Z-Fobia_spo\u0142eczna","replies":["c-Farary-2009-11-23T18:39:00.000Z-Farary-2009-11-19T13:05:00.000Z"]}}-->

Poszerzyłem całość. Dodałem opis behawioralno-poznawczy, bo bez niego opis terapii mógłby być niejasny. Mam jeszcze pewne plany, co do tego hasła, o ile czas pozwoli:)

Na dziś już dość:) przydałoby się ujednolicić przypisy, bo po kilku wikipedystach, z których każdy (w tym ja) stosuje inny porządek, to wygląda teraz jak stajnia Augiasza. Trochę poprawiłem, ale to tylko część. Nie ujednoliciłem zapisu tytułów numeracji czasopism, idealnie by było gdyby powrzucać tam szablony cytuj stronę i cytuj czasopismo, ale poprawnie, bo ten jeden szablon rodzynek jest błędnie użyty.

Na przyszłość warto zadbać o bardziej wiarygodne źródła niż artykuły publicystyczne. Odżegnywałeś się od powoływania na angielską Wikipedię, tymczasem twórca artykułu, który przywołujesz a propos historii (Darwin etc) najprawdopodobniej przetłumaczył tekst z enWiki (bo nie sądzę, żeby to enWiki tłumaczyła z niego) i uwiarygodnił swoim podpisem. To się nazywa obieg informacji w Internecie:) Farary (dyskusja) 19:39, 23 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-23T18:39:00.000Z","author":"Farary","type":"comment","level":2,"id":"c-Farary-2009-11-23T18:39:00.000Z-Farary-2009-11-19T13:05:00.000Z","replies":["c-Filip_em-2009-11-26T19:10:00.000Z-Farary-2009-11-23T18:39:00.000Z"]}}-->

cześć. To ja przepraszam że zapomniałem o tym głosowaniu. Przejrzałem hasło i mam trochę uwag, podobnie jak kauczuk - do uzupełnienia szablony przypisów, w niektórych miejscach przydały by się lepsze refy. Postaram się czegoś poszukać. Jeśli chodzi o zaburzenie unikające to wymaga szerszego omówienia, wg moich źródeł w okresie adolescencji rozpoznawane jest właśnie to zaburzenie. Filip em 20:10, 26 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-26T19:10:00.000Z","author":"Filip em","type":"comment","level":3,"id":"c-Filip_em-2009-11-26T19:10:00.000Z-Farary-2009-11-23T18:39:00.000Z","replies":["c-Farary-2009-12-01T20:23:00.000Z-Filip_em-2009-11-26T19:10:00.000Z"],"displayName":"Filip"}}-->

Krótko: głosowanie nad Fobią przedłużono do 13 grudnia. Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 21:23, 1 gru 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-01T20:23:00.000Z","author":"Farary","type":"comment","level":4,"id":"c-Farary-2009-12-01T20:23:00.000Z-Filip_em-2009-11-26T19:10:00.000Z","replies":[]}}-->

Zajrzyj proszę tutaj. Pozdr. 212.2.96.100 (dyskusja) 10:02, 20 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-20T09:02:00.000Z","author":"212.2.96.100","type":"comment","level":1,"id":"c-212.2.96.100-2009-11-20T09:02:00.000Z-BPD","replies":["c-212.2.96.100-2009-11-20T11:23:00.000Z-212.2.96.100-2009-11-20T09:02:00.000Z"]}}-->

Ja nie jestem psychiatrą ani nawet psychologiem. Ten fragment wydaje mi się błędny, jednak może się okazać, że nie mam racji, gdyż np. deficyt serotoniny w jakiś sposób powoduje zwiększoną jej funkcję, bo np. jakiś receptor się odblokowuje. Jeśli się fachowiec nie znajdzie, to poprawię, ale wolałbym tego nie robić. 212.2.96.100 (dyskusja) 12:23, 20 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-20T11:23:00.000Z","author":"212.2.96.100","type":"comment","level":2,"id":"c-212.2.96.100-2009-11-20T11:23:00.000Z-212.2.96.100-2009-11-20T09:02:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj czas chyba podjąc jakąś decyzje w jedną lub w drugą stronę. Ten szablon zawiera w sobie jak widze wszystkie mniejsze szablony czyli wynika z tego kasujemy małe dublujące. Jako że nie ma w Poczekalni wypowiedzi innych osób prócz laików mnie i Herra proszę o propozycję. Adamt rzeknij słowo 19:02, 20 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-20T18:02:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-11-20T18:02:00.000Z-Szablon:Substancje_psychoaktywne","replies":["c-Adamt-2009-11-20T18:22:00.000Z-Adamt-2009-11-20T18:02:00.000Z"]}}-->

• Ok czyli zlecę usuniecie szablonu głównego przez bota. Czy bedziesz mógł sprawdzić później artykuły i te małe szablony czy aby wszystko jest w porządku ? Z góry dziekuję Adamt rzeknij słowo 19:22, 20 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-20T18:22:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":2,"id":"c-Adamt-2009-11-20T18:22:00.000Z-Adamt-2009-11-20T18:02:00.000Z","replies":["c-Adamt-2009-11-20T21:02:00.000Z-Adamt-2009-11-20T18:22:00.000Z"]}}-->
  • Skończone i skasowane Adamt rzeknij słowo 22:02, 20 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-20T21:02:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":3,"id":"c-Adamt-2009-11-20T21:02:00.000Z-Adamt-2009-11-20T18:22:00.000Z","replies":[]}}-->

Przeniosłem te odnośniki do przypisów choć z ciężkim sercem. Możliwość bezpośredniego skonfrontowania czytanego tekstu z odpowiednim wersetem biblijnym wydaje mi się wygodniejsza dla czytającego niż wędrowanie przez przypis. Ale skoro nie można to nie można. --Ałiku (dyskusja) 10:05, 23 lis 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-23T09:05:00.000Z","author":"A\u0142iku","type":"comment","level":1,"id":"c-A\u0142iku-2009-11-23T09:05:00.000Z-1_List_do_Tesaloniczan","replies":[]}}-->

Z tego co mi wiadomo, to nie. TVK Winogrady to oddzielna firma, a z Ineą ma wspólnego jedynie tyle, że ciągną od nich sygnał internetu. Rozliczenia abonentów dot. łącz internetowych są dokonywane bezpośrednio na konto Inei, natomiast kablówka i cyfra są doliczane do czynszu PSM "Winogrady". Rzuwig^► 19:48, 12 gru 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-12T18:48:00.000Z","author":"Rzuwig","type":"comment","level":1,"id":"c-Rzuwig-2009-12-12T18:48:00.000Z-Re:_TVK_Winogrady","replies":[]}}-->

Odp:49 Szablon:Opis kategorii szablonów oraz Szablon:Opis kategorii

hej. Szczerze mówiąc, nie mam pojęcia co z tym zrobić. napisz może do kogoś zajmującego się technikaliami, ja wiem o tym tyle co Ty. Pozdrawiam Filip em 18:33, 13 gru 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-13T17:33:00.000Z","author":"Filip em","type":"comment","level":1,"id":"c-Filip_em-2009-12-13T17:33:00.000Z-Odp:49_Szablon:Opis_kategorii_szablon\u00f3w_oraz_Szablon:Opis_kategorii","replies":[],"displayName":"Filip"}}-->

Witam. Rozmawiałem wczoraj z pracowniczką telewizji, która jednoznacznie potwierdziła, że TVK Winogrady NIE jest częścią spółki INEA. Widzę, że dokonałeś poprawek w artykule INEA. Nadal jednak widnieje informacja o tym, że TVK Winogrady jest częścią INEI. Przypis o internecie jest ok, ale sama przynależność do spółki - nie. Rzuwig^► 10:21, 15 gru 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-15T09:21:00.000Z","author":"Rzuwig","type":"comment","level":1,"id":"c-Rzuwig-2009-12-15T09:21:00.000Z-INEA","replies":[]}}-->

Odp:Szablon:Opis kategorii szablonów oraz Szablon:Opis kategorii

Powinno już być ok. Pozdr, serdelll (dyskusja · edycje) 14:11, 19 gru 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-19T13:11:00.000Z","author":"Serdelll","type":"comment","level":1,"id":"c-Serdelll-2009-12-19T13:11:00.000Z-Odp:Szablon:Opis_kategorii_szablon\u00f3w_oraz_Szablon:Opis_kategorii","replies":[]}}-->

Odp:70 Redir

myślę że może być, jeśli chcesz śmiało pytaj w projekcie medycznym. Lepszego pomysłu nie mam. Od razu bym zrobił dwa rediry, leki uspokajające i leki uspakajające . Pozdrawiam Filip em 15:38, 2 sty 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-02T14:38:00.000Z","author":"Filip em","type":"comment","level":1,"id":"c-Filip_em-2010-01-02T14:38:00.000Z-Odp:70_Redir","replies":[],"displayName":"Filip"}}-->

Witam NeuroWikiTyka, co ma dźwięcznego nicka. Pracuję (a chciałbym raczej móc użyć formy: pracowałem) nad artykułem hipnoza, w którym zmieniłem praktycznie wszystko, poza jedną sekcją, dotyczącą fizjologicznych aspektów hipnozy. Chodzi o fale mózgowe, wykresy EEG i coś w tym stylu (czyli rzeczy, o których nie mam bladego pojęcia). Jest tam dużo szablonów fakt. Czy mógłbyś zerknąć okiem na tę sekcję i ewentualnie coś tam dopisać (źródła?), ewentualnie usunąć informacje, które wyglądają na niewiarygodne ? Z góry dziękuję:-) Tescobar/^dyskusja 16:51, 2 sty 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-02T15:51:00.000Z","author":"Tescobar","type":"comment","level":1,"id":"c-Tescobar-2010-01-02T15:51:00.000Z-Hipnoza","replies":["c-Tescobar-2010-01-02T16:49:00.000Z-Tescobar-2010-01-02T15:51:00.000Z"]}}-->

• Dzięki za odpowiedź. Tego Pana Adriana w życiu nie potraktuję jako źródło dla jakiegokolwiek artykułu na Wiki, chyba, że będzie to artykuł o domorosłych hipnotyzerach, hochsztaplerach i piratach łamiących prawa autorskie. Nie zdziwiłbym się, gdyby ów człowiek zapożyczył swoje rewelacje na temat hipnozy właśnie z artykułu na Wikipedii (m.in). Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 17:49, 2 sty 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-02T16:49:00.000Z","author":"Tescobar","type":"comment","level":2,"id":"c-Tescobar-2010-01-02T16:49:00.000Z-Tescobar-2010-01-02T15:51:00.000Z","replies":["c-Tescobar-2010-01-02T17:33:00.000Z-Tescobar-2010-01-02T16:49:00.000Z"]}}-->

• Cieszy mnie Twoja opinia, aczkolwiek trochę mi się nie chce bawić w pieszczoty z PANDĄ. Mam wrażenie, że zrobienie z czegoś "dobrego artykułu" to dużo pracy, która nie przyczynia się bezpośrednio do podniesienia merytorycznego poziomu Wiki, a raczej jest sztuką dla sztuki. Może się mylę, bo nigdy nie wstawiałem swoich artykułów do kolejek po ordery. Poza tym, jest to też kwestia mojej autorskiej wizji artykułu i tego, co w nim być powinno. Z punktu widzenia kogoś innego, niż ja, może się zdarzyć, że akurat te źródła, które ja uważam za wartościowe mogą zostać uznane za POV+OR, z kolei ja bym nie zniósł, gdyby ktoś zaczął do mojego artu dodawać jakąś szarlatanerię, a szarlatańskich stron na temat hipnozy krąży w sieci multum... Załamałbym się, gdyby ktoś zaczął dodawać je do artykułu jako źródła. A trochę trudno motywować które źródła mają większą wartość (naukową), a które mniejszą - takie dycyzje zawsze można zaskarżyć jako OR lub faworyzowanie określonego POV. Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 18:33, 2 sty 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-02T17:33:00.000Z","author":"Tescobar","type":"comment","level":3,"id":"c-Tescobar-2010-01-02T17:33:00.000Z-Tescobar-2010-01-02T16:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam. Tym razem ja piszę do Ciebie w sprawie INEI, a dokładniej szablonu sieci wirtualnych, w którym INEA się znajduje. Nie widzę za bardzo sensu dublowania istniejącego już szablonu: Sieci telefonii komórkowej... Teraz w każdym artykule są dwa szablony, z czego drugi zawiera to, co pierwszy... Ja bym to zostawił tak jak było dotychczas, a nie rozbijał tego na części. Rzuwig^► 21:49, 18 sty 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-18T20:49:00.000Z","author":"Rzuwig","type":"comment","level":1,"id":"c-Rzuwig-2010-01-18T20:49:00.000Z-Szablon:Polskie_sieci_wirtualne","replies":[]}}-->

Zgodnie z zasadą stosowania szablonu POV - musisz najpierw napisać w treści artykułu co Twoim zdaniem jest nieneutralne - następnie musisz poczekać na wpisy innych użytkowników. Zaczynanie od wstawiania szablonu przy braku aktywności w dyskusji hasła to z całą pewnością zła droga. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:32, 24 lut 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-24T11:32:00.000Z","author":"Andrzej19","type":"comment","level":1,"id":"c-Andrzej19-2010-02-24T11:32:00.000Z-Aleksander_Kwa\u015bniewski","replies":[],"displayName":"Andrzej"}}-->

Gotowe. Poinformuj, proszę, o tym fakcie na Tablicy ogłoszeń. masti <dyskusja> 15:02, 24 lut 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-24T14:02:00.000Z","author":"Masti","type":"comment","level":1,"id":"c-Masti-2010-02-24T14:02:00.000Z-Zmiana_nazwy_u\u017cytkownika","replies":[]}}-->

Odp:22 Przekierowania

zgadzam się, usunąłem błędne moim zdaniem przekierowania. Ładny nowy nick :-) Pozdrawiam Filip em 18:06, 24 lut 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-24T17:06:00.000Z","author":"Filip em","type":"comment","level":1,"id":"c-Filip_em-2010-02-24T17:06:00.000Z-Odp:22_Przekierowania","replies":[],"displayName":"Filip"}}-->

Przy przenoszeniu hasła pod disambig, należy poprawić linkujące [3] -> tu pewnie w pewnej mierze wystarczy szablon z senatorami, ale jest jeszcze parę haseł. A to należy do przenoszącego :) Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 17:20, 5 mar 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-05T16:20:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2010-03-05T16:20:00.000Z-Disambigi","replies":[]}}-->

zawsze podaj link do strony opisu z pierwotnej wiki. Nawet jak plik zostanie lokalnie skasowany. Dla licencji innych niz PD, podawaj takze link do struny usera z danego projektu. Jak cos bedzie niejasne - pytaj smialo! Masur juhu? 14:44, 11 mar 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-11T13:44:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":1,"id":"c-Masur-2010-03-11T13:44:00.000Z-Przenoszac_plik_na_Commons","replies":[]}}-->

Szczerze mówiąc nie pamiętam już gdzie znalazłem to określenie. Dzięki za zwrócenie uwagi. Przeniosłem do Próg (muzyka). --Zureks (dyskusja) 09:38, 12 mar 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-12T08:38:00.000Z","author":"Zureks","type":"comment","level":1,"id":"c-Zureks-2010-03-12T08:38:00.000Z-Bont","replies":[]}}-->

Wita. Nie wydaje mi się, żeby numeracja była istotna, poza tym jak zaczniesz sortować według innych kolumn to taka numeracja straci sens. Beau (dyskusja) 12:45, 23 mar 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-23T11:45:00.000Z","author":"Beau","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau-2010-03-23T11:45:00.000Z-Re:_Wikipedysta:Beau.bot\/listy\/wikipedy\u015bci","replies":[]}}-->

wolałbym nie, dzisiaj coś potłumaczę i zapełnię ją trochę. Tematyka norweskiej psychiatrii jest u nas bardzo zaniedbana :-) Pozdrawiam Filip em 16:17, 23 mar 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-23T15:17:00.000Z","author":"Filip em","type":"comment","level":1,"id":"c-Filip_em-2010-03-23T15:17:00.000Z-Norwescy_psychiatrzy","replies":[],"displayName":"Filip"}}-->

Ad:Historia edycji „Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski”

Witaj! Escitalopram wymaga trochę więcej pracy, bo IMHO jest do integracji z citalopramem. To jest ten sam związek, tylko jeden jest mieszaniną racemiczną, a drugi czystym enancjomerem S. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:29, 24 mar 2010 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-24T09:29:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":1,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2010-03-24T09:29:00.000Z-Ad:Historia_edycji_\u201eDyskusja_wikipedysty:Micha\u0142_Sobkowski\u201d","replies":[]}}-->