Postaram się coś poszukać. Fajnie, że napisałeś :) Stoigniew >pogadaj< 10:27, 17 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-17T08:27:00.000Z","author":"Stoigniew","type":"comment","level":1,"id":"c-Stoigniew-2009-08-17T08:27:00.000Z-Most","replies":[]}}-->

Witaj!

Zauważyłem, że w kilku hasłach (np. Warszewo (Szczecin)) zwiększyłeś liczbę zdjęć w galerii do 6 w jednym rzędzie. Nie wiem czy zauważyłeś, że spowodowało to, iż ostatnie zdjęcie z prawej stało się niewidoczne dla internautów korzystających z monitorów o rozdzielczości 1024x768. Takiej rozdzielczości używa ok. 33% internautów - warto by więc o nich pamiętać.

Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 23:10, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-09-04T21:10:00.000Z","author":"Kapitel","type":"comment","level":1,"id":"c-Kapitel-2009-09-04T21:10:00.000Z-Problem_z_galeri\u0105","replies":[]}}-->

Staje się widoczne po przesunięciu okna przeglądarki. Przedtem nie jest w ogóle widoczne, niewiele więc osób będzie go szukało (mało kto zwraca uwagę na to czy na dole okna przeglądarki pokazuje się suwak umożliwiający jego przesuwanie. --Kapitel (dyskusja) 14:14, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-09-05T12:14:00.000Z","author":"Kapitel","type":"comment","level":1,"id":"c-Kapitel-2009-09-05T12:14:00.000Z-Problem_z_galeri\u0105","replies":[]}}-->

O co chodzi? Przecież, to _jest_ ul. Wawrzyniaka (53°26′21,347″N 14°31′51,064″E/53,439263 14,530851przystanek przy "SCK Kontrasty, Waldek Kulpa")? Pa3Widzi 09:46, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-09-05T07:46:00.000Z","author":"Pa3Widzi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pa3Widzi-2009-09-05T07:46:00.000Z-ta_edycja","replies":[]}}-->

Dzień dobry.

Zauważyłem, że pracowałeś stosunkowo niedawno przy szablonie żaglowca, dlatego zwracam się do Ciebie z następującą sprawą. We wspomnianym w temacie infoboxie chyba od początku jego istnienia mamy do czynienia z błędem i niekonsekwencją. Chodzi mi o wpisy "Liczba żagli" oraz "Ilość masztów". Oczywiste jest, że zarówno żagle jak i maszty są policzalne, więc w obu wpisach powinno być użyte słowo "liczba". Sprawa może wydawać się błaha, ale ma dla mnie dużą wagę, bo na Wiki zajmuję się głównie dbaniem o poprawność językową artykułów (dosyć dorywczo, niestety), a to jest rażący, choć częsty błąd. W zasadzie, zgodnie z zaleceniem Wiki o "śmiałym edytowaniu" powinienem po prostu poprawić infobox oraz jego wsytąpienia w artykułach. Jednak nie należę do żadnego projektu związanego z tym tematem, nie wiem zatem, czy taka poważna ingerencja byłaby dobrze widziana przez zainteresowanych członków społeczności. Po prostu nie wiem, czy wypada tak postąpić. W związku z tym może lepiej, abyś Ty dokonał tej poprawki. Ja ze swej strony zobowiązuję się do sukcesywnego wprowadzenia zmian w artykułach z tym infoboxem. Jeżeli jednak uważasz, że moje opory są bezzasadne, to napisz dwa słowa, a sam zabiorę się do roboty.

Pozdrawiam Karol Jackowski (dyskusja) 18:00, 18 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-09-18T16:00:00.000Z","author":"Karol Jackowski","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol_Jackowski-2009-09-18T16:00:00.000Z-Poprawka_infobox\/\u017caglowiec","replies":[]}}-->

Witam. Celowo zamieniłem listę państw, pod których banderą występują okręty w tej grze, ponieważ w dotychczasowej formie była nie do przyjęcia – pomieszane flagi narodowe i bandery, wymieszane nazwy marynarek wojennych (Royal Navy) z nazwami państw, wiele flag jest błędnych (Kanada, jako dominium brytyjskie miała ówcześnie czerwoną flagę z Union Jackiem w lewym górnym rogu i herbem umieszczonym w prawej części flagi; podobnie z Indiami, flaga US Navy użyta w szablonie to flaga współczesna, a nie zokresu II wś itp.). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 09:44, 10 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-10T07:44:00.000Z","author":"Delta 51","type":"comment","level":1,"id":"c-Delta_51-2009-10-10T07:44:00.000Z-Silent_Hunter_III","replies":[]}}-->

Ani Wzgórza Warszewskie ani Wał Bezleśny nie leżą w Niemczech...

Pa3Widzi 13:16, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-18T11:16:00.000Z","author":"Pa3Widzi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pa3Widzi-2009-10-18T11:16:00.000Z-Wzniesienia_Szczeci\u0144skie","replies":[]}}-->

Co rozumiesz pod pojęciem "rozciągłość geograficzna"?

Pa3Widzi 13:22, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-18T11:22:00.000Z","author":"Pa3Widzi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pa3Widzi-2009-10-18T11:22:00.000Z-Wzniesienia_Szczeci\u0144skie","replies":[]}}-->

Jak to "wystarczy"? W czym polska flaga jest lepsza od flagi pow. polickiego ;)? Albo umieszczamy wszystkie flagi albo żadną.

Pa3Widzi 13:23, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-18T11:23:00.000Z","author":"Pa3Widzi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pa3Widzi-2009-10-18T11:23:00.000Z-Wzniesienia_Szczeci\u0144skie","replies":[]}}-->

Skoro uważasz, że robi się choinka, zatem usuwamy wszystkie flagi nie robiąc wyjątków. Odnośnie zaś meritum - wskaż źródło mówiące, że Wał Stobniański sięga do Niemiec.

Pa3Widzi 13:37, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-18T11:37:00.000Z","author":"Pa3Widzi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pa3Widzi-2009-10-18T11:37:00.000Z-Wzniesienia_Szczeci\u0144skie","replies":[]}}-->

OK - skoro masz źródła i jesteś ich pewien, to dodaj tę informację.

Pa3Widzi 13:44, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-18T11:44:00.000Z","author":"Pa3Widzi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pa3Widzi-2009-10-18T11:44:00.000Z-Wzniesienia_Szczeci\u0144skie","replies":[]}}-->

Witaj.

Zauważyłem, że zmieniłeś hasło Oficer (żeglarstwo). Cieszę się że poświęciłeś Swój czas temu artykułowi. Uważam jednak, że artykuł w tym kształcie wnosi zamęt, miesza pojęcia prawne ze zwyczajami i nie rozdziela ich.

Konkretniej: mógłbyś podać źródła dla:

1. Konieczności posiadania przez oficera patentu,
2. Potrzeby istnienia wacht,
3. Na jakiej podstawie i/lub przez kogo funkcje bosmana, mechanika, intendenta są traktowane na równi z oficerskimi,
4. Wykazu obowiązków oficera w czasie pełnienia wachty
5. Wykazu obowiązków oficera przy zdawaniu wachty
6. Ze zdania: Na jachtach śródlądowych oraz prywatnych w rejsach (nie klubowych, stażowych itp.) najczęściej nie wyznacza się oficerów, jedyną funkcją jest funkcja prowadzącego jacht (Kapitana). wynika, że w rejsach klubowych i stażowych wyznaczanie oficerów jest wymagane. Tu też poproszę o źródło.

Dla Twojej informacji:

• STCW rozróżnia pojęcia prowadzenia statku (poziom operacyjny) i dowodzenia statkiem (poziom zarządzania), więc oficer nie "współprowadzi", tylko prowadzi, gdy jest na swojej wachcie. Kapitan dowodzi, choć w niektórych sytuacjach może, a w niektórych musi przejąć prowadzenie osobiście.
• Kapitan ZAWSZE i z mocy prawa niezależnie od rodzaju statku jest przedstawicielem armatora (co wynika z KM). Mechanik, bosman, intendent i kuk to nie są funkcje oficerskie (poza obsadą maszynowni, gdzie wymagana jest wachta i stopnie oficerskie. Nawiasem mówiąc chief maszyny to poziom zarządzania).

Pozdrawiam Wbartoszy (dyskusja) 08:33, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T07:33:00.000Z","author":"Wbartoszy","type":"comment","level":1,"id":"c-Wbartoszy-2009-10-27T07:33:00.000Z-Oficer_(\u017ceglarstwo)","replies":[]}}-->

Mam wrażenie, że odebrałeś mój poprzedni wpis nie jako wyraz troski o jakość artykułów na wiki, a jako atak na Twoje edycje. Nawet nie próbowałeś dyskutować. Przykro mi. Podajesz jako źródła książki wiekowe, pisane gdy obowiązywały inne przepisy. (instrukcje PZŻ, Regulamin służby jachtowej statku sportowego itp). Obecnie rzeczywistośc jest inna. Wyjaśnij np. jakim patentem winien obecnie legitymować się Bosman (żeglarstwo)? Przemyśl proszę na spokojnie Swoje ostatnie edycje...

Wbartoszy (dyskusja) 12:12, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T11:12:00.000Z","author":"Wbartoszy","type":"comment","level":1,"id":"c-Wbartoszy-2009-10-27T11:12:00.000Z-Oficer_(\u017ceglarstwo)","replies":[]}}-->

Witam. Zawszę dodaję zdanie "wprowadzono urzędowo", a to nie znaczy że nie mogło funkcjonować już wcześniej. Nie mam na ten temat źródeł jaka nazwa funkcjonowała przed datą np. 1949. Np. chyba w art. Mrzeżyno (sekcję jednak słabo dopracowałem, bo jeszcze toponimii nie ma) dodałem link do Archiwum Państwowego, gdzie zapisano od kiedy do kiedy funkcjonowały "nieoficjalne" nazwy. I tam właśnie widnieją obie informacje kiedy wprowadzono urzędowo, a jaka funkcjonowała wcześniej. Chyba dobrze opracowałem też nazewnictwo Gorzowa Wielkopolskiego - tam jest trochę źródeł. Wcześniej dodawałem (z rozporządzeniem) w artykułach słowo "funkcjonuje" i był to mój błąd IMO. Wersję zdania które wstawiam konsultowałem (główne pod względem języka polskiego) z 2 osobami z tego pamiętam. Podkreślam że dodaję informację o urzędowej zmianie. Zawsze można napisać jaka nazwa funkcjonowała przez krótki okres np. w na Świnę mówino Świnia, a w przykładzie który podałeś była przecież wcześniejsza polska nazwa Zatoka Świeża. Nie mam źródeł i nie chce przedstawiać informacji których nie wiem (byłby przecież to OR), piszę tylko o urzędowej zmianie nazwy zawsze, co np. w przypadku niektórych cieków (działka której piszę), może być ważne bo pewnie nazw małych rzeczek w latach 40. ludzie jeszcze nie nazywali. Natomiast co do użycia nazwy rosyjskiej lub polskiej to czytałem chyba kiedyś że jeszcze w 1947 tablice nazw niektórych wsi (Trzygłów, powiat gryficki, woj. zach.pom.) miały 3 nazwy obok siebie po rosyjsku, niemiecku i polsku (nie wiedzieli do końca czy te tereny zostaną polskie czy też rosyjskie czy jednak niemieckie). Nie uważam, żeby do informacji które wprowadzam, należałoby formować jakiś konsensus. Inna sprawa to informacje o użyciu danych nazw w języku potocznym itp. - co do tego jest konsensus: źródła, źródła i jeszcze raz źródła. Zawsze staram się pisać słownie zgodnie ze źródłem a nie wpisywać w nagłówku jakieś półprawdy jakie czasem widzę. Jeśli masz jeszcze jakieś przemyślenia to pisz śmiało. Pozdrawiam serdecznie. JDavid ^dyskusja 13:17, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T12:17:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":1,"id":"c-JDavid-2009-10-27T12:17:00.000Z-Re:_Nazwy_od_1945_-_Zalew_Wi\u015blany_i_inne...","replies":[]}}-->

Mam pytań kilka odnośnie tej edycji. (1) z jakich przepisów prawnych wynika istnienie funkcji bosmana na jachcie? Jeżeli takowych brak, to jest ona zwyczajowa, co Ty wyciąłeś (2) kwalifikacje (kompetencje) są pojęciem szerszym, obejmującym doświadczenie, kursy i co jeszcze. Nie wiem czemu tak podkreślasz patenty żeglarskie, co nijak nie wynika z przepisów polskich, a tym bardziej w wielu cywilizowanych krajach w takim wypadku nie występuje, a pl.wikipedia.org jest Wikipedią po polsku, a nie polską Wikipedią (3) zazwyczaj jest trochę łasiczym słowem, więc może lepiej to wyszczególnić albo jasno rozgraniczyć konieczność od zwyczaju? pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 16:44, 27 paź 2009 (CET) PS. J/w do tej. O rozróżnieniu między prowadzeniem a dowodzeniem już Ci jak widzę Wbartoszy napisał ciut wyżej - a oficer prowadzi jacht - poza szczególnymi sytuacjami - samodzielnie (no, z jakimś marynarzem wachtowym do pomocy, ale nie cały czas z kapitanem, co sugeruje Twoje wyrażenie). pozdrawiam[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T15:44:00.000Z","author":"Upior polnocy","type":"comment","level":1,"id":"c-Upior_polnocy-2009-10-27T15:44:00.000Z-Bosman_(\u017ceglarstwo)_,._Oficer_(\u017ceglarstwo)","replies":["c-Upior_polnocy-2009-10-27T15:52:00.000Z-Upior_polnocy-2009-10-27T15:44:00.000Z"]}}-->

Przeczytałem i podtrzymuję. Wg mnie jeżeli uważasz że słowo "kwalifikacje" jest zbyt enigmatyczne, można rozwinąć co one powinny obejmować. I na pewno (a) nie będzie to patent PŻŻ (b) różne kwalifikacje potrzebne są dla oficera i dla bosmana... Upior polnocy (dyskusja) 16:52, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T15:52:00.000Z","author":"Upior polnocy","type":"comment","level":2,"id":"c-Upior_polnocy-2009-10-27T15:52:00.000Z-Upior_polnocy-2009-10-27T15:44:00.000Z","replies":["c-Upior_polnocy-2009-10-27T16:06:00.000Z-Upior_polnocy-2009-10-27T15:52:00.000Z"]}}-->

Z grubsza rozumiem chyba Twoje podejście, ale dalej nie rozumiem zawzięcia na patenty - jeżeli potrzebne są pewne kwalifikacje (wiedza, doświadczenie) które mogą być potwierdzone patentem PŻŻ albo nie - to czy pisanie w tym wypadku o owym patencie cokolwiek wnosi? I dalej nie rozumiem, czemuś zlikwidował informację o tym, że funkcja bosmana (oficera w zasadzie również) na jachcie jest zwyczajowa, a nie przepisowa. Pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 17:06, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T16:06:00.000Z","author":"Upior polnocy","type":"comment","level":3,"id":"c-Upior_polnocy-2009-10-27T16:06:00.000Z-Upior_polnocy-2009-10-27T15:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Zgadzam się z Upiorem polnocy: należy wywalić te patenty i wyraźnie zaznaczyć co mówią przepisy, a co zwyczaje (i przez kogo są kultywowane?) (Bo ja mogę mieć zwyczaj że IV oficer odpowiada za nawigację ICMPTZ?). Nie pływam jachtem prywatnym ani śródlądowym, a nie ma u mnie oficerów, gdy śpię jacht prowadzi osoba o której wiem, że ma odpowiednią wiedzę i umiejętności (czy ma patent - zupełnie jest mi obojętne). Wyrazy "zazwyczaj" i "przeważnie" IMHO zwodzą. Koniecznie też jest usunięcie wykazu obowiązków oficera czy wachty. Bo jeżeli nic tego nie reguluje - nie da się mówić ogólnie o obowiązkach I oficera. (można natomiast napisać: Na jachcie XYZ podczas rejsu Y do obowiązków I oficera należało: A, B, C ale nie da się tego uogólnić!). Kapitan wyznaczając (jeśli zapragnie to zrobić) oficera określa jego zakres obowiązków (ty będziesz II oficerem i masz pilnować aby zawór kingstonu był zawsze zamknięty! :-)). I wszystko będzie OK - poza tym, że Wikipedia będzie mówiła nieprawdę. Podobnie z wywoływaniem nad- lub pod-wachty. Będąc kapitanem wywołam do manewrów nadwachtę, bo wiem że podwachta miała wyjątkowo paskudna pogodę i są umęczeni jak psy, a nadwachcie zapowiada się "plaża". i co? znowu nieprawda w wikipedii... :-(

Prócz haseł z tytułu podobna (podobnie zła) jest jeszcze Wachta.

Wbartoszy (dyskusja) 18:48, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T17:48:00.000Z","author":"Wbartoszy","type":"comment","level":1,"id":"c-Wbartoszy-2009-10-27T17:48:00.000Z-Bosman_(\u017ceglarstwo)_,._Oficer_(\u017ceglarstwo)","replies":[]}}-->

Jeszcze: co znaczy: traktowana na równi z oficerską, choć nie oficerska? Bo nie rozumiem. Wbartoszy (dyskusja) 18:53, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T17:53:00.000Z","author":"Wbartoszy","type":"comment","level":1,"id":"c-Wbartoszy-2009-10-27T17:53:00.000Z-Bosman_(\u017ceglarstwo)_,._Oficer_(\u017ceglarstwo)","replies":["c-Upior_polnocy-2009-10-27T22:54:00.000Z-Wbartoszy-2009-10-27T17:53:00.000Z"]}}-->

Odnośnie Twojego ostatniego wpisu u Wbartoszy - co to są owe wszelkie standardy od których coraz widoczniej się odchodzi i samo środowisko? Nie można dawnych zwyczajów klubowych, czy wytycznych związków sportowych nazywać w encyklopedii standardami (por hasło standard;) - taki z nich standard jak z Windows-1250. Samo zaś pisanie o środowisku, które coś wypracowało, a teraz niektórzy tych standardów nie przestrzegają jest to jak dla mnie okrutny POV. Na szczęście na stronach dyskusji POVy są dozwolone :) Proponuję obecne zapisy należycie opisać podkreślając ich historyczno-zwyczajowy charakter, i chyba będzie OK. Upior polnocy (dyskusja) 23:54, 27 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-27T22:54:00.000Z","author":"Upior polnocy","type":"comment","level":2,"id":"c-Upior_polnocy-2009-10-27T22:54:00.000Z-Wbartoszy-2009-10-27T17:53:00.000Z","replies":["c-Wbartoszy-2009-10-28T21:10:00.000Z-Upior_polnocy-2009-10-27T22:54:00.000Z"]}}-->

Dziękuję :-). Nie potrafię odpowiedzieć, bo nie wiem co masz na myśli pisząc nagłówek przydałoby się wyważyć odpowiednio. Ale czuję, że się dogadamy - cieszę się. Wbartoszy (dyskusja) 22:10, 28 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-28T21:10:00.000Z","author":"Wbartoszy","type":"comment","level":3,"id":"c-Wbartoszy-2009-10-28T21:10:00.000Z-Upior_polnocy-2009-10-27T22:54:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj. Trafiłem na pewne źródło Program rozwoju infrastruktury portów i przystani żeglarskich, w którym znajdują się definicje: port jachtowy, marina, przystań jachtowa, przystań turystyczna. Obecnie na pl.Wiki istanieją hasła przystań (żeglarstwo), marina (żeglarstwo). Port jachtowy prowadzi do mariny, a Przystań żeglarska do przystani. Czy masz może jakąś fachową literaturę (coś w stylu książek szkół morskich) na ten temat? Żaden z istniejących artykułów na pl.Wiki nie ma źródeł i jego treści nie jestem pewien, a już w ogóle klasyfikacji. Piszę ponieważ od dłuższego czasu chodzi mi głowie ten bałagan, a też zastanawiałem się nad definicją prawną "przystań morska", którą mogę napisać, lecz chodzi o coś innego niż np. przystań (żeglarstwo). Kiedyś chodziła mi po głowie też stanica turystyczna aka stanica wodna. Byłbym wdzięczny za pomoc. JDavid ^dyskusja 11:32, 30 paź 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-10-30T10:32:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":1,"id":"c-JDavid-2009-10-30T10:32:00.000Z-przystanie,_mariny,_porty_jachtowe","replies":[]}}-->

Witaj ponownie. Zapewne masz rację: info historyczne może się przydać. IMO warto byłoby jednak znaleźć informację jakiego okresu dotyczyły wymogi z sekcji "dawniej" ... Podobnie zresztą jak przy oficerach.

Dzięki za poparcie SDU WDB.

Wbartoszy (dyskusja) 21:23, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-02T20:23:00.000Z","author":"Wbartoszy","type":"comment","level":1,"id":"c-Wbartoszy-2009-11-02T20:23:00.000Z-Dziennik_jachtowy","replies":[]}}-->

No bo konsekwentnie: jak dawniej to był :-) A co do stylu: IMO "polskie żeglarstwo" uprawiane jest także jachtach pod innymi banderami (bo uważam, że jeżeli Polacy czarterują jacht w Niemczech to jest to dalej "polskie żeglarstwo", czy jak Polak ma jacht w Gdańsku pod szwedzką banderą i pływa na Hel). Mimo że - jak wiesz - obowiązuje prawo bandery. Wbartoszy (dyskusja) 21:48, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-02T20:48:00.000Z","author":"Wbartoszy","type":"comment","level":1,"id":"c-Wbartoszy-2009-11-02T20:48:00.000Z-Dziennik_jachtowy","replies":[]}}-->

Dokonałem kilku poprawek, dodałem link do wzoru dziennika "PZŻ wz.1963". Myślę że to wyjaśni więcej niż opis. Może warto dodać skan? Wbartoszy (dyskusja) 18:31, 4 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-04T17:31:00.000Z","author":"Wbartoszy","type":"comment","level":1,"id":"c-Wbartoszy-2009-11-04T17:31:00.000Z-Dziennik_jachtowy","replies":[]}}-->

Witaj. Pomysł na dodatkową trasę wpadł mi do głowy wczoraj mniej więcej, od dzisiaj nadałem bieg Zgłosiłem się do udziału, napisałem o projekcie trasy. Co do logistyki, to jeszcze nie wiem. Lwia część lokacji to Gdynia, nieco mniej Gdańsk (bo Akademie są w Gdyni, a tam można zrobić zdjęcie cyklonu w formalinie i przekroju przez radar). Może więc, zamiast jeździć z miejsca na miejsce, osiąść w Gdyni czy Gdańsku i wtedy stocznia, port. Może też ruszyć do Władysławowa, tam siedząc 2 dni, obskoczyć Hel (rowerem lub pociągiem, nie próbuj w sezonie wjechać samochodem na mierzeję) Puck i Władysławowo, Karwię może itp. Później Gdynia/Gdańsk z ich infrastrukturą, na koniec może wypad Elbląg, Frombork. Rzecz w tym, że jestem chyba jednym z kilku Wikipedystów (Brosen i MaciejKa są nieaktywni), fachowo znających się na statkach. Jeżeli ktoś chce zdjęcie bloku grotbombramsterburtnokgordingu, wzdłużnika pokładowego, bomów sprzężonych, wodzika, czujnika 15 ppm czy okna wlotowego- ja wiem gdzie to znaleźć i mając dostęp, pstryknę. Pstrykam na średnio-wyższym poziomie (tak mi się zdaje), kompaktem własnym lub statkowym.

Dla powodzenia tej trasy kluczowe jest zdobycie pozwoleń na wejście i fotografowanie w stoczni, porcie i na statku.

Dla mnie osobiście (ale, ponieważ, jak pisałem, może nie być łatwo o innego fachowca, dla trasy) ważne jest też to, że nie wiem, czy będę wtedy wolny, czy w pracy. I całkiem prawdopodobne, że będę wiedział pod koniec czerwca. Se la wi. Uwidim.

A prywatnie, to jeśli masz wyczucie fotografii i kilka chwil wolnych to chętnie usłyszałbym opinię o moich zdjęciach (wrzuciłem trochę na Commons). Jeśli zaś masz już jakieś zamówienia na zdjęcia o tematyce statkowej, pisz, może akurat coś mam w zbiorach. Ciacho5 (dyskusja) 22:51, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-02T21:51:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2009-11-02T21:51:00.000Z-Wikiekspedycja","replies":["c-Ciacho5-2009-11-17T12:13:00.000Z-Ciacho5-2009-11-02T21:51:00.000Z","c-Ciacho5-2009-11-18T09:28:00.000Z-Ciacho5-2009-11-02T21:51:00.000Z"]}}-->

• Pewien problem przyszedł mi na myśl. Chcę fotografować w wnętrzach statków (ładownie, maszynownie, magazynki). Będzie tam trochę światła naturalnego, trochę z żarówek/jarzeniówek, ale czasem za mało. Czy wiesz coś o przenośnym źródełku światła, możliwym do użycia dla Wikiekspedycjonistów (profesjonalne reflektory raczej odpadają), przy którym dobrze by się fotografowało? Myślałem o latarce diodowej, takiej dużej (łatwiej znaleźć i kupić lub pożyczyć niż profesjonalny reflektor), ale wtedy chyba psoci balans bieli(?).Ciacho5 (dyskusja) 13:13, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-17T12:13:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2009-11-17T12:13:00.000Z-Ciacho5-2009-11-02T21:51:00.000Z","replies":[]}}-->
• Dzięki. Grotesque radzi dodatkowo ustawiać balans bieli na białą kartkę. Problemiki pozostają:Nie wiadomo, jaki sprzęt będziemy mieć, a późniejsze obrabianie w komputerze kilkudziesięciu zdjęć dziennie to też sporo roboty. Napisałem do kilku user foto'ów z nadzieją, ze ktoś ma wiedzę/pomysł na łatwe, szybki i przyjemne zaradzenie kłopotowi głównemu, może... Mam nadzieję, przeciwko mojej wiedzy. Ciacho5 (dyskusja) 10:28, 18 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-18T09:28:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2009-11-18T09:28:00.000Z-Ciacho5-2009-11-02T21:51:00.000Z","replies":[]}}-->

Ad:Mur berliński

W takich podpisach pod grafikami raczej się nie stawia kropek, gdyby to była typowa konstrukcja zdaniowa to wewnątrz podpisu tak. To tylko szczegół, ale warto o nim pamiętać w przyszłości. Pozdrawiam Karol007dyskusja 15:42, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-10T14:42:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2009-11-10T14:42:00.000Z-Ad:Mur_berli\u0144ski","replies":[]}}-->

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Nie ma reguły, bo to jest naprawdę drobiazg i w tym zakresie korzystamy z "reguł" zewnętrznych. Np. w książkach (nie wszystkich bo to też zmienne) nie stosuje się kropki, jeśli nie było jej w opisie wcześniej (czyli np. przy dłuższym opisie jest, przy krótszym nie ma. W Wikipedii też zauważyłem podobny schemat działania i nawet kiedyś w enzymach też tak zrobiliśmy (choć niekonsekwentnie we wszystkich, co poprawię później). Karol007dyskusja 16:26, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-10T15:26:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2009-11-10T15:26:00.000Z-Ad:Mur_berli\u0144ski","replies":[]}}-->

Zerknij proszę na ostatnią zmianę. Nie jestem specjalistą, a nie chcę pochopnie oznaczać. Zwiadowca²¹ 00:06, 12 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-11T23:06:00.000Z","author":"Zwiadowca21","type":"comment","level":1,"id":"c-Zwiadowca21-2009-11-11T23:06:00.000Z-Teatr_Lalek_Pleciuga","replies":["c-Zwiadowca21-2009-11-12T18:48:00.000Z-Zwiadowca21-2009-11-11T23:06:00.000Z"],"displayName":"Zwiadowca"}}-->

Zapomniałem wczoraj napisać, że już cofnąłem edycję. Sprawdziłem przy okazji inne edycje użytkownika. Wszędzie wstawiał literówki. Zwiadowca²¹ 19:48, 12 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-12T18:48:00.000Z","author":"Zwiadowca21","type":"comment","level":2,"id":"c-Zwiadowca21-2009-11-12T18:48:00.000Z-Zwiadowca21-2009-11-11T23:06:00.000Z","replies":[],"displayName":"Zwiadowca"}}-->

Mam wątpliwości, czy słuszne jest umieszczenie Pomnika Bartolomeo Colleoniego w sekcji "Pomniki wzniesione po 5 lipca 1945". Cokół rzeczywiście powstał kilka lat temu, ale sama rzeźba kondotiera (a ona jest tu chyba najważniejsza) powstała na początku XX w. Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 22:26, 12 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-12T21:26:00.000Z","author":"Kapitel","type":"comment","level":1,"id":"c-Kapitel-2009-11-12T21:26:00.000Z-Pomniki_w_Szczecinie","replies":[]}}-->

Dlaczego chcesz nazywać polską nazwą niemieckie restauracje? Już raczej powinno być odwrotnie, tamta nazwa jest pierwsza. Ale tutaj nazwa dwujęzyczna jest po prosu konieczna: nie można nazwać po polsku czegoś, co nie ma polskiej nazwy. Trzeba to więc cfnąć. Pływający Ogrodnik (dyskusja) 18:04, 15 lis 2009 (CET) No właśnie nie wiem, czy rozumiesz: Haus Ponath nie ma polskiej nazwy. Kaskada to po prostu nie jest polska nazwa Haus Ponath. Własnie dlatego tytuł musi być dwujęzyczny: ewentualnie można podzielić artykuł, ale to trochę bez sensu w tym przypadku. Pływający Ogrodnik (dyskusja) 18:18, 15 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-15T17:04:00.000Z","author":"P\u0142ywaj\u0105cy Ogrodnik","type":"comment","level":1,"id":"c-P\u0142ywaj\u0105cy_Ogrodnik-2009-11-15T17:04:00.000Z-Haus_Ponath","replies":["c-P\u0142ywaj\u0105cy_Ogrodnik-2009-11-15T18:09:00.000Z-P\u0142ywaj\u0105cy_Ogrodnik-2009-11-15T17:04:00.000Z"]}}-->

• Nie bardzo widzę tam coś w tej sprawie... Próbujesz przetłumaczyć nazwę własną. Kaskada funkcjonowała gdzieś od końca lat 60., Haus Ponath wcześniej: to są dwa różne przedmioty, to nie jest tak, ze Kaskada to polska nazwa Haus Ponath. Inaczej jest np. z Giełdą w Szczecinie, któr jak najbardziej jest przetłumaczalna...
• Z Neptunem jest jeszcze gorzej: DT Neptun to tylko jedna z bardzo wielu nazw. Równie dobrze można by to nazwać "Galeria Centrum w Szczecinie" albo "Neptun".
• Haus Ponath nie jest bardziej obcojęzyczne, niż Bordeaux. Po prostu polską nazwą Haus Ponath jest Haus Ponath, tak samo, jak polską nazwą Bordeaux jest Bordeaux: to chyba jasne. Pływający Ogrodnik (dyskusja) 19:09, 15 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-15T18:09:00.000Z","author":"P\u0142ywaj\u0105cy Ogrodnik","type":"comment","level":2,"id":"c-P\u0142ywaj\u0105cy_Ogrodnik-2009-11-15T18:09:00.000Z-P\u0142ywaj\u0105cy_Ogrodnik-2009-11-15T17:04:00.000Z","replies":[]}}-->

Możesz powycofywać edycje tego użytkownika? Trąci niezdrowym filogermanizmem (co potwierdzają jego teksty w stylu "po zajęciu Szczecina przez Polskę"). Przeniesienie Kaskady pod niemiecko-polską łamaną nazwę to jawna kpina, podobnie jak pisanie nie o Domu Towarowym Posejdon tylko o "Familien Kaufhaus w Szczecinie" (każdy Szczecinianin wie na pewno gdzie to jest). Co dalej? Bismarckturm i Hakenterasse zamiast Wieży Bismarcka i Wałów Chrobrego? Stoigniew >pogadaj< 19:32, 15 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-15T18:32:00.000Z","author":"Stoigniew","type":"comment","level":1,"id":"c-Stoigniew-2009-11-15T18:32:00.000Z-P\u0142ywaj\u0105cy_Ogrodnik","replies":["c-Zwiadowca21-2009-11-16T08:48:00.000Z-Stoigniew-2009-11-15T18:32:00.000Z","c-Stoigniew-2009-11-17T10:34:00.000Z-Stoigniew-2009-11-15T18:32:00.000Z"]}}-->

A może weźmiesz go jako podopiecznego? Tak po za tym zajrzyj czasem na WP:ZnO Zwiadowca²¹ 09:48, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-16T08:48:00.000Z","author":"Zwiadowca21","type":"comment","level":2,"id":"c-Zwiadowca21-2009-11-16T08:48:00.000Z-Stoigniew-2009-11-15T18:32:00.000Z","replies":["c-Zwiadowca21-2009-11-16T09:32:00.000Z-Zwiadowca21-2009-11-16T08:48:00.000Z"],"displayName":"Zwiadowca"}}-->

Jak uda się pstryknąć jakieś ładne zdjęcie to będzie można wrzucić do czywiesza :) Zwiadowca²¹ 10:32, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-16T09:32:00.000Z","author":"Zwiadowca21","type":"comment","level":3,"id":"c-Zwiadowca21-2009-11-16T09:32:00.000Z-Zwiadowca21-2009-11-16T08:48:00.000Z","replies":[],"displayName":"Zwiadowca"}}-->

• A co sądzisz o Zbezczeszczenie zwłok książąt pomorskich? Kolejny antypolski, filogermański, nieuźródłowiony esej. Powiadamiam o tym również Zwiadowcę. Stoigniew >pogadaj< 11:34, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-17T10:34:00.000Z","author":"Stoigniew","type":"comment","level":2,"id":"c-Stoigniew-2009-11-17T10:34:00.000Z-Stoigniew-2009-11-15T18:32:00.000Z","replies":[]}}-->

Ad:Dom towarowy "Posejdon" w Szczecinie

Świetna sprawa, że dodałeś źródła do artykułu, mam jednak drobne uwagi. Już od dosyć długiego czasu nie tworzymy sekcji /*Źródła*/ a /*Bibliografia*/ (Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł#Kolejność sekcji końcowych lub kliknij przedostatnią ikonkę w pasku edycji). Poza tym jeśli wydawnictwo jest polskie to nie wpisujemy języka polskiego - to przecież oczywista oczywistość. Zwiadowca²¹ 13:11, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-17T12:11:00.000Z","author":"Zwiadowca21","type":"comment","level":1,"id":"c-Zwiadowca21-2009-11-17T12:11:00.000Z-Ad:Dom_towarowy_\"Posejdon\"_w_Szczecinie","replies":[],"displayName":"Zwiadowca"}}-->

Witam. Skąd ta Olsza? Rozumiem, że brzmi ładniej i nawet podobnie, ale źródła wskazane :)

Pozdr. Pa3Widzi 16:39, 18 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-18T15:39:00.000Z","author":"Pa3Widzi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pa3Widzi-2009-11-18T15:39:00.000Z-Welse","replies":[]}}-->

Cześć. Generalnie tak, ale bez rozporządzeniem Ministra Administracji Publicznej ponieważ czasem są to dwaj ministrowe (+Ziem Odzyskanych). Drugim powodem jest to, że ta wstawka powoduje wypowiedź bardziej długą i sądzę, że mniej czytelników zaczęłoby czytać to zdanie. Mogę jednak dodać info "Rozporządzenie Ministra Administracji Publicznej.... z dnia 1949" w Przypisie przy (M.P. z 1949 ....). Wtedy właściwie to zdanie niewiele się zmienia, poprzez dodanie słowa "polską", którą zawsze miałem w domyśle. Są też różne sytuacje, kiedy np. nazwa się nie przyjęła (szczególnie powiat łobeski) – wtedy tłumaczę, nazwę wprowadzono urzędowo w 1949 roku i nazwę która przyjęła KNMiOF w 2006. Pomaga to rozróżnić różne nazewnictwo hydronimów, które zazwyczaj mają po kilka nazw. Są też sytuacje gdy wcześniej niemieckiej nazwy nie było. Nie za bardzo rozumiem, jak obecna wersja koliduje z nazewnictwem stosowanym do roku rozporządzenia? Np. w Świnie można jeszcze przed zdaniem o wprowadzeniu urzędowym można napisać że wcześniej stosowano także nazwę Świnia. Takie jednak informacji o użyciu powinny być przede wszystkim uźródłowione. JDavid ^dyskusja 11:25, 24 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-24T10:25:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":1,"id":"c-JDavid-2009-11-24T10:25:00.000Z-Re:_Nazwy_do_\/_po_1945","replies":["c-JDavid-2009-11-24T20:41:00.000Z-JDavid-2009-11-24T10:25:00.000Z"]}}-->

Już pisałem, że zmieniłem formę że dana nazwa funkcjonuje. Czasem jest tak, że nazwa została wprowadzona urzędowo a w ogóle nie funkcjonowała. Czytałem też kiedyś artykuł, że przez kilka lat po wojnie na tablicach znajdowały się 3 nazwy (po polsku, po rosyjsku i po niemiecku). Mi nie musisz mówić skąd wziałeś te nazwy, ale trzeba przedstawić źródło w artykule. Uważam, że należy przedstawiać sens jaki został zawarty w źródle. Jestem zwolennikiem podawania informacji nt. różnych nazw nie na początku (po 1945^{[potrzebne źródło]}), a normalnymi zdaniami w tekście^[1]. W którym miejscu podawane przeze mnie zdanie nie jest ency? Generalnie nie dodaje informacji nt. miejcowości, lecz na temat obiektów fizjograficznych, których nazewnictwo sądzę nie utrwalało się od razu w latach 1945-47, szczególnie małych cieków. JDavid ^dyskusja 21:41, 24 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-24T20:41:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":2,"id":"c-JDavid-2009-11-24T20:41:00.000Z-JDavid-2009-11-24T10:25:00.000Z","replies":[]}}-->

1. Witam, piszę ws. linku zewnętrznego. Obecnie pomiędzy współwłaścicielami Nitrona trwa sądowy spór. Proponuję usunąć link zewnętrzny ponieważ prawdopodobnie jacht nie będzie pływał przez następne lata. W lipcu tego roku został wymieniony link na Wikipedii z poprzedniego, który był tam przez kilka lat na nowy. Widząc, że moja zmiana na link do pierwszej strony Nitrona nie została zaakceptowana proponuję usunąć link zewnętrzny zupełnie, lub umieścić taki, który nie pochodzi z jednej bądź drugiej strony sporu.

Witaj,

Chcialbym poprosic Cie jako osobe ktora zadeklarowala opieke nad portalem o dodanie Wikiprojekt:Portale do obserwowanych. W najblizszych dniach bede w dyskusji wikiprojektu podsumowywal propozycje ktore tam padly. Licze na Twoja aktywnosc w wypracowywaniu propozycji rozwiazan. Pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:51, 29 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-29T11:51:00.000Z","author":"Witold","type":"comment","level":1,"id":"c-Witold-2009-11-29T11:51:00.000Z-Dyskusja_wikiprojektu:Portale","replies":[]}}-->

Witaj. Powierzchnia Roztoki Odrzańskiej została zakwestionowana i wymaga uźródłowienia. Materiał na ten temat dodałeś Ty, tej edycji. Czy masz może źródło tej powierzchni? JDavid ^dyskusja 14:08, 9 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-09T13:08:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":1,"id":"c-JDavid-2009-12-09T13:08:00.000Z-Powierzchnia_zatoki","replies":["c-JDavid-2009-12-09T21:58:00.000Z-JDavid-2009-12-09T13:08:00.000Z"]}}-->

Rozróżnia, ale to nie jest woda płynąca a stojąca (patrz hydronimy2). Roztoka to przecież Zalew Szczeciński. To nie jest tylko jedno źródło, ale też Mapa Podziału Hydrograficznego Polski – szukanie linka do konkretnego arkusza nie jest tak łatwe. JDavid ^dyskusja 22:58, 9 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-09T21:58:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":2,"id":"c-JDavid-2009-12-09T21:58:00.000Z-JDavid-2009-12-09T13:08:00.000Z","replies":["c-JDavid-2009-12-09T22:15:00.000Z-JDavid-2009-12-09T21:58:00.000Z"]}}-->

Wg granic zlewni Odra, sam koniec, ale jednak Odra. Z tego co widać na MPHP to granica między Odrą a zalewem przebiega na granicy miasta Police. JDavid ^dyskusja 23:15, 9 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-09T22:15:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":3,"id":"c-JDavid-2009-12-09T22:15:00.000Z-JDavid-2009-12-09T21:58:00.000Z","replies":["c-JDavid-2009-12-09T22:17:00.000Z-JDavid-2009-12-09T22:15:00.000Z"]}}-->

MPHP JDavid ^dyskusja 23:17, 9 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-09T22:17:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":4,"id":"c-JDavid-2009-12-09T22:17:00.000Z-JDavid-2009-12-09T22:15:00.000Z","replies":[]}}-->

Cześć. Próbuję odnaleźć taki ciek jak Policki Nurt, lecz nie ma go na żadnej mapie, a sprawdzając informację że wraz z innymi ciekami otacza Polickie Łaki też się nie potwierdza. Polickie Łąki otacza Łarpia, Cieśnica, Odra, zatem gdzie ten Policki Nurt? W rozporządzeniu z 1949 też nie mogę znaleźć tej nazwy. JDavid ^dyskusja 13:55, 17 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-17T12:55:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":1,"id":"c-JDavid-2009-12-17T12:55:00.000Z-Policki_Nurt","replies":["c-JDavid-2009-12-19T23:16:00.000Z-JDavid-2009-12-17T12:55:00.000Z"]}}-->

Patrzyłem. Naniosłem treść w artykule. Nie ma niemieckiej nazwy na tych dwóch rozporządzeniach dot. tego obszaru. Nie ma także tej nazwy w wykazie hydronimów z 2007 roku, zatem uznaję Policki Nurt za historyczną nazwę dawnego ramienia bocznego bądź kanału. Łarpia dawniej uchodziła do Polickiego Nurtu, teraz jednak wszędzie na mapach i także w Państwowym Rejestrze Nazw Geograficznych odcinek ten jest oznaczany jako Łarpia. Sądzę, że poprawka którą naniosłem wyjaśnia to trochę. Dodałeś jednak ogólną bibliografię, która nie wiadomo do czego się odnosi – wprowadź przypisy do czego się odnoszą. A informacje że został poprzecinany licznymi groblami jak wyglądał, skąd biegł powinny być poświadczone przypisami (czyli jak brak książki, ref do mapy). JDavid ^dyskusja 00:16, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-19T23:16:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":2,"id":"c-JDavid-2009-12-19T23:16:00.000Z-JDavid-2009-12-17T12:55:00.000Z","replies":[]}}-->

Przeczytaj proszę Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł#Kolejno.C5.9B.C4.87_sekcji_ko.C5.84cowych. Nie zastanawiało Cię to, dlaczego akurat tak ustawiałem sekcje w artykułach? JDavid ^dyskusja 23:28, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-19T22:28:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":1,"id":"c-JDavid-2009-12-19T22:28:00.000Z-Kolejno\u015b\u0107_sekcji","replies":["c-JDavid-2009-12-19T22:37:00.000Z-JDavid-2009-12-19T22:28:00.000Z"]}}-->

Mam do Ciebie jeszcze jedną małą uwagę. Proszę Ciebie także o niewydzielanie sekcji o nazwie Opis. Opisem jest też nagłówek, infobox – cały artykuł zazwyczaj jest opisem danego zagadnienia. Lepiej wydzielić poszczególne sekcje, które ktoś może kiedyś rozwinie. Inny argumentem jest też to właśnie, że jak ktoś widzi taki blok tekstu to nigdy go nie przerabia. Polecam także lekturę Pomoc:Dzielenie artykułów na sekcje. JDavid ^dyskusja 23:37, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-19T22:37:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":2,"id":"c-JDavid-2009-12-19T22:37:00.000Z-JDavid-2009-12-19T22:28:00.000Z","replies":[]}}-->

Sporo żeglujesz, zatem może jesteś w stanie powiedzieć jakie znaczenie nazwy stosuje się wśród żeglarzy. Otóż patrzyłem na mapach niemieckich sprzed wojny i wszędzie na wschodnia część Zalewu Szcz. określana jest nazwą Grosse Haff. Nazwę tę zmieniono w rozporządzeniu na Wielki Zalew. Przedstawiono obszar że występuje na Pomorzu Zachodnim, co jest rzadkością i co pewnie znaczyło, że jest to dość duży obszar. I teraz na polskich mapach w większości przypadków, a także w wykazie hydronimów z 2007 roku, a także mapy Aoteroa wyspy Wolin jako Wielki Zalew przedstawia się północną polską część zalewu przy wyspach Wolin i Uznam – przeważnie są tam także mielizny. Jako Mały Zalew na jednej z polskich map znalazłem zatokę za Kanałem Piastowskim czyli już prawie po niemieckiej stronie. I teraz jest po prostu problem, za co uważać Wielki Zalew. Bo większość polskich publikacji podaje tą północną część, a wg niemieckich map to cały wschodni Zalew Szczeciński (choć na jednej polskiej też tak jest). Czyli standardowo hydrozagadka, w dodatku tragiczna treść którą dodał Zwiadowca21 w 2006 roku (i której większość trzeba będzie wyciąć) przedstawia wersję dużego wschodniego zalewu. Czy wiesz może jak to funkcjonuje w normalnym życiu? JDavid ^dyskusja 00:30, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-19T23:30:00.000Z","author":"JDavid","type":"comment","level":1,"id":"c-JDavid-2009-12-19T23:30:00.000Z-Wielki_Zalew","replies":[]}}-->