• Archiwum 1: do 05 wrz 2011
• Archiwum 2: do 30 kwi 2012
• Archiwum 3: do 01 lis 2012
• Archiwum 4: do 21 sie 2014

Witaj!

Kilka przydatnych linków

Jak edytować?

Pamiętaj o zasadach!

Parę słów na zakończenie :)

Monopol (dyskusja) 20:16, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-04T19:16:00.000Z","author":"Monopol","type":"comment","level":1,"id":"c-Monopol-2009-03-04T19:16:00.000Z","replies":[]}}-->

To normalne, że witamy nowych Wikipedystów. A teraz parę uwag – zapoznaj się z linkami w powyższym powitaniu. Między innymi znajdziesz tam skróty do zasad, na których opiera się Wikipedia i do zaleceń edycyjnych. Zwróć uwagę na kwestię praw autorskich, szczególnie gdy kopiujesz treść z innych stron internetowych. Zapoznaj się z zaleceniami edycyjnymi, przyjrzyj się innym artykułom. Zwróć uwagę na to, że w hasłach na temat leków nie umieszcza się porad dla ewentualnych pacjentów:) Zwróć ponadto uwagę na kwestię wkradania się do haseł treści reklamowych, nie powinno ich tam być. Alka-Selzer to nazwa handlowa leku zawierającego kwas acetylosalicylowy, a artykuł na temat tego ostatniego już się w Wikipedii znajduje. Nie umieszczamy w Wikipedii artykułów na temat konkretnych preparatów lekowych. Dlatego też mimo tego, że włożyłeś w to hasło na pewno trochę wysiłku, zmuszony byłem zlikwidować jego treść i utworzyć przekierowanie do hasła na temat kwasu acetylosalicylowego. Nie zrażaj się jednak tym. Przecież nie wiedziałeś, że w ten sposób hasła tworzyć nie można:) Zapoznaj się z zaleceniami edycyjnymi oraz pomocą i edytuj śmiało dalej:) W razie wątpliwości możesz pytać mnie lub innych, bardziej doświadczonych Wikipedystów. Pozdrawiam serdecznie:)Monopol (dyskusja) 20:40, 4 mar 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-04T19:40:00.000Z","author":"Monopol","type":"comment","level":1,"id":"c-Monopol-2009-03-04T19:40:00.000Z-Alka-Seltzer","replies":[]}}-->

Witaj! Wycofałem Twoje edycje w tych hasłach, gdyż ustabilizowane artykuły przenosimy w wyjątkowo uzasadnionych przypadkach. Ponadto operację przeniesienia w przypadku nowego uczestnika warto naprzód skonsultować na stronie dyskusji, tym bardziej że wykonuje się ją w bardziej zaawansowany sposób przenoszący też historię zmian. Moje wycofania edycji Teoich absolutnie nie stanowi zarzutu wobec Ciebie, a to co tu napisałem jest życzliwym wsparciem, i proszę abyś przyjął to tak samo życzliwie. Wikipedia ma sporo osobliwości i może rozważysz poproszenie o przewodnika na tej stronie. Gdybyś miał do mnie jakieś uwagi, to wpisz się na mojej stronie dyskusji - odsyłacz jest po moim podpisie pod tytułem "replika?". Serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 21:38, 17 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-17T19:38:00.000Z","author":"Ency","type":"comment","level":1,"id":"c-Ency-2009-05-17T19:38:00.000Z-Gliceryna_i_glicerol","replies":[]}}-->

Nie przenoś proszę artykułów o dobrze znanych nazwach zwyczajowych pod niezrozumiałe dla ogółu nazwy systematyczne. Nawet w encyklopedii chemicznej nie ma to uzasadnienia, a co dopiero w encyklopedii popularnej! Michał Ski (dyskusja) 20:19, 30 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-30T18:19:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":1,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-05-30T18:19:00.000Z-Przenoszenie_artyku\u0142\u00f3w","replies":["c-Micha\u0142_Ski-2009-05-30T19:46:00.000Z-Micha\u0142_Ski-2009-05-30T18:19:00.000Z"]}}-->

Cieszę się, że szybko wycofałeś swoje zmiany, ale zamieszania to i tak narobiłeś niemałego! Konsultuj proszę plany większych rewolucji w hasłach na stronie dyskusji Wikiprojektu Chemia. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:46, 30 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-30T19:46:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":2,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-05-30T19:46:00.000Z-Micha\u0142_Ski-2009-05-30T18:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Zaproszenie do Wikiprojektu:Informatyka

__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Zaproszenie_do_Wikiprojektu:Informatyka","replies":[],"uneditableSection":true}}-->

Witaj! Chciałbym zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Informatyka.

Użytkownicy biorący w nim udział zajmują się tworzeniem, rozwijaniem i podnoszeniem jakości artykułów związanych z ogólnie pojętą informatyką w polskiej Wikipedii. Jeżeli zdecydujesz się do nas dołączyć, wpisz się na listę uczestników Wikiprojektu.

Pozdrawiam, TheAdam0s (dyskusja)

Dysponujesz źródłem potwierdzającym śmierć aktorki? Omega933 (dyskusja) 19:40, 14 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-14T17:40:00.000Z","author":"Omega933","type":"comment","level":1,"id":"c-Omega933-2010-04-14T17:40:00.000Z-Emma_Lahana","replies":[]}}-->

mea culpea, choć to nie był mój pomysł: jak zauważyłem, że ktoś wpisał o jej śmierci, to chciałem po prostu uzupełnić infobox, acz przyznaję, że powinienem był sprawdzić. W takim razie dzięki za rewert.Marcgal (dyskusja) 19:48, 14 kwi 2010 (CEST)

Wyjaśnij, bo zupełnie nie wiem o co ci chodzi. Niczego świadomie nie zniszczyłem. Hubert Bartkowiak (dyskusja) 21:34, 14 kwi 2010 (CEST) Nie wiem o co chodziło, ale wydaje mi się, że w taki sposób nie powinno dawać się ostrzeżeń Hubert Bartkowiak (dyskusja) 21:37, 14 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-14T19:34:00.000Z","author":"NH2501","type":"comment","level":1,"id":"c-NH2501-2010-04-14T19:34:00.000Z-?","replies":["c-Marcgal-2010-04-14T19:41:00.000Z-NH2501-2010-04-14T19:34:00.000Z"],"displayName":"Hubert Bartkowiak"}}-->

Temu nie neguję. Nie znalazłem żadnego Twojego wandalizmu. Raz jeszcze przepraszam za omyłkę.Marcgal (dyskusja) 21:41, 14 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-14T19:41:00.000Z","author":"Marcgal","type":"comment","level":2,"id":"c-Marcgal-2010-04-14T19:41:00.000Z-NH2501-2010-04-14T19:34:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj

Edycja spod IP w Romet, to jedyna edycja z tego IP, ale z tego drugiego było wiele. W tej sytuacji można się zastanowić nad blokadą tego drugiego. Jkbyś zauważył jeszcze jakąś szkodliwą edycję to daj znać, to zablokuję. StoK (dyskusja) 15:21, 28 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-05-28T13:21:00.000Z","author":"Stok","type":"comment","level":1,"id":"c-Stok-2010-05-28T13:21:00.000Z-Wandale","replies":[]}}-->

Witaj, wydaje mi się, że zamienianie pojedyńczych liter w tekście na math z wymuszeniem użycia bitmap nie jest dobrym pomysłem. Dla większości użytkowników one wyświetlają się znacznie większe od rezty tekstu utrudniając czytanie, a dodatkowo, jako obrazki, przedłużają ładowanie strony. Uważam, że symbole matematyczne (nie formuły, a właśnie indywidualne symbole, ewentualnie z indeksami górnymi lub dolnymi) w tekście powinny być składane po prostu zwykłym italikiem, chyba że potrzebujesz czegoś, czego absolutnie nie daje się złożyć w inny sposób. JoteMPe dyskusja 21:04, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-09-20T19:04:00.000Z","author":"Jotempe","type":"comment","level":1,"id":"c-Jotempe-2010-09-20T19:04:00.000Z-Moment_si\u0142y","replies":["c-Mpfiz-2010-09-20T19:52:00.000Z-Jotempe-2010-09-20T19:04:00.000Z"]}}-->

Wycofałem Twoją edycję. Jak widzę z powyższego, część powodów już znasz. Dorzucę jeszcze jeden. W tekście wielkości wektorowe były wytłuszczone i proste a niewektorowe - pochylone. Taka konwencja. Twoja zmiana spowodowała, że informacja o wektorowości zniknęła. Może to drobiazg, ale po co psuć. Twoje działania są częściowo usprawiedliwione tym, że artykuły matematyczne aż roją się od TeXa. Widocznie tak matematycy mają. Trochę to jest kwestia estetyki, ale proszę Cię, uszanuj trochę porządek na naszych grządkach. Pozdrawiam -- zu. Mpfiz (dyskusja) 21:52, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-09-20T19:52:00.000Z","author":"Mpfiz","type":"comment","level":2,"id":"c-Mpfiz-2010-09-20T19:52:00.000Z-Jotempe-2010-09-20T19:04:00.000Z","replies":["c-Mpfiz-2010-09-21T18:58:00.000Z-Mpfiz-2010-09-20T19:52:00.000Z"],"displayName":"zu. Mpfiz"}}-->

Ja nie ustalam zasad typografii, tylko staram się je respektować. Wyłuszczone wektory można znaleźć np. w Hallidayu z 1993 r. Pozdrawiam-- zu. Mpfiz (dyskusja) 20:58, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-09-21T18:58:00.000Z","author":"Mpfiz","type":"comment","level":3,"id":"c-Mpfiz-2010-09-21T18:58:00.000Z-Mpfiz-2010-09-20T19:52:00.000Z","replies":[],"displayName":"zu. Mpfiz"}}-->

Cofnąłem twoje zmiany ze względu na NPA i przerostu formy nad treścią. --Tenautomatix (dyskusja) 21:34, 24 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-09-24T19:34:00.000Z","author":"Tenautomatix","type":"comment","level":1,"id":"c-Tenautomatix-2010-09-24T19:34:00.000Z-Zalesie","replies":[]}}-->

Przerost formy nad treścią tłumaczę

1. W tak małych artykułach jeśli chodzi o treść staramy się nie stosować takich sekcji nagłówka

=== Tekst nagłówka ===

aby był przejrzysty w rożnych typach urządzeń które pozwalają na przeglądanie Wikipedii np: smartfony, telefony komórkowe, itp.

2. Inne miejscowości o nazwie "Zalesie" → lepszy byłby taki: Inne miejscowości o nazwie Zalesie lub stosowany od lat Zobacz też: Zalesie ← ten zapis stosowany jest w setkach tysięcy artykułów.

3. Serwery Wikipedii też mają ograniczoną wydajność, itp.

Takie zabiegi patrz pkt. 1 i 2 mają również ograniczać ciężar strony aby szybciej się wczytywały w mobilnych urządzeniach.

Z tym NPA w art. o Zalesiu to się machnąłem za to przepraszam po prostu używałem HotCat i wziąłem tekst naruszający prawa autorskie za twoją edycję.--Tenautomatix (dyskusja) 20:11, 25 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-09-25T18:11:00.000Z","author":"Tenautomatix","type":"comment","level":1,"id":"c-Tenautomatix-2010-09-25T18:11:00.000Z-Zalesie","replies":[]}}-->

oprócz pracy w domu, w rodzinnym sklepie lub pracy związanej ze szkołą Dlaczego sklep jest wyróżniony? A rodzinne gospodarstwo rolne (w Polsce chyba najpopularniejsza praca dzieci)? Poza tym w wielu krajach to pustosłowie, bo może znaczyć zarówno 20 jak 180 krajów. W dodatku sprawa zależy od środowiska. Na polskiej wsi trudno wyobrazić sobie, aby nastolatki nie pomagały (przynajmniej kilkanaście lat temu), podczas gdy w "inteligenckich" domach dzieci i młodzież miały zajmować się nauką. Ciacho5 (dyskusja) 22:17, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-15T21:17:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2011-01-15T21:17:00.000Z-Praca_dzieci","replies":["c-Ciacho5-2011-01-15T22:14:00.000Z-Ciacho5-2011-01-15T21:17:00.000Z"]}}-->

• Usunąłbym to w nawiasie (zatrudnienie dziecka w domu, ale jako np. programisty czy szwaczki też byłoby (w świetle np. polskich przepisów) nielegalne). Wtedy zostają ogólniki, a do nich trudniej się przyczepić;). Podanie listy krajów i minimalnego wieku lub regulacji na ten temat byłoby chyba zbedne (i trudne). Ciacho5 (dyskusja) 23:14, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-15T22:14:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2011-01-15T22:14:00.000Z-Ciacho5-2011-01-15T21:17:00.000Z","replies":[]}}-->

So far that page still contains some important, not-long candidates whose articles have too few language editions (less than 10 ones) have only nominator's vote or have oppose votes which contribute one-third or more of total votes, such as en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting, en:List of recessions in the United States, en:Kurganmashzavod , en:Green Scare, en:Michael Pollan, en:Mamoru Miyano, en:Unfinished work, en:Darwin–Wedgwood family, en:Theodore Roosevelt Association, en:Object Desktop, en:Art game, en:Little man computer, en:Classical Marxism, en:Crony capitalism, en:Yugoslavism, en:Historiography and nationalism, en:Anarchism and nationalism, hope you can participate in TOTW candidate votes, after all there are some candidates which fail to be TOTWs (e.g. en:Fear of youth, en:Fear of crime, en:British comics, en:United States of Africa, en:Artistic license, en:Customer experience, en:List of deadly fungi, en:Genna crime family, en:Go Ask Alice, en:Four Freedoms (Norman Rockwell), en:Sino-Albanian split, en:Physics and Star Wars, en:CD-Text, en:LGBT tourism, en:Smart power, en:Second Superpower, en:Nomenclature codes, en:Basketball (ball), en:Kick-Ass (comics), en:WoWWiki, en:Asian Century, en:Lucifer Chu, en:Image stitching, en:Google Chrome Frame, en:Cloud gaming, en:Thaification, en:Intel 440BX, en:Socialism (Marxism), etc.), I do not hope similar cases to happen.--RekishiEJ (dyskusja) 00:42, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-15T23:42:00.000Z","author":"RekishiEJ","type":"comment","level":1,"id":"c-RekishiEJ-2011-01-15T23:42:00.000Z-About_TOTW_candidates","replies":["c-RekishiEJ-2011-01-15T23:42:00.000Z-RekishiEJ-2011-01-15T23:42:00.000Z"]}}-->

Well, joining TOTW can improve Polish Wikipedia's scope, as so far there are still many important articles which do not have Polish edition (some not-so-important articles have Polish edition, though......).--RekishiEJ (dyskusja) 00:42, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-15T23:42:00.000Z","author":"RekishiEJ","type":"comment","level":2,"id":"c-RekishiEJ-2011-01-15T23:42:00.000Z-RekishiEJ-2011-01-15T23:42:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:27, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-16T19:27:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2011-01-16T19:27:00.000Z-Wikipedysta:Marcgal\/brudnopis","replies":[]}}-->

Odp:małe pytanko

Przepraszam, że tak długo zwlekałem z odpowiedzią, Twoja wiadomość gdzieś mi umknęła. Jak słusznie zauważyłeś, zajmuję się jedynie w ograniczonym stopniu nowożytnością, więc też moja odpowiedź nie może być w żaden sposób rozstrzygająca. Wydaje mi się jednak, że nazw anglosaskich aktów prawnych nie tłumaczy się (poza zupełnymi wyjątkami, jak np. Akt Supremacji, lecz i on funkcjonuje w obu formach). Nie gwarantuje, ale jeśli będę miał okazję to poszperam w literaturze, do której nie mam teraz bezpośredniego dostępu. Pozdr. Marcelus (dyskusja) 14:45, 17 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-17T13:45:00.000Z","author":"Marcelus","type":"comment","level":1,"id":"c-Marcelus-2011-01-17T13:45:00.000Z-Odp:ma\u0142e_pytanko","replies":[]}}-->

No, ta stronka służy, by z (niekiedy czarnym) humorem o sobie podowcipkować. Te opisy dla C4/4C robiła jedna osoba spod IP, ale wyglądały, jak na sali sądowej - mowy obrończe, choć user robił sobie ewidentnie jaja z innych i co mniej wyrozumiali admini reagowali przyciskami. Poza artykułami pisał nieortograficznie i to widać było, że robi celowo. Szedł pod włos. Taka chęć bycia zauważonym. Zdarza się ;) Ale merytorycznie był dobry. Przykuta (dyskusja) 22:08, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-19T21:08:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":1,"id":"c-Przykuta-2011-01-19T21:08:00.000Z-Portrety","replies":["c-Przykuta-2011-01-21T08:48:00.000Z-Przykuta-2011-01-19T21:08:00.000Z"]}}-->

Nie mam pojęcia :) Generalnie zaleca się, aby arbitrzy nie wchodzili w spory. Pewnie taka sytuacja jeszcze bardziej wyczuliłaby arbitrów w tej kwestii. Przykuta (dyskusja) 09:48, 21 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-21T08:48:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":2,"id":"c-Przykuta-2011-01-21T08:48:00.000Z-Przykuta-2011-01-19T21:08:00.000Z","replies":[]}}-->

A cóż to za przedrostek mimi? WTM (dyskusja) 20:11, 22 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-22T19:11:00.000Z","author":"WTM","type":"comment","level":1,"id":"c-WTM-2011-01-22T19:11:00.000Z-Mimimetry_s\u0142upa_rt\u0119ci","replies":[]}}-->

Może i strona była - ale dopuki martwy link nie został wywalony, przez jakie pół roku nikt się nie interesował tematem. Tak że zdecydowanie trzeba było skasować, żeby ktoś kto wie, jaki powinien być link, raczył się ruszyć :D

Nie wiedziałem, jaki powinien być link. Zauważyłem, że ktoś wywalił jakiś link, i sprawdziłem, czy to strony nie ma, czy też po prostu trzeba zaktualizować adres. Marcgal (dyskusja) 16:27, 25 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-25T15:27:00.000Z","author":"Marcgal","type":"comment","level":1,"id":"c-Marcgal-2011-01-25T15:27:00.000Z-Strach_na_wr\u00f3ble","replies":["c-194.30.179.66-2011-01-26T07:42:00.000Z-Marcgal-2011-01-25T15:27:00.000Z"]}}-->

Czyli w sumie nie wiadomo, czy ten link naprawdę prowadzi do tej historii, z której czerpano do artykułu, tak? I wkleiłeś go mimo to? 194.30.179.66 (dyskusja) 08:42, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-26T07:42:00.000Z","author":"194.30.179.66","type":"comment","level":3,"id":"c-194.30.179.66-2011-01-26T07:42:00.000Z-Marcgal-2011-01-25T15:27:00.000Z","replies":["c-Marcgal-2011-01-26T10:36:00.000Z-194.30.179.66-2011-01-26T07:42:00.000Z"]}}-->

1. Link nie jest w sekcji "Źródła", a "Linki zewnętrzne" --> nie ważne, czy autor czerpał z tej, czy innej historii, opis linku jest prawidłowy (chociaż, jakby się uprzeć, może dobrze byłoby zmienić go na bardziej ogólny).
2. Co więcej, choć to zupełnie nieważne, to jest bardzo prawdopodobne, że tekst jest ten sam, co oryginalny, gdyż strona jest ta sama, tytuł artykułu też, więc najpewniej po prostu nastąpiła reorganizacja strony

Marcgal (dyskusja) 11:36, 26 sty 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-01-26T10:36:00.000Z","author":"Marcgal","type":"comment","level":4,"id":"c-Marcgal-2011-01-26T10:36:00.000Z-194.30.179.66-2011-01-26T07:42:00.000Z","replies":[]}}-->

To jest po japońsku, Koreańczycy używają innego alfabetu :) Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 21:35, 14 lut 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-02-14T20:35:00.000Z","author":"Hoa binh","type":"comment","level":1,"id":"c-Hoa_binh-2011-02-14T20:35:00.000Z-Stronka","replies":[]}}-->

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Włączyłem ci uprawnienia redaktora. Reguły oznaczania masz powyżej w linkach. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 22:49, 14 lut 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-02-14T21:49:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2011-02-14T21:49:00.000Z-Redaktor","replies":[]}}-->

Dzięki za informacje :) masti <dyskusja> 22:10, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-02-17T21:10:00.000Z","author":"Masti","type":"comment","level":1,"id":"c-Masti-2011-02-17T21:10:00.000Z-martwe_linki","replies":[]}}-->

Ad:Historia edycji „Dyskusja:Zuia-Gorbeialdea”

? Link cały czas nie działał (ktoś zapomniał o nazwie domeny). A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:31, 5 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-05T11:31:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":1,"id":"c-Abronikowski-2011-03-05T11:31:00.000Z-Ad:Historia_edycji_\u201eDyskusja:Zuia-Gorbeialdea\u201d","replies":[],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

Mam prośbę: sprawdzaj linkujące do przekierowania zanim wstawisz eka. Z góry dziękuję, A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:24, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-12T11:24:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":1,"id":"c-Abronikowski-2011-03-12T11:24:00.000Z-VOA","replies":[],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

Myślę że tekst jest bardzo ładnie sformułowany i można śmiało go używać. A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:48, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-14T17:48:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":1,"id":"c-Abronikowski-2011-03-14T17:48:00.000Z-Re:_blanking","replies":["c-Alan_ffm-2011-03-15T14:15:00.000Z-Abronikowski-2011-03-14T17:48:00.000Z","c-Abronikowski-2011-03-17T18:16:00.000Z-Abronikowski-2011-03-14T17:48:00.000Z"],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

Pozwole sobie wlaczyc sie do dyskusji, poniewaz przypadlo mi w udziale zajmowac sie ostatnimi czasy sprzataniem balaganu po ww. uzytkowniku IP.

Problem ujalbym tu nieco szerzej niz tylko kwestia usuwania stron dyskusji. Podkreslilbym tu przede wszystkim generalny wymog przestrzegania zasad wspolpracy w WP, z ktorymi ww. ma jak widac bardzo duze problemy. Wynika to IMO w pierwszej kolejnosci ze zrozumialej u poczatkujacych uzytkownikow nieznajosci tychze zasad (typu: intuicyjna "merytoryczna" korekta zawartosci stron dyskusji, chaotyczne kategoryzowanie, wstawianie nadrzednych kategorii, wielokrotne korygowanie sekcji zrodla na zrodlo, bo zawiera tylko jedna pozycje itp.). Nie byl by to wielki problem przy jednoczesnym produktywnym wkladzie merytorycznym do artykulu. Problemem jest tu przede wszystkim skrajna niekooperatywnosc, odpornosc na wszelakie uwagi i wskazowki, apodyktycznosc i wiazaca sie z tym konfliktowosc, co w efekcie koncowym prowadzi niemalze za kazdym razem z najdrobniejszego powodu do wojen edycyjnych i blokady, no chyba ze juz sie nawet nikomu zajmowac tym nie chce.

Proponowalbym potraktowac zaproponowany tekst jako wyrazne ultimatum; albo ktos zainteresowany jest konstruktywna wspolpraca w projekcie, akceptuje obowiazujace tu zasady tejze wspolpracy i reaguje w odpowiedni sposob na wskazowki i uwagi innych uczestnikow, a jesli ma z takimi regulami zasadniczy problem, to niestety zdecydowanie nie jest nam po drodze. Na konfliktogenna/kontraproduktywna aktywnosc, wiazaca nieporownywalnie wiecej czasu i energii innych uzytkownikow niz wnoszony produktywny wklad nie ma tu absolutnie miejsca i jesli nie nastapi tu zasadniczy przelom w podejsciu, bedzie w przyszlosci natychmiast blokowany za recydywe, bo nie bedzie juz sensu zajmowac sie w nieskonczonosc tym samym problemem. Nasuwa sie tylko tylko zasadnicze pytanie, po co to wszystko, jak moglby sobie nadal spokojnie edytowac. Za duzo mniejsze przypadki niekooperatywnosci i konfliktowosci z projektem musialo sie juz rozstawac wielu uzytkownikow z naprawde pokaznym dorobkiem edycyjnym takze i ten bedziemy w stanie przebolec. Pozdrawiam :) -- Alan ffm (dyskusja) 15:15, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-15T14:15:00.000Z","author":"Alan ffm","type":"comment","level":2,"id":"c-Alan_ffm-2011-03-15T14:15:00.000Z-Abronikowski-2011-03-14T17:48:00.000Z","replies":["c-Alan_ffm-2011-03-15T17:36:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-15T14:15:00.000Z","c-Alan_ffm-2011-03-16T15:10:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-15T14:15:00.000Z"]}}-->

Co do samego blokowania, na trwale nie jest mozliwe, ale obserwujac tematyke kolejowa, aktywnosc ta szybko staje sie widoczna. Dlatego szybko mozna to wychwycic i w przypadku dalszych recydyw bez wielkich juz dyskusji zglaszac z automatu do zablokowania. Dlatego moja powyzsza propozycja oferty nie do odrzucenia; albo ktos chce tu konstruktywnie wspolpracowac, wykazuje dobra wole w tym kierunku i akceptuje panujace tu reguly, albo jesli ma z tak prostym nawet dla dziecka z przedszkola a egzystencjalnym wymogiem problem mentalnie nie do pokonania, to sorry - nie jestesmy ani poradnia psychiatryczna ani tym bardziej szpitalem, by miesiacami z nieograniczona wyrozumialoscia tolerowac przypadki specjalnej troski, by sie przypadkiem jeszcze tu nie poczul w jakis sposob dotkniety czy tez urazony, bo ktos smial cos mu w artykule zmienic:) Pozdrawiam - Alan ffm (dyskusja) 18:36, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-15T17:36:00.000Z","author":"Alan ffm","type":"comment","level":3,"id":"c-Alan_ffm-2011-03-15T17:36:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-15T14:15:00.000Z","replies":["c-Abronikowski-2011-03-16T14:00:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-15T17:36:00.000Z"]}}-->

W zasadzie nie wiem co można mądrego zrobić, zwłaszcza że nie jest to ewidentny wandal, zajmujący się wyłącznie wandalizmem. Na razie dałem mu 4 godziny na odpoczynek ze wandalizm na stronie dyskusji. A. Bronikowski zostaw wiadomość 15:00, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-16T14:00:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":4,"id":"c-Abronikowski-2011-03-16T14:00:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-15T17:36:00.000Z","replies":[],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

A juz myslalem, ze tej wyrozumialosci na dluzej Ci starczy :))

Ale nie przejmuj sie, delikwent punktualnie po czterech godzinach bedzie tu z pewnoscia znowu juz stal w dwuszeregu :))

Jesli jeszcze chcesz, mozesz tak jak wczoraj proponowalem, przy najblizszej okazji wyslac mu to przygotowane ultimatum, malo prawdopodobne, ale moze oprzytomnieje, a sprawa w kazdym badz razie postawiona bylaby jasno - albo wykazuje dobra wole i stosuje sie do zasad i uwag, albo przy kolejnych wybrykach juz bez dyskusji bedzie z automatu zglaszany za recydywe do blokowania. Wszystko ma w koncu swoje granice... tu nie oddzial psychiatryczny:) Jak widac ta aktywnosc edycyjna jest szybo zauwazalna i sobie z tym problemem poradzimy. A kilka kolejnych blokad daloby sporo czasu do namyslu nad celowoscia i konsekwencjami takiego zachowania i moze spowodowaloby przynajmniej czesciowe oprzytomnienie, a jesli nie to niestety bedzie musial poszukac sobie innego hobby... Pozdrawiam :) -- Alan ffm (dyskusja) 16:10, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-16T15:10:00.000Z","author":"Alan ffm","type":"comment","level":3,"id":"c-Alan_ffm-2011-03-16T15:10:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-15T14:15:00.000Z","replies":["c-Alan_ffm-2011-03-17T19:10:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-16T15:10:00.000Z","c-Abronikowski-2011-03-16T18:32:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-16T15:10:00.000Z"]}}-->

A juz myslalem, ze mam doczynienia z zaprawionym w bojach zaklinaczem psycholi, a Tobie juz po pierwszej recydywie puszczaja nerwy :))

To ja, po niemalze tygodniowym codziennym uganianiu sie z miotla za delikwentem mialem jeszcze jakas cien nadziei na jego resocjalizacje :))

Wnioskujac po dotychzasowym odpornym na wszelkie uwagi, dalece nielogicznym i niekonsekwentnym zachowaniu edycyjnym ([1]->"czemu przywracasz dyskusję która jest nieaktualna?" = ciagle nie moze jeszcze po tych wszystkich blokadach pojac dlaczego; z kim ja tu pracuje:)), stawiam tu na uzytkownika w dalece zaawansowanym wieku i dolegliwoscia polegajaca na ograniczonej zdolnosci recepcji informacji ze swiata zewnetrznego. Dosc czarno widze jego dalsza z nami wspolprace:) Albo blokady dadza mu czas na przemyslenie/cudowne nawrocenie i zacznie sie trzymac z daleka od funkcji rewertowania i usuwawania tresci, co obawiam sie po dotychczasowych doswiadczeniach, jest raczej malo prawdopodobne, a co najmniej dalece zbyt powolne jak na najdalsze granice naszej cierpliwosci:) albo bedziemy musieli sie niestety rozstac i kilka kolejnych blokad go skutecznie zdemotywuje, sorry ale takie sa tu reguly gry:) -- Alan ffm (dyskusja) 20:10, 17 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-17T19:10:00.000Z","author":"Alan ffm","type":"comment","level":5,"id":"c-Alan_ffm-2011-03-17T19:10:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-16T15:10:00.000Z","replies":[]}}-->

Blokada tym razem dłuższa. Sam nie wiem co z delikwentem zrobić... A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:32, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-16T18:32:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":4,"id":"c-Abronikowski-2011-03-16T18:32:00.000Z-Alan_ffm-2011-03-16T15:10:00.000Z","replies":[],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

Chyba trzeba tu przedsięwziąć jakieś poważniejsze kroki. Może spróbuj się jeszcze z innym adminem skonsultować? Na przykład na IRCu? A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:16, 17 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-17T18:16:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":2,"id":"c-Abronikowski-2011-03-17T18:16:00.000Z-Abronikowski-2011-03-14T17:48:00.000Z","replies":[],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

Odpowiada. Klik9 (dyskusja) 15:44, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-15T14:44:00.000Z","author":"Klik9","type":"comment","level":1,"id":"c-Klik9-2011-03-15T14:44:00.000Z-Ok22","replies":[]}}-->

Odpowiada.wybacz za brak podpisu.77.255.139.63 (dyskusja) 16:14, 15 mar 2011 (CET) W ogóle to napisałem powód w dyskusji. jak byś miał do mnie jakiś problem to pisz do mnie tu[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-15T15:14:00.000Z","author":"77.255.139.63","type":"comment","level":1,"id":"c-77.255.139.63-2011-03-15T15:14:00.000Z-Re:Ok22","replies":[]}}-->

No tak, ale skoro w haśle tryt jest kategoria to po co ma być w przekierowaniu?--188.146.186.240 (dyskusja) 17:16, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-21T16:16:00.000Z","author":"188.146.186.240","type":"comment","level":1,"id":"c-188.146.186.240-2011-03-21T16:16:00.000Z-Radiowod\u00f3r","replies":["c-Marcgal-2011-03-21T16:20:00.000Z-188.146.186.240-2011-03-21T16:16:00.000Z"]}}-->

Jest to opisane tutaj: Pomoc:Przekierowanie#Stosowanie_przekierowań Respons Marcgalowi 17:20, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-21T16:20:00.000Z","author":"Marcgal","type":"comment","level":2,"id":"c-Marcgal-2011-03-21T16:20:00.000Z-188.146.186.240-2011-03-21T16:16:00.000Z","replies":[],"displayName":"Marcgalowi"}}-->

przepraszam, pomyliło mi się. zdarza się, poprawiłem. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:02, 23 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-23T20:02:00.000Z","author":"Orbwiki107","type":"comment","level":1,"id":"c-Orbwiki107-2011-03-23T20:02:00.000Z-tekst_t\u0142ust\u0105_czczionk\u0105","replies":[],"displayName":"The Orbwiki107"}}-->

Odp:wandal kolejowy

To jak założy konto i będzie wandalizował to się go zbanuje. Hasło które zrobił jest OK -- Bulwersator (dyskusja) 17:57, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-25T16:57:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-03-25T16:57:00.000Z-Odp:wandal_kolejowy","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

To prawda widziałam go chyba 100% razy.--213.158.217.209 (dyskusja) 20:44, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-25T19:44:00.000Z","author":"213.158.217.209","type":"comment","level":1,"id":"c-213.158.217.209-2011-03-25T19:44:00.000Z-Waldemar","replies":[]}}-->

W linkach wewnętrznych stawia się zwykłe spacje zamiast znaków '_', które są obecne w adresie strony. Dziękuję, Respons Marcgalowi 14:48, 26 mar 2011 (CET) Bzdury napisałem, można tak i tak, przepraszam. Tym niemniej jakbyś mógł sprawdzać, czy strona, do której linkujesz istnieje, i czy ma szanse kiedykolwiek zaistnieć, bo np. nie ma sensu linkować tak: słowiański.[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-26T13:48:00.000Z","author":"Marcgal","type":"comment","level":1,"id":"c-Marcgal-2011-03-26T13:48:00.000Z-Nabor\u00f3w","replies":[],"displayName":"Marcgalowi"}}-->

Tak, masz absolutną rację, słowiański, był dość niefortunnym linkiem wewnętrznym. TheMan (dyskusja) 14:55, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-26T13:55:00.000Z","author":"TheMan","type":"comment","level":1,"id":"c-TheMan-2011-03-26T13:55:00.000Z-Nabor\u00f3w","replies":[]}}-->

Odp:Czemuż to, ach czemuż?? ( )

Nie, nie wstyd mi. Kompletnie nie rozumiem twojej wypowiedzi. Możesz mi to wyjaśnić? Ark (dyskusja) 15:59, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-26T14:59:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2011-03-26T14:59:00.000Z-Odp:Czemu\u017c_to,_ach_czemu\u017c??_(_)","replies":["c-Ark-2011-03-26T15:16:00.000Z-Ark-2011-03-26T14:59:00.000Z"]}}-->

... :-) To ja Cię przepraszam. Miałem nadzieję, że to dowcip, ale "w swej ciemnocie i zacofaniu"... Chyba przewrażliwiony jestem ostatnio. Nie mam nic przeciwko dowcipom :) Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 16:16, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-26T15:16:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2011-03-26T15:16:00.000Z-Ark-2011-03-26T14:59:00.000Z","replies":[]}}-->

Please look, in this case not thou but vandal was right, see this diff. This one who was not right, placed between compared edits happened to be thou. 83.26.47.185 (dyskusja) 17:39, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-26T16:39:00.000Z","author":"83.26.47.185","type":"comment","level":1,"id":"c-83.26.47.185-2011-03-26T16:39:00.000Z-Weird","replies":["c-Marcgal-2011-03-26T20:30:00.000Z-83.26.47.185-2011-03-26T16:39:00.000Z"]}}-->

OK, point for you. Sorry. Many your other edits made me extremely suspicious about you - and that's the reason for my mistake.Respons Marcgalowi 21:30, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-26T20:30:00.000Z","author":"Marcgal","type":"comment","level":2,"id":"c-Marcgal-2011-03-26T20:30:00.000Z-83.26.47.185-2011-03-26T16:39:00.000Z","replies":["c-83.26.47.185-2011-03-26T20:41:00.000Z-Marcgal-2011-03-26T20:30:00.000Z"],"displayName":"Marcgalowi"}}-->

Thank you for ceasing misunderstanding. 83.26.47.185 (dyskusja) 21:41, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-26T20:41:00.000Z","author":"83.26.47.185","type":"comment","level":3,"id":"c-83.26.47.185-2011-03-26T20:41:00.000Z-Marcgal-2011-03-26T20:30:00.000Z","replies":[]}}-->

Faktycznie znajdował się tam wulgaryzm (jesteś pier...). Dziwną działalność tego ip zauważyłem, Bacus15 • dyskusja 20:18, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-26T19:18:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":1,"id":"c-Bacus15-2011-03-26T19:18:00.000Z-Wulgarne_wpisy","replies":["c-Bacus15-2011-03-26T19:25:00.000Z-Bacus15-2011-03-26T19:18:00.000Z"]}}-->

• Nie ma za co, Bacus15 • dyskusja 20:25, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-26T19:25:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":2,"id":"c-Bacus15-2011-03-26T19:25:00.000Z-Bacus15-2011-03-26T19:18:00.000Z","replies":[]}}-->

Zabezpieczyłem Twoją dyskusję na dzień, Bacus15 • dyskusja 13:46, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-27T11:46:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":1,"id":"c-Bacus15-2011-03-27T11:46:00.000Z-Zabezpieczenie","replies":["c-Bacus15-2011-03-27T12:00:00.000Z-Bacus15-2011-03-27T11:46:00.000Z","c-Bacus15-2011-03-27T12:02:00.000Z-Bacus15-2011-03-27T11:46:00.000Z","c-Bacus15-2011-03-27T12:05:00.000Z-Bacus15-2011-03-27T11:46:00.000Z"]}}-->

• Z tego co pamiętam, to jakiś zmienny ip. Zablokowałem go już i cofnąłem szereg jego edycji (nie wszystkie, bo też część nie wygląda na wandalizmy), Bacus15 • dyskusja 14:00, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-27T12:00:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":2,"id":"c-Bacus15-2011-03-27T12:00:00.000Z-Bacus15-2011-03-27T11:46:00.000Z","replies":[]}}-->
• Nie ma za co :), Bacus15 • dyskusja 14:02, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-27T12:02:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":2,"id":"c-Bacus15-2011-03-27T12:02:00.000Z-Bacus15-2011-03-27T11:46:00.000Z","replies":[]}}-->
• Tak to czasem bywa, niestety, Bacus15 • dyskusja 14:05, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-27T12:05:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":2,"id":"c-Bacus15-2011-03-27T12:05:00.000Z-Bacus15-2011-03-27T11:46:00.000Z","replies":[]}}-->

nie dam jej do ek ponieważ ma interwiki--77.255.172.42 (dyskusja) 18:00, 28 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-28T16:00:00.000Z","author":"77.255.172.42","type":"comment","level":1,"id":"c-77.255.172.42-2011-03-28T16:00:00.000Z-re:","replies":[]}}-->

Odp:Baureihe E 44

No przeciez z tresci wynika (a nawet poza tym niewiele wiecej), ze: "produkowana w latach 1933–1965, początkowo dla Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft, a po wojnie lokomotywy eksploatowane były przez Deutsche Bundesbahn – jako Baureihe 144 i przez Deutsche Reichsbahn – jako Baureihe 244" (mam nadzieje, ze przy okazji wojny i reparacji nie trafily nigdzie indziej zagranice:), a ww. Kategoria:Lokomotywy elektryczne DB (choc balaganiarsko zdefiniowana) dotyczy Deutsche Bahn, powstalej w 1994 r. A jesli nawet sa jeszcze obecnie gdzies eksploatowane, to w DE jest ok. 300 licencjonowanych przewoznikow kol. (nie liczac skansenow/muzeow - a obecnie pewnie najczestszych posiadaczy ww. modelu), przy czym Deutsche Bahn ma w kilkudziesieciu z ww. przewoznikow jeszcze roznego rodzaju mniejsze lub wieksze udzialy, a sam tabor moze byc przy tym jeszcze na wszelkie sposoby leasingowany, wydzierzawiany, sprzedawany itp., takze po co ten knot z tak szczegolowa kategoria, gdy z tekstu nawet dokladnie nie wynika, czy Deutsche Bahn je w ogole eksploatuje, a ze wzgledu na lata produkcji 1933–1965, miala nawet teoretycznie (utworzona w 1994) niewielkie szanse miec z nimi wiele doczynienia. Takze Kategoria:Lokomotywy elektryczne eksploatowane w Niemczech jest tu dalece najbardziej szczegolowa adekwatna kategoria i to tylko pod warunkiem, ze sie w miedzyczasie nie okaze, ze jednak jakies egzemplarze sa tez eksploatowane gdzies zagranica, albo dopuki jakis zagraniczny przewoznik "okazyjnie" takowego modelu nie uratuje przed zlomowaniem, a juz nie mowiac o wariancie, ze sama Deutsche Bahn nawet bez slowa komentarza wysle/przekaze/wypozyczy/sprzeda/wydzierzawi/wleasinguje takowy model do ktorejs ze swoich kilkudziesieciu spolek zagranicznych i ewentualnie w zyciu sie przy tym nawet nie dowiemy, do kogo te lokomotywy wlasciwie naleza. Takze krotko mowiac, wrzucanie wszystkiego co mialo kiedykolwiek i w2 jakikolwiek sposob cos wspolnego z Niemcami (a w szczegolnosci przed IIWS i z NRD) do kategorii "DB" jest bez sensu, a jesli tam juz takowe sa, to tylko dlatego, ze nikt tego jeszcze nie posprzatal, a ja tez jestem ostatnimi czasy w pelni zajety sprzataniem po naszym "przyjacielu", a nawet nie chce niczego wiecej poruszac, bo jak juz cos zobaczy to zacznie sie i tu tradycyjny rewertowy ping-pong. A nie licze juz rowniez na to, ze ww. kiedykolwiek pojmie, ze podobnie jak z kasowaniem stron dyskusji, nie kazdy jednozdaniowy stub musi miec koniecznie "swoja wlasna nowa" kategorie, a mozna/nalezy w tym przypadku kategoryzowac poprzez kombinacje dwoch lub wiecej kategorii. Pozdrawiam:) -- Alan ffm (dyskusja) 18:36, 28 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-03-28T16:36:00.000Z","author":"Alan ffm","type":"comment","level":2,"id":"c-Alan_ffm-2011-03-28T16:36:00.000Z-Odp:Baureihe_E_44","replies":[]}}-->

Zrobione, Bacus15 • dyskusja 14:19, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-26T12:19:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":1,"id":"c-Bacus15-2011-04-26T12:19:00.000Z-ip","replies":[]}}-->

Odp:Wandal

zablokowany, dzięki za czujność, pozdrawiam Gdarin dyskusja 16:45, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-26T14:45:00.000Z","author":"Gdarin","type":"comment","level":1,"id":"c-Gdarin-2011-04-26T14:45:00.000Z-Odp:Wandal","replies":[]}}-->

Miłe słowa dodaja motywacji.

--Edytorex (dyskusja) 21:22, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-26T19:22:00.000Z","author":"Edytorex","type":"comment","level":1,"id":"c-Edytorex-2011-04-26T19:22:00.000Z-Ad._Dzi\u0119kuj\u0119","replies":[]}}-->

Nie myli się tylko ten, kto nic nie robi. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 18:09, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-27T16:09:00.000Z","author":"Pawe\u0142MM","type":"comment","level":1,"id":"c-Pawe\u0142MM-2011-04-27T16:09:00.000Z-Szablony_z_b\u0142\u0119dem","replies":[]}}-->

Ad:Republika: RewolucjaOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Marcgal (wkład, dyskusja).

"Po integracji artykuły dodajemy do „Strony wymagające połączenia historii edycji” przez wstawienie szablonu {{Połącz}} na stronę dyskusji artykułu." -- Bulwersator (dyskusja) 09:11, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-28T07:11:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-04-28T07:11:00.000Z-Ad:Republika:_RewolucjaOstatnio_edytowany_przez_Bulwersator_(wk\u0142ad,_dyskusja)_(","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Witaj,

zauważyłem wstawiony przez Ciebie IPkowi szablon. Zauważę, że albo pomyliłeś szablony, albo ktoś pod Twoją nieuwagę podmienił jego treść - gdyż wstawiłeś komunikat o błędnej edycji. Tymczasem edycja tego IP była poprawna.

Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 17:39, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-28T15:39:00.000Z","author":"Aegis Maelstrom","type":"comment","level":1,"id":"c-Aegis_Maelstrom-2011-04-28T15:39:00.000Z-Dyskusja_wikipedysty:193.201.167.254","replies":["c-Aegis_Maelstrom-2011-04-29T09:34:00.000Z-Aegis_Maelstrom-2011-04-28T15:39:00.000Z"]}}-->

Ach, a to w porządku, rev był O.K. Przepraszam za gapiostwo, po prostu popatrzyłem na złe edycje i nie zauważyłem tej z 16:23. Wydawało mi się, że dobrze sprawdziłem po dacie/godzinie o którą chodzi, a tu błąd, widocznie miałem gorszy dzień. :]

Jednakże na przyszłość, gdy będę dawał testy, chyba zacznę dawać linki do konkretnych edycji - tak by i IP wiedział, co dokładnie źle zrobił, a i każdy postronny widz nie miał wątpliwości.

Jeszcze raz przepraszam za zamieszanie, :)

Z życzeniami miłych edycji, aegis maelstrom δ 11:34, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-29T09:34:00.000Z","author":"Aegis Maelstrom","type":"comment","level":2,"id":"c-Aegis_Maelstrom-2011-04-29T09:34:00.000Z-Aegis_Maelstrom-2011-04-28T15:39:00.000Z","replies":[]}}-->

Słuchaj poprostu go motywuje do dalszych DOBRYCH działań w wikipedii. Pierwszy raz widzę anonimowego niewandala--Edytorex (dyskusja) 22:11, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-28T20:11:00.000Z","author":"Edytorex","type":"comment","level":1,"id":"c-Edytorex-2011-04-28T20:11:00.000Z-Wiem","replies":[]}}-->

Przecież adminów też sie kontroluje :)

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Ostrzeżenie wysłane. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:39, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-28T20:39:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":1,"id":"c-Pablo000-2011-04-28T20:39:00.000Z-Odp.","replies":[]}}-->

Ten artykuł trzeba usunąć, Wikipedia to nie kolorowa gazetka!!! Jeśli nie ten artykuł nie będzie usunięty, wkrótce namnożą się takie hasła. Co powie Pan/Pani na artykuł Ślub Jana X z Anną Y?????

No cóż patrząc ilu redaktorów Wikipedii angażuje się w ten artykuł pozostaje mi tylko milczący sprzeciw. Niestety większość osób (również w Wikipedii) ulega tej medialnej burzy. 79.186.165.29 (dyskusja) 21:02, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-29T19:02:00.000Z","author":"79.186.165.29","type":"comment","level":1,"id":"c-79.186.165.29-2011-04-29T19:02:00.000Z-\u015alub_Williama","replies":[]}}-->

Ja wiem, że o tym decyduje społecznośc. Ale Wikipedia nie może ulegać różnym medialnym natręctwom, to powinna byc poważna encyklopedia. Niestety nie wszyscy to rozumieją. Jakie jest Pana/Pani zdanie? 79.186.165.29 (dyskusja) 23:19, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-29T21:19:00.000Z","author":"79.186.165.29","type":"comment","level":1,"id":"c-79.186.165.29-2011-04-29T21:19:00.000Z-\u015alub_Williama","replies":[]}}-->

Moje prywatne zdanie pokrywa się się z wyrażonym przez Ciacha5 w dyskusji hasła. Marcgal|Respons 15:01, 1 maj 2011

Uścislając jedno byc może zagmatwałem drugie. Teraz jest jasno. Ale te uwarunkowania sa b. istone w terminach filozoficznych, a de factro o tych tu mówimy. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 21:46, 29 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-04-29T19:46:00.000Z","author":"Emanek","type":"comment","level":1,"id":"c-Emanek-2011-04-29T19:46:00.000Z-k._etyka_s.","replies":[]}}-->

Typ zablokowany. Mam uczulenie na wrestling na wikipedii, chyba nie ma drugiej dziedziny tak dostarczającej roboty adminom... A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:15, 5 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-05T19:15:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":1,"id":"c-Abronikowski-2011-05-05T19:15:00.000Z-Odp._2","replies":[],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

Nie. Sołectwo to jakaś jednostka administracyjna czy samorządowa. Sołectwo może obejmować jedną miejscowość (np. wieś bądź przysiółek), część miejscowości lub kilka miejscowości. W jednej miejscowości może być także ustanowione kilka sołectw. Natomiast chyba zgodzono się, żeby sołtysów nie wpisywać. Funkcja niska, weryfikowalność słaba, a pilnowanie aktualności trudne (o ile z dzielnicy miasta, liczącej kilka tysięcy mieszkańców, pochodzi co najmniej jeden Wikipedysta i kilka osób od czasu do czasu zagląda, to strona małej wsi lub przysiółka nie jest obserwowana, wiec zmiana sołtysa przejdzie niezauważona i nieaktualny sołtys będzie wisiał latami. Rzadko też małe wsie mają strony, a gminy rzadko upowszechniają aktualne listy sołtysów. Ciacho5 (dyskusja) 14:49, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-06T12:49:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2011-05-06T12:49:00.000Z-So\u0142ectwo","replies":[]}}-->

Odp:Blokady

No nie przesadzajmy - {{połącz|Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne}}. A jakby co to ten wpis do dyskusji wprowadzam do domeny publicznej, więc NPA nie ma :D -- Bulwersator (dyskusja) 21:38, 6 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-06T19:38:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-05-06T19:38:00.000Z-Odp:Blokady","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Odp:Krótkie streszczenie tego co wyżej

Propozycja - jak znalazłeś co trzeba poprawić, {{to popraw}} -- Bulwersator (dyskusja) 01:06, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-15T23:06:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-05-15T23:06:00.000Z-Odp:Kr\u00f3tkie_streszczenie_tego_co_wy\u017cej","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Odp:Odp:Krótkie streszczenie tego co wyżej

To gdzie jest wersja zasad o której mamy dyskutować? Ja się pogubiłem. -- Bulwersator (dyskusja) 18:23, 16 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-16T16:23:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-05-16T16:23:00.000Z-Odp:Odp:Kr\u00f3tkie_streszczenie_tego_co_wy\u017cej","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Ja tu nie widziałem nic, co by mogło być drażliwe.--J.Dygas (dyskusja) 20:56, 18 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-18T18:56:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2011-05-18T18:56:00.000Z-Historia_grupy_Pink_Floyd","replies":[]}}-->

Ok.jeśli masz wątpliwości po prostu skasuj. To też ok.Nie ma problemu.--J.Dygas (dyskusja) 21:02, 18 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-18T19:02:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2011-05-18T19:02:00.000Z-Historia_grupy_Pink_Floyd","replies":[]}}-->

Super dziękuję,nie jestem perfekt,kto z nas jest?--J.Dygas (dyskusja) 21:07, 18 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-18T19:07:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2011-05-18T19:07:00.000Z-Historia_grupy_Pink_Floyd","replies":[]}}-->

Dla twojej informacji,nie wszystko robię na OK,ale tu naprawdę nie widziałem na pierwszy rzut oka nic złego,dziękuję za informację i pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:14, 18 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-18T19:14:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2011-05-18T19:14:00.000Z-Informacja.","replies":[]}}-->

Jestem nowym redaktorem,ale mam zasadę nie wszystko robić jako przejrzane,zwłazcza spraw na których się nbie znam.Ale np.jeśli cbhodzi o 1.lit.to jest ok.,albo o sprawy które wyglądają na 100% ok.Ty chyba też.Czy nie?Pozdr.Jurek z Belina.--J.Dygas (dyskusja) 21:49, 18 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-18T19:49:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2011-05-18T19:49:00.000Z-Informacja.","replies":[]}}-->

2 IP ale chyba z różnych operatorów wandalizowały. Oba z blokiem, hasło z krótkim protectem na wszelki wypadek (IP zmienne, bloki parogodzinne). Powinno wystarczyć. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:54, 24 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-24T19:54:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2011-05-24T19:54:00.000Z-Truszkowscy","replies":["c-Elfhelm-2011-05-26T20:21:00.000Z-Elfhelm-2011-05-24T19:54:00.000Z","c-Elfhelm-2011-06-01T20:24:00.000Z-Elfhelm-2011-05-24T19:54:00.000Z"]}}-->

• Zróbmy nowe otwarcie w tej dyskusji ;) Elfhelm (dyskusja) 22:21, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-26T20:21:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":2,"id":"c-Elfhelm-2011-05-26T20:21:00.000Z-Elfhelm-2011-05-24T19:54:00.000Z","replies":[]}}-->
• Wyprotectowane. Rok/tydzień. Elfhelm (dyskusja) 22:24, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-01T20:24:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":2,"id":"c-Elfhelm-2011-06-01T20:24:00.000Z-Elfhelm-2011-05-24T19:54:00.000Z","replies":[]}}-->

Ad:Dyskusja wikipedysty:Przykuta

Bezproblemowo. Przykuta (dyskusja) 12:40, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-28T10:40:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":1,"id":"c-Przykuta-2011-05-28T10:40:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta","replies":[]}}-->

[2] MKSA to też układ. Aby być konsekwentnymi powinniśmy napisać albo "układu SI i układu MKSA", albo właśnie "układów SI i MKSA". Moim zdaniem to ostatnie jest poprawn, a przy tym najbardziej logiczne. Pozdrawiam 77.223.207.205 (dyskusja) 19:16, 29 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-29T17:16:00.000Z","author":"77.223.207.205","type":"comment","level":1,"id":"c-77.223.207.205-2011-05-29T17:16:00.000Z-Odp._3","replies":[]}}-->

Odp:Sonda...

No, Nedops mnie już uprzedził. Przykuta (dyskusja) 16:38, 31 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-31T14:38:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":1,"id":"c-Przykuta-2011-05-31T14:38:00.000Z-Odp:Sonda...","replies":[]}}-->

Redirów z nieprawidłowych nazw, w tym samych nazwisk nie należy robić i to zasadniczo. Nie ma sensu dyskutować przy każdym, czy ten Kaddafi (Bach, Żuławski) jest o tyle ważniejszy od innych, aby tylko jemu fundować taki redir. Po wpisaniu w okienko wyszukiwarki samego nazwiska mamy stronę z Muamarem na pierwszym miejscu. Natomiast ujednoznacznienie jest jak najbardziej wskazane. Ciacho5 (dyskusja) 18:22, 5 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-05T16:22:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2011-06-05T16:22:00.000Z-Kaddafi","replies":[]}}-->

• Wprowadzi niepożądany bałagan. Dalszym ułatwieniem byłoby pisanie Kadafi, bo z pewnością wiele osób będzie tak wpisywać. Może też Mułamar? Jakiś czas temu Luudi robił redir z Wieniawski na konkretnego, mimo, że może być 2-3 innych. W tej chwili właśnie ten Kaddafi jest w centrum uwagi, ale za kilkanaście lat może być inaczej. Nie linkuje Wojtyła do JPII. Jeżeli chcesz, załóż wątek w Kawiarence, może akurat Twoje argumenty przekonają sporo osób. Ciacho5 (dyskusja)

Widzę, że należysz akurat to tych ludzi, którzy nie ufają wikipedii i nie wierzą w jej wiarygodność. Wiem, że takich jak Ty jest więcej. Postaram się więc w miarę swoich możliwości i czasu uźródłowić hasło Browar Amber i nadać mu bardziej rzetelnego szlifu. Ale mógłbyś mi pomóc i wskazać szczególnie te informacje, które budzą Twoje wątpliwości. Sprawdzę je, i ewentualnie usunę lub zmienię. Razem możemy popracować nad większą rzetelnością tego hasła. Pozdrawiam. --Skitof (dyskusja) 22:45, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-09T20:45:00.000Z","author":"Skitof","type":"comment","level":1,"id":"c-Skitof-2011-06-09T20:45:00.000Z-Browar_Amber","replies":[]}}-->

Witaj. To ja zrobiłem ostatnio "gafę" w tym artykule (anulowanie). Co do Twojej uwagi tutaj dołączyłem mój komentarz. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 23:05, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-09T21:05:00.000Z","author":"Daystrips","type":"comment","level":1,"id":"c-Daystrips-2011-06-09T21:05:00.000Z-Browar_Ambar","replies":[]}}-->

Witaj! Obie edycje spod tego samego już zablokowanego IP. Gratuluję spostrzegawczości i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:57, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-11T14:57:00.000Z","author":"Pawe\u0142MM","type":"comment","level":1,"id":"c-Pawe\u0142MM-2011-06-11T14:57:00.000Z-Odp.:_Scrolls","replies":[]}}-->

Witam. A czemu miałaby być prowokacyjna? Z czego widzę to jakaś postać z gry komputerowej?

Gardomir riposta? 16:36, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-14T14:36:00.000Z","author":"Gardomir","type":"comment","level":1,"id":"c-Gardomir-2011-06-14T14:36:00.000Z-Odp._nazwa","replies":["c-Gardomir-2011-06-14T15:18:00.000Z-Gardomir-2011-06-14T14:36:00.000Z"]}}-->

Albo to to: Tyrande Whisperwind. Ogółem myślę, że nie ma nad czym tu rozkminiać. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 17:18, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-14T15:18:00.000Z","author":"Gardomir","type":"comment","level":2,"id":"c-Gardomir-2011-06-14T15:18:00.000Z-Gardomir-2011-06-14T14:36:00.000Z","replies":["c-Gardomir-2011-06-14T15:33:00.000Z-Gardomir-2011-06-14T15:18:00.000Z"]}}-->

Iplex - wyczyściłem z reklam, zostawiłem encyklopedyczne dane. Serwis ma na tyle wysoki ranking w Alexie i dane z DoubleClick ad plannera że na ek nie zasługuje. Zablokuje edycje na tydzień, żeby uniknąć dalszego dodawania reklam. Gardomir riposta? 17:33, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-14T15:33:00.000Z","author":"Gardomir","type":"comment","level":3,"id":"c-Gardomir-2011-06-14T15:33:00.000Z-Gardomir-2011-06-14T15:18:00.000Z","replies":["c-Gardomir-2011-06-14T15:39:00.000Z-Gardomir-2011-06-14T15:33:00.000Z"]}}-->

Nic by się nie stało jakby wyleciał, bo tamta forma naprawdę była nieakceptowalna, ale akurat przy serwisach internetowych zawsze dobrze najpierw sprawdzić jaką mają realną popularność - moim zdaniem jeśli coś czyta powyżej 50-100 tys. użytkowników (zależnie od kategorii serwisu) to zasługuje na hasło w Wikipedii. Byle nie hasło reklamowe. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 17:39, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-14T15:39:00.000Z","author":"Gardomir","type":"comment","level":4,"id":"c-Gardomir-2011-06-14T15:39:00.000Z-Gardomir-2011-06-14T15:33:00.000Z","replies":[]}}-->

OK będę wstawiać EK ;-). Nie pomyslałam. Pozdrawiam Kaisylg (dyskusja) 17:46, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-14T15:46:00.000Z","author":"Kaisylg","type":"comment","level":1,"id":"c-Kaisylg-2011-06-14T15:46:00.000Z-Re:_Martwe","replies":[]}}-->

A taką odpowiedź już napisałem... :D -- Bulwersator (dyskusja) 21:41, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-14T19:41:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-06-14T19:41:00.000Z-Portale","replies":["c-Bulwersator-2011-06-14T20:19:00.000Z-Bulwersator-2011-06-14T19:41:00.000Z"],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

A i okazało się że są lepsze szablony -- Bulwersator (dyskusja) 22:19, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-14T20:19:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":2,"id":"c-Bulwersator-2011-06-14T20:19:00.000Z-Bulwersator-2011-06-14T19:41:00.000Z","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Odp:PdA

Nie wiem kto to jest Kangur i mnie to szczególnie nie interesuje, nazywam się Michał Rosa i w odróżnieniu od 99% innych osób w tym projekcie nie wstydzę się swojego imienia i nazwiska, nie chowając się za jakiś pseudonimem.

Dla dobra Wikipedii byłoby znacznie lepiej gdyby jej administratorzy zamiast bawić się w policjantów i amatorów psychologów wzięli się do roboty nad ustalaniem spójnych zasad. Oczywiście problem polega na tym, że to nie jest takie łatwe i przyjemne jak zabawa przyciskami i do tego trzeba naprawdę włożyć trochę pracy. Michał Rosa (dyskusja) 23:09, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-14T21:09:00.000Z","author":"Micha\u0142 Rosa","type":"comment","level":1,"id":"c-Micha\u0142_Rosa-2011-06-14T21:09:00.000Z-Odp:PdA","replies":[]}}-->

Czy mógłbyś zamienić w swoim podpisie znak "|" na inny, np. wywołanie szablonu {{!}} (efekt wizualny: |) lub encje &#124; (efekt wizualny: |). Prośba jest związana z problemami technicznymi wskazanymi w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Szablon ukryj. ~malarz pl ^PISZ 23:50, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-14T21:50:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":1,"id":"c-Malarz_pl-2011-06-14T21:50:00.000Z-pro\u015bba_o_zmian\u0119_podpisu","replies":[]}}-->

Poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi, coś mi się źle przekleiło wcześniej. Jacek Szubert (dyskusja) 12:58, 18 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-18T10:58:00.000Z","author":"Jacek Szubert","type":"comment","level":1,"id":"c-Jacek_Szubert-2011-06-18T10:58:00.000Z-Re:_[[3]]","replies":[]}}-->

Dołączyłbyś do akcji? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 12:47, 1 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-01T10:47:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":1,"id":"c-Bacus15-2011-07-01T10:47:00.000Z-Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne\/Tydzie\u0144_Artyku\u0142u_Japo\u0144skiego_II","replies":["c-Bacus15-2011-07-01T13:43:00.000Z-Bacus15-2011-07-01T10:47:00.000Z"]}}-->

• Rozumiem, Bacus15 • dyskusja 15:43, 1 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-01T13:43:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":2,"id":"c-Bacus15-2011-07-01T13:43:00.000Z-Bacus15-2011-07-01T10:47:00.000Z","replies":[]}}-->

Globalne blokowanie kont odbywa się centralnie z poziomu interfejsu w Meta-Wiki bez zwracania uwagi na lokalne zasady - po prostu bierze się pod uwagę dobro ogółu projektów Wikimedia i są to właściwie same oczywiste sytuacje, natomiast w pojedynczych przypadkach, gdy dochodzi do wniosku o globalne zablokowanie wieloletniego użytkownika, który miał zaufanie, to jest to szerzej dyskutowane w ramach procedury RFC (np. teraz ma to miejsce w przypadku użytkownika Abigor). Natomiast globalne blokowanie adresów IP różni się tym, że lokalni administratorzy obserwując stronę Specjalna:Spis globalnie zablokowanych adresów IP mogą zakwestionować zasadność blokady w danym projekcie i dla tego projektu lokalnie odblokować globalnie nałożoną blokadę za pomocą strony Specjalna:Lokalny status globalnych blokad.

W kwestii lokalnego blokowania kont, to oczywiście steward posiada taką możliwość, natomiast służy ono przede wszystkim reagowaniu w projektach, w których nie ma aktywnych administratorów. Blokady stewarda generalnie mają miejsce w przypadku oczywistych wandalizmów i nie ingeruje w wewnętrzne sprawy projektu - o tym decyduje społeczność danego projektu. Oczywiście istnieją różnego rodzaju wyjątki i może reagować także w projektach gdzie jest wielu aktywnych administratorów, np. może dokonać blokady w dowolnym projekcie, gdy konto wandala nie jest kontem uniwersalnym i ma pewność, że takie konto należy do wandala; innym przykładem może być sytuacja, gdy przez dłuży czas nie jest osiągalny żaden administrator, a wandal działa w najlepsze i nie ma wątpliwości, że blokada jest potrzebna. LeinaD dyskusja 16:12, 6 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-06T14:12:00.000Z","author":"Leinad","type":"comment","level":1,"id":"c-Leinad-2011-07-06T14:12:00.000Z-Re:_Stewardowe_pytanko","replies":[]}}-->

Odnosze wrażenie, że takie wycieczki do indywidualnych puntów propozycji zasad sa zbędne i tylko rozmywają zasadniczą kwestię całosciowego przygotowania głosowania. Skup się na uwagach sondy, dyskusji na obu stronach propozycji (Twojej i Olosa) i przygotuj projekt w całości. Wówczas calość do rozpatrzenia przez społeczność. Inaczej nigdy nie skończysz. Zaczynaję się dyskusje nad dyskusjami. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:00, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-19T09:00:00.000Z","author":"Emanek","type":"comment","level":1,"id":"c-Emanek-2011-07-19T09:00:00.000Z-Kawiarenka-_prawa,_legalizm_itd","replies":[]}}-->

dodałem. maikking dyskusja 21:29, 20 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-20T19:29:00.000Z","author":"Maikking","type":"comment","level":1,"id":"c-Maikking-2011-07-20T19:29:00.000Z-Alicja","replies":[]}}-->

Kontrowersyjnych spraw w W. jest sporo, ba! sama W. jest kontrowersyjna. Natomiast niekoniecznie jest potrzeba usuwania wypracowanych stwierdzeń tylko dlatego, że - zwłaszcza nowi uczestnicy - uznają je za kontrowersyjne. Postrzeganie blokady jako metody, a nie kary, ma nie tylko praktyczny sens, ale jest korzystne dla W. Daje podstawę do traktowania blokady nie w kategorii osobistej (choć oczywiście zablokowany zawsze to odbierze słabiej czy mocniej, ale osobiście), ale w kategorii celu przedsięwzięcia, a więc czy (blokada) jest dla W. korzystna lub czy jej szkodzi. Usunięcie jasnej deklaracji czym blokada nie jest otwiera drogę do stwierdzeń, że blokada tym czymś jest, bo faktycznie w odczuciu osobistym zablokowanego tak to jest oceniane. Pzdr., Ency (replika?) 23:43, 21 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-21T21:43:00.000Z","author":"Ency","type":"comment","level":1,"id":"c-Ency-2011-07-21T21:43:00.000Z-Zasady_blokowania","replies":["c-Emanek-2011-07-26T19:13:00.000Z-Ency-2011-07-21T21:43:00.000Z"]}}-->

• Zwróć uwagę na mój ostatni wpis w Kawiarence i wprowadź proszę odpowiednią korektę. --emanek (dyskusja) 21:13, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-26T19:13:00.000Z","author":"Emanek","type":"comment","level":2,"id":"c-Emanek-2011-07-26T19:13:00.000Z-Ency-2011-07-21T21:43:00.000Z","replies":[]}}-->

Zrobione, Bacus15 • dyskusja 14:48, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-24T12:48:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":1,"id":"c-Bacus15-2011-07-24T12:48:00.000Z-Blanking","replies":["c-Bacus15-2011-07-24T12:54:00.000Z-Bacus15-2011-07-24T12:48:00.000Z","c-Bacus15-2011-07-24T13:00:00.000Z-Bacus15-2011-07-24T12:48:00.000Z"]}}-->

• A to nie jest czasem ip osławionego wandala kolejowego? Bacus15 • dyskusja 14:54, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-24T12:54:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":2,"id":"c-Bacus15-2011-07-24T12:54:00.000Z-Bacus15-2011-07-24T12:48:00.000Z","replies":[]}}-->
• Zatem poszedł wówczas filtr nadużyć na jego edycje w artach kolejowych. Co do szczegółów dalszych działań które mogły by być podjęte, nie mnie pytaj - nie jestem techniczny, Bacus15 • dyskusja 15:00, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-24T13:00:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":2,"id":"c-Bacus15-2011-07-24T13:00:00.000Z-Bacus15-2011-07-24T12:48:00.000Z","replies":[]}}-->

Widzę, że wpisałem się z małym falstartem, jakby co to zrób z moim głosem co uważasz za słuszne ;) Nedops (dyskusja) 21:46, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-26T19:46:00.000Z","author":"Nedops","type":"comment","level":1,"id":"c-Nedops-2011-07-26T19:46:00.000Z-Progi","replies":["c-Nedops-2011-07-26T20:31:00.000Z-Nedops-2011-07-26T19:46:00.000Z"]}}-->

Piszę tutaj, bo dyskusja w barze i tak będzie miała gigantyczne rozmiary ;) zapis 66,(6) czy 66 i 2/3 % jest moim zdaniem najlepszy - wiele osób pisało o tym, że chodzi po prosatu o 2/3 głosujących osób. Co do 50% + 1 głos - nie chodzi o kworum, tylko o zwykłą większośc, jak w sejmie (tak naprawdę 50% + pół głosu :P). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:31, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-26T20:31:00.000Z","author":"Nedops","type":"comment","level":2,"id":"c-Nedops-2011-07-26T20:31:00.000Z-Nedops-2011-07-26T19:46:00.000Z","replies":[]}}-->

Ad:Suite_Life:_Nie_ma_to_jak_statek

Hej! A nie wypadałoby w opisie edycji wspomnieć, kto napisał artykuł o statku? A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:48, 4 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-04T18:48:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":1,"id":"c-Abronikowski-2011-08-04T18:48:00.000Z-Ad:Suite_Life:_Nie_ma_to_jak_statek","replies":["c-Abronikowski-2011-08-04T18:58:00.000Z-Abronikowski-2011-08-04T18:48:00.000Z"],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

W przypadku jednego autora moim zdaniem wygodniej wpisać w opisie zmian, co też uczyniłem... A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:58, 4 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-04T18:58:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":2,"id":"c-Abronikowski-2011-08-04T18:58:00.000Z-Abronikowski-2011-08-04T18:48:00.000Z","replies":[],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Quantité_négligeable

Oczywiście masz rację, taki szablon w brudnopisie jest pozbawiony sensu i najważniejsza jest jego część opisowa, ale korzystam z automatycznego skryptu przenoszącego takie eksperymenty edycyjne. Wszystkie kategorie pojawiające się na stronach brudnopisów usuwa bot. Czy dotyczy to także szablonów w tej chwili już nie sprawdzę, bo brudnopis został zekowany. Quantité négligeable (dyskusja) 04:38, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-05T02:38:00.000Z","author":"Quantit\u00e9 n\u00e9gligeable","type":"comment","level":1,"id":"c-Quantit\u00e9_n\u00e9gligeable-2011-08-05T02:38:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Quantit\u00e9_n\u00e9gligeable","replies":["c-Quantit\u00e9_n\u00e9gligeable-2011-08-05T17:24:00.000Z-Quantit\u00e9_n\u00e9gligeable-2011-08-05T02:38:00.000Z"]}}-->

Tak postąpiłam :). Tamże znajdziesz szczegóły. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 19:24, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-05T17:24:00.000Z","author":"Quantit\u00e9 n\u00e9gligeable","type":"comment","level":2,"id":"c-Quantit\u00e9_n\u00e9gligeable-2011-08-05T17:24:00.000Z-Quantit\u00e9_n\u00e9gligeable-2011-08-05T02:38:00.000Z","replies":[]}}-->

Nie mylisz się, siedzę w domu / biurze (gdziekolwiek zastanie mnie porządek dnia) - nie zawsze przy klawiaturze, ale zawsze skłonny pomóc. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:37, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-05T19:37:00.000Z","author":"Wpedzich","type":"comment","level":1,"id":"c-Wpedzich-2011-08-05T19:37:00.000Z-Blokada","replies":["c-Wpedzich-2011-08-05T19:49:00.000Z-Wpedzich-2011-08-05T19:37:00.000Z"],"displayName":"Wojciech P\u0119dzich"}}-->

Diabli wiedza, ale półzabezpieczonego hasła nie będzie wandalizować. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:49, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-05T19:49:00.000Z","author":"Wpedzich","type":"comment","level":2,"id":"c-Wpedzich-2011-08-05T19:49:00.000Z-Wpedzich-2011-08-05T19:37:00.000Z","replies":[],"displayName":"Wojciech P\u0119dzich"}}-->

Być może należy ową edycję przedyskutować, niemniej edycje tego ip budzą nie tylko moje wątpliwości, Bacus15 • dyskusja 21:41, 5 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-05T19:41:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":1,"id":"c-Bacus15-2011-08-05T19:41:00.000Z-Adolf","replies":[]}}-->

Nie dodawaj informacji na podstawie czyiś wypowiedzi, bez weryfikacji w źródłach. Ani ty, ani ja nie mieliśmy książki w ręku. Wspomniałem o niej w kawiarence w celach informacyjnych, jeśli ktoś miałby okazję zajrzeć do tej pozycji i zweryfikować co w niej jest napisane i w jakim kontekście. I tylko wtedy możnaby dodać informację do hasła. Jeszcze w dodatku źle podałeś namiary bibliograficzne na źródło, bo i ja się pomyliłem w mojej wypowiedzi ;), co tylko dodatkowo wskazuje, że taka praktyka uźródławiania najlepszą nie jest. Masur juhu? 18:29, 14 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-14T16:29:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":1,"id":"c-Masur-2011-08-14T16:29:00.000Z-Adolf_2","replies":["c-Masur-2011-08-23T20:17:00.000Z-Masur-2011-08-14T16:29:00.000Z"]}}-->

• No to super, że wszystko potwierdziłeś/zweryfikowałeś. Miałbym dostęp do polskich bibliotek, sam bym to zrobił. Co do: eżeli nie miałeś książki w ręku, to dlaczego jako pewnik pisałeś, że :"A informacja której szukasz jest - otóż wiedza, że dana informacja znajduje się w (z dość dużą pewnością), a wiedza, jaka to dokładnie i czy to ta informacja i znajduje się ona dokładnie w tym miejscu, to dwie różne rzeczy. Stąd mogłem wskazać, gdzie szukać, ale przysłowiowej głowy bym nie dał, że to tam jest. Masur juhu? 22:17, 23 sie 2011 (CEST) ps. a w haśle najlepiej wstawić to polskie źródło. Tm razem z poprawnym tytułem ;) Masur juhu? 22:18, 23 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-23T20:17:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":2,"id":"c-Masur-2011-08-23T20:17:00.000Z-Masur-2011-08-14T16:29:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj! Sprawdziłam, przypis jest w porządku. Dziękuję za jego naprawienie :) i pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 15:18, 15 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-15T13:18:00.000Z","author":"Loraine","type":"comment","level":1,"id":"c-Loraine-2011-08-15T13:18:00.000Z-Odp._4","replies":[]}}-->

Z serdecznym podziękowaniem. Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 15:22, 15 sie 2011 (CEST);Odp:Gwiazdka[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-15T13:22:00.000Z","author":"Cojan","type":"comment","level":1,"id":"c-Cojan-2011-08-15T13:22:00.000Z-Odp:Gwiazdka","replies":[]}}-->

Dzięki za wskazanie - zdaje się, że ten błąd został w pewnym momencie usunięty z kodu bota, więc nie powinno byc za dużo takich przypadków, ale jesli będiesz znajdowac ich dużą liczbę, proszę o dalszą informację. Pozdrowienia, Kotniski (dyskusja) 09:09, 16 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-16T07:09:00.000Z","author":"Kotniski","type":"comment","level":1,"id":"c-Kotniski-2011-08-16T07:09:00.000Z-odp.:_Bot","replies":[]}}-->

Zrobione. Dziękuję i pozdrawiam. Joee (dyskusja) 13:33, 16 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-16T11:33:00.000Z","author":"Joee","type":"comment","level":1,"id":"c-Joee-2011-08-16T11:33:00.000Z-Re:_Bulwar_\u015bw._Marcina","replies":[]}}-->

Poprawiłam, dzięki za zwrócenie uwagi. Remedios44 (dyskusja) WC 18:50, 16 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-16T16:50:00.000Z","author":"Remedios44","type":"comment","level":1,"id":"c-Remedios44-2011-08-16T16:50:00.000Z-Dyskografia_zespo\u0142u_Europe","replies":[]}}-->

Z tego co widzę, pousuwałeś tylko umlauty z nazwy przypisów, ale dzięki za naprawę tego. Nie wiem czy to moje niedopatrzenie, czy zmieniło się coś w mechanizmach odnośników, ale fuszerka straszna wyszła :/ A w ogóle to dzięki że przypomniałeś mi o tym artykule, ile razy się za niego brałem wypadała mi inna robota i znowu zapominałem na dłuższy czas. Pora go wreszcie dokończyć. Twórczości życzę :) Ist _Tak? 22:43, 18 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-18T20:43:00.000Z","author":"Istilidion","type":"comment","level":1,"id":"c-Istilidion-2011-08-18T20:43:00.000Z-Synagoga...","replies":[]}}-->

Jak to by powiedzieli Amerykanie: "Everything is fine. Everything is just fine" z twoją edycją. Dzięki. Michu1945 (dyskusja) 15:36, 19 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-19T13:36:00.000Z","author":"Michu1945","type":"comment","level":1,"id":"c-Michu1945-2011-08-19T13:36:00.000Z-Wisteria_Lane","replies":[]}}-->

Witaj! Trudno się z Tobą nie zgodzić, ale pytanie brzmi, czy to jest ewidentny wandalizm. Moim zdaniem nie, a zatem kryteria do przejrzenia zostały spełnione. Możesz oczywiście wycofać tę wersję i ja nie twierdzę, że ona jest lepsza od poprzedniej. Ale nie jest oczywistym wandalizmem - a tylko to, zgodnie z zasadami, interesuje nas przy przeglądaniu. Jeżeli będziesz oczekiwać, żebyśmy merytorycznie oceniali przeglądane wersje, to lag nieprzejrzanych będzie się powiększał. BTW uważam Twój rewert za wylewanie dziecka z kąpielą, bo WNP naprawdę uznała te wybory za uczciwe (co łatwo zrozumieć, przecież w WNP nie ma ani jednego demokratycznego państwa w zachodnim rozumieniu demokracji :) i mogę znaleźć na to dużo lepsze źródła (tylko znowu - to nie jest rola przeglądającego). Tutaj lepiej byłoby zrównoważyć tę informację innymi ocenami, a nie będzie to trudne, bo ocen przeciwnych było pełno :) Podsumowując, cała sprawa zamyka się w jednym zdaniu: to nie był ewidentny wandalizm. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:15, 19 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-19T21:15:00.000Z","author":"Powerek38","type":"comment","level":1,"id":"c-Powerek38-2011-08-19T21:15:00.000Z-Re:_Ustr\u00f3j_polityczny_Bia\u0142orusi","replies":[]}}-->

Witaj, dziękuję za zwrócenie uwagi. Juz poprawione. Pozdrawiam serdecznie. Kleib (dyskusja) 18:29, 22 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-22T16:29:00.000Z","author":"Kleib","type":"comment","level":1,"id":"c-Kleib-2011-08-22T16:29:00.000Z-Re:_Szwecja","replies":["c-Joanna_Ko\u015bmider-2011-08-24T07:42:00.000Z-Kleib-2011-08-22T16:29:00.000Z"]}}-->

Moja mała dodatkowa uwaga: Kleib jest bardzo miłą kobietą (tak jak Wikipedia). Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:42, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-24T07:42:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":2,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2011-08-24T07:42:00.000Z-Kleib-2011-08-22T16:29:00.000Z","replies":[]}}-->

dodałem. maikking dyskusja 23:29, 23 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-23T21:29:00.000Z","author":"Maikking","type":"comment","level":1,"id":"c-Maikking-2011-08-23T21:29:00.000Z-spam_przypisy","replies":[]}}-->

Odp:Aegis BMD

Błąd się pojawiał ponieważ w 2010 roku szablon {{Lang}} został przebudowany. Działanie szablonów cytuj stronę i cytuj news było podobne, dlatego też zdecydowano o usunięciu szablonu cytuj news i zastąpiono go cytuj stronę. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 20:38, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-24T18:38:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2011-08-24T18:38:00.000Z-Odp:Aegis_BMD","replies":[]}}-->

Dzięki. Mpn (dyskusja) 14:12, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-25T12:12:00.000Z","author":"Mpn","type":"comment","level":1,"id":"c-Mpn-2011-08-25T12:12:00.000Z-Re:Przypisy","replies":[]}}-->

W arcie Kratu usunąłeś link podając, że link do strony typu wiki (takie linki są niewiarygodne). OK zgadzam się z tobą, że nie wszystkie tego typu linki są wiarygodne, jednak gdybyś pofatygował się zajrzeć co jest pod tym adresem, a następnie porównał zapisy z przytoczonymi tam fragmentami z Bhagawatapurana (Śrimad-Bhagawatam), dostrzegłbyś, że są tam zawarte wiarygodne fragmenty z tej purany. Właśnie pod tym linkiem jest przytoczone kilka cytatów dotyczących Walakhiljów. Proszę więc o przywrócenie przypisu i anulowanie twojej edycji, ponieważ uogólniłeś sprawę nie wgłębiając się czy ten link jest wartościowy czy też nie. Pozdrawiam --gurubhay (dyskusja) 13:43, 26 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-26T11:43:00.000Z","author":"Gurubhay","type":"comment","level":1,"id":"c-Gurubhay-2011-08-26T11:43:00.000Z-link_do_strony_typu_wiki_(takie_linki_s\u0105_niewiarygodne)","replies":[]}}-->

Od pewnego czasu dość rzadko edytuję Wikipedię. Chodziło mi o to, że podana informacja wymaga źródła. Dzięki za poprawkę. Mam nadzieję, że nie piszesz do użytkowników za każdym razem, gdy popełnią jakiś błąd, bo to strata czasu. Alessia (dyskusja) 20:32, 27 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-27T18:32:00.000Z","author":"Alessia","type":"comment","level":1,"id":"c-Alessia-2011-08-27T18:32:00.000Z-Re:_2","replies":[]}}-->

Obecny klub Hetman Leśnica. Czy na pewno zatwierdziłeś właściwą wersję?--83.26.121.242 (dyskusja) 20:40, 31 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-31T18:40:00.000Z","author":"83.26.121.242","type":"comment","level":1,"id":"c-83.26.121.242-2011-08-31T18:40:00.000Z-Ibrahimovic","replies":["c-Marcgal-2011-09-02T19:39:00.000Z-83.26.121.242-2011-08-31T18:40:00.000Z"]}}-->

Nie widzę związku między klubem a wypisywaniem, że zawodnik gra na pozycji, cytuję, "babka klozetowa". Marcgalrespons 21:39, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-02T19:39:00.000Z","author":"Marcgal","type":"comment","level":2,"id":"c-Marcgal-2011-09-02T19:39:00.000Z-83.26.121.242-2011-08-31T18:40:00.000Z","replies":[]}}-->

Nie ma sprawy, konieczność techniczna. Ale tym niemniej, a raczej więcej :-)) , dzięki za zawiadomienie. Nie zawsze jest to regułą na plwiki (niestety). Serdecznie pzdr., Ency (replika?) 14:56, 3 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-03T12:56:00.000Z","author":"Ency","type":"comment","level":1,"id":"c-Ency-2011-09-03T12:56:00.000Z-Przypisy","replies":[]}}-->

Dzięki, zajmę się tym. Pibwl ←« 14:42, 4 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-04T12:42:00.000Z","author":"Pibwl","type":"comment","level":1,"id":"c-Pibwl-2011-09-04T12:42:00.000Z-Regia_Marina","replies":[]}}-->

Cześć, dokończyłem tłumaczenie medalowego hasła z angielskiej wiki pt. Panika roku 1907. Aktualnie zajmuje się korektą pracy poprzedniego tłumacza, dorzucam linki wewnętrznę, niedługo będę formatował przypisy i poprawiał bibliografię. Masz ochotę rzucić okiem na tłumaczenie, przede wszystkim na stylistykę? Każda poprawka mile widziana. Pozdrawiam, Bartekfm (dyskusja) 00:00, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-04T22:00:00.000Z","author":"Bartekfm","type":"comment","level":1,"id":"c-Bartekfm-2011-09-04T22:00:00.000Z-Wikiprojekt:T\u0142umaczenie_artyku\u0142\u00f3w\/Panika_roku_1907","replies":[]}}-->