Archiwum 1 (1-100) | Archiwum 2 (101-200)

Cześć. Wydaje mi się, że masz racje. Nie wiedziałam, że k. czerwony może być zwany rudym. Skasować, to co napisałam i dodać do kangur rudy? Pozdrawiam ;)--Moluś 20:56, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-29T18:56:00.000Z","author":"Molu\u015b","type":"comment","level":1,"id":"c-Molu\u015b-2007-04-29T18:56:00.000Z-Kangur_czerwony_-_rudy?","replies":[]}}-->

Dziekuję za info o kontaktach. Przekierowanie: ok, rozumiem, ale jak potem edytować taką stronę przekierowania ? Np. jak się pomylę itp.

> Co do podejścia innych, to sugerowałbym w wolnej chwili stworzyć swoją stronę wikipedysty.

O! Dzięki za pomysł. Gdybyś o tym mi nie powiedział to pewnie by mi to nie przyszło do głowy, więc pewnie niebawem sobie stworzę taką stronę. Mam jednak podstawowe pytanie: skoro (jak piszesz) poziom zaufania ma się powiększyć - to co ja mam tam takiego zamieścić aby faktycznie to wpłynęło "przekonywująco" na czytających ?:) Lub innymi słowy co tam powinno się znaleźć ?

> Tworzenie treściwych i zgodnych z zasadami haseł przez "czerwonych" użytkowników jest raczej chlubnym wyjątkiem niż regułą

O? nie wiedziałem że jest aż tak źle...

> A przy okazji - może byś stworzył hasło Kleks?

No... udało się Tobie mnie zainteresować :-P :) Wcześniej pewnie bym o tym nie pomyślał (bo np. nie bardzo mnie ten temat interesuje itp.) ale teraz już nawet poczyniłem pewne małe kroki w tym kierunku (haslo "Jonka, Jonek i Kleks"). Z czasem może je utworzę :) Dzieki !

> Ciekaw też jestem Twojej opinii na temat hasła Tyfus, Homek i Erotomek.

He, He, He :) Widze ze jest do usuniecia. No nie wiem... Z jednej strony jestem za tak a z drugiej za nie... Jestem za tak: bo nie wiedziałem o tym więc sens istnienia hasła jest niewątpliwy. Z drugiej strony rozumiem racje tych przeciw, dlatego gotów jestem zagłosować za powstaniem jakiejś nowej kategorii "tylko dla dorosłych" (najlepiej humor albo parodia itp.). Pozdrawiam Tdc6502 00:39, 11 mar 2007 (CET) (dyskusja)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-10T23:39:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":1,"id":"c-Tdc6502-2007-03-10T23:39:00.000Z-Kajtek_i_Koko_cd...","replies":[]}}-->

Czy ten ślad po mojej blokadzie jest potrzebny ? Wydaje mi się, że mógłby mi zaszkodzić w przyszłości.

Mam problem z wieżą. Podpunkty ustawiają się koło siebie a nie jeden pod sobą, także prosiłbym o zrobienie wieży na następujące tematy :

• wiedza z astronomi
• wiedza z muzyki

Krótko, bo późno i powiem szczerze nie mam ochoty na długotrwałe dysputy na ten temat. Zapewniam Cię, że sprawę przemyślałem, i swoje stanowisko podtrzymuje. Jeżeli dobrze przeczytałeś moje wypowiedzi - a wierzę, że tak jest, wiesz, że pisze o artykułach, które zawierają jakies informacje. Może Skwer Jana Pawła II w Mrągowie nie może się równać z ul. Floriańską, ale tak samo ma prawo istnieć. Nie odpowiedziałeś mi na moje podstawowe pytanie, powtórzę je teraz, i liczę na odpowiedź. Co twoim zdaniem oznacza, że artykuł na Wikipedii śmieci? W czym przeszkadza prawidłowo nazwany (nazwa ulicy+miejscowość), prawidłowo napisany i skategoryzowany artykuł? W czym ci nawet przeszkadza, jeżeli ktoś utworzy 500 artykułów o ulicach w dowolnej miejscowości, zawierających tylko informacje o tym, że ulica jest i dajmy na to że jest przy niej przystanek PKS i zbierze je do kupy w jednej kategorii? Jeżeli będzie źle nazwany, niechlujnie napisany, wreszcie nieskategoryzowany - ok, przy odpowiedniej ilości złej woli można wyciąć. Ale jeżeli te warunki będą spełnione - czym takie artykuły będą przeszkadzać?

Nb, jeżeli sprawa jest tak przerażająco ważna i tak dzieli społeczność Wikipedii, czemu wątek w kawiarence umarł? Może po prostu wszyscy zajmują się rozwijaniem tej encyklopedii, tworzeniem haseł o ulicach Nieznanych w Nieznaniowie, zamiast tworzyć zasady, kryteria i przekonywać do swoich koncepcji innych użytkowników?

Pozdrawiam. Klemens (dyskusja) 23:20, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-11T22:20:00.000Z","author":"Klemens","type":"comment","level":1,"id":"c-Klemens-2007-03-11T22:20:00.000Z-O_ulicach","replies":[]}}-->

Dziekuję za informacje o Redirectach - jak widać to prosta sprawa.

> Zapełniając swoją stronę informacjami o zakresie Twojej wiedzy i umiejętności (...)

Ok rozumiem. Ale czy chodzi Tobie o tzw. "Wieża Babel" i "Wieża Specjalności" czy może coś takiego nie należy dodawać we własnym zakresie ? Tdc6502 00:14, 13 mar 2007 (CET) (dyskusja)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-12T23:14:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":1,"id":"c-Tdc6502-2007-03-12T23:14:00.000Z-Kajtek_i_Koko_cd..._2","replies":[]}}-->

Wedle życzenia: Wikipedysta:Tdc6502/brudnopis2 :) Hasło nie jest jeszcze ukończone ale czekam na sugestie itp. :) Zp Tdc6502 02:58, 13 mar 2007 (CET) (dyskusja)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-13T01:58:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":1,"id":"c-Tdc6502-2007-03-13T01:58:00.000Z-Kleks","replies":[]}}-->

Witaj. Nie zgadzam się na takie rozwiązanie sprawy biogramów członków Ciała Kierowniczego ŚJ. Nie tylko ja zresztą, Migatu też jest przeciwny. Skasowałem redirecty z uzasadnieniem: "miejsce pod biogram po rozbudowie". Albo to, albo przenosiny z powrotem, albo odwołujemy się do społeczności, np. w kawiarence. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:47, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-17T12:47:00.000Z","author":"Lajsikonik","type":"comment","level":1,"id":"c-Lajsikonik-2007-03-17T12:47:00.000Z-Cia\u0142o_Kierownicze","replies":[]}}-->

Bardzo sprytne, ale nie do końca.

"Wcześniej sprawdziłem sposób opisania członków Ciała Kierowniczego w pozostałych 5 encyklopediach i przyjęta tam konwencja utwierdziła mnie w słuszności mojej decyzji."

Założę się o dowolną sumę, że pomysł integracji biogramów katolickich duchownych do jakiegokolwiek artykułu zbiorczego nie przeszedłby, niezależnie od tego jak substubiczne byłyby o nich stuby i na ilu Wikipediach zastosowano by takie rozwiązanie.

"Po skasowaniu haseł usuwa się (jako zbędne) dolinkowania do nich - jako admin powinieneś o tym wiedzieć, nie rozmumiem zatem Twojego zdziwienia wywołanego moją edycją."

A tak naprawdę chodzi o to, żeby IPek mogący stworzyć artykuł o którejś z tych postaci nie zrobił tego, nie radząc sobie z redirectem.

Ponieważ z tym właśnie się nie zgadzam, zrobiłem tak jak (mam nadzieję) jest nadal, czyli zlikwidowałem redirecty i przywróciłem linkowanie.

Na tym sprawę uznałbym za zakończoną. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:03, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-18T19:03:00.000Z","author":"Lajsikonik","type":"comment","level":1,"id":"c-Lajsikonik-2007-03-18T19:03:00.000Z-Cia\u0142o_Kierownicze_2","replies":[]}}-->

Rzuciłem to do ogloszen i bardzo prosze o zabranie glosu w Dyskusji. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:07, 21 mar 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-21T21:07:00.000Z","author":"Vuvar1","type":"comment","level":1,"id":"c-Vuvar1-2007-03-21T21:07:00.000Z-Cia\u0142o_Kierownicze_po_raz_enty_:)","replies":["c-Vuvar1-2007-03-24T01:41:00.000Z-Vuvar1-2007-03-21T21:07:00.000Z"]}}-->

Jutro zaczne tlumaczyc z en:wiki. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 02:41, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-24T01:41:00.000Z","author":"Vuvar1","type":"comment","level":2,"id":"c-Vuvar1-2007-03-24T01:41:00.000Z-Vuvar1-2007-03-21T21:07:00.000Z","replies":["c-Vuvar1-2007-03-24T13:22:00.000Z-Vuvar1-2007-03-24T01:41:00.000Z"]}}-->

Zaczalem wlasnie tlumaczyc- jak widzisz jakies bledy- poprawiaj na bieżąco. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 14:22, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-24T13:22:00.000Z","author":"Vuvar1","type":"comment","level":3,"id":"c-Vuvar1-2007-03-24T13:22:00.000Z-Vuvar1-2007-03-24T01:41:00.000Z","replies":[]}}-->

Swój stosunek do tego hasła wyraziłem już zgłaszając go na SDU. Na pewno nie nalezy do Techniki i do Gospodarki nieruchomościami, Najprędzej są to usługi Gbylski 11:35, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-25T09:35:00.000Z","author":"Gbylski","type":"comment","level":1,"id":"c-Gbylski-2007-03-25T09:35:00.000Z-Rzeczoznawstwo","replies":[]}}-->

uprasza sie o nie kasowanie *moich* stron bez wczesniejszej konsulatacji. Nie mozna niszczyc czyjejs pracy tak bezpodstawnie - moja strona nie zlamala ZADNEGO regulaminu wikipedii. Prosze o wiecej wyrozumialosci, zrozumienia i czasu.Zergo512 19:54, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-25T17:54:00.000Z","author":"Zergo512","type":"comment","level":1,"id":"c-Zergo512-2007-03-25T17:54:00.000Z-.","replies":[]}}-->

Man twoje dzialania nosza znamie faszyzmu. Jestes naprawde nadgorliwcem jesli uwazasz ze edycja WLASNEJ strony dyskusji to WANDALMIZM. Mam nadzieje ze pomyslisz nad tym troche bo swoja dzialalnoscia bardzo zrzazasz ludzi do wikipedii. Ponadto po raz kolejny skasowales prywatna strone ktora w ZADEN sposob nie lamala regulaminu - w tej sprawie zamierzam napisac wniosek i przedstawic go w formie RFC. Zupelnie nie rozumiem dlaczego utrudnia pan i GNEBI mnie za to w jaki sposob edytowalem strone mojej prywatnej dyskusjii. Ja rozumiem gdybym dotyczylo to strony dyskusji w jakims artykule - ale dlaczego tak zawziecie kasuje pan moje prywatne strony profilu i blokuje mnie jak wczoraj - uniemozliwiajac korzystanie z wikipedii. Zaprawde przez taka postawie wytorzyl pan we mnie przekonanie iz lepiej i wygodniej bylo tworzyc i edytowac artykuly jako anonim(co robilem przez kilka ostatnich lat), niz pracowac na zarejestrowanym koncie - gdzie administrator nagorliwiec sam ustala jak ma wygladac MOJA strona dyskusji - choc regulamin wcale nie nakazuje mi by MOJA strona dyskusji miala jakis scisle okresolny format.

A jesli nadal ma pan watpliwosci to pozwole sobie zacytowac: "Wandalizmami nie są: [...]uporczywe i siłowe przywracanie treści, z którymi nie zgadza się większość lub nawet wszyscy wikipedyści;". Jest Pan adminem od niecalych 2 miesiecy i widocznie wiele musi sie Pan jeszcze nauczyc. Bo poki co lamie pan zwyczajnie regulamin(w mysl tego co powyzej) - zas banujac mnie uniemozliwia mi Pan np. jakakolwiek obrone do czasu wygasniecia blokady. Jest pan WANDALEM - trzeba to jasno zaznaczyc. Do tego bezkarnym bo ze statusem administratora. Ma Pan duzy wklad w Wikipedie(swietnie hasla !) ale jako administrator sie Pan zupelnie nie nadaje. zergo512

Użytkownik zergo512 zaprasza na filiżankę herbaty w celu zażegnania brutalnego sporu.

Pomyłka z rozpędu. Oczywiście wszystko ok. Wstawiałem eki do kilku haseł i mi się machło. Masur 21:25, 28 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-28T19:25:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":1,"id":"c-Masur-2007-03-28T19:25:00.000Z-Ko\u015bci\u00f3\u0142_\u015bw._Ducha_w_Grodzisku_Wielkopolskim","replies":["c-Masur-2007-03-28T19:27:00.000Z-Masur-2007-03-28T19:25:00.000Z"]}}-->

• A już wiem. Miejsce. Hasło nie mówiło GDZIE jest ten kościół, albo to przeoczyłem. Masur 21:27, 28 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-28T19:27:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":2,"id":"c-Masur-2007-03-28T19:27:00.000Z-Masur-2007-03-28T19:25:00.000Z","replies":["c-Masur-2007-03-28T19:31:00.000Z-Masur-2007-03-28T19:27:00.000Z"]}}-->
  • Masz racje. Dlatego mówię, że z rozpędu. To te 2% nietrafionych eków u mnie ;) Masur 21:31, 28 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-28T19:31:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":3,"id":"c-Masur-2007-03-28T19:31:00.000Z-Masur-2007-03-28T19:27:00.000Z","replies":[]}}-->

Oczywiście, wiem,że nie przebywasz tu non stop. Informacje o wandalu pozwolilem sobie zamiescic na twojej stronie dyskusji tylko dlatego, ze byłes wówczas jedynym adminem, którego edycje (sprzed 10 minut) udało mi sie wypatrzyć w ostatnich zmianach. Pewnie była to twoja ostatnia edycja tamtego dnia, po której dokonaniu wylogowałeś się. I stąd całe zamieszanie, za które przepraszam.
pozdrawiam Tengernagy Bum 22:30, 28 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-03-28T20:30:00.000Z","author":"Admira\u0142 Bum","type":"comment","level":1,"id":"c-Admira\u0142_Bum-2007-03-28T20:30:00.000Z-Re:re:Wandal","replies":[],"displayName":"Tengernagy Bum"}}-->

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:24, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-16T18:24:00.000Z","author":"Galileo01","type":"comment","level":1,"id":"c-Galileo01-2007-04-16T18:24:00.000Z-Panel_ekspercki","replies":[]}}-->

To w końcu łączymy wikipedojekty? Jak tak, to w jaki sposób. IMO pod nazwą Radom. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 10:26, 24 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-24T08:26:00.000Z","author":"KamStak23","type":"comment","level":1,"id":"c-KamStak23-2007-04-24T08:26:00.000Z-Radom","replies":[]}}-->

Bardzo przepraszam że odpowiadam po tak długim czasie, ale był to czas pracy :) Mam nadzieję że niestracony :)

Jest nowa wersja Kleksa Wikipedysta:Tdc6502/brudnopis2, do oceny, bo tę wersję tym razem uważam za ukończoną (choć może jeszcze jakieś drobiazgi ulegną zmianie).

> "Hasło o Kleksie ma już całkiem przyzwoitą formę, można tylko nagłówek trochę wygładzić do formy "suchej i treściwej"."

Jeśli masz jakieś sugestie to bardzo na nie czekam :) Bo właściwie nic nie zmieniłem w nagłówku.

> "Generalnie we wszystkich hasłach unikaj sformułowań, które można by odebrać za prezentację Twojego POV."

No myślę że to nie porozumienie: pisałem wcześniej: "(...)Wcześniej pewnie bym o tym nie pomyślał (bo np. nie bardzo mnie ten temat interesuje itp.) (...)", bo faktycznie temat ten jest mi odległy, to Tobie Wikipedia zawdzięcza powstanie tego hasła !:) Natomiast jeśli takie masz odczucie, to jest to jedynie moje "wczucie" się w rolę :) :) :) Jednak bardzo proszę o sugestie itp. W końcu skoro uważasz że przesadzam :)

> "Co do wież, to kto wie lepiej od Ciebie, jakie języki znasz lub w czym się specjalizujesz?"

No tak, jednak Wiki jest tak rozbudowanym i społecznym projektem, że myślałem że może są jakieś metody weryfikacji (np. głosowania itp.). Wkońcu już tyle osób się mnie tu czepia, że znów obawiałem się że ktoś mi powie np. "Ty znasz niemiecki ??!" :-) :-) :-)

> "a potem i tak weryfikuje to życie ;)"

Racja ! lol

Po Twoich sugestiach (oraz może nawet zmianach) następnym moim krokiem będzie zamieszczenie Kleksa:) Pozdrawiam Tdc6502 04:42, 26 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-26T02:42:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":1,"id":"c-Tdc6502-2007-04-26T02:42:00.000Z-Kleks_cd...","replies":["c-Tdc6502-2007-04-27T21:25:00.000Z-Tdc6502-2007-04-26T02:42:00.000Z"]}}-->

A co się stało z WikiCytatami ?? --Tdc6502 23:25, 27 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-27T21:25:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":2,"id":"c-Tdc6502-2007-04-27T21:25:00.000Z-Tdc6502-2007-04-26T02:42:00.000Z","replies":["c-Tdc6502-2007-04-27T22:07:00.000Z-Tdc6502-2007-04-27T21:25:00.000Z"]}}-->

w czym jest problem ? Co z tym zrobić ? --Tdc6502 00:07, 28 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-27T22:07:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":3,"id":"c-Tdc6502-2007-04-27T22:07:00.000Z-Tdc6502-2007-04-27T21:25:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam! Oczywiście postaram się uzupełnić w jak najszybszym czasie biogramy. Utworzyłem na razie artykuły z niektórymi informacjami szczątkowymi, ponieważ stwierdziłem że lepiej żeby na razie były niepełne artykuły niż żeby wcale nie było. Pozdrawiam Piotrek91 12:40, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-29T10:40:00.000Z","author":"Piotrek91","type":"comment","level":1,"id":"c-Piotrek91-2007-04-29T10:40:00.000Z-Re:Fu_(raper)","replies":["c-Piotrek91-2007-04-29T11:06:00.000Z-Piotrek91-2007-04-29T10:40:00.000Z"]}}-->

Właśnie szukam podstawowych danych osobowych, i za chwilę będę uzupełniał, więc prosiłbym o wstrzymanie się z usuwaniem. Chyba że jest to konieczne, żeby usunąć, więc prosiłbym o przeniesienie do "nazwa_rapera/temp", abym po uzupełnieniu informacji mógł ewentualnie przywrócić artykuł. Piotrek91 13:06, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-29T11:06:00.000Z","author":"Piotrek91","type":"comment","level":2,"id":"c-Piotrek91-2007-04-29T11:06:00.000Z-Piotrek91-2007-04-29T10:40:00.000Z","replies":["c-Piotrek91-2007-04-29T11:36:00.000Z-Piotrek91-2007-04-29T11:06:00.000Z"]}}-->

Na razie nie znalazłem tych wszystkich podstawowych danych, więc jeśli to konieczne to przenieś do /temp albo do mojego brudnopisu3. Pozdrawiam Piotrek91 13:36, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-29T11:36:00.000Z","author":"Piotrek91","type":"comment","level":3,"id":"c-Piotrek91-2007-04-29T11:36:00.000Z-Piotrek91-2007-04-29T11:06:00.000Z","replies":["c-Piotrek91-2007-04-29T16:08:00.000Z-Piotrek91-2007-04-29T11:36:00.000Z"]}}-->

Dzięki za uznanie :) Postaram się w niedługim czasie napisać artykuł o Korasie, jak tylko zbiorę odpowiednią ilość informacji. Piotrek91 18:08, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-29T16:08:00.000Z","author":"Piotrek91","type":"comment","level":4,"id":"c-Piotrek91-2007-04-29T16:08:00.000Z-Piotrek91-2007-04-29T11:36:00.000Z","replies":[]}}-->

Jeśli miałbyś taką możliwość to bardzo bym prosił... Umieśc je w tym brudnopisie. Pozdrawiam Piotrek91 11:08, 1 maja 2007 (CEST)

OK, utworzyłem Koras/temp i Deszczu Strugi/temp. Możesz już przenieść do właściwych nazw, albo poczekać trochę i może uda mi się znaleźć troszkę więcej informacji o nich. Piotrek91 13:12, 1 maja 2007 (CEST)

Dostajesz tę wiadomość bo brałeś udział w jednej z dyskusji Wikipedia:RFC/Adam_Michnik, Wikipedia:RFC/Blokada_za_ujawnienie_prawdy lub Wikipedia:RFC/Paweł_Wroński.

Chciałbym zwrócić uwagę, że pomimo że pomimo postawienia w nich konkretnych pytań konkretnym osobom od dwóch tygodni w dyskusjach tych zapadło głuche milczenie.

Ta wiadomość nie jest personalną odpowiedzią na Twoje edycje w tych dyskusjach, tylko apelem do wszystkich, którzy brali w nich udział o zabranie głosu i jednoznaczne określenie polityki wobec dodawania informacji kontrowersyjnych do haseł o osobach lub organizacjach. Obecna polityka selektywnej interpretacji definicji NPOV, stosowania podwójnych standardów i nadużywania pozycji administratora w celu forsowania własnego POV to prosta droga do zniszczenia polskiej Wikipedii i odebrania jej resztek wiarygodności.

Proszę zatem nie unikać tej dyskusji. Chowanie głowy w piasek i uciekanie od problemu będzie tylko przedłużało wojny edycyjne i eskalowało konflikty.

Start8 14:02, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-29T12:02:00.000Z","author":"Start8","type":"comment","level":1,"id":"c-Start8-2007-04-29T12:02:00.000Z-Zaproszenie_do_RFC","replies":[]}}-->

Cześć. Sorry, już wyjaśniam. To jest npa z [1], więc sam zapomniałeś o pierwszym punkcie zaleceń dotyczących sprawdzania nowych haseł :) Pytałem się Arka o to hasło i stwierdził, że biorąc pod uwage niepewną poprawność nazwy i to, że w tekście są ujęte treści, które wygladają na odpowiadające raczej również innym gatunkom kangurów, stwierdziliśmy, że nie ma sensu pytać autora bloga o zgodę na udostępnienie tekstu. Ostatecznie można tak postąpić. Myślisz, że jest sens? Wszystko przez to, że zapomniałem w uzasadnieniu eka wpisać npa. Dzięki za czujność. To lubię. Pozdrawiam kauczuk 17:23, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-29T15:23:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Kauczuk-2007-04-29T15:23:00.000Z-Kangur","replies":["c-Kauczuk-2007-04-29T15:25:00.000Z-Kauczuk-2007-04-29T15:23:00.000Z"]}}-->

Aaaa, miało być przekierwoanie, a nie ek, oczywiście :) kauczuk 17:25, 29 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-04-29T15:25:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":2,"id":"c-Kauczuk-2007-04-29T15:25:00.000Z-Kauczuk-2007-04-29T15:23:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Kategoria:Absolwenci Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

dobre duszki już, jak widzę, usunęły. Przepraszam, strasznie z doskoku ostatnio edytuję :( masti <dyskusja> 23:12, 1 maja 2007 (CEST)

• te 26 elementów wygląda na nieaktualne. Kategoria jest pusta a linkują tylko moja dyskusja i SDU. dane w potrzebnych kategoriach są z 09:39, 1 maja 2007 masti <dyskusja> 23:25, 1 maja 2007 (CEST)

Mam prośbę. Ponieważ nie chcę być sędzią we własnej sprawie, zajrzyj proszę do mojej dyskusji i oceń postępowanie tego jegomościa. Mój trolling jest zamieciony pod dywan tutaj. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:04, 3 maja 2007 (CEST)

Ja też nie wnikam w meritum sporu, o ile mi wiadomo zajmuje się tym Jóżef-k i Pcirrus. Natomiast poczuwam się do obowiązku przecwdziałania manipulacjom, jakie stosuje IZ. Nawet atakując mnie manipuluje: moim celem jest usunięcie z przestrzeni Wikipedii jego ataków na Stoka, a on stawia wyssany z palca zarzut że coś swojego czego się podobno wstydzę skasowałem, nadużywając rzekomo uprawnień. Cel? Przywrócenie wpisu naruszającego Wikietykietę, klasyczna manipulacja, nader zresztą prymitywna. MSZ trzeba go będzie uziemić na dłużej, albo konsensusem adminów albo RFC. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:36, 3 maja 2007 (CEST)

Opss, przepraszam, niedokładnie przeczytałem twój wpis i zasugerowałem się, że grała w III lidze, mea culpaMarkosplNapisz 13:07, 3 maja 2007 (CEST)

Monique Adamczak jest tak sam encyklopedyczne tak jak Olivia LukaszewiczSpain07 17:51, 3 maja 2007 (CEST)

Witaj. No cóż, obawiam się, że to nigdy nie nastąpi ;) Anne Marie ;) 12:33, 4 maja 2007 (CEST)

Witam. Dzięki za słowa zachęty, może warto tak postąpić. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:29, 5 maja 2007 (CEST)

Dziś wieczorem będzie odpowiedź. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:49, 5 maja 2007 (CEST)

Witaj. Pouczyłeś Markospl, że kluby poniżej III ligi są nie encyklopedyczne i wstawianie infoboxu nic nie zmieni [2] , mnie pouczasz że trzeba je przenieś do artykułu miasta Marklowice. Tylko dlaczego sam wstawiłeś artykuł do poczekalni SDU ? Dlaczego znając tak dobrze zasady sam nie przeniosłeś artykułu we właściwe miejsce ? Przykro mi, że Szymon 189 zniechęcił się, ale gdybyś to Ty zrobił od razu odpowiednie działania względem artykułu nie było by krzyku i takiej sytuacji. Za swój błąd - nie przeniesienia -przepraszam. --Adamt rzeknij słowo 10:40, 5 maja 2007 (CEST) Zgadzam się z Tobą. Zanim wstawiłem ek sprawdziłem drużyn i jej historię na ich stronie. Na tej podstawie wstawiłem szablon. Źle zrobiłem że nie pomyślałem o integracji. Dziękuję za uwagę, bo faktycznie można takie arty integrować. Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 17:37, 5 maja 2007 (CEST)

Czyli czego mam nie robić?

mam pytanie które artykuły sa nie zgodne z wikidedią?

Witaj,
Dobre pytanie :D. Bo nie jestem pewien ich encyklopedyczności. Autor dostał pouczenie i ostrzeżenie o możliwości usunięcia i miałem cichą nadzieję, że coś do tych haseł szybko dopisze. Co prawda w artykułach nie ma informacji potwierdzających ich encyklopedyczność, ale z dobroci serca jeszcze poszukam skarbów kibica i sprawdzę, czy rzeczywiście nie da się tych haseł uratować. Choć przyznaję, że moja wiara w to jest nikła ;).
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 16:46, 6 maja 2007 (CEST)

Witaj,
Sprawdziłem, no niestety, jako piłkarzy Pogoni, nie dałoby rady ich uratować. Może mieli jakieś osiągnięcia w juniorskich i młodzieżowych reprezentacjach, ale to nie my jesteśmy od szukania encyklopedycznych informacji. To na autorach winien spoczywać obowiązek, że piłkarz (młody i mniej znany) zasługuje na znalezienie się w Wikipedii :).
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 17:25, 6 maja 2007 (CEST)

Szczerze, jak sie temu przyglądam, to nie mam pojęcia co mną kierowało, błąd mój oczywisty, edycję wycofałem, przepraszam za problem Maikking dyskusja 20:54, 6 maja 2007 (CEST)

Przecież dokładnie to wyjaśniłem w uzasadnieniu: w celu przeniesienia w to miejsce artykułu Ürümqi. Nie mogę tego zrobić przy użyciu funkcji "przenieś", bo strona Ürümqi ma więcej niż jeden wpis w historii. Z kolei "ręcznie" nie powinno się przenosić, bo konieczne jest zachowanie autorów artykułu. --Filemon 20:35, 8 maja 2007 (CEST)

Bajzel? To pozostałość po szablonie mulistubu. Obecnie strona nie używana, skasowałem. Po drugie przestałem blokować bo jestem od jakiegoś czasu rzadko na wiki.A_Bach - ΣΦ 23:19, 8 maja 2007 (CEST)

Witam ponownie:) Mam tym razem pytanie odnośnie Google Analytics, które na razie jest w powijakach. Chciałbym dodać do niego link zewnętrzny: Google Analytics problem jest w tym że to jest moja strona i dlatego czuję się trochę niefair. Co o tym sądzisz ? (jeśli nie zadowala Ciebie zawartość tej strony to mam przygotowane prawie drugie tyle materiału, który chcę tam za jakiś czas zamieścić – pytenie tylko czy mam się z tym wstrzymać...). Pozdrawiam:) ! Tdc6502 01:41, 20 maja 2007 (CEST)

Dopiero teraz zauważyłem: 18:20, 7 lut 2007 Man (dyskusja | edycje) usunięto "Antoni Chodorowski (działacz)" (główna "zasługa" - W lipcu 1994 r., gdy był .... Uważam, że postąpiłeś pochopnie, nie zbadałeś powodu powstania tego hasła (komentarz do usunięcia o tym świadczy), ponadto zlekceważyłeś autora hasła, który włożył trochę cennego dla niego czasu na odszukanie informacji dla wiki tylko po to, aby odczuć, że go zmarnował. Proszę abyś się przyjrzał tej sprawie nie jako szybkie palce. Ency (replika?) 23:40, 4 cze 2007 (CEST

Rozumiem że nie dostąpię zaszczytu ujrzenia odpowiedzi Szanownego Pana Admina. EOT. Nie pzdr., Ency (replika?) 23:38, 15 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-15T21:38:00.000Z","author":"Ency","type":"comment","level":1,"id":"c-Ency-2007-07-15T21:38:00.000Z-Antoni_Chodorowski_(dzia\u0142acz)","replies":["c-Ency-2007-07-16T21:29:00.000Z-Ency-2007-07-15T21:38:00.000Z"]}}-->

Miało być EOT, ale nie daruję sobie zachować się inaczej niż sam byłem potraktowany. Odpowiedź na Twoje pytanie brzmi krótko: oczywiście, że nie jest encyklopedyczny wymieniony przez Ciebie facet. Tyle że nie chodziło mi o to, abyś miał próbować mi ogródkami per analogiam udowadniać zasadność Twojego usunięcia hasła, a chodziło - niestety - o podjęcie dyskusji. Cytuję co napisałem: [1] postąpiłeś pochopnie, [2] nie zbadałeś powodu powstania tego hasła ..., [3] zlekceważyłeś autora hasła ..., ... [4] Proszę abyś się przyjrzał tej sprawie.... Co najmniej [2] Ciebie nie zainteresowało, zresztą [3] też. Oczywiście z tym [3] to mniejsza, wygląda mi na pewien styl bycia. Co do meritum, to sobie poradzę w sposób, który będzie trudno zniweczyć. Ency (replika?) 23:29, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-16T21:29:00.000Z","author":"Ency","type":"comment","level":3,"id":"c-Ency-2007-07-16T21:29:00.000Z-Ency-2007-07-15T21:38:00.000Z","replies":[]}}-->

widziałem, że wykonałeś infobox, nie wrzuciłbyś tam jeszcze sekcji z drużynami? (bieżące, poprzednie) pozdrawiam, konrad ^mów! 11:08, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-18T09:08:00.000Z","author":"Konradek","type":"comment","level":1,"id":"c-Konradek-2007-06-18T09:08:00.000Z-naruto","replies":[],"displayName":"konrad"}}-->

Zapraszam do tłumaczenia medalowego artykułu: Kanada z angielskiej wikipedii, bo sam nie dam rady. :) Strona na której można tłumaczyć: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/Kanada Euzebio 17:30, 19 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-19T15:30:00.000Z","author":"Euzebio","type":"comment","level":1,"id":"c-Euzebio-2007-06-19T15:30:00.000Z-Zaproszenie!","replies":[]}}-->

I Pułk szwoleżerów gwardii, zgłoszony przez BaQu dostał wczoraj późnym wieczorem medal od... BaQu!

To trochę zatrąca prywatą, nieobiektywnością i lekceważeniem dyskutantów gdy zgłaszający admin przyznaje medal i to wbrew moim zarzutom (art jest dobry ale niedoskonały by mógł zasługiwać na medal), np.: brak Ordre de Bataille, brak sekcji o dowódcach (która występuje w większości niemedalowych artów). Admin pokazuje siłe, bo wszystko może...

W sekcji "Początki" znajduje się szablon, że artykuł wymaga dopracowania. Z resztą ten szablon nie został wstawiony przeze mnie, wątpliwości co do medalowości arta mam więc nie tylko ja.

To link do dyskusji nad medalem: [3]

Proszę o interwencję bo to moim zdaniem skandal. Poznaniak1975 14:16, 23 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-23T12:16:00.000Z","author":"Poznaniak1975","type":"comment","level":1,"id":"c-Poznaniak1975-2007-06-23T12:16:00.000Z-Ma\u0142y_skandal","replies":[]}}-->

oczywiście, będziemy działać! :D konrad ^mów! 21:45, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-28T19:45:00.000Z","author":"Konradek","type":"comment","level":1,"id":"c-Konradek-2007-06-28T19:45:00.000Z-naruto_2","replies":[],"displayName":"konrad"}}-->

Chodziło mi tylko o to, że medal dostał artykuł wojskowy bez OdB (jeśli wiesz, co to jest), z szablonem Dopracować, wątpliwą nazwą (pułk z małej a raczej Gwardia z dużej) i z paroma jeszcze innymi mankamentami. Ale nie ma co odgrzewać starych kotletów, bo sprawę już dawno z BaQu wyjaśniłem :))) Poznaniak1975 22:02, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-28T20:02:00.000Z","author":"Poznaniak1975","type":"comment","level":1,"id":"c-Poznaniak1975-2007-06-28T20:02:00.000Z-Ma\u0142y_skandal_2","replies":[]}}-->

Czy jeżeli utworzę na Wikipedii swoje konto, mam możliwość jego usunięcia?

Co do długiego czasu to oczywiście nic nie szkodzi (tez teraz mam wiki urlop :( Tak sie spodziewałem, że będzie taka właśnie Twoja odpowiedz :) To że jest mało treści to ja wiem (przygotowuje następna porcję) tyle że mimo wszystko w necie trudno znaleźć coś obszerniejszego... Co do zamieszczania w hasle moich informacji to nie bardzo mi sie to uśmiecha bo lista haseł, które na mnie czekaja w Wiki jest bardzo duża (ostatnio przygotowałem duże tlumaczenie z en.wiki i nie mam na nie czasu itp.) wystarczy zobaczyć moje notatniki (tam zbieram hasła). Zamieszczenie linku jest szybsze :) Co się zaś tyczy dylematu z promowaniem mojej strony to w moim planie jeszcze nie znalazło się miejsce na coś takiego sam jestem zdziwiony że Google mnie tak szybko znalazło i nawet wysoko pozycjonuje (oczywiście bez najmniejszych starań z mojej strony). A i jeszcze jedno przygotowałem moją stronę i nie przejmując się niewikipediowymi treściami zapełniłem ją prawie czym się da !:):) Co o tym sądzisz - przesadziłem ?:) Dziękuję za sugestie i opinie na które czekałem :) Pozdrawiam! Tdc6502 04:55, 3 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-03T02:55:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":1,"id":"c-Tdc6502-2007-07-03T02:55:00.000Z-Re:_Google_Analytics","replies":[]}}-->

Witam. Zapewne czytałeś Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Czyszczenie_starych_dyskusji_IP-k.C3.B3w ;-) usuwasz te dyskusje automatem? Jak tak to ja zamierzałem dzisiaj (tj. jutro) skosić dyskusje dynamicznych i statycznych ipków, ale jeśli Ty to robisz, to nie będę wstawał o 4 rano żeby bota zapuścić (pierwsze uruchomienie kasowania stałych ipków, więc wole przy tym być;-) i tylko usunę stronki dynamicznych. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:57, 8 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-08T19:57:00.000Z","author":"Beau","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau-2007-07-08T19:57:00.000Z-Dyskusje_u\u017cytkownik\u00f3w","replies":["c-Beau-2007-07-08T20:05:00.000Z-Beau-2007-07-08T19:57:00.000Z"]}}-->

Mam wygenerowaną listę, obecnie tego jest jakieś 600 stron... więc usuwane ręcznie to strata czasu. Zawsze można trochę popatrolować albo kilka stubów napisać :-) pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:05, 8 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-08T20:05:00.000Z","author":"Beau","type":"comment","level":2,"id":"c-Beau-2007-07-08T20:05:00.000Z-Beau-2007-07-08T19:57:00.000Z","replies":[]}}-->

Toż mówię, że przypadkowo stworzyłem tą stronę. Pomyliłem "a" z "o" i następnego dnia dowiedziałem się, że istnieje strona o prawidłowej nazwie. Nie mam zaś uprawnień do skasowania mojego artykułu ...Czy jest już usunięty? Tak? Dzięki.FJ_1 17:48, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-09T15:48:00.000Z","author":"FJ 1","type":"comment","level":1,"id":"c-FJ_1-2007-07-09T15:48:00.000Z-Tomb_Raider_IV:_The_Last_Revelation","replies":["c-FJ_1-2007-07-09T16:19:00.000Z-FJ_1-2007-07-09T15:48:00.000Z","c-FJ_1-2007-07-14T10:26:00.000Z-FJ_1-2007-07-09T15:48:00.000Z"],"displayName":"FJ_1"}}-->

1. Ale mówię prawdę. Tworzyłem ten artykuł wchodząc z własnego szablonu, w którym popełniłem literówkę. Próby redirectu (przez co powstał tytuł z tą czwórką) nic wtedy nie dały. FJ_1 18:19, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-09T16:19:00.000Z","author":"FJ 1","type":"comment","level":2,"id":"c-FJ_1-2007-07-09T16:19:00.000Z-FJ_1-2007-07-09T15:48:00.000Z","replies":[],"displayName":"FJ_1"}}-->
2. Przeszczepiłem ze skasowanego na właściwy, zanim mój został skasowany. FJ_1 12:26, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-14T10:26:00.000Z","author":"FJ 1","type":"comment","level":2,"id":"c-FJ_1-2007-07-14T10:26:00.000Z-FJ_1-2007-07-09T15:48:00.000Z","replies":[],"displayName":"FJ_1"}}-->

Ale politycznie wybrnąłeś z mojego pytania :-P :) Ja właśnie chciałem się Ciebie zapytać co sądzisz o mojej stronie tak prywatnie :) Dla mnie istotne jest to czy moja wieża nie jest zbyt duża ? Nie znam zbyt wiele stron innych wikipedystów bo jestem tu dość nowy, ale nie widziałem jeszcze aby ktoś miał tak dużą - więc czy prywatnie uważasz, że przesadziłem ?:) Pozdrawiam :) Tdc6502 16:51, 12 lip 2007 (CEST) (Dyskusja)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-12T14:51:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":1,"id":"c-Tdc6502-2007-07-12T14:51:00.000Z-Strona_o_mnie","replies":[]}}-->

Cześć. Do jednego z (nielicznych) moich haseł dodałeś informacje o zalążku. Według moich najlepszych informacji temat nie jest bardzo szeroki (w googlach.pl daje mi 4 rezultaty) i na pewno można go poszerzyć, ale prosiłbym o uzasadnienie czemu wstawiłeś szablon o zalążku a nie np. o poszerzeniu. Pomiędzy Twoim wpisem a chwilą obecną zmienione zostało w artykule kilka rzeczy, jednak bez głębszego wpływu na wartość merytoryczną. Dodaje, ze jestem wikipedystą od niedawna. Nie chciałbym, aby efektem mojego wpisu było bezkrytyczne wykasowanie tego szablonu, ale uzasadnienie (patrz: poprzednie zdanie). Możesz mi odpisać tutaj, w mojej dyskusji, w dyskusji do artykułu - gdziekolwiek chcesz :) Pciemuc1986 16:33, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-14T14:33:00.000Z","author":"Pciemuc1986","type":"comment","level":1,"id":"c-Pciemuc1986-2007-07-14T14:33:00.000Z-Anapireksyjne_pytanie","replies":[]}}-->

Witam, pracuje nad kilkoma miejscowościami w Karpatach: Hrebenów, Tuchla, Sławsko, Ławoczne, Beskid - oczywiście w najbliższym czasie będą widoczne zmiany. Głownie Kresy interesują mnie: aby znalazły sie naj najpełniej w Wikipedii. Zasługują na to obie strony i korzystajacy z Wikipedii, i Kresy. Pozdrawiam, Wieslaww 17:22, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-14T15:22:00.000Z","author":"Wieslaww","type":"comment","level":1,"id":"c-Wieslaww-2007-07-14T15:22:00.000Z-Kresy","replies":[]}}-->

Serdeczne dzięki, oczywiście jestem otwarty na wszelkie informacje. Z góry dziękuję za wszelkie poprawki - no i jak je dokonasz to daj mi znać, abym zobaczył co jest nie tak i się nauczył. Właśnie chciałem pytać jak dodawać ten zapis, że artykuł w budowie i w sumie kiedy to można wyczyścić. Czy też należy dodawać do listy miejscowości w obwodzie / woj. lwowskim, w brudnopisie popisałem tam plany na najbliższy czas. Oczywiście skreślę kilka słów do podanych przez Ciebie osoby. Jeszcze raz serdecznie dziękuję. Pozdrawiam, Wieslaww 22:14, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-14T20:14:00.000Z","author":"Wieslaww","type":"comment","level":1,"id":"c-Wieslaww-2007-07-14T20:14:00.000Z-Kresy","replies":[]}}-->

Wpisałem już Hrebenów, Ławoczne, Beskid wg podanego przez Ciebie wzoru na stronie hasła Ławoczne - szkoda, że tutaj jest tylko miejsce na encyklopedyczny opis, a nie można opisać co tam widziałem. Mam pytanie. Trafiłem na jednakowo brzmiące hasła: Tuchla i Sławsko - jak założyć stronę o jednakowo brzmiących nazwach z odnośnikami do tych stron, aby za dużo nie namieszać. Bo już był Beskid, ale była strona z podobnymi hasłami, więc tam się tylko dopisałem i chyba jest dobrze. A tak przy okazji: czy warto zająć się rozwinięciem opisu wspomnianych w tych hasłach szczytów: Trościan, Kudrawiec... Pozdrawiam, Wieslaww 23:16, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-14T21:16:00.000Z","author":"Wieslaww","type":"comment","level":1,"id":"c-Wieslaww-2007-07-14T21:16:00.000Z-Kresy","replies":[]}}-->

Dodałem już Tuchlę i Sławsko. Dzięki - jest dobrze, oprócz jednego - współrzędnych geograficznych. Widzę, że ktoś dodał z prawej strony ogólne informacje o miejscowości, ale współrzędne geograficzne są takie same w przypadku Skolego, Hrebenowa, Tuchli, Sławska, Ławocznego, Beskidu. Czy to samemu poprawić, czy zgłaszać błąd - jak to jest przyjęte na wiki? Pozdrawiam, Wieslaww 07:15, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-16T05:15:00.000Z","author":"Wieslaww","type":"comment","level":1,"id":"c-Wieslaww-2007-07-16T05:15:00.000Z-Kresy","replies":[]}}-->

Uzupełniłem hasło rzeka Stryj i Opór. Czy mógłbyś na to rzucić okiem? Mam wątpliwości czy to zrobiłem dobrze (technicznie), ponieważ miałem problemy z zapisem po skończonej edycji hasła rzeka Stryj. Pozdrawiam, Wieslaww 08:51, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-16T06:51:00.000Z","author":"Wieslaww","type":"comment","level":1,"id":"c-Wieslaww-2007-07-16T06:51:00.000Z-Kresy","replies":[]}}-->

Mam dwa pytania: 1)Jak wstawić ramkę "Zobacz galerię na Wikimedia Commons Opór/Опiр (rzeka)"? Taka jak jest przy haśle rz. Stryj. I 2) dałem odnośnik do artykułu po rosyjsku do opisu rz. Stryj czy to przetłumaczyć? Pozdrawiam, Wieslaww 18:00, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-16T16:00:00.000Z","author":"Wieslaww","type":"comment","level":1,"id":"c-Wieslaww-2007-07-16T16:00:00.000Z-Kresy","replies":["c-Wieslaww-2007-08-02T07:13:00.000Z-Wieslaww-2007-07-16T16:00:00.000Z"]}}-->

• Rzuć okiem, proszę, w brudnopisie, na mojej stronie (jest link) na ulice Lwowa, może jeszcze za wcześnie na przenoszenie tego do hasła - jeszcze jest co tam uzupełniać (zanim zaczną to robić inni). Jak zrobić aby te tabele były wszystkie jednakowe (szerokość) i jak połączyc komórki (odpowiednik w html-u rowspan i colspan), bo nie wiem jak tutaj się to robi. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, Wieslaww 09:13, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-08-02T07:13:00.000Z","author":"Wieslaww","type":"comment","level":2,"id":"c-Wieslaww-2007-08-02T07:13:00.000Z-Wieslaww-2007-07-16T16:00:00.000Z","replies":[]}}-->

Dlaczego ten artykoł został usunięty ?? przecierz wszystko było zgodne z regulaminem ... prosze o odpowiedź Mbmbmb3 18:09, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-14T16:09:00.000Z","author":"Mbmbmb3","type":"comment","level":1,"id":"c-Mbmbmb3-2007-07-14T16:09:00.000Z-Hotel_Polonez","replies":[]}}-->

Jeszcze raz ja [ten od anapireksji] :) Natknąłem się na powyższe hasło które moim zdaniem nie należy do najlepszych. Czy w takim wypadku mam ograniczać (może zrobiłem za dużo?) się do wstawienia szablonów łamiących regulamin czy np. zgłaszać stronę do skasowania (choć niektóre rzeczy są poprawne) czy radykalnie przerobić artykuł (co odradza regulamin). Pytam aby wiedzieć co zrobić następnym razem. Pciemuc1986 18:25, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-14T16:25:00.000Z","author":"Pciemuc1986","type":"comment","level":1,"id":"c-Pciemuc1986-2007-07-14T16:25:00.000Z-Tvn_Gra","replies":[]}}-->

Proszę nie traktować tego jako polemike - jestem tu zalogowany nawet nie od 4 dni - dlatego proszę o prześledzenie mojego toku rozumowania i wskazanie miejsca błędu. Sprawdziłem zasady kasowania i dlatego to wstawiłem: "Zawierają wyłącznie treści jednoznacznie zakazane przez przyjęte zasady, na przykład: wypowiedzi w żaden sposób nie związane z tworzeniem encyklopedii, treści reklamowe lub propagandowe."

Dałem tu fragmenty zasad i dam fragmenty artykułu:

W telewizji TVN Gra emitowane są przede wszystkim teleturnieje. Ich przeważającą część stanowią interaktywne programy na żywo z serii Call TV. Minimalna pula nagród każdego dnia wynosi 100 tysięcy złotych. Widzowie mogą zdobyć te pieniądze w dziesiątkach zagadek, jakie goszczą codziennie na antenie stacji.

Fabryka gry jest ciekawym miejscem w którym dzieją się różne rzeczy. Prowadzący są osobami optymistycznymi. Program zawiera dużą dawkę humoru dlatego warto spróbować swoich możliwości w jednym z prezentowanych konkursów. Jeśli rozwiąże się prawidłowo zagadkę to istnieje szansa na gotówkę.

Kasa gra to quiz w którym pięć prezenterek rozdaje dużą gotówkę. Wystarczy dodzwonić się do studia, odszukać otwartą linię i rozwiązać prawidłowo konkurs. Początkowo program trwał dwie godziny, następnie został przedłużony do pięciu godzin a obecnie trwa 210 minut. W trakcie quizu następuje zmiana prezenterek.

Kryminalne zagadki to teleturniej w którym dzwoniący do studia mają możliwość wygrania niemałych pieniędzy za rozszyfrowanie zagadki. Celne oko, szybki umysł, precyzja i odwaga to cztery cechy, które pomogą rozwiązać konkurs. Jeśli prawidłowa odpowiedź zostanie szybko udzielona na antenie to gotówka może trafić w ręce widzów.

Ten teleturniej interaktywny jest emitowany późną nocą na antenie TVN i TVN Siedem. Prowadzące prezentują logiczne zagadki z nutką pikanterii. Za prawidłowe rozwiązanie konkursu otrzymuje się kwotę gwarantowaną a następnie jest rozgrywana walka o bonus najczęściej nieprzekraczający 50.000 złotych. Spośród 16 pól wystarczy ustrzelić trzy loga programu. Pieniądze zostaną wysłane w ciągu 5 dni roboczych.

Seans filmowy to program przygotowany dla miłośników kina. Jest to quiz interaktywny w którym każdy kto jest osobą pełnoletnią może spróbować swoich szans w jednym z przygotowanych konkursów i zdobyć nagrody. W programie są prezentowane różne łamigłówki filmowe m.in. trzeba będzie zgadnąć czyje to oczy lub z rozsypanki literowej ułożyć tytuł produkcji filmowej. Teleturniej jest emitowany na TVN Gra oraz na TVN Siedem. Program odbywa się w saloniku w którym prezenterzy opowiadają o aktualnych wydarzeniach ze świata filmu.

Codziennie wieczorem na antenie TVN Gra można dowiedzieć się dużo o przyszłości o której opowiadają wróżki. W trakcie trwania programu poruszane są takie tematy jak miłość, praca i zdrowie. Dwie doświadczone tarocistki za pomocą kart pomagają wszystkim widzom którzy się wahają.

Wykręć numer jest porannym teleturniejem. W programie liczy się przede wszystkim inteligencja. Ten teleturniej składa się z różnych zagadek, m.in. należy znaleźć różnice między fotografiami, zsumować liczby znajdujące się na grafice, znaleźć wyraz znajdujący się w mieszkaniu lub utworzyć słowo z podanych liter.

Wyścig po kasę Interaktywny teleturniej w którym gracze rozwiązują zadania nagradzane pieniędzmi. Jest emitowany na żywo od czerwca 2007 roku na antenie TVN Gra oraz od lipca na antenie TVN Siedem. W programie należy dopasować do kategorii właściwe odpowiedzi a jeśli to zostanie uczynione to istnieje duża szansa na otrzymanie gotówki.

Zabawa od kuchni jest interaktywnym teleturniejem prowadzonym na żywo. W programie można wygrać duże kwoty. Teleturniej rozgrywany jest ze studia wyposażonego w najróżniejsze akcesoria kuchenne. Prezenterzy starają się często podpowiadać, pomagając uczestnikom rozwiązywać czyhające na nich łamigłówki.

Jeżeli bym napisał nad tym że w ramówce chodzi o jak najszybsze dodzwonienie się do studia i wygranie nagrody to pozostałoby niewiele (przeczytaj kilka pozycji i wyszukaj informacje inne niż te - zostanie niewiele). Jest jeszcze sekcja o starszych programach i prezenterach. Oraz bardzo potrzebne w encyklopedii czasy emisji. Po prostu wydaje mi sie, że coś takiego może występować na stronie internetowej tvn gra a nie w wikipedii. Nie ma bowiem informacji o kosztach dzwonienia, szansach na dodzwonienie się (większość telefonów nie trafia do studia), ani poziomie tych łamigłówek (choć prezenterzy w końcu w większości przypadków wręcz podają hasło). A już zdanie (w fabryka gry) że warto spróbować... Jeśli miałbym go redagować to bym usunął około 50-75% informacji (albo więcej - dlatego tego nie robie i nie zrobie bo by powstał kaleki artykuł) - nie wiem czy taka "edycja" ma duży sens i ma aprobatę. Stąd to zgłoszenie. Pozdrawiam Pciemuc1986 19:33, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-14T17:33:00.000Z","author":"Pciemuc1986","type":"comment","level":1,"id":"c-Pciemuc1986-2007-07-14T17:33:00.000Z-Tvn_Gra","replies":[]}}-->

Ok :) po prostu chciałem wiedzieć co robić w takich sytyuacjach. Po prostu śmiało wywalać bzdury. (na usprawiedliwienie podkreślam mój kilkudniowy staż). Pciemuc1986 20:07, 14 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-14T18:07:00.000Z","author":"Pciemuc1986","type":"comment","level":1,"id":"c-Pciemuc1986-2007-07-14T18:07:00.000Z-Tvn_Gra","replies":[]}}-->

Wikipedia:Zasady blokowania to tylko propozycja zasad. Pan Ipek zwandalizował 2 artykuły w ciągu 5 minut, i doskonale zdawał sobie sprawę, że łamie zasady encyklopedii wypisując bagroły po 12 w nocy. Uznałem, że ostrzeżenie nie jest potrzebne. Mieciu K Whassup? 00:38, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-15T22:38:00.000Z","author":"Mieciu K","type":"comment","level":1,"id":"c-Mieciu_K-2007-07-15T22:38:00.000Z-Blokada","replies":[]}}-->

Podpisuję się pod tym to Mieciu napisał powyżej, a osobiście wątpię by osoba o takim świadectwie intelektu miała ochotę na zrobienie czegoś pożytecznego. Do takich osób przemawia jedynie klaps. OldEnt ^§ 12:08, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-16T10:08:00.000Z","author":"Grzegorz D\u0105browski","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_D\u0105browski-2007-07-16T10:08:00.000Z-Blokada","replies":[],"displayName":"OldEnt"}}-->

Trochę mi głupio, że już trzeci raz w ciągu tygodnia "wchodzę w drogę", ale nie rozumiem tego ostrzeżenia. OldEnt ^§ 16:58, 17 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-17T14:58:00.000Z","author":"Grzegorz D\u0105browski","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_D\u0105browski-2007-07-17T14:58:00.000Z-Azhag","replies":[],"displayName":"OldEnt"}}-->

• Stworzyłem taką tabelę - Kościoły we Lwowie - jest jeszcze w "robocie", ale Beno uważa że nazwy kościołów powinny być małymi literami, ja sądzę, że dużymi. Nie upatruję tutaj jakiejś złej woli ale czy Birczanin nie ma przypadkiem racji i czy nie powinienem cofnąć tej zmiany na małe litery? Rzuc okiem, prosze na wpisy na mojej dyskusji. Pozdrawiam, Wieslaww 08:28, 24 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-24T06:28:00.000Z","author":"Wieslaww","type":"comment","level":2,"id":"c-Wieslaww-2007-07-24T06:28:00.000Z-Ko\u015bcio\u0142y_we_Lwowie","replies":[]}}-->

Witam! Czy uważasz że opis zastosowany w szablonie dodanym przez Ciebie do artykułu Pih jest dobry ? Czy nie lepiej było po prostu napisać Należy uzupełnić biogram o imię i nazwisko ? Moim zdaniem Twój własny komentarz, biogram - śmieć, jest tam po prostu nie na miejscu. Piotrek91 01:14, 25 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-24T23:14:00.000Z","author":"Piotrek91","type":"comment","level":1,"id":"c-Piotrek91-2007-07-24T23:14:00.000Z-Szablon_w_Pih_(raper)","replies":[]}}-->

Witaj.

Czy możemy - tak w ramach przykładu - skasować kilka ostatnich artykułów stworzonych przez Jasieczka? Nie można cały czas do kogoś pisać a ten jak głuchy i ślepy. Proponuje: albo skasować kilka stworzonych przez niego artykułów i naturalnie napisać do niego, że nie spełniają wymagań albo dać mu bana kilkudniowego. Co o tym myślisz?

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:35, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-31T18:35:00.000Z","author":"Zwiadowca21","type":"comment","level":1,"id":"c-Zwiadowca21-2007-07-31T18:35:00.000Z-Wikipedysta:Jasieczek12","replies":[]}}-->

Witaj! Po pierwsze - to co stworzyłem jest wynikiem spisywania tego, co posiadam (wykaz nie jest więc kompletny), po drugie - wchodząc na sajta tego uważającego, że plagiatuję, widać, że części utworów, które zawarł on nie mam ja i wielu zawartych przeze mnie nie ma on. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 22:07, 2 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-08-02T20:07:00.000Z","author":"Joymaster","type":"comment","level":1,"id":"c-Joymaster-2007-08-02T20:07:00.000Z-dM_i_jakie\u015b_podteksty","replies":[],"displayName":"Joy"}}-->

Czy Twój ang. jest na tyle dobry (mój niestety nie), żeby napisać to zdanie Tablica w kościele pw. Wniebowzięcia NMP, informująca o narodzinach Samulea Twardowskiego umieszczona dzięki staraniom Towarzystwa Miłośników Ziemi Dobrzyckiej w 2002 r.; Lutynia, powiat pleszewski, woj. wielkopolskie w tym języku ? Z góry dzięki za pomoc Luca ^{[conversacione]} 18:15, 12 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-08-12T16:15:00.000Z","author":"Luca","type":"comment","level":1,"id":"c-Luca-2007-08-12T16:15:00.000Z-pytanie_3","replies":[]}}-->

Witaj

Kiedyś zapisałeś/aś się do listy tłumaczy z j. angielskiego w projekcie Tłumaczenie miesiąca . Ponad dwa miesiące temu dokonano sporych zmian w konstrukcji samego projektu i teraz nie ma konieczności tłumaczenia tylko jednego tekstu. Każdy może pracować nad swoim oddzielnym hasłem, więc jeżeli nadal jesteś chętny/a do współpracy w tym zakątku polskiej Wikipedii to zapraszam. Wprowadzone zmiany powinny zaskoczyć cię pozytywnie.

PMG (dyskusja) 19:21, 12 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-08-12T17:21:00.000Z","author":"PMG","type":"comment","level":1,"id":"c-PMG-2007-08-12T17:21:00.000Z-T\u0142umaczenie_miesi\u0105ca","replies":[]}}-->

PS. Zarchiwizowałem listę tłumaczy - jeżeli nadal chcesz aby twój nick tam występował to wystarczy że wpiszesz tam się jeszcze raz. To pozwoli odsiać osoby, które zrezygnowały z udziału w projekcie o zmienionej formule.

Z racji tego ze masz medal okrętowy możesz sie zająć Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/HMS Royal Oak (08) (sporo jeszcze zostało do przetłumacznia), a z racji tego ze masz o katastrofie tekst to możesz sie zająć Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Katastrofa B-52 w bazie Fairchild w 1994 (tekst powiedzmy że przetłumaczony ale do redakcji/sprawdzenia) :). A poza tym - tłumacz co ci wpadnie :). --PMG (dyskusja) 22:46, 1 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-01T20:46:00.000Z","author":"PMG","type":"comment","level":1,"id":"c-PMG-2007-09-01T20:46:00.000Z-T\u0142umaczenie_miesi\u0105ca","replies":[]}}-->

Wskazałem dla autora błędy taksonomiczne, zaznaczył, że ma być do usunięcia (początkujący) i napisał nowy artykuł (patrz edycje) raziel 18:15, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-02T16:15:00.000Z","author":"Raz1el","type":"comment","level":1,"id":"c-Raz1el-2007-09-02T16:15:00.000Z-Grubosz","replies":["c-Raz1el-2007-09-02T18:36:00.000Z-Raz1el-2007-09-02T16:15:00.000Z"],"displayName":"raziel"}}-->

• Nie wnikałem zbytnio, opisu nie jestem pewien. Wiem za to, że pierwsza wersja jest zła. Chcesz sprawdzać każdy opis, prosze bardzo, ja osobiście znam ciekawsze zajęcia niż wykłucanie się o głupią roślinę. IMHO lepiej skasować niż żeby wisiał szablon przez kilka tygodni/miesięcy/lat. raziel 20:36, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-02T18:36:00.000Z","author":"Raz1el","type":"comment","level":2,"id":"c-Raz1el-2007-09-02T18:36:00.000Z-Raz1el-2007-09-02T16:15:00.000Z","replies":[],"displayName":"raziel"}}-->

MiG-15 i MiG-17 Identyczne mają też opony. Artykuł dotyczy samolotu a nie działka! Gdybyś miał lepsze zdjęcie całego samolotu prezentujące jakąś inną wersję - to wspaniale, ale jeden podzespół niczym szczególnym nie jest, zwłaszcza, że jak sam zauważyłeś nie jest on charakterystyczny dla jednego typu. Radomil dyskusja 18:19, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-02T16:19:00.000Z","author":"Radomil","type":"comment","level":1,"id":"c-Radomil-2007-09-02T16:19:00.000Z-Laweta","replies":["c-Radomil-2007-09-02T17:52:00.000Z-Radomil-2007-09-02T16:19:00.000Z"]}}-->

Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale wszelkie komentarze ad personam są na Wikipedii tępione z całą surowością. Co do ważności lawety: działko to tylko jeden z elementów uzbrojenia, więc nie należy popadać w przesadę w ocenie jego ważności. Co do layoutu - twoje zmiany kompletnie rozwalają wygląd dla wyższych rozdzielczości. Zwalniam abyś mógł to dopracować, ale na litość boska nie wciskaj tego zdjęcia z lawetą wszędzie gdzie popadnie! Świetnie ilustruje ono artykuł o samym działku i jest OK, ale już sam samolot obrazują jak ta opona.... Dobre zdjęcia ilustrujące uzbrojenie typu maszyny wyglądają tak: Image:PZL W-3 Sokol, front, static display, Radom AirShow 2005, Poland.jpg. Pozdrawiam i liczę na to, że jeszcze raz przemyślisz sprawę Radomil dyskusja 19:52, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-02T17:52:00.000Z","author":"Radomil","type":"comment","level":2,"id":"c-Radomil-2007-09-02T17:52:00.000Z-Radomil-2007-09-02T16:19:00.000Z","replies":["c-Radomil-2007-09-02T17:59:00.000Z-Radomil-2007-09-02T17:52:00.000Z"]}}-->

P.S. A może do MiG-21 wstawić Image:MiG-21 RB22.JPG bo idąc proponowanym przez Ciebie tokiem rozumowania to też równie istotny element co ta laweta i też wymieniony w opisie konstrukcji: podwozie z kołem przednim, chowane? Radomil dyskusja 19:59, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-02T17:59:00.000Z","author":"Radomil","type":"comment","level":3,"id":"c-Radomil-2007-09-02T17:59:00.000Z-Radomil-2007-09-02T17:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Dzięki za kontrolę. Wszedłem gdzie trzeba w tej sprawie, ale nie wiem dlaczego jej nie załatwiłem. Może przez ten jeden szaszłyk za dużo... Pozdrawiam. Cień ^napisz 20:10, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-02T18:10:00.000Z","author":"Cie\u0144","type":"comment","level":1,"id":"c-Cie\u0144-2007-09-02T18:10:00.000Z-Sasz\u0142yk","replies":[]}}-->

Życzę powodzenia przy usuwaniu DJ Deszczu Strugi z 70000 hitów w Googlach. rzyjontko (dyskusja) 20:10, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-02T18:10:00.000Z","author":"Sliwers","type":"comment","level":1,"id":"c-Sliwers-2007-09-02T18:10:00.000Z-Re:_Wikipedia:SDU\/PIH_(raper)","replies":[],"displayName":"rzyjontko"}}-->

Witam, owszem wprowadzałem zmiany w tym haśle dn. 12 czerwca, ale edycja tego hasła ograniczyła się jedynie do poprawy linku z PRL na Polska Rzeczpospolita Ludowa (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C5%82adys%C5%82aw_Ciasto%C5%84&diff=8234198&oldid=8223550) Poza tym sprawy p. Ciastonia nie znam i nic ad niej nie edytowałem. Pozdrawiam Politykstargard 21:02, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-02T19:02:00.000Z","author":"Politykstargard","type":"comment","level":1,"id":"c-Politykstargard-2007-09-02T19:02:00.000Z-Re:_W\u0142adys\u0142aw_Ciasto\u0144","replies":[]}}-->

Zgodnie z danymi ze strony Germplasm Resources Information Network's (GRIN) z podanych gatunków tylko dwie nazwy są ważne - Crassula arborescens i Crassula ovata, nazwa Crassula argentea jest synonimem dla C. ovata. Kenraiz 23:28, 2 wrz 2007 (CEST). Zaraz uporządkuję nazewnictwo w artykule o gruboszu drzewiastym. Kenraiz 23:30, 2 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-02T21:28:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2007-09-02T21:28:00.000Z-Synonimy_w_rodzaju_Crassula","replies":["c-Kenraiz-2007-09-03T07:00:00.000Z-Kenraiz-2007-09-02T21:28:00.000Z"]}}-->

Wdepnąłem w g...rubosza i nie mogę dojść do ładu. Istnieją co najmniej 2 bardzo podobne i powszechnie mylone gatunki (ww. Crassula arborescens i Crassula ovata). Spróbuję w domu, w literaturze, dziś popołudniu ustalić jakie są różnice. W Internecie jest pełno sprzecznych informacji. Jedno co pewne (prawie...) to to, że: grubosz drzewiasty to C. arborescens (arbor = drzewo) i że opis w wiki-artykule jest na tyle ogólnikowy, że pasuje do obu gatunków. W tej chwili problemem jest tylko zdjęcie, prawdopodobnie przedstawiające C. ovata. Kenraiz 09:00, 3 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-03T07:00:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":2,"id":"c-Kenraiz-2007-09-03T07:00:00.000Z-Kenraiz-2007-09-02T21:28:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam! Skoro zamieściłeś tam swój komentarz, to czy nie warto by było poczekać na jakiś odzew, zamiast po raz n-ty próbować usunąć ten artykuł ? Poza tym zastanów się czy to ja (jeśli o mnie była mowa) walczę na śmierć i życie żeby Pih został, czy to raczej ty walczysz na śmierć i życie żeby go usunąć ? Druga sprawa - możesz pisać wiki-potworek, że raperzy nie są artystami, "jakiś tam Pih" jak założysz sobię Manpedię - w Wikipedii proszę ponownie abyś swoje z lekka obraźliwe komentarze zostawił dla siebie.

PS. Fajnie by było gdybyś tym razem odpisał Piotrek91 23:24, 3 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-03T21:24:00.000Z","author":"Piotrek91","type":"comment","level":1,"id":"c-Piotrek91-2007-09-03T21:24:00.000Z-Pih_po_raz_n-ty","replies":["c-Roo72-2007-09-04T21:05:00.000Z-Piotrek91-2007-09-03T21:24:00.000Z","c-Piotrek91-2007-09-04T22:01:00.000Z-Piotrek91-2007-09-03T21:24:00.000Z"]}}-->

Mnie ten temat nie interesuje, a używanie Google jest darmowe.roo72 Dyskusja 23:05, 4 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-04T21:05:00.000Z","author":"Roo72","type":"comment","level":2,"id":"c-Roo72-2007-09-04T21:05:00.000Z-Piotrek91-2007-09-03T21:24:00.000Z","replies":["c-Roo72-2007-09-04T21:14:00.000Z-Roo72-2007-09-04T21:05:00.000Z","c-Piotrek91-2007-09-04T21:20:00.000Z-Roo72-2007-09-04T21:05:00.000Z"]}}-->

Dla mnie zgryźliwą wycieczką osobistą była prośba do mnie aby zrobił coś na ten temat w świetle tego co napisałem w SDU o Pihu. Na temacie się nie znam, nie interesuje mnie i nie chcę tracić na niego czas. Już to SDU kosztowało z 15 minut mojego życia bo zanim oddałem głos musiałem zapoznać się z kilkunastoma stronami aby wiedzieć co o tym panu mówią fani gatunku. roo72 Dyskusja 23:14, 4 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-04T21:14:00.000Z","author":"Roo72","type":"comment","level":3,"id":"c-Roo72-2007-09-04T21:14:00.000Z-Roo72-2007-09-04T21:05:00.000Z","replies":[]}}-->

Utworzyłem te artykuły dodając /temp, a następnie ktoś przeniósł je do zwykłej nazwy (bez temp) uzasadniając że tak jest lepiej. Druga sprawa - jakiś IPek zdjął {{dopracować}}, a nie ja. Co do imion i nazwisk raperów wymienionych na sdu postaram się poszukać ich danych, jednak aby nie było niedomówień to nie jest żadne zobowiązanie że w najbliższym czasie je poprawie - nie wiem czy będę miał czas. Dzięki za wstępne ustalenia, jednak sam napisałeś "prawdopodobnie", czyli trzeba zweryfikować, bo zamieszczanie błędnych danych to chyba jeszcze gorsze niż żadnych. Pozdrawiam Piotrek91 23:20, 4 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-04T21:20:00.000Z","author":"Piotrek91","type":"comment","level":3,"id":"c-Piotrek91-2007-09-04T21:20:00.000Z-Roo72-2007-09-04T21:05:00.000Z","replies":[]}}-->

Jeśli miałbym usunąć ten szablon - zrobił bym to z konta, nie edytuje spod IP - poproś jakiegoś CheckUsera to Ci to udowodni. Niektórzy zakładają konta, i nic nie edytują a Ty sie dziwisz że IPek zrobił tylko jedną edycje ? Poza tym to zmienne IP, więc mógł edytować kilka razy, za każdym razem z innego numeru. Co do '/temp' - tej treści nie było w brudnopisie - jak sam napisałeś w opisie zmian, do brudnopisu wkleiłeś mi je abym je dopracował. Faktycznie, lepszym pomysłem prawdopodobnie było zostawienie ich w brudnopisie i tam dopracowanie zamiast śmiecenie w przestrzeni głównej dopiskiem '/temp', ale to inna sprawa. A co do serwisów, to nie jest to zły pomysł. Piotrek91 00:01, 5 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-04T22:01:00.000Z","author":"Piotrek91","type":"comment","level":2,"id":"c-Piotrek91-2007-09-04T22:01:00.000Z-Piotrek91-2007-09-03T21:24:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj:) Ja prawde mowiac nie mam watpliwosci co do tego, ze pisze do nas prof. JM – pisal juz wczesniej, i zawsze sluszne uwagi, rewelacyjna polszczyzna i z IP wroclawskiego. Fajnie, ze do nas przyszedl, prawda? No, to zobacze co sie jeszcze da poprawic. Pozdrawiam, ziel & 09:39, 5 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-05T07:39:00.000Z","author":"Ziel","type":"comment","level":1,"id":"c-Ziel-2007-09-05T07:39:00.000Z-Zglos_blad","replies":["c-Ziel-2007-09-06T17:49:00.000Z-Ziel-2007-09-05T07:39:00.000Z"]}}-->

• No ale wiesz, wiekszosc z tychh rzeczy po prostu byla latwiutko weryfikowalna w niezaleznych zrodlach; i tak tez nie potwierdzily sie dokaldnie informacje o nagrodach. Wiec przed mailem, radze uzywac googla, ktory mimo, ze nie idealny, czasem sie sprawdza swietnie. Ale co sobie z prof. JM popisales, to Twoje :) ziel & 19:49, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-06T17:49:00.000Z","author":"Ziel","type":"comment","level":2,"id":"c-Ziel-2007-09-06T17:49:00.000Z-Ziel-2007-09-05T07:39:00.000Z","replies":[]}}-->

Dziękuję za informację, to przeoczenie z mojej strony. Przez pewniej czas obserwowałem głosowanie, bo miałem wątpliwości jak zagłosować.Bolkow86 19:33, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-06T17:33:00.000Z","author":"Bolkow86","type":"comment","level":1,"id":"c-Bolkow86-2007-09-06T17:33:00.000Z-SDU\/PIH_(raper)","replies":[]}}-->

Mam pytanie odnośnie tworzenia tabel; chciałam zrobić tabelę informacyjną odnośnie rysownika komiksów, a nie mogę nigdzie szablonu na taką tabelę znaleźć... Czy jest możliwość, by coś takiego utworzyć? Arshana 20:01, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-06T18:01:00.000Z","author":"Arshana","type":"comment","level":1,"id":"c-Arshana-2007-09-06T18:01:00.000Z-Szablon_rysownika","replies":[]}}-->

Nie jest to żadna wiedza specjalistyczna, a szczegóły wyłączenia Ciastonia z kręgu podejrzeń można znaleźć tu:

• Maria Bielska, Iwona Kowalska(red.), Proces o uprowadzenie i zabójstwo księdza Jerzego Popiełuszki. Część I: Wyjaśnienia oskarżonych, akt oskarżenia przeciwko generałom Władysławowi Ciastonowi i Zenonowi Płatkowi. Część II: Zeznania świadków, wyd. NOWA, Warszawa 1992 ss. 468 i 558

lub tu:

• Krzysztof Kąkolewski, Ksiądz Jerzy w rękach oprawców. Rzeczywiste przyczyny i przebieg porwania, i zamordowania ks. Jerzego Popiełuszki, Wydawnictwo von borowiecky, Warszawa 2004 pozdrawiam Mathiasrex 21:21, 6 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-06T19:21:00.000Z","author":"Mathiasrex","type":"comment","level":1,"id":"c-Mathiasrex-2007-09-06T19:21:00.000Z-W\u0142adys\u0142aw_Ciasto\u0144","replies":[]}}-->

jest taki program BEZ SENSU zobacz w progrgam telewizyjny na sobotę ! co jak co ale o panu Wojewódzkim to ja wiem dużo http://tv.wp.pl/opis.html?pr_tele_id=3438834566

Na początek dziekuję za radę, z której już korzystam!! Co do uzupełnienia biogramów, to postaram się to zrobić, choć nie jestem pewien, czy znajdę potrzebne informacje, tym bardziej, że hiphopedia.org znowu nie działa-ale nawet tam może ich nie być. Jeśli chodzi zaś o "wandala" to wciąż nie uzyskałem odpowiedzi, dlaczego wypisuje takie bzdury w opisach zmian, i dlaczego nikogo oprócz mnie to nie denerwuje, nawet jeżeli podobno nie robi nic złego, chociaż moim zdaniem usuwanie "czerwonych linków" to głupota. Przyznam szczerze, że Twoja koncepcja Wiki, jeśli tak mogę to nazwać, bardzo mnie zdziwiła. Zawsze wyobrażałem sobie, że na tym właśnie polega siła Wikipedii-na pisaniu artykułów i linkowaniu do haseł, które jeszcze nie powstały, co motywuje od razu do ich napisania. Poza tym, jeśli nie ma jakiegoś artykułu, a linki do niego są we wszystkich artykułach już istniejących z nim powiązanych, to wystarczy go napisać, i wszystko już działa. A tak, trzeba napisać artykuł, wstawić linki do niego we wszystkich powiązanych, potem np. napisać kolejny artykuł z tego tematu, i znowu przeszukać wszystkie artykuły z tego samego tematu, żeby wstawić linki do niego-i tak w kółko przy okazji stworzenia każdego nowego hasła powiązanego w jakiś sposób z resztą, w których powinny znajdować się łącza do owego hasła. A wg mojej koncepcji (uważam, że jedynej słusznej) pisząc artykuł, linkujemy, "ile trzeba", nawet gdy wszystkie linki będą na razie "czerwone"-w ten sposób wyznaczamy nowe hasła do opracowania, systematyzujemy (Wikizujemy) Wikipedię. Oczywiście może się tak zdarzyć, że niektóre linki będą niepotrzebne, ale będzie się to zdarzać tak często, jak teraz...

Pozdrawiam! --Jack Flamel 20:19, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-08T18:19:00.000Z","author":"Jack Flamel","type":"comment","level":1,"id":"c-Jack_Flamel-2007-09-08T18:19:00.000Z-PDG_Kartel","replies":[]}}-->

P.S. A tutaj potwierdzenie słuszności moich poglądów -> Pomoc:Czerwone linki

Nieco przeredagowałem, jednakże pod koniec XVIII wieku była to dość znana postać ze względu na udział w Targowicy (oczywiście hasło nalezy rozbudować). Drugi ważny powód to fakt, że jego synem był Antoni Malczewski. Prowadził też do niego (pusty) link ze strony Antoniego Luka5 18:41, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-15T16:41:00.000Z","author":"Luka5","type":"comment","level":1,"id":"c-Luka5-2007-09-15T16:41:00.000Z-Jan_Malczewski","replies":[]}}-->

Rozbawiłeś mnie tymi "100 dziedzin" :):) Ale nie jestem "ekspertem" lecz "użytkownik posiada znajomość terminologii" bo oczywiście trudno być ekspertem we wszystkim, ale wiele dziedzin może być interesujące :)

I jeszcze jedno czy jest jakiś magiczny sposób na zamieszczanie przy swoim podpisie linku do dyskusji tak jak to ma miejsce w Twoim przypadku - czy jednak zawsze robisz to ręcznie ? Tdc6502 23:41, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-15T21:41:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":1,"id":"c-Tdc6502-2007-09-15T21:41:00.000Z-Moja_stronka","replies":[]}}-->

Jonka, Jonek i Kleks: wracając do tematu, to zrobiłeś redirect na moim notatniku i chętnie bym ten notatnik odzyskał - rozumiem że mogę go sobe już zagospodarować ? Pozdrawiam:) Tdc6502 00:53, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-09-18T22:53:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":1,"id":"c-Tdc6502-2007-09-18T22:53:00.000Z-Moja_stronka","replies":[]}}-->

Prosze Cie, zacznij w koncu wpisywac powod usuniecia hasla; i jak usuwasz jakiegos arta to nie zapomnij skasowac rowniez jego dyskusji --Szczepan talk  22:34, 19 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-19T20:34:00.000Z","author":"Szczepan1990","type":"comment","level":1,"id":"c-Szczepan1990-2007-10-19T20:34:00.000Z-[4]","replies":["c-Szczepan1990-2007-10-20T08:33:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-19T20:34:00.000Z"],"displayName":"Szczepan"}}-->

To wez chociaz usuwaj to, co niepotrzebne, bo po pierwsze opis usuniecia ginie, a po drugie strasznie smiecisz na OZ, pozdrawiam --Szczepan talk  10:33, 20 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-20T08:33:00.000Z","author":"Szczepan1990","type":"comment","level":2,"id":"c-Szczepan1990-2007-10-20T08:33:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-19T20:34:00.000Z","replies":["c-Szczepan1990-2007-10-20T08:55:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-20T08:33:00.000Z"],"displayName":"Szczepan"}}-->

A w czym wyraza sie moje niezdecydowanie? Wyraznie chce zeby byl opis a nie poczatek arta lub poczatek + opis. No wlasnie tu sie mylisz, po to istnieja narzedzia do wstawiania opisu zmian zeby likwidowac ten smiecacy, zajmujacy co najmniej dwie linijki i ktory tak naprawde i tak nic nie mowi --Szczepan talk  10:55, 20 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-20T08:55:00.000Z","author":"Szczepan1990","type":"comment","level":4,"id":"c-Szczepan1990-2007-10-20T08:55:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-20T08:33:00.000Z","replies":["c-Szczepan1990-2007-10-20T08:59:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-20T08:55:00.000Z","c-Szczepan1990-2007-10-20T09:10:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-20T08:55:00.000Z"],"displayName":"Szczepan"}}-->

Widac bardzo ciezko sie z Toba dogadac wiec rozmowa z Toba chyba nie ma sensu, bez odbioru --Szczepan talk  10:59, 20 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-20T08:59:00.000Z","author":"Szczepan1990","type":"comment","level":5,"id":"c-Szczepan1990-2007-10-20T08:59:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-20T08:55:00.000Z","replies":[],"displayName":"Szczepan"}}-->

Jeszcze tylko wtrace - Wikipedysta:Beau/usuń.js - super narzedzie do wstawiania opisu usuniec wlasnie, (podswietla rowniez dyskusje, jesli taka zostala przy usuwaniu artykulu) pozdrawiam --Szczepan talk  11:10, 20 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-20T09:10:00.000Z","author":"Szczepan1990","type":"comment","level":5,"id":"c-Szczepan1990-2007-10-20T09:10:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-20T08:55:00.000Z","replies":["c-Wpedzich-2007-10-20T09:22:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-20T09:10:00.000Z"],"displayName":"Szczepan"}}-->

Mhm, rozumiem że bluzgi też zostawisz, jeśli niedokładnie przeczytasz treść artu? I będą śmieci w postaci losowych ciągów znaków na ozetach? OK, jak wolisz. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:22, 20 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-20T09:22:00.000Z","author":"Wpedzich","type":"comment","level":6,"id":"c-Wpedzich-2007-10-20T09:22:00.000Z-Szczepan1990-2007-10-20T09:10:00.000Z","replies":[],"displayName":"Wojciech P\u0119dzich"}}-->

Te Mix - "12 jest też w oficjalnym sklepie Ruff Ryders, więc to chyba jest jednak ich płyta, co nie?

Ok, ale czy jeśli to jest na ich stronie, a nie jakiegoś DJ-a XXX, albo faceta zajmującego się bootlegami, to nie oznacza, że to jednak jest ich płyta? I dzięki za tą podpowiedź z czterema tyldami;) Glock18 11:11, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-21T09:11:00.000Z","author":"Glock18","type":"comment","level":1,"id":"c-Glock18-2007-10-21T09:11:00.000Z-Mix_-_\"12","replies":["c-Glock18-2007-10-21T09:38:00.000Z-Glock18-2007-10-21T09:11:00.000Z"]}}-->

Dobra, nie będziemy się kłócić. Jak to nie jest ich płyta, no to nie jest, a jak jest, to jest, nieważne i tak polski artykuł o Ruff Ryders jest większy od wszystkich innych ;) . Pzdr Glock18 11:38, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-21T09:38:00.000Z","author":"Glock18","type":"comment","level":3,"id":"c-Glock18-2007-10-21T09:38:00.000Z-Glock18-2007-10-21T09:11:00.000Z","replies":["c-Glock18-2007-10-21T09:53:00.000Z-Glock18-2007-10-21T09:38:00.000Z"]}}-->

Wskaż które, zaraz wszystko pięknie sprawdzimy ;) Glock18 11:53, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-21T09:53:00.000Z","author":"Glock18","type":"comment","level":4,"id":"c-Glock18-2007-10-21T09:53:00.000Z-Glock18-2007-10-21T09:38:00.000Z","replies":[]}}-->

Pzdr. Glock18

Powiem tak: teoretycznie masz rację, jeśli ludność miasta wynosiła w latach siedemdziesiątych 140 tys. Ale przecież w fabryce nie pracowali tylko mieszkańcy miasta, lecz również ludność okolicznych wsi. Nie ma znaczenia czy to już był Radom, czy jeszcze nie. Liczba mieszkańców całego tego obszaru nie zmieniła się znacząco, bo przyrost naturalny na to nie wskazuje. Zakładam więc, że i w Radomiu nie było jakiegoś nadzwyczajnego boomu demograficznego. Zresztą sam piszesz, że wzrost liczby ludności to skutek przyłączenia okolicznych wsi. Zatem pisząc, że te 14 000 stanowiło 10% ludności miasta sugerujesz, że co 10 pracował w Radoskórze. A przecież tak nie było. No, chyba że do pracy w tym przedsiębiorstwie przyjmowano tylko mieszkańców miasta, w co wątpię. Dla mnie ta informacja nie ma sensu, bo raczej wprowadza w błąd, a o skali przedsięwzięcia świadczy liczba 14000, każdy wie ile to jest i może sobie porównać z czym chce. Masz jednak prawo edytować, nanosić zmiany, tak jaki i ja miałam (nadal mam), ale nie zamierzam spierać się z Tobą. Zostaw, ten dopisek jeśli chcesz. Pozdrawiam --Łeba 23:01, 20 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-20T21:01:00.000Z","author":"\u0141eba","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0141eba-2007-10-20T21:01:00.000Z-\"Radosk\u00f3r\"","replies":["c-\u0141eba-2007-10-21T13:06:00.000Z-\u0141eba-2007-10-20T21:01:00.000Z"]}}-->

:) Jeszcze popraw proszę 60. i 70. na 60. i 70. Dodawanie końcówki "-tych" do liczebnika jest błędem. --Łeba 15:06, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-21T13:06:00.000Z","author":"\u0141eba","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0141eba-2007-10-21T13:06:00.000Z-\u0141eba-2007-10-20T21:01:00.000Z","replies":[]}}-->

• Witam i przepraszam za późną odpowiedź - Nic nie szkodzi :) W końcu wiki to nie gadugadu :)

• Umieszczenie odnośnika do dyskusji w podpisie nie ma w sobie niczego z magii – dziękuję za podpowiedź, jeszcze dobrze nie poznałem tych mechanizmów, ale faktycznie to proste.

• Co do tego brudnopisu (...) - domyślałem się że tak to pewnie jest, jednak czytałem gdzieś że w wikipedii należy uważać aby nie stracić historii edycji (podobno ludzie robią takie błędy). Dlatego chciałem się upewnić co zrobiłeś, jak rozumiem teraz to są już zupełnie dwa odrębne hasła. Rozumiem, że w przyszłości po przeniesieniu hasła wszystko będzie się zgadzało.

• Pozostawiłem go wtedy tylko po to, by oszczędzić Ci niemiłego pierwszego wrażenia, iż ktoś skasował opracowywane przez Ciebie w brudnopisie hasło. - to miło z Twojej strony i niemało świadczy o Twojej kulturze :)

Pozdrawiam !:) Tdc6502 >dyskusja< 01:02, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-20T23:02:00.000Z","author":"Tdc6502","type":"comment","level":1,"id":"c-Tdc6502-2007-10-20T23:02:00.000Z-Re:_Moja_Stronka","replies":[]}}-->

Ok, pomyślałem, że nasza dyskusja nie dotyczy już tego Mix -12", bo temat zamknięty. Więc przejrzyjmy różnice między artykułem polskim a angielskim:

1. Artyści: informacje czerpane są z angielskiej wikipedii i oficjalnych stron MySpace. A Big Stan i Loose byli w Ruff Ryders, bo mam płytę DMX-a "It's Dark and Hell Is Hot" i tam obaj są oznaczeni jako członkowie grupy.
2. Wytwórnie: angielska wikipedia
3. Wydane płyty: angielska płyta, amazon.com, MySpace, MusicStack, strony MySpace.
4. DVD: z okładki płyty "Ryde or Die vol. 3"
5. Odwołane projekty: z okładki płyty "Ryde or Die vol. 3"

Wskaż następne, proszę. Glock18 12:37, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-21T10:37:00.000Z","author":"Glock18","type":"comment","level":1,"id":"c-Glock18-2007-10-21T10:37:00.000Z-Ruff_Ryders","replies":["c-Glock18-2007-10-21T10:47:00.000Z-Glock18-2007-10-21T10:37:00.000Z"]}}-->

Ależ oczywiście, że zrobię to, tylko jak znajdę trochę czasu. I nie zarzucaj mi, proszę, że nie rozumiem angielskiego. Fakt, że gorzej się nim posługuję, ale naprawdę bardzo dobrze go rozumiem. Pzdr. Glock18 12:47, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-21T10:47:00.000Z","author":"Glock18","type":"comment","level":2,"id":"c-Glock18-2007-10-21T10:47:00.000Z-Glock18-2007-10-21T10:37:00.000Z","replies":[]}}-->

Ale te dyskografie obejmują tylko główne albumy Ruff Ryders! Brak w nich wzmianek o Redemption z Big Mike'em i o płytach wydanych samym członkom grupy (chociażby DMX). To, co się z tych dyskografii dowiedziałem, to to, że każda ich składanka została wydana również w wersji ocenzurowanej, a "Ryde or Die vol. 1" również w edytowanej wersji bez skitów. A o "Too Gangsta For Radio" trochę wiem i tam była bodajże jedna piosenka The LOX oznaczona jako Ruff Ryders. Nazywała się "In Too Deep".

Witaj. Pewnie to przeoczenie z Twej strony ale nie zapominaj o przeniesieniu art do załatwionych w poczekalni gdy wstawiasz go na SDU :) Nie robi się zamieszania Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:15, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-21T11:15:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2007-10-21T11:15:00.000Z-Janusz_Reichel","replies":[]}}-->

Wydaje mi się, że jednak link do [5] działa, sprawdź proszę dokładnie, czy np. ponowne kliknięcie nie spowoduje wyświetlenia np. Owszem, i mi pojawił się raz błąd zabronionego dostępu, ale po ponownym kliknięciu na pasek adresu zadziało. Nie wiem, czym to jest spowodowane, ale jeśli tak jest u każdego, to chyba warto zachować link.

Pozdrawiam, Czerwuch 17:07, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-21T15:07:00.000Z","author":"Czerwuch","type":"comment","level":1,"id":"c-Czerwuch-2007-10-21T15:07:00.000Z-Nier\u00f3wno\u015b\u0107_Chernoffa","replies":[]}}-->

Czego uznałeś artykuł Młodzi Głosują za reklamę? Ja go napisałem i starałem się żeby był obiektywny . Gdzie znalazłeś błąd ? Nie można było tego poprawić ?

Pozdrawiam, Pavl6

Dlaczego wyczerpał się z dniem dzisiejszym?

Pozdrawiam, Pavl6

No to jak napisałem , że będa głosować dopiero to trzeba było poprawić . A temat sie nie wyczerpał bo były edycje wcześniejsze i będą następne . Jak byś mógł to przywróć artykuł , nawet z poprawkami .

To może ja powiem prościej : to jest taka akcja , która promuje przed KAŻDYMI wyborami uczestnictwo w nich gdy się będzie pełnoletnim , a skończyła się tylko ta edycja , nie cała akcja i nie ma potrzeby tego kasować !

Witaj !

Bardzo proszę! Jeśli masz koncepcję i chcesz wprowadzić poprawki lub połączyć treść z innym artem lub masz materiały, które rozszerzą treść, z przyjemnością poprę każde działanie prowadzace do polepszenia i poszerzenia przedmiotowego atukułu. pozdrawiam serdeccznie --NeferKaRe 19:37, 22 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-22T17:37:00.000Z","author":"NeferKaRe","type":"comment","level":1,"id":"c-NeferKaRe-2007-10-22T17:37:00.000Z-Charles_Henri_Sanson","replies":[]}}-->

Witaj - artykuł który dodałeś do listy SdU uzupełniłem o pewne istotne fakty dotyczące naukowej strony działalności Janusza. marek

ok zatem powiedz wprost na czym by ci zależało a ja jeszcze tego samego dnia napiszę do janusza z prośbą o przesłanie takich rzeczy. na pewno chodzi o datę urodzenia. co dalej? Markozz

Janusz Reichel siłą rzeczy będzie niszowy, bowiem jest związany z tzw sceną niezależną. Jeśli jego niszowośćjest problemem to w takim razie pojawia się pytanie co w Wikipedii robią takie hasła jak Włochaty, Piekło Kobiet czy 1125 o kategorii Polskie zespoły punkrockowe niewspominając. Dla tych wszystkich ludzi Janusz był jakąś formą inspiracji a czasem nie tylko (vide wykonanie Dezertera utworu Ratunku policja).

Nie wiem też o jakiej przynależności do niszowych organizacji piszesz. Być może chodzi ci o Polibudę Łódzką - wg mnie jest dość popularna:) Zaś prasa z jaką współpracował wymieniona jest od dawna w Wiki (Mać Pariadka, czy Zielone Brygady - zaś sam Janusz był jednym z najważniejszych ich publicystów.

Niszowość danego artysty może być problemem czy przeszkodą w formowaniu haseł, ale nie jeśli jest raz obranym kierunkiem artystycznym w ramach którego od przeszło 20 lat ma się grono sympatyków. Jeśli nie przemawia do ciebie to, że Janusz jest JEDYNYM bardem punkowego podziemia i szerzej podziemia piosenki ekologicznej, to pomyśl chociaż o tym, że jest wykładowcą, z tytułem doktora prekursorem Katedry Filozofii Ekologicznej w wymiarze globalnym. Przemyśl to:) Markozz

Jakim prawem usuwasz kategorię nad którą systematycznie pracuję... ? I to całą!! Czekam na konstruktywne wytłumaczenie się z tego działania.

Jak najbardziej, każda pomoc mile widziana--FilMys 17:00, 27 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-10-27T15:00:00.000Z","author":"FilMys","type":"comment","level":1,"id":"c-FilMys-2007-10-27T15:00:00.000Z-Dyskusja_wikipedysty:Soczewa#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D0.9B.D0.B0.D0.B4.D0.B0","replies":[]}}-->

Swego czasu Wierczuk był wielką nadzieją fanów polskich sportów motorowych na starty w Formule 1, poza tym był pierwszym od 1979 roku Polakiem, który testował bolid Formuły 1. A to że nie miał umiejętności to inna historia. Formuła 1 to nie tylko Robert Kubica. Pozdrawiam. Yurek88 14:21, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T13:21:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":1,"id":"c-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z-Wierczuk","replies":["c-Yurek88-2007-11-10T13:32:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","c-Yurek88-2007-11-10T13:51:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","c-Yurek88-2007-11-10T14:15:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","c-Yurek88-2007-11-10T14:35:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","c-Yurek88-2007-11-11T12:15:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","c-Yurek88-2007-11-11T12:50:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","c-Yurek88-2007-11-11T13:54:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","c-Yurek88-2007-11-11T15:23:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z"]}}-->

Tym osiągnięciem był właśnie ów test, a idąc Twoim tokiem rozumowania trzeba by usunąć połowę zamieszczonych tutaj kierowców F1 bo nic wielkiego nie osiągnęli. Poza tym Wierczuk to dość nietuzinkowa i ciekawa postać. No a w zasadzie Kubicę by też można wobec tego co mówisz usunąć bo przecież nic nie wygrał ani nie zdobył tytułu i wg wielu "znawców" F1 nie umie jeździć. Yurek88 14:32, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T13:32:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-11-10T13:32:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Różnica jest taka, że takich nadziei wcześniej ani później już nie było (nie licząc Kubicy). A niedoszłych posłów, senatorów czy gwiazd estrady jest znacznie więcej. Jeśli zajrzysz do prasy motoryzacyjnej lat mniej więcej 1995-2000 to zobaczysz ile na jego temat pisano. Ja nie kładę nacisku na to że Wierczuk jest teraz rolnikiem. Tylko na to że podobno był o krok od podpisania kontraktu ale jednak ostatecznie Forti zrezygnowało. Wierz mi. Do Formuły 1 trudniej trafić niż na estradę czy do Sejmu więc nie wiem skąd to porównanie. Yurek88 14:51, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T13:51:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-11-10T13:51:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","replies":[]}}-->

"Dany artykuł na dowolny temat może zostać uznany jako E, jeśli (...) takie zagadnienie powinno być znane z uwagi na jego szczególną ważność lub znaczenie." - Tym znaczeniem był ten przeklęty test. A a propos tego co napisałeś wcześniej to na angielskiej Wikipedii tych którzy "nie doszli" jest bardzo wielu to czemu na polskiej ma nie być chociaż Polak? Yurek88 15:15, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T14:15:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-11-10T14:15:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Niechaj będzie i tak :) Pozdrawiam i przepraszam za kłopot. Yurek88 15:35, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T14:35:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-11-10T14:35:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Znakomity pomysł! Gdyby nie ta "przygoda", przecież bym go nawet nie dodawał. Dzięki i pozdrawiam. Yurek88 13:15, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-11T12:15:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-11-11T12:15:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Taki artykuł nie byłby chyba zbyt obszerny... Może spróbuję napisać wersję roboczą (tylko nie teraz) i prześlę Ci np. przez wyslijto.pl a Ty ocenisz, co? Bo o czym tu wspomnieć i jak... O Kubicy jest już obszerny artykuł, poza tym pod koniec lat 70. FIA zastanawiała się nad organizacją wyścigu F1 w Poznaniu, pan Andrzej Jaroszewicz testował w bodajże 1978 albo 1979 Wolffa, Wierczuk Forti w 1995, w latach 80. reklamowano w GP Monako wódkę Wyborową, w 1996 na tylnym spoilerze zespołu Forti reklamowano helikoptery Sokół, i jakiś tam koleś (nie pamiętam nazwiska) prowadził McLarena w chyba 2003 roku bo wygrał konkurs West Race Day. Na tym się chyba związki Polski z F1 kończą. Dzięki za komplement :) Yurek88 13:50, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-11T12:50:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-11-11T12:50:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Wstępnie wygląda to tak, a póki co nie mam pomysłu na więcej... Pozdrawiam http://s006.wyslijto.pl/?file_id=68622327978687114585 Yurek88 14:54, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-11T13:54:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-11-11T13:54:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Już wrzuciłem :) Yurek88 16:23, 11 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-11T15:23:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-11-11T15:23:00.000Z-Yurek88-2007-11-10T13:21:00.000Z","replies":[]}}-->

Dzięki, że mnie poprawiłeś. Jestem nowy i każdą uwagę czy radę bardzo sobie cenię :) Pozdrawiam

Adam Andrzejewski 18:51, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-10T17:51:00.000Z","author":"Adam Andrzejewski","type":"comment","level":1,"id":"c-Adam_Andrzejewski-2007-11-10T17:51:00.000Z-Geografia_Ameryki_P\u00f3\u0142nocnej","replies":[]}}-->

Przepraszam,dlaczego usuwasz za każdym razem artykuł Deutsch Junior,skoro jedno zdanie nie jest ency,to mógłbyś chociaż mnie o tym powiadomić,albo sam usunąć to zdanie.I cały artykuł byłby znowu!!!

Masz rację że jest z ksiązki ale może nie od razu zerżnięte. Coś tam pozmieniane jest:) Ale żeby nadać formę bardziej encyklopedyczną? Nie bardzo wiem jak to zrobić--Bartoszdudek 13:46, 20 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-20T12:46:00.000Z","author":"Bartoszdudek","type":"comment","level":1,"id":"c-Bartoszdudek-2007-11-20T12:46:00.000Z-85_mm_armata_przeciwlotnicza_wz._1939_(52-K)","replies":[]}}-->

Trudno jest mi wyrokować. Należy pamiętać, że Memoriał i Criterium rozgrywano nie jako oddzielnie - a w kilku przypadkach - w tym samym roku. W żużlu często się bowiem zdarza, że po rozegraniu zawodów odbywa się bieg dodatkowy w ramach innego Memoriału. Niemniej jednak - w weekend - przyjrzę się bliżej historii Memoriału Raniszewskiego (wiarygodniejsze źródło przejrzę), poradzę się innych "żużlowych" edytorów i o wyniku tych konsultacji niezwłocznie Cię poinformuję. Radziński (d) 23:14, 21 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-21T22:14:00.000Z","author":"Radzinski","type":"comment","level":1,"id":"c-Radzinski-2007-11-21T22:14:00.000Z-Memoria\u0142_im._Zbigniewa_Raniszewskiego","replies":[],"displayName":"Radzi\u0144ski"}}-->

Witaj To jest bardzo dobry pomysł [6] tak mogłyby wygladac każde kategorie biograficzne Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:17, 23 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-23T21:17:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2007-11-23T21:17:00.000Z-Pomys\u0142","replies":[]}}-->

Mógłbyś mi pomóc w rozwinięciu artykułu Lucjan Malinowski?

To znowu ja :) Zauważyłem że artykuł o Playlife'ie jest uznany za nieweryfikowalny. Owszem, zgodzę się, nie umieściłem żadnych źródeł, ponieważ praktycznie rzecz biorąc pisałem to wszystko z pamięci, nie pamiętałem jedynie ile było tych podiów, to poszukałem na f1ultra.pl. Ale korzystałem z tej strony tylko w celu zliczenia podiów Fisichelli, nic więcej. No i nie wiem co zrobić bo głównym źródłem informacji jest w zasadzie moja głowa :) Pozdrawiam Yurek88 00:05, 25 lis 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-24T23:05:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":1,"id":"c-Yurek88-2007-11-24T23:05:00.000Z-Playlife","replies":["c-Yurek88-2007-12-01T19:22:00.000Z-Yurek88-2007-11-24T23:05:00.000Z","c-Yurek88-2007-12-02T16:07:00.000Z-Yurek88-2007-11-24T23:05:00.000Z"]}}-->

Pokombinowałem, pokombinowałem i mam nadzieję że teraz jest nieco lepiej. Yurek88 20:22, 1 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-01T19:22:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-12-01T19:22:00.000Z-Yurek88-2007-11-24T23:05:00.000Z","replies":[]}}-->

Dzięki ale bez przesady :) Nie miałem pomysłu na więcej (no bo o czym tu napisać) ale mimo to oznaczyłem artykuł jako stub. Pozdrawiam Yurek88 17:07, 2 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-02T16:07:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":2,"id":"c-Yurek88-2007-12-02T16:07:00.000Z-Yurek88-2007-11-24T23:05:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj! Swego czasu poszło na SdU jedno z haseł typu Skróty ... - AA z uzasadnieniem, że mają lecieć wszystkie, jak to pójdzie do usunięcia. Obecnie jako jedyny pracuję nad uzupełnieniem tego typu haseł. Na razie ek - ma oznaczać, że treść hasła typu AA idzie do A i tam je uzupełniam całą posiadaną wiedzą - następnie zaś podejmie się dyskusję o podziale. Z góry dzięki za zrozumienie i usunięcie. Cofanie przez Ciebie moich edycji i przeze mnie Twoich cofnięć nie ułatwia mi pracy. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 20:39, 1 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-01T19:39:00.000Z","author":"Joymaster","type":"comment","level":1,"id":"c-Joymaster-2007-12-01T19:39:00.000Z-Skr\u00f3ty_NATO","replies":[],"displayName":"Joy"}}-->

Hej! Ja jestem jak najbardxziej za rozbiciem do poprzedniej formy. Będzie to o wiele czytelniejsze. Na razie - dopóki wklepuję wszystko co mam z mego notesika niechaj będzie wersja "A", następnie, jak skończę, można pomyśleć o rozbijaniu na "AA", "AB" ... "AZ". Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 17:04, 2 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-02T16:04:00.000Z","author":"Joymaster","type":"comment","level":1,"id":"c-Joymaster-2007-12-02T16:04:00.000Z-Skr\u00f3ty_NATO","replies":[],"displayName":"Joy"}}-->

Hej! Jeśli nadal jesteś za podziałem typu AA, AB, ..., AZ - myślę, że teraz już można to zacząć robić. Jaka Twoja sugestia? Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 00:07, 8 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-07T23:07:00.000Z","author":"Joymaster","type":"comment","level":1,"id":"c-Joymaster-2007-12-07T23:07:00.000Z-Skr\u00f3ty_NATO","replies":[],"displayName":"Joy"}}-->

Chciałbym poinformować, że anulowałem twoją edycję w rzeczonym artykule - Pierre Trudeau, Gaston Thorn, François Mitterrand, Yasuhiro Nakasone i Amintore Fanfani nie mieli nic wspólnego ze zorganizowaniem AA83. Airwolf {D} 22:00, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-09T21:00:00.000Z","author":"Airwolf","type":"comment","level":1,"id":"c-Airwolf-2007-12-09T21:00:00.000Z-Able_Archer_83","replies":["c-Airwolf-2007-12-09T21:27:00.000Z-Airwolf-2007-12-09T21:00:00.000Z"]}}-->

Można by przeredagować podpis pod zdjęciem. A ma ono zasadniczo sporo wspólnego z ćwiczeniami, gdyż szczyt odbył się w tym samym roku, nie wiem, kiedy dokładnie, ale na pewno przed listopadem, więc wzmiankowana trójka musiała w jego trakcie być świadoma, że Able Archer się zbliża i jaki może to wywrzeć wpływ na sytuację geopolityczną, czego tenże szczyt przecież dotyczył. Airwolf {D} 22:27, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-09T21:27:00.000Z","author":"Airwolf","type":"comment","level":2,"id":"c-Airwolf-2007-12-09T21:27:00.000Z-Airwolf-2007-12-09T21:00:00.000Z","replies":[]}}-->

Skasowałeś Biblioteki szkolne, a co powiesz o Biblioteki fachowe ? Kpjas ⇔ 20:15, 10 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-10T19:15:00.000Z","author":"Kpjas","type":"comment","level":1,"id":"c-Kpjas-2007-12-10T19:15:00.000Z-Biblioteki_fachowe","replies":[]}}-->

Usunąłeś mój artykuł o tekście Kirznera (crativity and alertness). Rozumiem, że powodem było to, że temat nie jest dość ważny (nieencyklopedyczny) jak na wikipedię. Mimo wszystko, nie kwalifikuje sie on jeszcze z tego powodu do kategorii artykułów do natychmiastowego usunięcia. Można było tę sprawę wytłumaczyć na spokojnie, tym bardziej że nie zrobiłem sobie kopii tego artykułu i teraz nie umiem go odzyskać (czy jesteś w stanie mi w tej sprawie pomóc?). W każdym razie oczekuję uzasadnienia nieencyklopedyczności mojego artykułu. Artykuł Kirznera, którego streszczenie usunąłeś jest tekstem ważnym i często cytowanym przez ekonomistów austriackich (czy powinienem podać listę takich cytatów? Chociażby Elgar Companion to Austrian Economics). Nie jest to może artykuł tak ważny jak Human Action (o którym artykuł w Wikipedii jest), ale nie widzę tak naprawdę dobrego powodu, żeby go kasować. Uprzejmie proszę o odpowiedź.

Pozdrawiam

Karol.pogorzelski (dyskusja) 13:43, 11 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-11T12:43:00.000Z","author":"Karol.pogorzelski","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol.pogorzelski-2007-12-11T12:43:00.000Z-Usuni\u0119cie_artyku\u0142u","replies":[]}}-->

O tym Tomaszewskim napisał użytkownik 90.207.203.210 ja tylko usunąłem to z głównego hasła, jestem twórcom całego artykułu i wszystkich zdjęć. A jak usunąć szablon "Ten artykuł wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Aby uczynić go weryfikowalnym, należy podać odnośniki do materiałów opublikowanych w wiarygodnych źródłach" umieszczony przez Roo72, bo już dopisałem bibliografia z której korzystałem tworząc ten artykuł. SebastianR 13.XII.2007 17:55

jako że jestem zielony w tym względzie to mam prośbę. Czy mógłbyś zrobić przekierowanie z hasła Teologia śmierci Boga do Bóg nie żyje#Śmierć Boga w teologii? Yurek88 (dyskusja) 16:37, 23 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-23T15:37:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":1,"id":"c-Yurek88-2007-12-23T15:37:00.000Z-redir","replies":[]}}-->

Dzięki za radę co do redirów, mam natomiast inne pytanie. Wiem że to może zabrzmieć trochę śmiesznie ale czy można umieszczać w przypisach linki do filmików na YouTube? Pytam ponieważ swego czasu w artykule o sezonie 1994 F1 umieściłem takie zdanie (starałem się zachować neutralny punkt widzenia): "Nietaktem ze strony Niemca [Schumachera] był fakt, iż okazywał on znaczną radość ze zwycięstwa, mimo że zaledwie dzień wcześniej zmarł kierowca [...] i z tego powodu nie dano kierowcom tradycyjnego szampana.". Nie byłoby prawdą gdybym powiedział że dowiedziałem się o tym z YouTube bo sam nie pamiętam skąd to wiem (jak wiele innych rzeczy o F1) ale gdybym to dał dobrze by to obrazowało jak wyglądał ten "nietakt". Zresztą Twoja informacja może się przydać w edycji innych artykułów. Przepraszam za kłopot (sam bym ze sobą chyba nie wytrzymał :) i pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 00:48, 25 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-24T23:48:00.000Z","author":"Yurek88","type":"comment","level":1,"id":"c-Yurek88-2007-12-24T23:48:00.000Z-YouTube","replies":[]}}-->

Co najmniej dziwne wydaje mi się usunięcie tego artykułu, gdyż zgodnie z tym: Solista lub zespół jest encyklopedyczny, jeżeli jest znany z imienia i nazwiska (dotyczy osób) i spełnia któreś z następujących kryteriów:

• został wymieniony w wielu poważnych, niezależnych publikacjach w prasie lub innych mediach - [7], grał w MTV, Radiostacji czy w VIVA (pamiętam "Spokój" w MTV, źródło), również w Polsacie, występ w TVP Kultura
• jego członkiem jest ktoś, kto wcześniej wchodził w skład zespołu, który został uznany za encyklopedyczny - wokalista gra w 19 wiosen
• jego utwory trafiły na play-listę ogólnokrajowej rozgłośni lub sieci rozgłośni radiowych - Polskie Radio Szczecin należące do sieci Audytorium 17, Akademickie Radio Kampus należące do sieci Porozumienie Rozgłośni Akademickich, Program Trzeci Polskiego Radia,
• jest najbardziej reprezentatywnym przedstawicielem stylu lub sceny muzycznej miasta/okolicy - zespół był najbardziej znanym przedstawicielem stylu powrotu do lat 80.

Z weryfikacją ostatniego punktu może być problem, ponieważ sgrb nie należał do mainstreamu, jest jednak często wymieniany w publikacjach poświęconych danej subkulturze - [8].

Pewnie możnaby znaleźć jeszcze więcej przykładów. Wszystkie wątpliwości dotyczące encyklopedyczności artykułu rozwiałoby zgłoszenie go na WP:SDU, a nie usuwanie. Pozdrawiam Urinbecken (pisz) 00:06, 28 gru 2007 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-12-27T23:06:00.000Z","author":"Urinbecken","type":"comment","level":1,"id":"c-Urinbecken-2007-12-27T23:06:00.000Z-Super_Girl_&_Romantic_Boys","replies":[]}}-->

Hej. Też początkowo chciałam dać o tym wzmiankę, ale wg enWiki pierwsze informacje o tej miejscowości są z XIII wieku. Zaś serbska i chorwacka Wiki [9], [10] o Štrigovi nawet nie wspomina (a w tym przypadku zaufałabym raczej miejscowym ;-)). Polskie źródła, niestety, podają wyłącznie "Strydon", bez wnikania, gdzie on właściwie był ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 01:33, 13 sty 2008 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-01-13T00:33:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":1,"id":"c-Gytha-2008-01-13T00:33:00.000Z-re_Strydon","replies":[]}}-->