Ciekawe hasło!

"Dzienna racja na jedną osobę wynosiła: 200 gramów chleba." - racjonowano tylko chleb, czy pozostałych już nie było? A podlinkowanie gramów jest chyba zbędne -- Bulwersator (dyskusja) 15:33, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-20T13:33:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-05-20T13:33:00.000Z-Ad:Historia_edycji_\u201eKonwoje_do_Jerozolimy_(1947-1948)\u201d","replies":["c-Bulwersator-2011-05-20T13:36:00.000Z-Bulwersator-2011-05-20T13:33:00.000Z"],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

A ostatni akapit nie ma żadnego przypisu, możesz to poprawić? -- Bulwersator (dyskusja) 15:36, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-20T13:36:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":2,"id":"c-Bulwersator-2011-05-20T13:36:00.000Z-Bulwersator-2011-05-20T13:33:00.000Z","replies":["c-Bulwersator-2011-05-20T20:26:00.000Z-Bulwersator-2011-05-20T13:36:00.000Z"],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

A wrzuciłbyś ten przypis? -- Bulwersator (dyskusja) 22:26, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-20T20:26:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":3,"id":"c-Bulwersator-2011-05-20T20:26:00.000Z-Bulwersator-2011-05-20T13:36:00.000Z","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Może by je tak do DA pozgłaszać? Kilka osób by obejrzało, można by wtedy usterki znaleźć i poprawić (jeśli są) -- Bulwersator (dyskusja) 15:41, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-20T13:41:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-05-20T13:41:00.000Z-Has\u0142a_izraelskie","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Można by tak zrobić iż zgłoszę do DA, poprawie czasochłonne drobiazgi a tobie zostawię problemy merytoryczne. Co ty na to? -- Bulwersator (dyskusja) 20:38, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-20T18:38:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-05-20T18:38:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:BulwersatorOstatnio_edytowany_przez_Gedeon07_(wk\u0142ad,_dy","replies":["c-Bulwersator-2011-05-20T20:25:00.000Z-Bulwersator-2011-05-20T18:38:00.000Z"],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Zgłoszę i zobaczę co z tego wyniknie -- Bulwersator (dyskusja) 22:25, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-20T20:25:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":2,"id":"c-Bulwersator-2011-05-20T20:25:00.000Z-Bulwersator-2011-05-20T18:38:00.000Z","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 25 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-25T18:02:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2011-05-25T18:02:00.000Z-Wikipedysta:Gedeon07\/brudnopis2","replies":[]}}-->

Odp:28 Wikiprojekt:Izrael

Hejka. Dam oczywiscie z siebie wszystko. W temacie I wojna izraelsko-arabska zauważylem poważny brak książek wydanych w Polsce i straszliwy balagan w przypisach i bibliografii. Jutro lece do Warszawy to czegos poszukam w ksiegarniach i antykwariatach, postaram się tez uporządkowac troche bibliografię. Na studiach miałem historię Izraela z Przemysławem Nowogórskim (najciężej zapracowana 5 w moim indeksie), który co rok od wielu lat wyjeżdża do Izraela i grzebie w ziemi. On umiał to wszystko ciekawie przedstawic, a moze i napisał cos nowego.
Myslalem tez nad artykulem hasbara, którego ewidentnie brak na wiki.pl. Jakbys znalazl cos ciekawego i (rzecz jasna) niestronniczego to chętnie przeczytam.
--Jakub Kaja (dyskusja) 12:49, 30 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-30T10:49:00.000Z","author":"Jakubkaja","type":"comment","level":1,"id":"c-Jakubkaja-2011-05-30T10:49:00.000Z-Odp:28_Wikiprojekt:Izrael","replies":[],"displayName":"Jakub Kaja"}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Józef Gisman został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gdarin dyskusja 17:34, 2 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-02T15:34:00.000Z","author":"Gdarin","type":"comment","level":1,"id":"c-Gdarin-2011-06-02T15:34:00.000Z-Odp:28_Wikiprojekt:Izrael","replies":[]}}-->

To należy pisać tak ;-) Zwracam uwagę, bo w budynkach Tel Awiwu znajduję już drugi raz. --CudPotwórca (dyskusja) 23:32, 3 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-03T21:32:00.000Z","author":"CudPotw\u00f3rca","type":"comment","level":1,"id":"c-CudPotw\u00f3rca-2011-06-03T21:32:00.000Z-Po\u015brodku","replies":["c-CudPotw\u00f3rca-2011-06-03T22:41:00.000Z-CudPotw\u00f3rca-2011-06-03T21:32:00.000Z"]}}-->

• Dokładnie jak piszesz ;-) zerkam tu na kilka takich rzeczy ;-) Inspiracje czerpię ze stron społecznościowych, forów internetowych, itp. ;-) choć tam niby można więcej. Rzeczywiście widziałem, że tematem zająłeś się na poważnie i już kolejny artykuł też poprawiłem ;-) Rzeczy typu po środku, na przeciw, nie opodal jest w Wikipedii mnóstwo, więc jest co robić na najbliższe kilka tysięcy edycji, ale aktywniejszym redaktorom przy okazji trzeba się wpisać w dyskusję. Cóż – mi też się czasami zdarzają błędy, więc fajnie, jeśli się daje je jakoś eliminować. Miłej nocy ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 00:41, 4 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-03T22:41:00.000Z","author":"CudPotw\u00f3rca","type":"comment","level":2,"id":"c-CudPotw\u00f3rca-2011-06-03T22:41:00.000Z-CudPotw\u00f3rca-2011-06-03T21:32:00.000Z","replies":["c-CudPotw\u00f3rca-2011-06-04T23:06:00.000Z-CudPotw\u00f3rca-2011-06-03T22:41:00.000Z"]}}-->
  • Co do wieżowców - jeszcze jest sprawa kategorii – Tel Awiw to podkategoria przecież ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 01:06, 5 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-04T23:06:00.000Z","author":"CudPotw\u00f3rca","type":"comment","level":3,"id":"c-CudPotw\u00f3rca-2011-06-04T23:06:00.000Z-CudPotw\u00f3rca-2011-06-03T22:41:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:2

Strona Droga Birmańska (Izrael) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 czerwca 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:29, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-05T22:29:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2011-06-05T22:29:00.000Z-Czy_wiesz...","replies":[]}}-->

Witaj. Może hasło to nazwać 'Bitwy o Negba' - opisane są w jednym haśle dwa starcia. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 13:53, 25 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-25T11:53:00.000Z","author":"Omega933","type":"comment","level":1,"id":"c-Omega933-2011-06-25T11:53:00.000Z-Bitwa_o_Negba","replies":["c-Omega933-2011-06-25T12:07:00.000Z-Omega933-2011-06-25T11:53:00.000Z"]}}-->

Poprawiłem. Świetna robota z tymi hasłami o bitwach z I wojny izraelsko-arabskiej:) Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 14:07, 25 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-06-25T12:07:00.000Z","author":"Omega933","type":"comment","level":2,"id":"c-Omega933-2011-06-25T12:07:00.000Z-Omega933-2011-06-25T11:53:00.000Z","replies":[]}}-->

Dołączyłbyś do kolejnej akcji organizowanej w ramach Wikiprojektu TT? Lispir słowa to potęga 09:51, 31 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-07-31T07:51:00.000Z","author":"Lispir","type":"comment","level":1,"id":"c-Lispir-2011-07-31T07:51:00.000Z-Tydzie\u0144_Artyku\u0142u_Izraelskiego","replies":[]}}-->

Strona Operacja Balak została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 sierpnia 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Quantité négligeable (dyskusja) 05:57, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-08-17T03:57:00.000Z","author":"Quantit\u00e9 n\u00e9gligeable","type":"comment","level":1,"id":"c-Quantit\u00e9_n\u00e9gligeable-2011-08-17T03:57:00.000Z-Czy_wiesz..._2","replies":[]}}-->

Witaj! Jakbyś przejrzał i pousuwał martwe linki to zgłosuiłoby sie to hasło do medalu.Frankszwajcarski (dyskusja) 08:54, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-05T06:54:00.000Z","author":"Frankszwajcarski","type":"comment","level":1,"id":"c-Frankszwajcarski-2011-09-05T06:54:00.000Z-I_wojna_izraelsko-arabska_1948-1949","replies":[]}}-->

Witam. :) Tadam w Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Cvi Ajalon podał taki problem: hasło Cvi Ajalon w tytule ma literę "v", natomiast w pozostałych opisach, tekstach, zamiast Cvi Ajalon, mamy Cwi Ajalon. Wiesz może, która wersja jest poprawna? Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 16:15, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-14T14:15:00.000Z","author":"Openbk","type":"comment","level":1,"id":"c-Openbk-2011-09-14T14:15:00.000Z-Cvi_Ajalon","replies":["c-Openbk-2011-09-14T17:19:00.000Z-Openbk-2011-09-14T14:15:00.000Z"]}}-->

Dziękuję za szybką odpowiedź. W tytule hasła znajduje się Cvi Ajalon, natomiast w kilku miejscach w tekście Cwi. Czy jest to błąd do poprawienia, czy dopuszczalna forma? :) Openbk (dyskusja) 19:19, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-14T17:19:00.000Z","author":"Openbk","type":"comment","level":2,"id":"c-Openbk-2011-09-14T17:19:00.000Z-Openbk-2011-09-14T14:15:00.000Z","replies":["c-Openbk-2011-09-14T19:54:00.000Z-Openbk-2011-09-14T17:19:00.000Z"]}}-->

Bardzo serdecznie dziękuję za pomoc. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 21:54, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-14T19:54:00.000Z","author":"Openbk","type":"comment","level":3,"id":"c-Openbk-2011-09-14T19:54:00.000Z-Openbk-2011-09-14T17:19:00.000Z","replies":["c-Paelius-2011-09-15T08:16:00.000Z-Openbk-2011-09-14T19:54:00.000Z"]}}-->

Przepraszam, że się wtrącam, ale ja spotykałem się raczej z formą Cwi, co jest według mnie zasadne. Litery v w języku polskim nie ma. — Paelius Ϡ 10:16, 15 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-15T08:16:00.000Z","author":"Paelius","type":"comment","level":4,"id":"c-Paelius-2011-09-15T08:16:00.000Z-Openbk-2011-09-14T19:54:00.000Z","replies":[]}}-->

Ad:Dyskusja:Menora

Przy tym poziomie wandalizmu nie trzeba uzasadniać, wystarczy przycisk cofnij -- Bulwersator (dyskusja) 20:26, 27 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-09-27T18:26:00.000Z","author":"Bulwersator","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulwersator-2011-09-27T18:26:00.000Z-Ad:Dyskusja:Menora","replies":[],"displayName":"-- Bulwersator"}}-->

Jeśli tak, to pierwszy raz od wielu lat. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 21:59, 8 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-08T19:59:00.000Z","author":"Starscream","type":"comment","level":1,"id":"c-Starscream-2011-10-08T19:59:00.000Z-Czy\u017cbym_pope\u0142ni\u0142_wandalizm?","replies":["c-Starscream-2011-10-08T20:20:00.000Z-Starscream-2011-10-08T19:59:00.000Z"]}}-->

Motyla noga, okropnie Cię przepraszam. Ze złości, że w tak wielu Wikipediach dodałem to legendarne zdjęcie męcząc się z elektronicznymi tłumaczami wątpliwej jakośći i raz dwa jeden taki z kontem globalnym bez uzasadnienia pousuwał, że obwiniłem niewłaściwą osobę. Jestem Ci winien piwo. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 22:20, 8 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-08T20:20:00.000Z","author":"Starscream","type":"comment","level":2,"id":"c-Starscream-2011-10-08T20:20:00.000Z-Starscream-2011-10-08T19:59:00.000Z","replies":["c-Starscream-2011-10-09T12:25:00.000Z-Starscream-2011-10-08T20:20:00.000Z"]}}-->

Okropnie głupio postąpiłem. Co wyraziłem pięć minut po okazaniu mojej niefrasobliwości. Powyżej. Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam. --Starscream (dyskusja) 14:25, 9 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-09T12:25:00.000Z","author":"Starscream","type":"comment","level":3,"id":"c-Starscream-2011-10-09T12:25:00.000Z-Starscream-2011-10-08T20:20:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam. Po pierwsze nie przenosimy artykułów pod nową nazwe metodą kopiuj-wklej. Po drugie znaczenie podstawowe, a takim jest stolica Afganistanu, powinno znajdować się pod nazwą bez nawiasu. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 12:44, 9 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-09T10:44:00.000Z","author":"Delta 51","type":"comment","level":1,"id":"c-Delta_51-2011-10-09T10:44:00.000Z-Kabul","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 19 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-19T18:01:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2011-10-19T18:01:00.000Z-Wikipedysta:Gedeon07\/brudnopis2_2","replies":[]}}-->

Tabelka pokazująca ile ziemi posiadali Żydzi niewiele mówi, bo nie wiadomo, iluż było ich w tej wiosce. Może też 0? A podział ile oni uprawiali oliwek(zważywszy, że poprzednia tabelka mówi o tym, że nic nie uprawiali) wygląda bezsensownie trochę. Ciacho5 (dyskusja) 11:16, 20 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-20T09:16:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2011-10-20T09:16:00.000Z-Ra'na","replies":[]}}-->

Na to jednak muszę Ci zwrócić uwagę: Palestine remembered podaje areał w dunum, co stanowi 1/10 hektara, czyli podajesz 10 razy więcej. Ciacho5 (dyskusja) 16:20, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-21T14:20:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2011-10-21T14:20:00.000Z-Inne_wioski","replies":["c-Ciacho5-2011-10-21T16:53:00.000Z-Ciacho5-2011-10-21T14:20:00.000Z"]}}-->

• Chętnie poprawię (mam czas). Czy są to wszystkie wioski w szablonie? Czy jeszcze gdzieś? Ciacho5 (dyskusja) 18:53, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-10-21T16:53:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2011-10-21T16:53:00.000Z-Ciacho5-2011-10-21T14:20:00.000Z","replies":[]}}-->

Hej!

Mam pytanie - dawno temu przeniosłeś artykuł tutaj link do edycji - czy jesteś pewien że nowa nazwa jest poprawna? Pytam, bo jeżeli tak to trzeba zmienić też pierwszy wiersz w tekście i nazwę Kategoria:Bet Jehoshua. Pozdrawiam --Wiher dyskusja 06:53, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-11-06T05:53:00.000Z","author":"Wiher","type":"comment","level":1,"id":"c-Wiher-2011-11-06T05:53:00.000Z-Beit_Jehoshua","replies":["c-Wiher-2011-11-06T18:09:00.000Z-Wiher-2011-11-06T05:53:00.000Z"]}}-->

Dzięki za pomoc. W kategoriach posprzątałem. Do przeczytania.--Wiher dyskusja 19:09, 6 lis 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-11-06T18:09:00.000Z","author":"Wiher","type":"comment","level":2,"id":"c-Wiher-2011-11-06T18:09:00.000Z-Wiher-2011-11-06T05:53:00.000Z","replies":[]}}-->

Czy mógłbyś uzasadnić wycofanie mojej zmiany treści? Uważam, że określanie jednej ze stron konfliktu mianem terrorystów nie jest obiektywne. Izraelscy żołnierze także podczas tej operacji dokonywali aktów terroru. Uważam więc, że albo obie strony nazwiemy terrorystami, albo żadnej. To chyba można określić mianem obiektywizmu?

Twój punkt widzenia nie jest obiektywny. Zapoznaj się z dokumentacją dotyczącą wojny, nie patrząc na polską treść tego artykułu w Wiki (słaby), a przekonasz się na zasadniczej różnicy w celach, metodach i intencjach którymi kierowały się strony tego konfliktu. Jeśli pozbędziesz się uprzedzeń i stronniczości, wówczas dostrzeżesz prawdziwe tło konfliktu i będziesz mógł nazwać Hamas organizacją terrorystyczną, a jej członków terrorystami - w odróżnieniu od cywilnych mieszkańców tego obszaru, którzy są ofiarami tego konfliktu. Proszę, abyś zarejestrował się na Wiki i razem z nami współtworzył artykuły, przestrzegając zasad neutralności encyklopedycznej haseł. W przeciwnym razie nie widzę sensu na dalszą dyskusję. Pozdrawiam Cię serdecznie, Gedeon07 (dyskusja) 13:00, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-11-15T12:00:00.000Z","author":"Gedeon07","type":"comment","level":1,"id":"c-Gedeon07-2011-11-15T12:00:00.000Z-Operacja_P\u0142ynny_O\u0142\u00f3w_-_Zmiana_okre\u015blenia_terrorysta_na_bojownik","replies":["c-Lojciecdyrektor-2011-11-15T12:15:00.000Z-Gedeon07-2011-11-15T12:00:00.000Z"]}}-->

Ale przecież nie można za przeproszeniem "w ciemno" decydować, że dana osoba należała do Hamasu? Po drugie chyba naturalnym jest obrona w reakcji na poczynania agresora, którym w tym wypadku był Izrael? Wrzucanie wszystkich do jednego worka z określeniem "terrorysta" chyba z obiektywnością nie wiele ma wspólnego? Poza tym dlaczego tego samego określenia nie użyto do żołnierzy izraelskich strzelających do cywilów, ratowników medycznych itp. Proszę Cię bardzo o wytłumaczenie mi czym dla Ciebie jest obiektywizm. Pozdrawiam! --Lojciecdyrektor (dyskusja) 13:15, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-11-15T12:15:00.000Z","author":"Lojciecdyrektor","type":"comment","level":3,"id":"c-Lojciecdyrektor-2011-11-15T12:15:00.000Z-Gedeon07-2011-11-15T12:00:00.000Z","replies":["c-Gedeon07-2011-11-15T12:23:00.000Z-Lojciecdyrektor-2011-11-15T12:15:00.000Z"]}}-->

Powtarzam Ci, że Twój punkt widzenia nie jest obiektywny i jak widzę, szkoda czasu na dyskusję. Nic tym nie osiągniesz. Znam historię, znam przebieg tej operacji wojskowej, jej okoliczności, przyczyny i konsekwencje. Znam wypowiedzi przywódców obu stron konfliktu, znam treść raportów publikowanych przez różne międzynarodowe organizacje (w tym także anty-żydowskie). Nie angażuję się w rozbudowę tego artykułu, ponieważ dotyczy on bardzo niedawnego wydarzenia i jest wokół niego wiele emocji, manipulacji i prób szerzenia nieprawdy. Jednak twierdzenia cytowane przez Ciebie nie są neutralnymi. Zapoznaj się z setkami nagrań video, które są dostępne w necie. Pozwolą Ci one spojrzeć inaczej na przebieg tej operacji. Hamas jest organizacją terrorystyczną. Kończę tę rozmowę, bo nie ma ona sensu. Jest jałowa i marnuje czas. Gedeon07 (dyskusja) 13:23, 15 lis 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-11-15T12:23:00.000Z","author":"Gedeon07","type":"comment","level":4,"id":"c-Gedeon07-2011-11-15T12:23:00.000Z-Lojciecdyrektor-2011-11-15T12:15:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Podziękowanie

Cześć! Nie ma za co dziękować, żadnego dużego wkładu nie poczyniłem :). Również życzę wszystkiego dobrego i pozdrawiam, Awersowy (dyskusja) 12:56, 23 lis 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-11-23T11:56:00.000Z","author":"Awersowy","type":"comment","level":1,"id":"c-Awersowy-2011-11-23T11:56:00.000Z-Odp:Podzi\u0119kowanie","replies":[]}}-->

"W 1946 wycofały się ostatnie wojska francuskiego."

"Prowadzona przez tą organizację"

"Aadchit cierpiała podczas kolejnych wojen izraelsko-arabskich" (chyba ucierpiała)

Pisz po polsku. --Morus kot (dyskusja) 13:11, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-11-28T12:11:00.000Z","author":"Morus kot","type":"comment","level":1,"id":"c-Morus_kot-2011-11-28T12:11:00.000Z-Aadchit","replies":[]}}-->

Tak jest. Pisz byle co i byle jak bo to nie twoja specjalność. Zawsze ktoś to poprawi. Ja od jutra zacznę budować domy, choć to nie moja specjalność, na pewno ktoś później poprawi. Najważniejsze, że edytujesz. --Morus kot (dyskusja) 13:24, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-11-28T12:24:00.000Z","author":"Morus kot","type":"comment","level":1,"id":"c-Morus_kot-2011-11-28T12:24:00.000Z-Aadchit","replies":[]}}-->

Nie ma sprawy - zawsze byłem Wikignomem :). Dziękuję Ci niezmiernie za miłe słowa. Zawsze zaskakiwała mnie i wprawiała w najwyższy podziw Twoja niezwykle rozległa wiedza nt. Izraela, Bacus15 • dyskusja 23:34, 28 lis 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-11-28T22:34:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":1,"id":"c-Bacus15-2011-11-28T22:34:00.000Z-Liba\u0144skie_wioski","replies":[]}}-->

Dodałeś przypis o nazwie "fazatrzy", niestety pozbawiony treści. Aby strona nie wisiała więcej w K:SZP, wziąłem ten przypis w komentarz, ale jakbyś mógł to poprawić porządniej. Dzięki, Marcgalrespons 20:58, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-12-30T19:58:00.000Z","author":"Marcgal","type":"comment","level":1,"id":"c-Marcgal-2011-12-30T19:58:00.000Z-I_wojna_izraelsko-arabska","replies":[]}}-->

Poprawne dodanie kategorii do navboksu. Pozdrawiam, ~malarz pl ^PISZ 09:00, 2 sty 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-01-02T08:00:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":1,"id":"c-Malarz_pl-2012-01-02T08:00:00.000Z-navboxy","replies":["c-Malarz_pl-2012-01-02T11:19:00.000Z-Malarz_pl-2012-01-02T08:00:00.000Z"]}}-->

staram się patrolować nowe szablony. Nie sprawdzam jednak starych / zmienianych. W tym przypadku szablon był wstawiony do dwóch kategorii (Kategoria: Szablony nawigacyjne oraz Kategoria: Szablony nawigacyjne - polityka Izraela). Dodatkowo każdy artykuł, w którym umieszczono szablon był wstawiany do drugiej z nich. ~malarz pl ^PISZ 12:19, 2 sty 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-01-02T11:19:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":2,"id":"c-Malarz_pl-2012-01-02T11:19:00.000Z-Malarz_pl-2012-01-02T08:00:00.000Z","replies":[]}}-->

Ad:Szablon:Rozmowy_pokojowe_infobox

Hej!

Do opisu szablonu służy {{dokumentacja}} - przeniosłem odpowiednio stronę dyskusji. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:38, 14 sty 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-01-13T23:38:00.000Z","author":"Abronikowski","type":"comment","level":1,"id":"c-Abronikowski-2012-01-13T23:38:00.000Z-Ad:Szablon:Rozmowy_pokojowe_infobox","replies":[],"displayName":"A.\u00a0Bronikowski"}}-->

Odp:5

Strona Bitwa o Wzgórze 86 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 stycznia 2012. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:37, 28 sty 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-01-28T01:37:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2012-01-28T01:37:00.000Z-Czy_wiesz..._3","replies":[]}}-->

Proszę o źródła. Xx236 (dyskusja) 13:20, 2 lut 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-02T12:20:00.000Z","author":"Xx236","type":"comment","level":1,"id":"c-Xx236-2012-02-02T12:20:00.000Z-Aadchit_2","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Geneza ustroju politycznego Izraela został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 11:37, 17 lut 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-17T10:37:00.000Z","author":"Hoa binh","type":"comment","level":1,"id":"c-Hoa_binh-2012-02-17T10:37:00.000Z-Geneza_ustroju_politycznego_Izraela","replies":[]}}-->

Cześć. Przedłużyłam dyskusję nad wyróżnieniem o miesiąc. Farary (dyskusja) 13:46, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-24T12:46:00.000Z","author":"Farary","type":"comment","level":1,"id":"c-Farary-2012-02-24T12:46:00.000Z-I_wojna_izraelsko-arabska_2","replies":["c-Farary-2012-02-24T15:20:00.000Z-Farary-2012-02-24T12:46:00.000Z"]}}-->

Miałam nie odpisywać na Twoją informację, ale przemyślałam sprawę i wydaje mi się na przyszłość warto o uwagi i poprawki, jeśli nie jesteś zainteresowany wyróżnieniem, prosić w PANDA. Osoby, które zaangażowały się w dyskusje i sprawdzanie w PAnM, zapewne liczyły na pozytywne zakończenie, a wycofanie się głównego autora (promotora) może zostać odebrane jako instrumentalne potraktowanie procedury wyróżniania. Farary (dyskusja) 16:20, 24 lut 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-24T15:20:00.000Z","author":"Farary","type":"comment","level":2,"id":"c-Farary-2012-02-24T15:20:00.000Z-Farary-2012-02-24T12:46:00.000Z","replies":[]}}-->

Czy mógłbyś uzupełnić Szablon:Konferencja infobox#Opis parametrów? ~malarz pl ^PISZ 22:01, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-17T21:01:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":1,"id":"c-Malarz_pl-2012-03-17T21:01:00.000Z-konferencja_infobox","replies":["c-Malarz_pl-2012-03-17T21:41:00.000Z-Malarz_pl-2012-03-17T21:01:00.000Z"]}}-->

Uzupełniłem sam. Jak możesz to popraw. ~malarz pl ^PISZ 22:41, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-17T21:41:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":2,"id":"c-Malarz_pl-2012-03-17T21:41:00.000Z-Malarz_pl-2012-03-17T21:01:00.000Z","replies":[]}}-->

Proszę nic nie pisać do mnie :)))))), Gedeon07 (dyskusja) 01:10, 26 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-25T23:10:00.000Z","author":"Gedeon07","type":"comment","level":1,"id":"c-Gedeon07-2012-03-25T23:10:00.000Z-Przerwa","replies":[]}}-->

Nie módl się, żeby się skończyły twoje kłopoty, bo wraz z nimi kończy się życie.

Widzę ze podnoszą trzebię nerwy(mnie czasami też), wyróżnienie nie jest czymś dla ważny dla hasła tylko czy hasło kogoś zainteresuje do przeczytania. A co zrobiłeś była doskonała robota. Wystarczy zgłosić do PANDY by ktoś dodaj czy poprawił trochu styl aby ulepszyć hasło. Mam nadzieje że nie raz przeczytam twoje doskonałe hasła. I nie podaj się tym co robisz. Pozdrawiam Lispir (会話) 21:12, 26 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-26T19:12:00.000Z","author":"Lispir","type":"comment","level":1,"id":"c-Lispir-2012-03-26T19:12:00.000Z-Nastawanie","replies":["c-Leszek_Ja\u0144czuk-2012-03-27T12:17:00.000Z-Lispir-2012-03-26T19:12:00.000Z"]}}-->

Podpisuję się pod tym, co napisał przedpiśca. Artykuł jest lepiej opracowany niż artykuły z francuskiej i niemieckiej wiki. Na dodatek jest bardziej neutralny. Myślę, że każdego poniosłyby nerwy, gdyby wykonał taaaaką praaaacę i nie została ona należycie doceniona. Mnie w owej dyskusji najbardziej nie podobało się to, że zarzuty stawiały osoby, które nawet nie raczyły przeczytać artykułu. To nie jest w porządku. Tematyka izraelska to nie jest moja specjalność i na wiki nigdy nie ruszałem tego, tematu, ale jest to jedno z moich licznych zainteresowań, nie najważniejsze wprawdzie, ale czytam o tym od ponad 30 lat. Pamiętam jeszcze jak pisano o Izraelu w komunistycznych czasach. Wszystkie wojny izraelsko-arabskie rozpętane zostały przez Izrael, Izrael agresorem, itp. Ale jednego razu - miałem wtedy ok. 15 lat - trafiłem na książkę, której znaczna partia, może rozdział, opisywała wojnę z 1948 roku. Nie pamiętam już co to była za książka, nie przeczytałem jej wtedy nawet całej za wyjątkiem jednego rozdziału. Czytałem też nieraz propagandowe izraelskie materiały, czytałem broszurki syjonistów. Jeżeli w prasie natrafiłem czasem artykuł o Izraelu, to na ogół nie zaprzepaszczałem okazji, aby przeczytać. To nigdy nie było moim głównym zainteresowaniem, ale od czasu do czasu czytam o tym. Kilkakrotnie zaglądałem do wikipedialnych artykułów na en wiki, bo wydawało mi się, że nigdzie indziej ta tematyka nie powinna być lepiej opisana... a tutaj nagle na polskiej wiki taaaaki artykuł. Nie jestem specjalistą od tej tematyki, ale być może, wśród osób dyskutujących, byłem jedyną osobą, która ma jakąś tam wiedzę z tej tematyki.

Szkoda, że nie przedłużono procedury na trzeci miesiąc. Przy tak długich artykułach powinna być taka możliwość. W moim odczucie artykuł zyskał na tym, że procedura trwała dwa miesiące, trzeci miesiąc również zapewne przyczyniłby się do poprawienia jakości artykułu.

Na angielskiej artykuł ten miały problem z uzyskaniem FA nawet gdyby był opisany najlepiej, najwierniej, w 100% neutralnie... nie pomogłoby. Angielska wiki jest bardzo rozpolitykowana. Obie strony zarzucałyby artykułowi, że nie jest wierny, że nie jest neutralny. Przy kontrowersyjnych artykułach jest trudniej. Każda ze stron będzie niezadowolona. Neutralny kontrowersyjny artykuł to taki, który żadnej stronie się nie podoba. Wyjaśnienie dane przez Farary mnie przekonuje, na angielskiej nie przepuściliby nawet jednego źle sformatowanego przypisu. Przy GA może ujść jedno i drugie, ale nie przy FA. Takie artykuły muszą być bez zarzutu. Czemu by nie dopracować.

Najpoważniejszy zarzut postawił Tokyotown, ale zarazem sam też na nie odpowiedział. Dobrze by było oprzeć taki artykuł w większym stopniu na arabskich źródłach - krytycy bardzo by tego chcieli i słusznie - problem jednak tkwi również i w tym - krytycy tego nie wiedzą - że strona arabska nie lubi o tym pisać. Trzeba więc to tłumaczyć w nieskończoność, tak jak ja muszę w nieskończoność tłumaczyć pewne sprawy związane z rękopisami, co gorsza muszę to robić na kilku wiki.

Wyróżnienia nie są najważniejsze i nie dla nich piszemy artykuły, niemniej wyróżnienia przyciągają czytelników, artykuł trafia na SG, poza tym jest to jakaś gwarancja, że artykuł jest dobrze napisany, pomimo że pomyłki mogą się zdarzać, ale od tego nie uciekniemy. Mi też nie zawsze się udawało doprowadzić nominację do pozytywnego zakończenia. Właśnie dzisiaj nominowałem Sinaiticusa do "Peer review" na en wiki i ktoś mi zarzuca, że za mało wykorzystałem najnowsze opracowania i jako przykład podał książkę Parkera z 2010, cytowana przeze mnie w artykule tylko raz. Ów user ma oczywiście prawo nie wiedzieć, że jest to tylko książka popularna (nie naukowa), że w tego typu tematyce postęp nie dokonuje się w takim tempie, jak w fizyce i czasem XIX-wieczne opracowanie pozostaje wciąż najważniejszym opracowaniem. Na polskiej tych rzeczy jakoś nie muszę tłumaczyć, ale na angielskiej dzieje się to po raz któryś. Wytłumaczę dla jednego, ale za jakiś czas pojawia się ktoś inny i znów trzeba mu to tłumaczyć. Jednak inne uwagi tego usera są rzeczowe i godne uwagi (sposób stawiania przypisów na en wiki w przypadku FA). Dlatego czasem myślę, by zajmować się tylko nominowaniem do GA, a FA odpuścić sobie na en wiki. W życiu nie można mieć wszystkiego, ale i tak można mieć stosunkowo dużo. Równolegle z nominacją do Peer review nominowałem Sinaiticusa do Atelier de lecture na fr wiki, aby zdobyć BA (DA) dla tego artykułu. Fajnie jest robić te rzeczy równolegle. Wygląda na to, że łatwiej będzie zdobyć BA na francuskiej niż FA na angielskiej. Na FA może jeszcze przyjdzie kiedyś kolej.

Jeżeli za kilka tygodni zgłosisz ten artykuł po raz kolejny, oczywiście zainteresuję się nim. Przy okazji zapoznałem się z jego odpowiednikami na de fr i en wiki. Janczuk d'un jour pour attendre 14:17, 27 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-27T12:17:00.000Z","author":"Leszek Ja\u0144czuk","type":"comment","level":2,"id":"c-Leszek_Ja\u0144czuk-2012-03-27T12:17:00.000Z-Lispir-2012-03-26T19:12:00.000Z","replies":[],"displayName":"Janczuk"}}-->

Artykuł jest imponujący, o czym świadczą wyrazy uznania w dyskusji. Ale wydaje mi się, że mylnie podchodzisz do mojej roli. Ja nie oceniam merytoryczności hasła, jedynie dyskusję nad nim:

• argumenty,
• kontrargumenty,
• deklaracje o uwzględnieniu zastrzeżenia.

Nie mogę oceniać treści hasła, ponieważ mogłabym nie być obiektywna. Moja rola ogranicza się do zamknięcia i podsumowania dyskusji nad przyznaniem wyróżnienia.

Gdy skończył się pierwszy miesiąc dyskusji, przedłużyłam ją, ponieważ rozpoczęły się wątki neutralności i transkrypcji. Sądziłam, że dalej je pociągniecie i nie zawiodłam się, ponieważ zarówno Ty, jak i Leszek i Tokyotown udowodniliście, że bardziej neutralnie niż jest nie można napisać. Ten problem uważam za rozwiązany i nie należy na nim się dalej skupiać.

Natomiast pozostały dwa nierozwiązane problemy.

1. Nous, który zgłosił uwagi do zapisu z arabskiego i hebrajskiego na moją prośbę zaoferował się pomóc. Jednak nie podołał zadaniu (rozumiem go, ponieważ sama poprawiam transkrypcję w hasłach o Słowianach wschodnich, i wiem, jaka to może być absorbująca umysłowo praca). Tak więc kwestia transkrypcji to pierwszy problem.
2. Drugą niezałatwioną sprawą było uźródłowienie.

W sumie, zważając na te dwa problemy, podjęłam decyzję o zakończeniu dyskusji z wynikiem negatywnym.

Wydaje mi się, że niepotrzebnie skupiłeś się na zarzutach o braku neutralności, bagatelizując zastrzeżenia o uźródłowienie i transkrypcję. Nie podejrzewałabym nikogo o antysemityzm, nie ma to prawa pojawić się na Wikipedii, a szczególnie w dyskusjach nad wyróżnieniem. Niepotrzebnie również manifestowałeś wczorajszym zgłoszeniem do odebrania DA swoje niezadowolenie o nieprzyznanie medalu. Faktycznie, w pierwszym odruchu nie chciałam się wtrącać w bieg wydarzeń, ale komentarze w niej innych Wikipedystów i Twoja reakcja skłoniły mnie do zamknięcia i uznania jej jako niewypału. Trochę mnie zmartwiło, że w ten sposób zareagowałeś, choć wcześniej dałeś do zrozumienia, że nie zależy Ci na medalu.

Nie traktuję wyróżnień jako zabawy, ani jako własnego paletka. Nie jest na pewno moim celem pogrążenie hasła i znalezienie haczyka w dyskusji, na podstawie którego bym nie przyznała wyróżnienia. Staram się brać pod uwagę wszystkie komentarze i odpowiedzi autora i patrzeć na nie przez pryzmat przyjętych kryteriów. Szkoda, że się zraziłeś do wyróżnień i potraktowałeś mnie jako wroga. Nie widziałam po prostu potrzeby w kolejnym przedłużaniu dyskusji, ponieważ była ona już zbyt obszerna. Z praktyki wiem, że mało prawdopodobne, by ktoś chciał do niej zajrzeć. Lepszym wyjściem było zakończenie tej dyskusji i rozpoczęcie następnej po tym, jak emocje opadną, a zastrzeżenia, które nie wymagają zaangażowania światopoglądowego, zostaną uwzględnione. Po prostu na takie poprawki, jak zapis imion i nazw geograficznych oraz dodanie przypisów, potrzeba więcej czasu i skupienia.

Przyjmuję gałązkę oliwną i mam nadzieję, że się jeszcze nie raz spotkamy na polu wikipedyjnym jako współpracujący nad polepszeniem jakości projektu, choć nie jestem specjalistką w tematyce najnowszej historii Bliskiego Wschodu (raczej interesuje mnie starożytny Bliski Wschód) i prócz książek D. Bensimon Żydzi i Arabowie i A. Klugmana Izrael – ziemia świecka nic mi nie przychodzi do głowy:) Farary (dyskusja) 22:29, 27 mar 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-27T20:29:00.000Z","author":"Farary","type":"comment","level":1,"id":"c-Farary-2012-03-27T20:29:00.000Z-Wikipedia:Propozycje_do_Artyku\u0142\u00f3w_na_medal\/I_wojna_izraelsko-arabska_1948-1949","replies":[]}}-->

Wikipedia:Kawiarenka/NazewnictwoXx236 (dyskusja) 08:23, 3 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-03T06:23:00.000Z","author":"Xx236","type":"comment","level":1,"id":"c-Xx236-2012-04-03T06:23:00.000Z-Nazwy_wiosek_liba\u0144skich","replies":[]}}-->

Postaram się to zrobić w wolnej chwili, zwłaszcza że niektóre transkrypcje były zupełnie błędne (hybrydy polsko-angielskie) i należałoby skasować przekierowania, które zostały po przenosinach. Trudno będzie mi jednak poprawiać nazwy czerwonolinkowe, kiedy nie mam przed oczami zapisu danej nazwy pismem arabskim. --Botev (dyskusja) 00:33, 7 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-06T22:33:00.000Z","author":"Botev","type":"comment","level":1,"id":"c-Botev-2012-04-06T22:33:00.000Z-Standaryzacja_transkrypcji_arabskich_nazw_geograficznych","replies":[]}}-->

Strona wielki mufti Jerozolimy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 kwietnia 2012. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:13, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-23T23:13:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2012-04-23T23:13:00.000Z-Czy_wiesz..._4","replies":[]}}-->

Odp:Arabskie powstanie w Palestynie (1936-1939)

Hej :) Powiem szczerze, że poprawianie tego hasła było tylko skutkiem ubocznym tego, że się w nim z zainteresowaniem zaczytałam. Artykuł jest naprawdę dobrze napisany, czyta się go z przyjemnością, nawet jeśli (tak jak ja) ma się niewielką wiedzę w tej tematyce, hasło dobrze, rzetelnie wprowadza w temat. Więc właściwie to ja powinnam ci podziękować za świetny artykuł, poprawki potraktuj jako niewielki wyraz wdzięczności ;) A ja faktycznie chętnie wczytam się również w inne izraelskie hasła. Pozdrawiam Magalia (dyskusja) 23:32, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-26T21:32:00.000Z","author":"Magalia","type":"comment","level":1,"id":"c-Magalia-2012-04-26T21:32:00.000Z-Odp:Arabskie_powstanie_w_Palestynie_(1936-1939)","replies":[]}}-->

witam. znalazbyś czas by opisać te postacie? pierwszy to urodzony w Białymstoku ojciec Jigaela Jadina, drugi urodzony w Ciechanowcu. obaj byli archeologami związanymi ze zwojami z Qumran - John Belushi -- komentarz 16:27, 27 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-27T14:27:00.000Z","author":"John Belushi","type":"comment","level":1,"id":"c-John_Belushi-2012-04-27T14:27:00.000Z-en:Eleazar_Sukenik_i_en:Benjamin_Mazar","replies":["c-John_Belushi-2012-05-01T18:32:00.000Z-John_Belushi-2012-04-27T14:27:00.000Z"]}}-->

serdeczne dzięki. dzięki takiej współpracy wikipedia jest i ciekawsza i pełniejsza. pogodę ducha zazwyczaj mam :-) szalom. - John Belushi -- komentarz 20:32, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-01T18:32:00.000Z","author":"John Belushi","type":"comment","level":2,"id":"c-John_Belushi-2012-05-01T18:32:00.000Z-John_Belushi-2012-04-27T14:27:00.000Z","replies":["c-John_Belushi-2012-05-01T20:02:00.000Z-John_Belushi-2012-05-01T18:32:00.000Z"]}}-->

:-) - John Belushi -- komentarz 22:02, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-01T20:02:00.000Z","author":"John Belushi","type":"comment","level":3,"id":"c-John_Belushi-2012-05-01T20:02:00.000Z-John_Belushi-2012-05-01T18:32:00.000Z","replies":["c-John_Belushi-2012-05-04T09:31:00.000Z-John_Belushi-2012-05-01T20:02:00.000Z"]}}-->

robisz dobrą robotę, to wszystko - John Belushi -- komentarz 11:31, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-04T09:31:00.000Z","author":"John Belushi","type":"comment","level":4,"id":"c-John_Belushi-2012-05-04T09:31:00.000Z-John_Belushi-2012-05-01T20:02:00.000Z","replies":[]}}-->

Strony Zamieszki w Palestynie (1929), Komisja Shawa i Komisja Simpsona zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 kwietnia 2012. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:41, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-05T00:41:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2012-05-05T00:41:00.000Z-Czy_wiesz..._5","replies":[]}}-->

Dodałem dodatkową nazwę Dżenin w artykule, ale jestem za trzymaniem się zasad transkrypcji, dlatego zostawiam hasło pod nazwą Dżanin. Analogicznie hasło Szarm el-Szejk było u nas przez długi czas pod nazwą Szarm asz-Szajch, chociaż wszystkie media używały tej pierwszej nazwy i tylko taka funkcjonowała w świadomości Polaków. Dopiero po wprowadzeniu oficjalnego egzonimu przez Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej zmieniliśmy nazwę na wiki. Uważam, że tak samo powinniśmy postąpić z Dżaninem. Dopóki nie ma oficjalnego egzonimu, stosujemy transkrypcję.

Co do twojej drugiej prośby - nie znam języka arabskiego, tylko pismo arabskie i mam ogólne wiadomości o języku, co umożliwia mi dokonywanie transkrypcji. Haseł izraelskich nie ruszam, ponieważ nie znam się na języku, ani na piśmie hebrajskim. Dodatkowo nazwy hebrajskie łatwo jest pomylić z arabskimi (są to w końcu języki z tej samej rodziny), a w konsekwencji dokonać błędnej transkrypcji - dlatego wolałbym nie ruszać artykułów dotyczących Izraela jako takiego i nie musieć się zastanawiać, czy taka to a taka nazwa powinna być transkrybowana z arabskiego czy hebrajskiego. Dlatego skupiam się na zmianie transkrypcji obiektów geograficznych z obszaru państw arabskojęzycznych (z Palestyną włącznie). --Botev (dyskusja) 20:03, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-06T18:03:00.000Z","author":"Botev","type":"comment","level":1,"id":"c-Botev-2012-05-06T18:03:00.000Z-D\u017canin","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł ZOA House został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 00:34, 15 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-14T22:34:00.000Z","author":"Luudi1","type":"comment","level":1,"id":"c-Luudi1-2012-05-14T22:34:00.000Z-ZOA_House","replies":[]}}-->

Dlaczego cofnąłeś moją edycję? Siałababamak (dyskusja) 17:46, 16 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-16T15:46:00.000Z","author":"Sia\u0142ababamak","type":"comment","level":1,"id":"c-Sia\u0142ababamak-2012-05-16T15:46:00.000Z-Dudley_Pound","replies":[]}}-->

Strona Eleazar Sukenik została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 maja 2012. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 05:11, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-18T03:11:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2012-05-18T03:11:00.000Z-Czy_wiesz..._6","replies":[]}}-->

Strona Arabskie powstanie w Palestynie (1936-1939) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 maja 2012. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 05:16, 18 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-18T03:16:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2012-05-18T03:16:00.000Z-Czy_wiesz..._7","replies":[]}}-->

Strona Awni Abd al-Hadi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 maja 2012. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:14, 19 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-19T00:14:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2012-05-19T00:14:00.000Z-Czy_wiesz..._8","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł ZOA House został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 12:12, 19 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-19T10:12:00.000Z","author":"Luudi1","type":"comment","level":1,"id":"c-Luudi1-2012-05-19T10:12:00.000Z-ZOA_House_2","replies":[]}}-->

Serdecznie dziękuję za kontakt i za zaproszenie do współpracy. Śpieszę donieść, że na artykuł ten natrafiłem dość przypadkowo. Przeszukałem plwiki pod względem użycia zwrotu rok czasu. Znalazłem tylko dwa artykuły z tym pleonazmem. Postanowiłem więc je poprawić. Przy okazji poprawiłem kilka innych rzucających się w oczy niezręczności stylistycznych. Artykuł prawdopodobnie jest napisany na podstawie obcojęzycznego źródła i pod względem językowym (stylistycznym) nie został dopracowany. Styl jest niestety w wielu miejscach obawiam się rażący, a czasem bywa wręcz nie do końca zrozumiały. Niestety nie mam czasu i możliwości zając się tym w szerszym zakresie. Co do merytorycznej strony - opis faktów oraz ich interpretacja robi czasedm, przynajmniej na mnie, wrażenie przechyłu w kierunku jednej ze stron konfliktu. Budzi więc obawę co do bezstronności i obiektywizmu. Prawdopodobnie nie jest to spowodowane intencją autora/ów, a dostępnością źródeł związanych z jedną ze stron i brakiem źródeł z drugiej strony. Tym nie mniej, jak sądzę, dla dobra sprawy warto mocno się nad tym zastanowić i popracować. Ja sam mam jedynie bardzo ogólną wiedzę w tej i pokrewnych kwestiach nie będę więc mógł być merytorycznie pomocy, żałuję. Ale temat jest oczywiście bardzo ważny i warty starannego dopracowania. Nawet niechby artykuły były krótsze, zawierały może nawet mniej szczegółów, ale były dopracowane zarówno pod względem stylistycznym, jak i bezstronnego spojrzenia. bardzo serdecznie pozdrawiam i raz jeszcze dziękuję za miły kontakt Jan Kszywy (dyskusja) 15:05, 7 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-07T13:05:00.000Z","author":"Jan Kszywy","type":"comment","level":1,"id":"c-Jan_Kszywy-2012-06-07T13:05:00.000Z-odp.:_Zamieszki_w_Palestynie_(1929)","replies":["c-Jan_Kszywy-2012-06-09T09:42:00.000Z-Jan_Kszywy-2012-06-07T13:05:00.000Z"]}}-->

Bardzo dziękuję za ponowny kontakt. Chciałbym bardzo jasno i dobitnie powiedzieć, że każdy objaw antysemityzmu, czy też mówiąc szerzej, każdy objaw uprzedzeń rasowych jest dla mnie oburzający. Niestety nadal, także w Polsce, z takimi objawami nierzadko można się spotkać. To nie zmienia jednak mojej opinii o tym, że artykuł robi, przynajmniej na mnie, wrażenie nie do końca obiektywnego. Relacje arabsko-żydowskie były i nadal są bardzo trudne. Pełne aktów gwałtownej przemocy zarówno po jednej, jak i po drugiej stronie. Pełne krzyw i cierpień doznawanych przez obie strony konfliktu. Mam wielki podziw dla twórców i budowniczych państwa Izrael. Mam też wiele współczucia dla ofiar obu stron konfliktu, który towarzyszył powstaniu Izraela. Na chwilę sięgając do nieco tylko zbliżonej analogii z zupełnie innego obszaru - o Ukraińskiej Armii Powstańczej nie raz pisze się i mówi bandy UPA. Pisze się i mówi też bojownicy ukraińscy, nacjonaliści ukraińscy, patrioci ukraińscy itp. Jestem przekonany, że dla dobrych relacji polsko-ukraińskich lepiej będzie jeżeli mówiący i piszący o tych sprawach będą się starali wystrzegać tak silnie nacechowanych określeń jak bandy UPA. W niczym nie zakłamuje to historii i nie neguje faktu, że jednostki UPA dopuściły się wielu bardzo drastycznych aktów przemocy na polskiej ludności cywilnej i organizowały etniczne czystki. W artykule Zamieszki w Palestynie (1929) przykładowo znajduje się zdanie: W kolejnych dniach arabskie bandy podjęły próbę przecięcia drogi łączącej Jerozolimę z nadmorską równiną. Nie jestem pewien czy użycie słowa bandy jest tu najbardziej trafnym określeniem. Moim zdaniem nie jest. Tym bardziej, że w całym tekście nie natknąłem się na tak silnie negatywnie nacechowane określenie w stosunku do drugiej strony konfliktu. To jeden tylko przykład, gdzie wg mojego odczucia tekst powinien być przeredagowany. Jestem przekonany, że wymaga tego zarówno szacunek dla wszystkich ofiar tego niestety nadal trwającego konfliktu, jak i szacunek dla czytelnika Wikipedii. Tak mniemam. bardzo dziękuję za kontakt, serdecznie pozdrawiam i przesyłam wyrazy szacunku Jan Kszywy (dyskusja) 11:42, 9 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-09T09:42:00.000Z","author":"Jan Kszywy","type":"comment","level":2,"id":"c-Jan_Kszywy-2012-06-09T09:42:00.000Z-Jan_Kszywy-2012-06-07T13:05:00.000Z","replies":[]}}-->

W haśle na początku jest: zaklasyfikowanych jako maksymalny poziom bezpieczeństwa, tyle że nie wiadomo, do czego się to odnosi (błędny przypadek). Czy chodziło o zaklasyfikowany (znaczy - że ten zakład tak jest zaklasyfikowany)? Jeśli tak, to mam pewne wątpliwości, co do gramatycznej poprawności. Czy coś może zaklasyfikowane jako poziom? I maksymalny poziom w jakiej skali? Według czego?

Proszę o szybką reakcję, bo ma iść na SG; ten sam błąd jest też zresztą w pytaniu do czywiesza. Dzięki, Cancre (dyskusja) 18:42, 14 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-14T16:42:00.000Z","author":"Cancre","type":"comment","level":1,"id":"c-Cancre-2012-06-14T16:42:00.000Z-Zak\u0142ad_Karny_Szata_-_pilne!","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł ZOA House został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 21:21, 15 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T19:21:00.000Z","author":"Luudi1","type":"comment","level":1,"id":"c-Luudi1-2012-06-15T19:21:00.000Z-ZOA_House_3","replies":[]}}-->

Szablon:Kibuc infobox jest źle skonfigurowany, na początku każdego artykułu, gdzie jest umiejscowiony ten infobox, występują "niekryte" nawiasy klamrowe - }}. Mógłbyś coś z tym zrobić?

Pozdrawiam Polinik (dyskusja) 20:58, 17 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-17T18:58:00.000Z","author":"Polinik","type":"comment","level":1,"id":"c-Polinik-2012-06-17T18:58:00.000Z-Szablon:Kibuc_infobox","replies":["c-Lispir-2012-06-17T19:08:00.000Z-Polinik-2012-06-17T18:58:00.000Z","c-Lispir-2012-06-18T06:01:00.000Z-Polinik-2012-06-17T18:58:00.000Z"]}}-->

• Poprawione. Lispir (会話) 21:08, 17 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-17T19:08:00.000Z","author":"Lispir","type":"comment","level":2,"id":"c-Lispir-2012-06-17T19:08:00.000Z-Polinik-2012-06-17T18:58:00.000Z","replies":[]}}-->
• Nie ma }}. Lispir (会話) 08:01, 18 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-18T06:01:00.000Z","author":"Lispir","type":"comment","level":2,"id":"c-Lispir-2012-06-18T06:01:00.000Z-Polinik-2012-06-17T18:58:00.000Z","replies":[]}}-->

Strona Zakład Karny Szata została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 czerwca 2012. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 08:53, 23 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-23T06:53:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2012-06-23T06:53:00.000Z-Czy_wiesz..._9","replies":[]}}-->

Dzień dobry! Z przyjemnością przeczytałam Twoje hasło. „Podkusiło mnie licho”, żeby trochę wyraźniej oddzielić historię od teraźniejszości... Zajrzyj do brudnopisu (tutaj) – może Ci się przyda któraś z moich propozycji? Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 17:14, 23 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-23T15:14:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":1,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2012-06-23T15:14:00.000Z-Czywiesz_Park_Narodowy_Majan_Charod","replies":["c-Joanna_Ko\u015bmider-2012-06-24T05:52:00.000Z-Joanna_Ko\u015bmider-2012-06-23T15:14:00.000Z"]}}-->

Zrobione Cieszę się, że się zgodziłeś :) Miłego dnia!--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:52, 24 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-24T05:52:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":2,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2012-06-24T05:52:00.000Z-Joanna_Ko\u015bmider-2012-06-23T15:14:00.000Z","replies":["c-Joanna_Ko\u015bmider-2012-06-24T06:04:00.000Z-Joanna_Ko\u015bmider-2012-06-24T05:52:00.000Z"]}}-->

Czy dobrze myślę, że Rezerwat Harod, o którym mowa w Gedeon (postać biblijna) pod zdjęciem Jaskini, to właśnie Park Narodowy Majan Charod? --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:04, 24 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-24T06:04:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":3,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2012-06-24T06:04:00.000Z-Joanna_Ko\u015bmider-2012-06-24T05:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Nie wydaje mi się, żeby Strażnica była dobrym źródłem do opisywania i interpretowania znalezisk archeologicznych. Przy okazji zauważ, że ten fragment jest językowo napisany licho (+ jedna literówka, którą przywróciłeś). Hoa binh (dyskusja) 11:49, 25 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-25T09:49:00.000Z","author":"Hoa binh","type":"comment","level":1,"id":"c-Hoa_binh-2012-06-25T09:49:00.000Z-Seforis","replies":["c-Hoa_binh-2012-06-25T10:10:00.000Z-Hoa_binh-2012-06-25T09:49:00.000Z"]}}-->

• Nie powołuj się na "neutralność", skoro Twoja wypowiedź jest wysoce nieneutralna. Co do hasła - zweryfikuję treść tego ustępu, zmienię źródła na bardziej wiarygodne. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 12:10, 25 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-25T10:10:00.000Z","author":"Hoa binh","type":"comment","level":2,"id":"c-Hoa_binh-2012-06-25T10:10:00.000Z-Hoa_binh-2012-06-25T09:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Dzięki za dobre słowo :) Wstawiłem póki co dwa przypisy i nieco przeredagowałem jedno zdanie. Fajnie, że rozbudowałeś to hasło :) Hoa binh (dyskusja) 12:23, 25 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-25T10:23:00.000Z","author":"Hoa binh","type":"comment","level":1,"id":"c-Hoa_binh-2012-06-25T10:23:00.000Z-Seforis","replies":[]}}-->

Strona Park Narodowy Majan Charod została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 lipca 2012. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 23:37, 5 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-05T21:37:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2012-07-05T21:37:00.000Z-Czy_wiesz..._10","replies":[]}}-->

Może wstawić mu też kategorię Jordańscy politycy ? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 18:56, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-06T16:56:00.000Z","author":"Bacus15","type":"comment","level":1,"id":"c-Bacus15-2012-07-06T16:56:00.000Z-Rad\u017cib_al-Naszaszibi","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Parki Narodowe Izraela został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Aotearoa dyskusja 20:49, 10 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-10T18:49:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotearoa-2012-07-10T18:49:00.000Z-Szablon:Parki_Narodowe_Izraela","replies":[]}}-->

Założyłem wątek dotyczący kuriozalnego nazewnictwa stosowanego w artykułach dotyczących Izraela: Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Nazwy w Izraelu. Ponieważ z przeglądania artykułów wynika, że to Ty jesteś autorem większości tych zapisów, to dobrze abyś się w Kawiarence wypowiedział. Ktoś ten potworny bałagan nazewniczy będzie musiał posprzątać. Aotearoa dyskusja 21:12, 10 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-10T19:12:00.000Z","author":"Aotearoa","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotearoa-2012-07-10T19:12:00.000Z-Kuriozalne_nazewnictwo_w_Izraelu","replies":[]}}-->

A zerknij teraz :) Jak treści będzie więcej, to się pogrubienia zamieni w sekcje. Przykuta (dyskusja) 09:41, 11 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-11T07:41:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":1,"id":"c-Przykuta-2012-07-11T07:41:00.000Z-Hanaton","replies":["c-Przykuta-2012-07-11T10:31:00.000Z-Przykuta-2012-07-11T07:41:00.000Z"]}}-->

Noszę brodę. Przykuta (dyskusja) 12:31, 11 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-11T10:31:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":2,"id":"c-Przykuta-2012-07-11T10:31:00.000Z-Przykuta-2012-07-11T07:41:00.000Z","replies":[]}}-->