Ode mnie wymaga się każdorazowo podawania źródeł, bibliografii itd., a tu kolejny przykład hasła bez jakichkolwiek dowodów, że nie jest wandalizmem. Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 21:25, 3 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-03T20:25:00.000Z","author":"Bialo-zielony","type":"comment","level":1,"id":"c-Bialo-zielony-2009-11-03T20:25:00.000Z-Jan_Witkowski","replies":[]}}-->

Hej, zmieniłem trochę sortowanie na stronie. Jak poprzednie było czytelniejsze, to możecie zrewertować, ale teraz chyba lepiej widać ile brakuje i do których haseł są uwagi, czy linki do wersji anglojęzycznej. BTW podczas WP:DNA przybywają głównie hasła sportowe, geograficzne, czy biograficzne, a tych medycznych czerwonych linków wcale nie jest mało.... :) Przykuta (dyskusja) 17:36, 4 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-04T16:36:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":1,"id":"c-Przykuta-2009-11-04T16:36:00.000Z-Wikipedia:Propozycje_temat\u00f3w\/Medycyna","replies":["c-Przykuta-2009-11-04T16:37:00.000Z-Przykuta-2009-11-04T16:36:00.000Z"]}}-->

Aha, i kilka niebieskich tam jest do przejrzenia i wycięcia. Przykuta (dyskusja) 17:37, 4 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-04T16:37:00.000Z","author":"Przykuta","type":"comment","level":2,"id":"c-Przykuta-2009-11-04T16:37:00.000Z-Przykuta-2009-11-04T16:36:00.000Z","replies":[]}}-->

Po pierwsze: Co mam podac? Podreczniki do szkol podstawowych z jezyka polskiego czy slowniki jezyka polskiego? Po drugie: "nie oceniamy źródeł ani znajomości języka autorów" ale ewidentnych bledów (np literowek) nie powielamy, jak i dosłownie ich nie cytujemy gdy jest to niezgodne z zaleceniami (np gdy zawieraja POVowe i "lasicowe" informacje). Ta informacje jak najbardziej mozna zawrzec jednak w sposob jaki okresla WP:WER - skoro tłumaczka jest "nieprofesjonalna" (co stwirdzic mozna na tak samo jak w wypadku literowki - jak ktos tlumaczy "na zywca" i nic go nie interesuje gramatyka jezyka docelowego to jest zlym tlumaczem) to traktujemy tlumaczenie (nie sama merytoryke) jako "o malej wiarygodnosci" i zawieramy w artykule zgodnie z WP:WER zdanie: "wg Marii MSM znaczy: M mający seks z M". Ale czy nalezy w tytule powielać błedy tlumaczeniowe, kiedy obok sa dwa "synonimy" poprawne i wystarczajace? Spike, godz. 21:21, 4 listopada 2009 r. Hm. Bardziej prosto - gdy w jakims zrodle bedzie blad ortograficzny a nie stylistyczny to nalezy w danym artykule pisac z bledem?

A ja tak szczerze to mam to gdzies. Chcialem poprtawic blad - ktos nie zrozumial jaki blad poprawialem - to poprawilem raz jeszcze z wytlumaczeniem. Ale nie bawi mnie udowadnianie komus za wszelka cene ze popelnia blad. Nie moj artykul, ja blad poprawilem wiec ja sie wstydzic juz nie musze. Po prostu poprawilem przypadkowy blad ale jak ktos lubi miec bledy to mnie to dynda bo tylko trace swoj czas. Spike, godz. 21:34, 4 listopada 2009 r.

Btw cala sekcja wstepna jest maslem maslanym, trzy tytuly slownikowe znaczace dokladnie to samo i opis znaczacy dokladnie to samo co tytuly bo pisanie "X to Y ktorzy maja seks z Y niezaleznie od Z" znaczy dokladnie to samo co "X to Y ktorzy maja seks z Y" bo mozna doddac np "niezaleznie od sposobu uczesania" i sensu definicji to nie zmieni. Chodzi po prostu o definicje epidemiologiczna i nalezaloby napisac Mężczyźni mający kontakty seksualne z mężczyznami (MSM) - definicja medyczna wprowadzona przez epidemiologow... a nie opisywac ze "Mężczyźni mający kontakty seksualne z mężczyznami to mężczyźni mający kontakty seksualne z mężczyznami niezaleznie od czegokolwiek". Dla mnie proste. Teraz mi sie przypomnialo ze Kauczuk juz niedawno zadziwial mnie swoimi pietrowymi konstrukcjami nie majacymi wplywu na sens tego co jest napisane (a czasami szkodzace to bylo ale tez olalem - bo - jak wyzej). Spike, godz. 21:50, 4 listopada 2009 r.

Jeszcze jeden blad: "Termin został stworzony..." wcale nie, zapewne ktos go wczesniej uzyl bo to normalna konstrukcja gramatyczna a nie np termin taki jak "kwazar" albo "laser". Ta konstrukcja zostala natomiast zostala zdefiniowana (jako obowiazujacy termin) przez... bo chodzi tu o definicje epidemiologiczna wlasnie a nie samo manie seksu bo rownie dobrze moznaby napisac artykul "jedzenie sniadania" i opisac na czym to polega. Dalej naprawde nie chce mi sie szukac bledow. Spike, godz. 21:57, 4 listopada 2009 r.

To Ci przypomne, że oprocz tego popełnił gruby błąd merytoryczny (bo źle przetlumaczyl) i kilka stylistycznych albo w stylu "niezależnie od". Ten artykul nie moze zaczynać się od wyjaśnienia co to są "mężczyzni (którzy coś robią)" tylko od tego, że to jest "termin". Inaczej równie encyklopedycznym zagadnieniem byłyby "kobiety jedzące sniadanie". O takie błędy mi chodzi - merytorycznie są bez znaczenia, tylko artykuły nie wyglądają encyklopedycznie ani składnie. Po prostu pilnuj go zamiast mnie i tyle. Napisałem moje wątpliwości w dysk arta. Spike, godz. 15:59, 6 listopada 2009 r.

Źródło masz na stronie Medisa Dalej milczysz,

a nazwa nadczynność jajników jest lepsza? np.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Kilka rzeczy poruszylem w dysk. Kauczuka, ktore uwazam za niewlasciwe w obecnej wersji artykulu. Kwestia raka odbytu to jedynie przyklad. Brak informacji o czestosci zapadalnosci tej choroby ogolnie obok podanej informacji wiekszej zapadalnosci tej choroby jest manipulacja, no bo w koncu ile tych gejow jest chorych na ta chorobe? Mam wrazenie ze autorom, nie zalezy na przekazaniu rzetelnej wiedzy, ktora byc moze mogla by wniesc jakas encyklopedyczna wartosc ale na stworzeniu swego rodzaju "straszaka" przed LGBT... stad te negatywne opinie braku porozumienia, dobrej woli przez praktycznie kazdego kto probowal ten artykul zmieniac tak aby bardziej odpowiadal rzeczywistosci i niwelowac mozliwe nadinterpretacje.

Tak czy siak postac aktualna artykulu uwazam za skandal w polskiej wikipedii. Nine9 (dyskusja) 20:30, 5 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-05T19:30:00.000Z","author":"Nine9","type":"comment","level":1,"id":"c-Nine9-2009-11-05T19:30:00.000Z-Zagadnienia_medyczne_dotycz\u0105ce_spo\u0142eczno\u015bci_LGBT","replies":["c-Kauczuk-2009-11-05T21:56:00.000Z-Nine9-2009-11-05T19:30:00.000Z"]}}-->

Cześć. Ja w sprawie, o której pisze Nine9. W związku z tym ciągłym cofaniem jego edycji, w których wprowadza swój POV do tekstu o raku odbytu (tak jakby inne choroby nie zasługiwały na jakiś kontekst, chociaż to przecież nie jest hasło od tego) – w związku z tym proszę o rozważenie nałożenia blokady na niego. Już wystarczająco chyba próbowałem mu wyjaśnić, czemu tak nie należy pisać. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 22:56, 5 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-05T21:56:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":2,"id":"c-Kauczuk-2009-11-05T21:56:00.000Z-Nine9-2009-11-05T19:30:00.000Z","replies":[]}}-->

Sam się człowieku zastanów nad swoim postępowaniem. Stajesz po stronie ludzi rewertujących bez podania przyczyny, odmawiających dyskusji i forsujących skrajnie subiektywne ujęcie tematu, a blokujesz osobę, która próbuje wprowdzić odrobinę neutralizacji. Nikt mi nie tłumaczył, że nie mam racji, tylko cały czas wymachujecie wygodnym sloganem o „POVie i ORze”, podczas kiedy moje szczegółowe wyjaśnienia i analizy konkretnych zmian pozostają do dziś bez odpowiedzi (homofobia). A Twoje zachowanie wpisuje się w długą tradycję zawłaszczania haseł LGBT przez jedną opcję światopoglądową. Zapoznaj się z zasadami neutralnego referowania poglądów, neutralnego języka i wolności Wikipedii, a potem pouczaj innych. Żałuję, że na czas nie dopilnowałem postawienia tej sprawy przed arbitraż, bo to woła o pomstę do nieba. Dobromir Sośnierz, 6 XI AD 2009

Ogromnie przepraszam. Wiem, że nic mnie nie usprawiedliwia, ale przeglądając użytkownika, który dawał odpowiedzi zarówno na stronie dyskusji jak i na dyskusji rozmówcy, trochę się w tym pogubiłem. Obiecuję, ba, przyrzekam bardziej uważać na przyszłość. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 07:06, 7 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-07T06:06:00.000Z","author":"Kicior99","type":"comment","level":1,"id":"c-Kicior99-2009-11-07T06:06:00.000Z-pomy\u0142ka...","replies":[],"displayName":"ki\u0107or"}}-->

Wydaje mi się że grafika pasuje super, bo to ktoś znany i rozpoznawany, natomiast zgadzam się że nie ma źródła - faktycznie usłyszałem to przed chwilą na Polsacie Sport i to całe źródlo. Choć z drugiej strony po twarzy tego kolesia widać że jest na to chory. Zrób jak uważasz, może choć dodać akapit "ciekawostki" i tam to wpisz ? --Bmalina (dyskusja) 23:07, 7 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-07T22:07:00.000Z","author":"Bmalina","type":"comment","level":1,"id":"c-Bmalina-2009-11-07T22:07:00.000Z-Wa\u0142ujew","replies":[]}}-->

Witam. Artykuł o tym skoczków nie spełnia kryteriów. W takim razie chyba powinien zostać usunięty, a widziałem, że usuwałeś kiedyś jakiś artykuł, dlatego piszę do Ciebie. Tak na marginesie, to tylko administratorzy mogą usuwać artykuły? Pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 15:26, 9 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-09T14:26:00.000Z","author":"Alfons6669","type":"comment","level":1,"id":"c-Alfons6669-2009-11-09T14:26:00.000Z-Dimitri_Afanasenko","replies":[]}}-->

Witaj,

Znalazłem kolejnego lekarza: Marian Strumień. Slav (dyskusja) 13:44, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-10T12:44:00.000Z","author":"Slav","type":"comment","level":1,"id":"c-Slav-2009-11-10T12:44:00.000Z-Lekarze","replies":["c-Slav-2009-11-10T12:51:00.000Z-Slav-2009-11-10T12:44:00.000Z","c-Slav-2009-11-10T13:09:00.000Z-Slav-2009-11-10T12:44:00.000Z"]}}-->

• Jadwiga Tyrman. Slav (dyskusja) 13:51, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-10T12:51:00.000Z","author":"Slav","type":"comment","level":2,"id":"c-Slav-2009-11-10T12:51:00.000Z-Slav-2009-11-10T12:44:00.000Z","replies":[]}}-->
• Janina Kamińska. Slav (dyskusja) 14:09, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-10T13:09:00.000Z","author":"Slav","type":"comment","level":2,"id":"c-Slav-2009-11-10T13:09:00.000Z-Slav-2009-11-10T12:44:00.000Z","replies":[]}}-->

Strona Samuel William Schapira została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 listopada 2009. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 00:36, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-10T23:36:00.000Z","author":"Magalia","type":"comment","level":1,"id":"c-Magalia-2009-11-10T23:36:00.000Z-Czy_wiesz,_\u017ce...","replies":[]}}-->

Witam, mógłbyś rzucić okiem na ten artykuł? Zamierzam zgłosić go do medalu. Myślisz, że są jakieś szanse? Alfons6669 (dyskusja) 13:11, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-11T12:11:00.000Z","author":"Alfons6669","type":"comment","level":1,"id":"c-Alfons6669-2009-11-11T12:11:00.000Z-Janne_Ahonen","replies":["c-Alfons6669-2009-11-11T13:28:00.000Z-Alfons6669-2009-11-11T12:11:00.000Z"]}}-->

Mógłbyś mi podać jakiś konkretny przykład, albo opisać sposób użycia tego generatora? Bo nie mogę się połapać. Alfons6669 (dyskusja) 14:28, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-11T13:28:00.000Z","author":"Alfons6669","type":"comment","level":2,"id":"c-Alfons6669-2009-11-11T13:28:00.000Z-Alfons6669-2009-11-11T12:11:00.000Z","replies":["c-Alfons6669-2009-11-11T13:55:00.000Z-Alfons6669-2009-11-11T13:28:00.000Z"]}}-->

Wielkie dzięki :) Alfons6669 (dyskusja) 14:55, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-11T13:55:00.000Z","author":"Alfons6669","type":"comment","level":3,"id":"c-Alfons6669-2009-11-11T13:55:00.000Z-Alfons6669-2009-11-11T13:28:00.000Z","replies":[]}}-->

Nawet jesli ktoś skasował to masz dostęp... Hity w Google nie mówią nic, wiec takich redirów bym nie zatwierdzał. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:56, 11 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-11T16:56:00.000Z","author":"Wpedzich","type":"comment","level":1,"id":"c-Wpedzich-2009-11-11T16:56:00.000Z-Dyskusja_wikipedysty:83.10.87.181","replies":[],"displayName":"Wojciech P\u0119dzich"}}-->

Dnia 11 listopada 2009 moja poprawka do definicji miłości została odrzucona. Chciałem zmienić ostatnie słowa pierwszego zdania definicji z "[..] nawiązujących do powodu silnej więzi." na "[..] nawiązujących do powodu silnej afekcji i więzi." Proszę o podanie powodu odrzucenia tej poprawki? Moją zmianę uzasadniam treścią identycznego zdania wziętego z angielskiej wikipedii, cytuję: "[..]related to a sense of strong affection[1] and attachment." ze strony http://en.wikipedia.org/wiki/Love. Bardzo przepraszam,jeżeli pisze o tym w złym miejscu, pierwszy raz dyskutuje na wikipedii.

No wiesz, admin pisze i bez zrodel? :> Herr Kriss ✉ 23:03, 13 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-13T22:03:00.000Z","author":"Herr Kriss","type":"comment","level":1,"id":"c-Herr_Kriss-2009-11-13T22:03:00.000Z-Shobal_Clevenger","replies":[]}}-->

Cała radość po mojej stronie. Medycyna w Japonii to fascynująca, ale mało znana dziedzina. W miarę swoich możliwości chętnie pomogę. Dziękuję Ci za miłe słowa i kurtuazję. Na Wiki to niestety jeszcze rzadkość. --Seibun (dyskusja) 07:21, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-16T06:21:00.000Z","author":"Seibun","type":"comment","level":1,"id":"c-Seibun-2009-11-16T06:21:00.000Z-Kawamura","replies":[]}}-->

Ad:Zentralhallen w Szczecinie

Świetna sprawa, że wstawiasz {{źródła}}, ale rób proszę to w ten sposób :

{{źródła|data=2009-11}}

Zwiadowca²¹ 11:15, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-16T10:15:00.000Z","author":"Zwiadowca21","type":"comment","level":1,"id":"c-Zwiadowca21-2009-11-16T10:15:00.000Z-Ad:Zentralhallen_w_Szczecinie","replies":[],"displayName":"Zwiadowca"}}-->

Witaj, mógłbyś się tym zająć? [2][3]. Taka błahostka a pokazuje upór niektórych... Chciałem dodać linki do tych utworów bo w bliższej przyszłości mam zamiar je opisać. --83.10.42.96 (dyskusja) 17:18, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-16T16:18:00.000Z","author":"83.10.42.96","type":"comment","level":1,"id":"c-83.10.42.96-2009-11-16T16:18:00.000Z-Band_of_Gypsys_2","replies":[]}}-->

Hej! Nie wiem czy pamiętasz moją prośbę wyrażoną via GG. Jeśli zapomniałeś to się przypominam ;-) (pamiętaj, że zawsze możesz odmówić, ale ja bardzo liczę na Ciebie) louve (dyskusja) 18:15, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-16T17:15:00.000Z","author":"Louve","type":"comment","level":1,"id":"c-Louve-2009-11-16T17:15:00.000Z-[4]","replies":["c-Louve-2009-11-16T18:05:00.000Z-Louve-2009-11-16T17:15:00.000Z"]}}-->

Wielkie dzięki, to fajnie że mogę na Ciebie liczyć :) Nie jestem pewien czy jakiś opiekun będzie chciał się podjąć skreślania głosów w tematyce lgbt. Jeszcze raz dziękuję, serdecznie pozdrawiam louve (dyskusja) 19:05, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-16T18:05:00.000Z","author":"Louve","type":"comment","level":2,"id":"c-Louve-2009-11-16T18:05:00.000Z-Louve-2009-11-16T17:15:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam, jak masz czas zajrzyj proszę do tej dyskusji i napisz co ewentualnie należy poprawić i jeżeli chcesz zostaw swój głos (za lub przeciw). Pozdrawiam NeuroWikiTyk (dyskusja) 18:03, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-17T17:03:00.000Z","author":"NeuroWikiTyk","type":"comment","level":1,"id":"c-NeuroWikiTyk-2009-11-17T17:03:00.000Z-DA_dla:_fobia_spo\u0142eczna","replies":["c-NeuroWikiTyk-2009-11-25T08:09:00.000Z-NeuroWikiTyk-2009-11-17T17:03:00.000Z"]}}-->

Cześć, wiem, że jesteś zajęty, jednak jakbyś miał chwilę czasu rzuć okiem na tą dyskusję. Głosowanie niedługo dobiegnie końca a nikt za bardzo się nią nie interesuje (oprócz mnie i Wikipedysty Farary z którym dość obszernie rozbudowaliśmy artykuł), a Twój wkład w hasła medyczne na Wikipedii jest imponujący dlatego cenna by była Twoja opinia co jeszcze należy poprawić, aby artykuł otrzymał status DA. Z góry dzięki NeuroWikiTyk (dyskusja) 09:09, 25 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-25T08:09:00.000Z","author":"NeuroWikiTyk","type":"comment","level":2,"id":"c-NeuroWikiTyk-2009-11-25T08:09:00.000Z-NeuroWikiTyk-2009-11-17T17:03:00.000Z","replies":[]}}-->

Wydaje mi się, że Alexandershöhe było później częścią Kaiserwaldu, czyli tej miejscowości, o bardzo ponurych losach w XX wieku. Ale nie jestem pewny na 100%. Warschauer (dyskusja) 22:18, 20 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-20T21:18:00.000Z","author":"Warschauer","type":"comment","level":1,"id":"c-Warschauer-2009-11-20T21:18:00.000Z-Alexandersh\u00f6he","replies":[]}}-->

W enWiki są hasła: en:Wurlitzer electric piano, en:Wurlitzer#Band organs, en:Wurlitzer#Theater organs - niestety, nie potrafię tego powiązać - czy możesz to zrobić (jeśli jest związek). Pozdrawiam Makawity (dyskusja) 21:22, 22 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-22T20:22:00.000Z","author":"Makawity","type":"comment","level":1,"id":"c-Makawity-2009-11-22T20:22:00.000Z-Organy_Wurlitzera","replies":[]}}-->

Witaj, pamiętasz te słowa[5]? Sam przyznajesz że sekcja jest POViasta ("ma udowodnić założoną tezę") - mógłbyś wstawić szablon? Pozdrawiam --83.10.31.146 (dyskusja) 11:50, 24 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-24T10:50:00.000Z","author":"83.10.31.146","type":"comment","level":1,"id":"c-83.10.31.146-2009-11-24T10:50:00.000Z-POV","replies":[]}}-->

Strona Owrzodzenie Buruli została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 listopada 2009. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 22:31, 24 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-24T21:31:00.000Z","author":"Magalia","type":"comment","level":1,"id":"c-Magalia-2009-11-24T21:31:00.000Z-Czy_wiesz,_\u017ce..._2","replies":[]}}-->

Czy możesz rzucić okiem na art Okienko_okrągłe_(ślimaka)? Jakieś dziwne wiadomości... mulat^(napisz) 16:06, 26 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-26T15:06:00.000Z","author":"Mulat","type":"comment","level":1,"id":"c-Mulat-2009-11-26T15:06:00.000Z-Okienko_okr\u0105g\u0142e_(\u015blimaka)","replies":[]}}-->

Dzięki :) Chciałem zredirować do raka, bo ten teatr niezbyt ency, a i tak nie musi mieć disambigu pod skrótem. Ale widzę, że Kauczuk uzupełnił. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:14, 26 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-26T22:14:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2009-11-26T22:14:00.000Z-MTC","replies":[]}}-->

Witaj! Mam do Ciebie dwie prośby:

• Czy mógłbyś sporządzić do Kolejki "zajawki" na temat S. Goldflama, E. A. Spitzki oraz jego ojca?
• Czy mógłbyś ocenić ten artykuł pod kątem przyznania mu Medalu?

Z góry dziękuję!

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 23:47, 26 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-26T22:47:00.000Z","author":"Kobrabones","type":"comment","level":1,"id":"c-Kobrabones-2009-11-26T22:47:00.000Z-Pro\u015bby","replies":["c-Kobrabones-2009-11-26T23:02:00.000Z-Kobrabones-2009-11-26T22:47:00.000Z"]}}-->

Dzięki za szybką odpowiedź! Jeśli chodzi o podwójną zajawkę to jak do te pory u nas takowa pojawiła się tylko raz. Można tak zrobić, jak coś się nie spodoba adminowi to najwyżej to rozdzieli. Tylko pytanie, czye zdjęcie do niej dołączyć - ojca, czy syna? ;) Kobrabones (dyskusja) 00:02, 27 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-26T23:02:00.000Z","author":"Kobrabones","type":"comment","level":2,"id":"c-Kobrabones-2009-11-26T23:02:00.000Z-Kobrabones-2009-11-26T22:47:00.000Z","replies":[]}}-->

Jak mogłeś wątpić czy je mam? ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:51, 28 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-27T23:51:00.000Z","author":"Picus viridis","type":"comment","level":1,"id":"c-Picus_viridis-2009-11-27T23:51:00.000Z-Z_Dziej\u00f3w_Romer\u00f3w_na_Litwie","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 28 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-28T19:01:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-11-28T19:01:00.000Z-Wikipedysta:Filip_em\/The_Founders_of_Neurology","replies":[]}}-->

Strona Adolph Wachsmuth została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 listopada 2009. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 23:53, 28 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-28T22:53:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":1,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2009-11-28T22:53:00.000Z-Czy_wiesz,_\u017ce..._3","replies":[],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

Witam. Żelazna żaba to określenie zwyczajowe żółwia błotnego i moim zdaniem jest to dość ciekawa informacja. Ponadto w artykule o lwie jest użyte określenie zwyczajowe "król dżungli", lub w artykule koala jest wspomniane określenie "miś koala" (nie chce mi się szukać więcej przykładów). Więc czemu w przypadku żółwia błotnego nie wspomnieć o tym określeniu "żelazna żaba". Ponadto wszystkie źródła do tego artykułu - żółw błotny - zostały dodane przeze Mnie gdyż autor nie dodał źródeł. Wiem, że na Wikipedii ważne jest podawanie źródeł więc czemu autorzy wspomnianych artykułów o Lwie i Koali nie podają źródeł określeń, "król dżungli" i "miś koala". I właśnie to Mi się w Wikipedii podoba bo pewnie zauważyłeś, że jestem tu nowy i na siłę chcesz udowodnić żeby było po Twojemu. Szczerze wisi Mi czy ta informacja będzie umieszczona i Ja nie pisałem tego żeby się Tobie spodobało. --Bobek 121 (dyskusja) 15:14, 29 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-29T14:14:00.000Z","author":"Bobek 121","type":"comment","level":1,"id":"c-Bobek_121-2009-11-29T14:14:00.000Z-\u017b\u00f3\u0142w_b\u0142otny_-_\u017celazna_\u017caba","replies":["c-Bobek_121-2009-11-29T14:58:00.000Z-Bobek_121-2009-11-29T14:14:00.000Z"]}}-->

To Ty tak uważasz, że ta informacja nie jest istotna i nie powinna być w nagłówku. Moje zdanie jest inne no ale ok. I dalej będę się czepiał tego lwa, czemu w tekście wymienione są związki frazeologiczne? Bo komuś się tak podobało, natomiast nie ma tych związków tam gdzie powinny być czyli w projekcie Wiki słownik. Bo komuś się tak podobało i miał widzi mi się to dodał w opisie zwierzęcia :D Ponadto w przypadku żółwi, również były błędy, które staram się wyeliminować, ale wcześniej jakoś nikt tego nie zauważył. Usunąłeś moje przekierowanie do "żelazna żaba", a przekierowań utworzyłem już kilka i nikogo nie interesowało czy są poprawne:) Podam przykład: w zoologi w artykułach do napisania był jako czerwony link żółw brazylijski, ale nikt nie sprawdził że to tylko określenie żabuti leśnego, który już był utworzony tyle, że autor nie zrobił przekierowania. A utworzenie odpowiednich przekierowań to obowiązek autora. Więc dodając określenie "żelazna żaba" utworzyłem również przekierowanie. --Bobek 121 (dyskusja) 15:58, 29 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-29T14:58:00.000Z","author":"Bobek 121","type":"comment","level":2,"id":"c-Bobek_121-2009-11-29T14:58:00.000Z-Bobek_121-2009-11-29T14:14:00.000Z","replies":[]}}-->

Czy mógłbyś nałożyć blokadę na IP-ka i za jego niedopuszczalną edycję? Z góry dzięki. Omega933 (dyskusja) 17:09, 29 lis 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-11-29T16:09:00.000Z","author":"Omega933","type":"comment","level":1,"id":"c-Omega933-2009-11-29T16:09:00.000Z-Pro\u015bba","replies":[]}}-->

Czy możesz się do tego [6] ustosunkować, bo już prawie od roku straszy. Dzięki, Pa3Widzi 19:09, 1 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-01T18:09:00.000Z","author":"Pa3Widzi","type":"comment","level":1,"id":"c-Pa3Widzi-2009-12-01T18:09:00.000Z-Lackfabrik_Woelfert_&_Heinrich","replies":[]}}-->

teraz napisz go od nowa! W sdu chodziło o poprzedni artykuł, już usunięty! A ten mój usunąłeś bez powodu!!!!!!!!!!!!!!!1

Tam jest o yym starym, nie ma nic o moim artykule!!!!!!!!!! --A M I J K (dyskusja) 18:32, 2 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-02T17:32:00.000Z","author":"AMIJK","type":"comment","level":1,"id":"c-AMIJK-2009-12-02T17:32:00.000Z-Rozmiary_dinozaur\u00f3w_2","replies":[],"displayName":"A M I J K"}}-->

A dajcie mi wszyscy święty spokój! odchodzę na jakiś czas z wikipedii, nie wiem kiedy wróce, chyba wtedy, kiedy wikipedia będzie sterylna od usuwania niezasługujących na to haseł! --A M I J K (dyskusja) 18:37, 2 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-02T17:37:00.000Z","author":"AMIJK","type":"comment","level":1,"id":"c-AMIJK-2009-12-02T17:37:00.000Z-Do_widzenia!","replies":[],"displayName":"A M I J K"}}-->

Jesli możesz, to bardzo bym Cię prosił, postaram się unikać wielkiej liczby wykrzykników!!!!!!!!!!!

Przepraszam, niezbyt byłem miły! Zostańmy w pokoju!

PS. Na moim brudnopisie, ale nie skasuj co i jak!

Pomóż mi! Zawsze, gdy prubuję wstawić przypis, na dole zamiast niego pojawia się jakiś czerwony napis, chociać wszystko robię tak jak przypisy wstawione przez innych! --A M I J K (dyskusja) 13:55, 3 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-03T12:55:00.000Z","author":"AMIJK","type":"comment","level":1,"id":"c-AMIJK-2009-12-03T12:55:00.000Z-:Przypis","replies":[],"displayName":"A M I J K"}}-->

Dzięki, ale już sam odkryłem.

Spójrz, jest lepiej? --A M I J K (dyskusja) 14:25, 3 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-03T13:25:00.000Z","author":"AMIJK","type":"comment","level":1,"id":"c-AMIJK-2009-12-03T13:25:00.000Z-Rozmiary_dinozaur\u00f3w_3","replies":[],"displayName":"A M I J K"}}-->

Dodałem przypis z oficjalnej strony szkoły - [7]. Może tak być? X ziomal X^® 16:52, 4 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-04T15:52:00.000Z","author":"Khan Tengri","type":"comment","level":1,"id":"c-Khan_Tengri-2009-12-04T15:52:00.000Z-\u0141ona","replies":[],"displayName":"X ziomal X"}}-->

Kolega Ggg znowu wyprodukował hasło medyczne - zerkniesz? Pozdr. Gytha (dyskusja) 18:08, 4 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-04T17:08:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":1,"id":"c-Gytha-2009-12-04T17:08:00.000Z-Nadczynno\u015b\u0107_funkcji_jajnika","replies":[]}}-->

Wydaje mi się, że nie ma potrzeby podawać w tekście tłumaczenia angielskiego, bo mamy interwiki. Lysy (dyskusja) 16:58, 6 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-06T15:58:00.000Z","author":"Lysy","type":"comment","level":1,"id":"c-Lysy-2009-12-06T15:58:00.000Z-Czynnik_wewn\u0119trzny","replies":[]}}-->

Mógłbyś może sprawdzić, czy dr. Rose była kobietą - jak to sugerują w http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&oldid=19483423 ? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:01, 6 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-06T22:01:00.000Z","author":"Picus viridis","type":"comment","level":1,"id":"c-Picus_viridis-2009-12-06T22:01:00.000Z-Odczyn_Waalera-Rosego_tudzie\u017c_Czynnik_reumatoidalny","replies":[]}}-->

Odp:Ad:Historia edycji „Operon (biologia)”

Witam, cytuje Genomy: "Operon jest to grupa genów, które są położone obok siebie w genomie, z może tylko jednym lub dwoma nukleotydami między nimi". Może słowo "obok" jest mało precyzyjne ale wskazuje, że te geny nie leżą daleko od siebie. Pozdrawiam Marcello002 (dyskusja) 14:19, 8 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-08T13:19:00.000Z","author":"Marcello002","type":"comment","level":1,"id":"c-Marcello002-2009-12-08T13:19:00.000Z-Odp:Ad:Historia_edycji_\u201eOperon_(biologia)\u201d","replies":[]}}-->

Witam,

W bazie cmentarza żydowskiego na Okopowej odznalazłem grób lekarza szpitala na Czystem: dr Jakóba Szwajcera. Jeżeli masz jakieś infromacje na jego temat to możesz zrobić o nim artykuł. Pozdr, Slav (dyskusja) 21:55, 8 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-08T20:55:00.000Z","author":"Slav","type":"comment","level":1,"id":"c-Slav-2009-12-08T20:55:00.000Z-Jak\u00f3b_Szwajcer","replies":[]}}-->

Dzień dobry. Zauważyłem Pana poprawkę we wstawionej przeze mnie informacji i nowy przypis. Chciałbym jednak zauważyć, że po wycięciu przez Pana fragmentu zdania, w zasadzie tracą sens moje dwa przypisy. Z poważaniem.
Oniros (dyskusja) 23:40, 10 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-10T22:40:00.000Z","author":"Oniros","type":"comment","level":1,"id":"c-Oniros-2009-12-10T22:40:00.000Z-Ad._mormolyce","replies":[]}}-->

Witam, coś jest chyba nie tak z szablonem {{Opis kategorii}}, ponieważ działają tylko parametry grupuje oraz main. Wpisanie wartości do reszty parametrów nie powoduje ich wyświetlenia. W szablonie {{opis kategorii}} nieprawidłowo wyświetla się parametr związane. NeuroWikiTyk (dyskusja) 15:37, 13 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-13T14:37:00.000Z","author":"NeuroWikiTyk","type":"comment","level":1,"id":"c-NeuroWikiTyk-2009-12-13T14:37:00.000Z-Szablon:Opis_kategorii_oraz_Szablon:Opis_kategorii","replies":[]}}-->

Ni ma za co :) Tak sobie pisałem hasło o Li Hongzhangu i mi się napatoczyło :D Stoigniew >pogadaj< 18:38, 13 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-13T17:38:00.000Z","author":"Stoigniew","type":"comment","level":1,"id":"c-Stoigniew-2009-12-13T17:38:00.000Z-Poprawka","replies":[]}}-->

Źródło: Focus Extra Listopad/grudzień 2009
Jakby co nie piszę w Wikipedii żeczy nieuzasadnionych lub bez źródeł, a tekstu z tamtąd w ogóle niesplagiatowałem!
Pozdrawiam Jantoś Moja dyskusja

Ostatnio mam mało czasu na edycje... Pod tym linkiem jest dyskusja i krytyka odkrycia Sumińskiego z 1852. Wśród jemu współczesnych było więcej wątpiących w trafność jego spostrzeżeń. Tu (monografia paprotników z 2004) Sumińskiego docenia współczesne źródło (nie polskie, co istotne). Gratuluję kolejnego hasła i pozdrawiam przy okazji współmieszkańca Szczecina. Kenraiz (dyskusja) 00:19, 18 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-17T23:19:00.000Z","author":"Kenraiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Kenraiz-2009-12-17T23:19:00.000Z-Micha\u0142_Hieronim_Leszczyc-Sumi\u0144ski","replies":[]}}-->

Źródło to en.wiki pytanie czy po wklepaniu tłumaczenia - chciałbym troszkę rozbudować ten artykuł dokleić źródła z en wiki? Pozdrawiam Wikipedysta:borys_bond

Witaj! 20.08.09 zablokowałeś Marka9 za "spamowanie dyskusji". Tymczasem postępował on po prostu zgodnie z instrukcją z Pomoc:Panele pomocy, która nakazuje rozesłanie próśb o opinię do wszystkich aktywnych członków danego panelu (spośród 9 wpisów w tej sprawie jedynie jeden był błędny, bo Wulfstan nie jest aktywnym uczestnikiem panelu). Stara sprawa, ale chyba należą mu się przeprosiny, zwłaszcza, że ta blokada obciąża mu historię konta po powrocie z długiej blokady i chyba zdecydowanej poprawy postawy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:15, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-20T21:15:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":1,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-12-20T21:15:00.000Z-Blokada_Marka9_z_20.08.09","replies":[]}}-->

Filip, thanks for the nice images I could use for the German article! Sincerely, --Marvin 101 (dyskusja) 22:47, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-20T21:47:00.000Z","author":"Marvin 101","type":"comment","level":1,"id":"c-Marvin_101-2009-12-20T21:47:00.000Z-Papill\u00e4rer_glioneuronaler_Tumor","replies":[]}}-->

Brawo Komar - widzę, że jesteś obeznany tak w biografiach co i Japonii , tylko szkoda, że w adminowaniu zapomniałeś o swojej kochanej biologii, a swoją drogą jak ktoś się zna na wszystkim to się nie zna na niczym. Szczerze mówiąc chciałbym cie obrazić ale nie, ponieważ ty sam siebie obrażasz będąc tu adminem ...

K.D.

Hej. Zauważyłem Twój szablon [8]. Chyba już pora go zdjąć skoro dopisane zostały pozycje w bibliografii? Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 12:28, 21 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-21T11:28:00.000Z","author":"Daystrips","type":"comment","level":1,"id":"c-Daystrips-2009-12-21T11:28:00.000Z-szablon","replies":[]}}-->

Wiesz, ja rozumiem, że to było wulgarne, ale Wikipedia jest encyklopedią - owszem, powinno się unikać treści wulgarnych, ale zauważ, że ja ich nie stworzyłem, tylko przytoczyłem. I to są fakty. Fakt jest faktem, czy tego chcesz, czy nie. Ja siedziałem 5 minut i się zastanawiałem, o co chodzi, a inna osoba posiedzi godzinę i nadal nie będzie miała pojęcia, o co chodzi. Dlatego warto przytaczać treści, nawet jeśli są one dość kontrowersyjne. 95.49.54.165 (dyskusja) 16:22, 21 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-21T15:22:00.000Z","author":"95.49.54.165","type":"comment","level":1,"id":"c-95.49.54.165-2009-12-21T15:22:00.000Z-Re:Za\u015bmiecanie","replies":[]}}-->

PS. Apropo oszczędzania i uszanowania czasu wikipedystów - właśnie od razu walę z mostu, po to, aby inni nie zastanawiali się przez 10 minut, co autor wpisu miał na myśli. 95.49.54.165 (dyskusja) 16:25, 21 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-21T15:25:00.000Z","author":"95.49.54.165","type":"comment","level":1,"id":"c-95.49.54.165-2009-12-21T15:25:00.000Z-Re:Za\u015bmiecanie","replies":["c-95.49.54.165-2009-12-21T15:28:00.000Z-95.49.54.165-2009-12-21T15:25:00.000Z"]}}-->

• "Co do Twoich straconych pięciu minut - przykro mi, nic nie mogę zrobić" - ale ja za to mogę, co? I nawet dostaję ochrzan za to, że NIE robię? Albo może nawet i ROBIĘ. 95.49.54.165 (dyskusja) 16:28, 21 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-21T15:28:00.000Z","author":"95.49.54.165","type":"comment","level":2,"id":"c-95.49.54.165-2009-12-21T15:28:00.000Z-95.49.54.165-2009-12-21T15:25:00.000Z","replies":[]}}-->

Ja je znam, tym się nie przejmuj. Nie wiem, czy można grzeczniej, ale wierz mi, potrafię być jeszcze mniej grzeczny. I właściwie ciężko mi nad tym panować. :) 95.49.54.165 (dyskusja) 16:32, 21 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-21T15:32:00.000Z","author":"95.49.54.165","type":"comment","level":1,"id":"c-95.49.54.165-2009-12-21T15:32:00.000Z-Zasady_u\u017cytkowania_Wikipedii","replies":[]}}-->

Witaj,

W bazie cmentarza na Okopowej znalazłem grób dr Stanisława Leopolda Lublinera, ordynatora Szpitala Starozakonnych. Slav (dyskusja) 16:14, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-22T15:14:00.000Z","author":"Slav","type":"comment","level":1,"id":"c-Slav-2009-12-22T15:14:00.000Z-Stanis\u0142aw_Leopold_Lubliner","replies":[]}}-->

Znalazłem jeszcze:

• Jan Ałapin
• Herman Ałapin
  • Niestety nie mam informacji na temat Stanisława Pechkranca. Baza będzie stopniowo uzupełniana do poczatku 2010 roku. Być może jego grobu jeszcze nie dodano do bazy (o ile pochowano go na Okopowej). Slav (dyskusja) 20:50, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-22T19:50:00.000Z","author":"Slav","type":"comment","level":1,"id":"c-Slav-2009-12-22T19:50:00.000Z-Stanis\u0142aw_Leopold_Lubliner","replies":[]}}-->

• Rafał Aleksander Feilchenfeld
• Aleksander Kernbaum
• Izydor Maliniak

Odp:Kategoria:Szablony języków

Bo obsługują (obsługiwały) naprawdę niewielką (nieco ponad 2000 tys.) artykułów, co stanowi małą liczbę w porównaniu z tym co by mogły obsługiwać. Poza tym te szablony to nic innego jak linki, takie same jak inne. Szablon języka angielskiego miał największe użycie (ponad 1500), reszta to od 2-3 przypadków do ok. 150. Te szablony obsługiwały tylko 27 języków, zatem i tak była to niepełna lista.

A reasumując, mamy też szablony {{lang}} i {{lang2}}, obsługujące nieco inne przypadki, którymi też możemy się wspomagać, choć ten pierwszy trzeba by dostosować do tego użycia, co i tak uważam za niepotrzebne, bo te linki można z powodzeniem wstawiać jak inne, a i centralna kontrola nie jest tutaj potrzebna, jak w przypadku tych dwóch wspomnianych. Pozdrawiam świątecznie, Karol007dyskusja 13:44, 24 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-24T12:44:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":1,"id":"c-Karol007-2009-12-24T12:44:00.000Z-Odp:Kategoria:Szablony_j\u0119zyk\u00f3w","replies":["c-Karol007-2009-12-24T18:51:00.000Z-Karol007-2009-12-24T12:44:00.000Z"]}}-->

W sekcjach końcowych to właśnie szablon {{lang}} jest stosowany. Ten sam szablon jest wbudowany do wszystkich szablonów cytowania, a kody języków są ustandaryzowane (kiedyś z Botevem wszystkie - kilka tysięcy - sprzątaliśmy po nocach w całej Wikipedii). W tej chwili jest wszystko centralnie sterowane w tym szablonie: {{Lang/kody}}. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 19:51, 24 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-24T18:51:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":2,"id":"c-Karol007-2009-12-24T18:51:00.000Z-Karol007-2009-12-24T12:44:00.000Z","replies":["c-Karol007-2009-12-25T12:49:00.000Z-Karol007-2009-12-24T18:51:00.000Z"]}}-->

Nie, nie odebrałem tego jako czepianie się do mojej pracy:) Tylko źle zrozumiałem o tych sekcjach końcowych:) PS. Muszę nieco odświeżyć informacje o Twoich planach, ale jeśli potrzebna Ci będzie pomoc (w formie dodatkowej klawiatury czy wsparcia duchowego) przy tym, to śmiało pisz cokolwiek będziesz robił. Ja jeszcze mam w planach poprawę wszystkich cytuj pismo po poprawie funkcjonowania generatora Hołka. Trochę mordercza praca się zapowiada, ale chcę mieć pewność, że dane będą prawidłowo prezentowane. Karol007dyskusja 13:49, 25 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-25T12:49:00.000Z","author":"Karol007","type":"comment","level":3,"id":"c-Karol007-2009-12-25T12:49:00.000Z-Karol007-2009-12-24T18:51:00.000Z","replies":[]}}-->

Nie. Spike, godz. 10:56, 25 grudnia 2009 r.

W sumie racja. Olewam to. Spike, godz. 12:02, 25 grudnia 2009 r.

A czemu miałyby być kontrowersje? To jest tylko zmiana imienia na polski odpowiednik (który i tak jest używany w większości haseł dotyczących twórczości Akunina na wikipedii), a po zostawieniu przekierowania z Boris na Borys chyba nie powinno być problemu. Co do dyskusji, to pojawiła się jedna opinia na ten temat (potwierdzona przez inną osobę), ale ja już od dłuższego czasu zabieram się za to. Więc jeśli to możliwe, to proszę o skasowanie strony BorysAkunin, a ja przeniosę tam BorisAkunin.--piecu (dyskusja) 14:19, 25 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-25T13:19:00.000Z","author":"Piecu","type":"comment","level":1,"id":"c-Piecu-2009-12-25T13:19:00.000Z-Boris\/Borys_Akunin","replies":[]}}-->

Admin. Członek KA. Doświadczony wikipedysta. I takie herezje umieszcza w opisach zmian?

Chyba się pomyliłeś z wysłaniem wiadomości. O co Ci chodzi z tym dopisywaniem artykułó o sobie. Ja nic nie pisałem. Prosze o wytłumaczenie.

Nie wiem czy utworzyć nowy artykuł o nazwie 'żeńskie ciała jamiste' czy dodać informacje do ciał jamistych? --pozdrawiam 188.147.180.8 (dyskusja) 12:12, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-30T11:12:00.000Z","author":"188.147.180.8","type":"comment","level":1,"id":"c-188.147.180.8-2009-12-30T11:12:00.000Z-Cia\u0142a_jamiste","replies":[]}}-->

W haśle wstawiam kategorie [[Kategoria:Ginekologia i położnictwo]] --pozdrawiam 188.146.241.192 (dyskusja) 15:01, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-30T14:01:00.000Z","author":"188.146.241.192","type":"comment","level":1,"id":"c-188.146.241.192-2009-12-30T14:01:00.000Z-Cia\u0142a_jamiste","replies":[]}}-->

Hej, przecież zrobiłem sekcje. --pozdrawiam 188.147.134.133 (dyskusja) 09:21, 31 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-31T08:21:00.000Z","author":"188.147.134.133","type":"comment","level":1,"id":"c-188.147.134.133-2009-12-31T08:21:00.000Z-Cia\u0142a_jamiste","replies":[]}}-->

Ale jaki orgazm? --pozdrawiam 188.146.226.179 (dyskusja) 14:44, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-30T13:44:00.000Z","author":"188.146.226.179","type":"comment","level":1,"id":"c-188.146.226.179-2009-12-30T13:44:00.000Z-Orgazm","replies":[]}}-->

Witam. Niestety, na obecną chwilę nie jestem w stanie pomóc w żadnej z poruszonych spraw. Z nazwiskiem Cwilonga nie spotkałem się w źródłach szachowych, ale po pierwsze: właściwiej byłoby powiedzieć, że nie tyle nie zetknąłem się, co (równie możliwe) nie zwróciłem nigdy uwagi, a po drugie: tej literatury nie znam za wiele. W tej kwestii mogę jedynie zadeklarować, że na pewno na osobę B. Cwilonga zwrócę uwagę przy okazji przyszłej pracy, a także rekomendować do bardziej fachowej odpowiedzi Pjahra, jako rzeczywistego szachowego specjalistę. Jeśli chodzi o dr. Szarejkę, rzeczywiście nie widziałem nigdy nekrologu. Informację o jego zgonie dodałem na podstawie prywatnego maila od osoby wielce kompetentnej - p. dr Bożeny Urbanek, redaktor naczelnej Słownika biograficznego polskich nauk medycznych XX wieku; miesiąc śmierci podałem adekwatnie do maila ("w zeszłym miesiącu"), ale osobiście korektę spod numeru IP odbieram jako raczej wiarygodną - po cóż ktoś miałby wprowadzać Wikipedię w błąd? Inna rzecz, iż szkoda, że brak jest źródłowego potwierdzenia, zapewne trzeba będzie poczekać na jakieś notki czy wzmianki w czasopismach dotyczących historii medycyny. Może są ewentualnie jakieś nekrologi w prasie lokalnej? Pozdrawiam, Berasategui (dyskusja) 18:32, 30 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-30T17:32:00.000Z","author":"Berasategui","type":"comment","level":1,"id":"c-Berasategui-2009-12-30T17:32:00.000Z-Cwilong,_Szarejko","replies":[]}}-->

Witaj,

Czy posiadasz jakiś informacje na temat dr Aleksandra Fryszmana (1874–1939)?

siła przyzwyczajenia.

Mix321 (dyskusja) 21:02, 31 gru 2009 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-12-31T20:02:00.000Z","author":"Mix321","type":"comment","level":1,"id":"c-Mix321-2009-12-31T20:02:00.000Z-\u017ar\u00f3d\u0142a\/linki","replies":[]}}-->

Cześć, czy nie powinno się utworzyć rediru Leki uspakajające → Anksjolityki. Wydaje mi się, że pojęcie leków uspokajających jest pojęciem potocznym i to co ludzie określają mianem leków uspokajających jest tak naprawdę lekami przeciwlękowymi (z tego co wiem leki przeciwlękowe mają właściwości uspokajające), ale nie tworzę redira bo mogę się mylić. Pozdrawiam NeuroWikiTyk (dyskusja) 15:34, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-02T14:34:00.000Z","author":"NeuroWikiTyk","type":"comment","level":1,"id":"c-NeuroWikiTyk-2010-01-02T14:34:00.000Z-Redir","replies":["c-NeuroWikiTyk-2010-01-02T14:39:00.000Z-NeuroWikiTyk-2010-01-02T14:34:00.000Z"]}}-->

Dzięki :) NeuroWikiTyk (dyskusja) 15:39, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-02T14:39:00.000Z","author":"NeuroWikiTyk","type":"comment","level":2,"id":"c-NeuroWikiTyk-2010-01-02T14:39:00.000Z-NeuroWikiTyk-2010-01-02T14:34:00.000Z","replies":[]}}-->

Już zgłosiłem. Mam wątpliwości, które opisałem w DNU, cóż, zobaczymy :). Bombka przez przypadek usunął szablon więc nie ma sprawy--Tokyotown8 (dyskusja) 15:49, 3 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-03T14:49:00.000Z","author":"Tokyotown8","type":"comment","level":1,"id":"c-Tokyotown8-2010-01-03T14:49:00.000Z-Reks","replies":[]}}-->

Anglojęzyczna Wikipedia klasyfikuje ten film jako erotyczny. Poza tym można odnieść takie wrażenie czytając treść hasła. AngelOfDestiny 00:00, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-03T23:00:00.000Z","author":"AngelOfDestiny","type":"comment","level":1,"id":"c-AngelOfDestiny-2010-01-03T23:00:00.000Z-9_Songs","replies":[]}}-->

Witam chciałbym zostać redaktorem ale nie wiem jak. Proszę o pomoc. Pozdrawiam --LosGalacticos (dyskusja) 20:43, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-04T19:43:00.000Z","author":"LosGalacticos","type":"comment","level":1,"id":"c-LosGalacticos-2010-01-04T19:43:00.000Z-Redaktor","replies":[]}}-->

Dziękuję bardzo. Pozdrawiam. --Wojder (dyskusja) 00:56, 5 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-04T23:56:00.000Z","author":"Wojder","type":"comment","level":1,"id":"c-Wojder-2010-01-04T23:56:00.000Z-Edycje","replies":[]}}-->

Strona Insectivorous Plants została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 stycznia 2010. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 03:24, 5 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-05T02:24:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":1,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2010-01-05T02:24:00.000Z-Czy_wiesz,_\u017ce..._4","replies":[],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

W haśle nadjajnik nie ma informacji o magazynowaniu histaminy. --188.147.151.47 (dyskusja) 19:49, 5 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-05T18:49:00.000Z","author":"188.147.151.47","type":"comment","level":1,"id":"c-188.147.151.47-2010-01-05T18:49:00.000Z-Nadjajnik_-_wyczerpanie_tematu","replies":[]}}-->

Książka --188.147.151.47 (dyskusja) 22:00, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-06T21:00:00.000Z","author":"188.147.151.47","type":"comment","level":1,"id":"c-188.147.151.47-2010-01-06T21:00:00.000Z-Nadjajnik_-_wyczerpanie_tematu","replies":[]}}-->

Słownik biologiczny Leszka Trząski --188.147.151.47 (dyskusja) 17:32, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-07T16:32:00.000Z","author":"188.147.151.47","type":"comment","level":1,"id":"c-188.147.151.47-2010-01-07T16:32:00.000Z-Nadjajnik_-_wyczerpanie_tematu","replies":[]}}-->

Nie rozumiem, czemu tak ochoczo kasujesz tę informację jako "niepopartą źródłami" w artykule, w którym już wcześniej było sporo stwierdzeń bez przypisów albo wręcz opatrzonych szablonem {fakt}. Na upartego możnaby skasować cały akapit dotyczący interpretacji piosenek, bo nie ma tam przypisów - ale ty wybrałeś akurat ten jeden fragment.

Moim zdaniem jeśli po prostu nie orientujesz się w temacie, powinieneś wstawiać {fakt} zamiast wybiórczo wyrzucać części artykułu. --Derbeth ^talk 22:51, 5 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-05T21:51:00.000Z","author":"Derbeth","type":"comment","level":1,"id":"c-Derbeth-2010-01-05T21:51:00.000Z-Rammstein_a_Fritzl","replies":[]}}-->

pozdrawiam, dziękuję za opiekę --Rmargolis (dyskusja) 15:03, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-06T14:03:00.000Z","author":"Rmargolis","type":"comment","level":1,"id":"c-Rmargolis-2010-01-06T14:03:00.000Z-nowicjusz_zrobi\u0142_Anna_Margolis,_prosz\u0119_spoj\u017ce\u0107,_co\u015b_dorzuci\u0107,","replies":["c-Rmargolis-2010-01-06T15:25:00.000Z-Rmargolis-2010-01-06T14:03:00.000Z"]}}-->

na to liczyłem, wielkie dzięki --Rmargolis (dyskusja) 16:25, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-06T15:25:00.000Z","author":"Rmargolis","type":"comment","level":2,"id":"c-Rmargolis-2010-01-06T15:25:00.000Z-Rmargolis-2010-01-06T14:03:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj Filip em! Sprawdź wkład tego IP, nie wiem czy nie zmienia na hoaxy, np: w Skuter do firmy Zipp przypisał Chiny a firma powstała w Przasnyszu w Polsce więc mam przeczucie, że reszta edycji to też hoaxy. Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 16:17, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-06T15:17:00.000Z","author":"Mariusz76","type":"comment","level":1,"id":"c-Mariusz76-2010-01-06T15:17:00.000Z-IP","replies":["c-Mariusz76-2010-01-07T07:15:00.000Z-Mariusz76-2010-01-06T15:17:00.000Z"]}}-->

• Na szczęście nie wycofałem jego edycji, i tu dowód, że nie wszystkie ip wandalizują. Wybacz za zabranie Ci czasu i pozdrawiam. Mariusz76 dialog 08:15, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-07T07:15:00.000Z","author":"Mariusz76","type":"comment","level":2,"id":"c-Mariusz76-2010-01-07T07:15:00.000Z-Mariusz76-2010-01-06T15:17:00.000Z","replies":[]}}-->

proponowany przez Ciebie podział zespołu Arnolda-Chiariego na typy jest nieprawidłowy. sugeruję dogłębniejszą analizę tematu

Proszę Ciebie jako Administratora o interwencję, ponieważ opis zmian jednego z Wikipedystów był niezaawoluowaną formą ataku osobistego na moją skromną osobę diff. Pozdrawiam, louve (dyskusja) 22:52, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-07T21:52:00.000Z","author":"Louve","type":"comment","level":1,"id":"c-Louve-2010-01-07T21:52:00.000Z-Pro\u015bba_o_interwencj\u0119","replies":["c-Tescobar-2010-01-09T00:04:00.000Z-Louve-2010-01-07T21:52:00.000Z"]}}-->

• Ataku (tzn. jego formy) oczywiście nie usprawiedliwiam, ale chciałbym zauważyć, że atakujący kieruje się, prócz emocji, także logiką. Szablon {{nmed}} jest w takich przypadkach błędem, niezależnie od tego, co Wy, Medycy o nim sądzicie i co się dla Was za nim kryje. Z punktu widzenia czytelników Wikipedii obecność tego szablonu w artykule uźródłowionym tekstami z czasopism medycznych jest zwykłą sprzecznością. Opracujcie zatem jakiś inny szablon, stwierdzający np. że przedstawiane w artykule opinie są odosobnione, nie przyjęły się szeroko w środowisku, etc. Inaczej posądzenia o brak mózgu i inne objawy irytacji czytelników mogą pojawiać się częściej. Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 01:04, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-09T00:04:00.000Z","author":"Tescobar","type":"comment","level":2,"id":"c-Tescobar-2010-01-09T00:04:00.000Z-Louve-2010-01-07T21:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Strona Enterobacter sakazakii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 stycznia 2010. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:40, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-08T23:40:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":1,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2010-01-08T23:40:00.000Z-Czy_wiesz,_\u017ce..._5","replies":[],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

Witaj. Przydałaby się tu blokada. Omega933 (dyskusja) 20:35, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-09T19:35:00.000Z","author":"Omega933","type":"comment","level":1,"id":"c-Omega933-2010-01-09T19:35:00.000Z-Blok","replies":[]}}-->

[9]

Gdzie jest ten Emil, bo patrzę, patrzę i nie widzę :( Paweł Zawiślak^odpowiedz 14:52, 10 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-10T13:52:00.000Z","author":"DrPZ","type":"comment","level":1,"id":"c-DrPZ-2010-01-10T13:52:00.000Z-Emil?","replies":["c-DrPZ-2010-01-10T13:54:00.000Z-DrPZ-2010-01-10T13:52:00.000Z"],"displayName":"Pawe\u0142 Zawi\u015blak"}}-->

W przytoczonym źródle inicjał jest tylko jeden: Ch. Paweł Zawiślak^odpowiedz 14:54, 10 sty 2010 (CET))[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-10T13:54:00.000Z","author":"DrPZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DrPZ-2010-01-10T13:54:00.000Z-DrPZ-2010-01-10T13:52:00.000Z","replies":[],"displayName":"Pawe\u0142 Zawi\u015blak"}}-->

Cześć. Byłbym wdzięczny za interwencję w sprawie hasła zapłodnienie in vitro i zachowania Zacharyjosa, który już kilka razy przywracał swoją wersję, która ostatecznie opierała się o stronnicze źródła i zawierała POV. Podejrzewam niestety względy ideologiczne, biorąc pod uwagę pewne edycje Zacharyjosa. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:33, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-11T13:33:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Kauczuk-2010-01-11T13:33:00.000Z-In_vitro","replies":[]}}-->

Filim em powiedział:

niepoważne, wywiad na youtube lepszy od stanowisk aWHO i podręczników medycyny?

Bardzo proszę o cofnięcie swojej edycji. A na przyszłość o zapoznanie się z materiałami źródłowymi przed próbą cofnięcia uźródłowionych edycji, ponieważ:

• Nie WHO lecz HFAE, która specjalizuje sie w IFV.
• nie youtube lecz wypowiedzi: socjolog, prof. medycyny Bogdan Chazan, oraz lek. med. Agnieszka Kurczuk-Powolny, ginekolog-położnik.
• ponadto usuwasz statystyki liczbowe HFAE między innymi współczynnik urodzeń IVF.

Jeszcze raz proszę o wycofanie swojej edycji. zacharyjos (dyskusja) 16:30, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-11T15:30:00.000Z","author":"Zacharyjos","type":"comment","level":1,"id":"c-Zacharyjos-2010-01-11T15:30:00.000Z-In_vitro","replies":["c-Adamt-2010-01-11T17:05:00.000Z-Zacharyjos-2010-01-11T15:30:00.000Z"]}}-->

• Witaj nie wiem czy nie trzeba zablokować chwilowo artykuł i wyjaśnić problem poprzez jakąś szerszą dyskusję. W tej chwili historia zmian w artykule to jedna wielka wojna edycyjna a to nie wygląda dobrze. Zacharyjos zgłosił sie do mnie po interwencje ale ja nie znam się na temacie i chciałem w pierwszym odruchu napisać do Ciebie no ale Ty juz coś tam zadziałałeś:). PozdrawiamAdamt rzeknij słowo 18:05, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-11T17:05:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":2,"id":"c-Adamt-2010-01-11T17:05:00.000Z-Zacharyjos-2010-01-11T15:30:00.000Z","replies":["c-Kauczuk-2010-01-11T19:55:00.000Z-Adamt-2010-01-11T17:05:00.000Z"]}}-->
  • Dziękuję za reakcję. Proszę również o rozważenie, czy nie należałoby odebrać Zacharyjosowi uprawnienia redaktora w związku z tą sprawą, a także wcześniejszymi problemami z NPOV. Co ciekawe próbował również w taki sposób zasugerować, jakoby poglądy katolickie miały być częścią seksuologii. kauczuk (dyskusja) 20:55, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-11T19:55:00.000Z","author":"Kauczuk","type":"comment","level":3,"id":"c-Kauczuk-2010-01-11T19:55:00.000Z-Adamt-2010-01-11T17:05:00.000Z","replies":["c-Zacharyjos-2010-01-13T01:56:00.000Z-Kauczuk-2010-01-11T19:55:00.000Z"]}}-->
    • Co do forum onanizm.pl jestem jego członkiem. Jest to największe w Polsce forum zrzeszające osoby mające problem z masturbacją. Nie ma nic wspólnego z katolicyzmem. Prowadzi go w ramach wolontariatu psycholog. zacharyjos (dyskusja) 02:56, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-13T01:56:00.000Z","author":"Zacharyjos","type":"comment","level":4,"id":"c-Zacharyjos-2010-01-13T01:56:00.000Z-Kauczuk-2010-01-11T19:55:00.000Z","replies":[]}}-->

Strony "Noty biograficzne..." są też wykazami, czyli czymś w rodzaju ujednoznacznień. Efekt utrzymywania obu jest taki, że ani jedna, ani druga lista nie jest kompletna. Więc, przy okazji porządkowania stron "porzuconych", staram się z tych list zrobić jedną, a kolejnym redaktorom wskazać miejsce na kompletny wykaz. Pozdrawiam z nadzieją na zrozumienie sytuacji i przywrócenie edycji Makawity (dyskusja) 23:24, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-13T22:24:00.000Z","author":"Makawity","type":"comment","level":1,"id":"c-Makawity-2010-01-13T22:24:00.000Z-Korni\u0142owicz","replies":["c-Makawity-2010-01-13T22:45:00.000Z-Makawity-2010-01-13T22:24:00.000Z"]}}-->

Zanim rozpęta się kolejny plebiscyt, przedstaw, proszę, swój argument przeciw. Makawity (dyskusja) 23:45, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-13T22:45:00.000Z","author":"Makawity","type":"comment","level":2,"id":"c-Makawity-2010-01-13T22:45:00.000Z-Makawity-2010-01-13T22:24:00.000Z","replies":[]}}-->

W WP:ZB zgłoszono wątpliwość co do sformułowania "nie wcześniej niż 8 godzin od pobrania" [10]. Jesteś autorem ww artykułu – sprawdź to, proszę. --CiaPan (Odp.) 08:11, 14 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-14T07:11:00.000Z","author":"CiaPan","type":"comment","level":1,"id":"c-CiaPan-2010-01-14T07:11:00.000Z-\u015awie\u017co_mro\u017cone_osocze","replies":[]}}-->

Witam. Może Pan mi to wyjaśni - co jest nie tak z nazwą "Naczelny gej"? "Naczelność" czy "gejostwo"? Jeżeli się tego nie dowiem od Pana, to jestem gotów zadać to pytanie Jimmyemu Walesowi. Na stronie głównej znalazłem link "Wikietykiety", a tam dwa zdania: Zakładaj dobrą wolę drugiej strony oraz unikaj atakowania osób – dyskutuj zawsze tylko o poglądach. Czy "mędrkowanie" to nie jest inwektywa? Może się mylę?

Jestem gejem, jestem z tego zadowolony, mam zamiar zajmować się hasłami dotyczącymi LGBT, mam zamiar edytować często i bardzo aktywnie. Jednoznaczny login pozwoli mi uniknąć niedomówień. Liczę, mimo wszystko, na rzeczowe argumenty. Naczelny gej (dyskusja) 16:16, 16 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-16T15:16:00.000Z","author":"Naczelny gej","type":"comment","level":1,"id":"c-Naczelny_gej-2010-01-16T15:16:00.000Z-Ad_\"m\u0119drkowanie\"","replies":["c-Naczelny_gej-2010-01-16T16:25:00.000Z-Naczelny_gej-2010-01-16T15:16:00.000Z"]}}-->

Witam ponownie. W trakcie pisania do Pana przerwano mi dyskusję blokowaniem konta i IP. Czy administratorzy na Wikipedii już nie współpracują? Czy dyskusja została zastąpiona arbitralnymi decyzjami? Blokujący to jakiś "Pikuś Virtuś" albo podobnie.

Wracając do meritum sprawy:
Dyskutował ze mną Wikipedysta:Warschauer, czy to nie brzmi prowokacyjnie i rewizjonistycznie? Czy potomkom powstańców warszawskich nie podnosi to ciśnienia? Zgodzę się co do argumentu o reprezentatywności. Może więc "Red. nacz. gej" albo "Redaktor gej"? Co do prezentowania poglądów - mam swoje poglądy, a ich prezentowanie nie uważam za nic złego. Ich ukrywanie zaś nazwałbym hipokryzją. Czy ma Pan coś przeciwko gejom? Proszę o odpowiedź na stronie dyskusji zablokowanego konta. To małe utrudnienie, ale nie przeszkoda. Naczelny gej (dyskusja) 17:25, 16 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-16T16:25:00.000Z","author":"Naczelny gej","type":"comment","level":2,"id":"c-Naczelny_gej-2010-01-16T16:25:00.000Z-Naczelny_gej-2010-01-16T15:16:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj Powyżsi Panowie maja widze nie po drodze i co rusz trafiają na siebie. Mnie trudno oceniać prawidłowość edycji jednej czy drugiej osoby ale ten pierwszy zwrócił się do mnie ponownie o pomoc, więc proszę Cię o przeczytanie wpisu na mojej stronie [11] i mojej prośby skierowanej do Kauczuka [12] Sporne hasło zablokowałem chwilowo ale proszę Ciebie o interwencje bo lepiej jesteś w stanie ocenić ich edycje. p.s Chyba faktycznie rewertowanie jednej czy drugiej strony bez wytłumaczenia w opisie zmian nie powinno mieć miejsca (zwłaszcza że panowie edytuja podobne hasła) Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam Adamt rzeknij słowo 20:03, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-17T19:03:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2010-01-17T19:03:00.000Z-zacharyjos_-_kauczuk","replies":[]}}-->

Możesz przenieść artykuł Mangifera odorata do mango pachnące? --188.146.166.169 (dyskusja) 17:29, 19 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-19T16:29:00.000Z","author":"188.146.166.169","type":"comment","level":1,"id":"c-188.146.166.169-2010-01-19T16:29:00.000Z-mango","replies":[]}}-->

Cześć. Cofam zaraz do wersji sprzed IP. Jest ona mocno uzupełnioona, uźródłowiona, sformatowana i napisana w wikipedycznym stylu. IP to pewnie jeden z userów, któremu tłumaczyłem, że zamiana tekstu na wyciąg z who-is-who jest de facto niszczeniem Wikipedii, a zamiast tego należy uzupełniac informacje w odpowiedni sposób. Niestety bez rezultatu. Elfhelm (dyskusja) 22:40, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-20T21:40:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2010-01-20T21:40:00.000Z-Kazimierz_Barczyk","replies":["c-Elfhelm-2010-01-20T21:42:00.000Z-Elfhelm-2010-01-20T21:40:00.000Z"]}}-->

• PS Poza tym w tym nowym tekście jest NPA z Encyklopedii Solidarności ([13] znalazłem). Elfhelm (dyskusja) 22:42, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-20T21:42:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":2,"id":"c-Elfhelm-2010-01-20T21:42:00.000Z-Elfhelm-2010-01-20T21:40:00.000Z","replies":[]}}-->

Można wrzucać na SG, czy będziesz jeszcze pracować nad tym? :) Ag.Ent podyskutujmy 00:15, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-20T23:15:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":1,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2010-01-20T23:15:00.000Z-Maurycy_Urstein","replies":[],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

Strona Maurycy Urstein została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 stycznia 2010. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:25, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-21T23:25:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":1,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2010-01-21T23:25:00.000Z-Maurycy_Urstein","replies":[],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

Takie małe, malutkie pytanie: dlaczego usunął Pan moją edycję w tym oto artykule: Grindhouse? Czy zmiana niepoprawnego skrótu "min." na poprawny "min" jest niedozwolona? Sama Wikipedia potwierdza, iż powinno być "min" (cytuję artykuł pt. Minuta: "Minuta (łac. minuta – mała) – legalna jednostka czasu nie należąca do układu SI, równa 60 sekundom, oznaczana min (bez kropki na końcu)."). Poprawiam raz jeszcze. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru, Mefael (dyskusja) 19:08, 22 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-22T18:08:00.000Z","author":"Mefael","type":"comment","level":1,"id":"c-Mefael-2010-01-22T18:08:00.000Z-Minuta_\u2260_min.","replies":[]}}-->

Co o tym sądzisz: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dąbrówka Mała? Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 18:31, 24 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-24T17:31:00.000Z","author":"Lahcim n","type":"comment","level":1,"id":"c-Lahcim_n-2010-01-24T17:31:00.000Z-Pyt.","replies":[],"displayName":"Lahcim"}}-->

Wow! Normalnie wiele mi zrobiła ta twoja blokada. Gratuluję. Bądź z siebie dumny. Jesteś groźny i mhhroczny.

A tak na serio. Wiem, że mój opis do najgrzeczniejszych nie należał, ale każdego by krew zalała, gdyby zobaczył, że jego ciężka praca nad artykułem (to ja spędziłem kilka żmudnych wieczorów, żeby pouzupełniać tabelki z piosenkami, ogarnąć listy uczestników, żeby to jakoś wyglądało, oczyścić stronę z wandalizmów, itd) jest niszczona przez jakieś dziecko, które postanowiło pozmieniać kolejność odpadania uczestników wedle własnego widzimisię, wymyślić nieistniejącą, siódmą edycję programu i tego typu rzeczy. A jeszcze mądrzejszy admin zatwierdził to wszystko jako wersję przejrzaną, zapewne bez zadania sobie trudu sprawdzenia, jakie dokładnie bzdury zatwierdza, ręcząc za to swoim nickiem. To takich ludzi - wandali i niekompetentnych adminów, powinno się blokować i to na stałe, a nie osoby, które próbują po nich sprzątać. Gdybyś choć zerknął kogo i za co blokujesz i w czym tkwiła istota sprawy, byłoby to z większą korzyścią dla wszystkich.

No ale cóź - nie mam pretensji. Jesteś wikipedyjnym adminem. A o błyskotliwości wikipedynych adminów krążą już legendy, podobnie jak o blondynkach i policjantach. Właśnie dlatego nie chcę się z wami utożsamiać i tworzę artykuły bez logowania.

Mimo wszystko pozdrawiam.

Witaj! Czy zechciałbyś ocenić ten artykuł odnośnie przyznania mu medalu?

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 20:30, 26 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-26T19:30:00.000Z","author":"Kobrabones","type":"comment","level":1,"id":"c-Kobrabones-2010-01-26T19:30:00.000Z-AnM","replies":[]}}-->

A tutaj to akurat się myliłeś; już przeredagowałem. Kilka miesięcy czytałem cały ten artykuł i nie dostrzegłem tego rozumowania. Pozdrawiam ciepło, louve (dyskusja) 22:02, 26 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-26T21:02:00.000Z","author":"Louve","type":"comment","level":1,"id":"c-Louve-2010-01-26T21:02:00.000Z-;)_2","replies":[]}}-->

Witaj! Jak to jest z encyklopedycznością leków? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:26, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-28T23:26:00.000Z","author":"Nedops","type":"comment","level":1,"id":"c-Nedops-2010-01-28T23:26:00.000Z-Avenoc","replies":["c-Nedops-2010-01-31T11:48:00.000Z-Nedops-2010-01-28T23:26:00.000Z"]}}-->

Nie ma problemu :) No nie widzę w tym haśle żadnych przesłanek o jego wyjątkowości, ale to kompletnie nie moja działka, więc wolę się skonsultować. Pzdr, Nedops (dyskusja) 12:48, 31 sty 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-31T11:48:00.000Z","author":"Nedops","type":"comment","level":2,"id":"c-Nedops-2010-01-31T11:48:00.000Z-Nedops-2010-01-28T23:26:00.000Z","replies":[]}}-->

Uporczywe forsowanie nie popartej zrodlami tezy, jakoby wpis w ksiegach parafialnych mial moc prawna i wycofywanie zmian usuwajacych to jest imho jak najbardziej wandalizmem. Trasz (dyskusja) 16:31, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-02T15:31:00.000Z","author":"Trasz","type":"comment","level":1,"id":"c-Trasz-2010-02-02T15:31:00.000Z-Apostazja","replies":[]}}-->

Dlatego, że MIZS jest bardzo rzadką chorobą i jest niewiele badań na jej temat, a RZS jest chorobą pokrewną, leczoną bardzo podobnie. (Nota bene, po 18 roku życia MIZS jest klasyfikowany jako RZS). Jest więc duża szansa, że kwasy omega-3, które pomagają w RZS, pomogą także dzieciom chorym na MIZS (takim jak moja córka od 5 lat leczona sterydami itp., przez co ma bardzo poważne zaburzenia wzrostu). Tłumaczyłam to już dawno Kauczukowi.--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 14:04, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-03T13:04:00.000Z","author":"Sylwia Ufnalska","type":"comment","level":1,"id":"c-Sylwia_Ufnalska-2010-02-03T13:04:00.000Z-MIZS","replies":[]}}-->

Czy zaglądałeś w ogóle do źródła, na które się powołuję? Bardzo proszę przejrzyj i zobacz na czym polega mechanizm działania immunosupresyjnego kwasów omega-3. Obawiam się, że Kauczuk jest już uprzedzony do tej kwestii i przestał zaglądać do źródeł, które znajdowałam na potwierdzenie moich wpisów. --Sylwia Ufnalska (dyskusja) 14:22, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-03T13:22:00.000Z","author":"Sylwia Ufnalska","type":"comment","level":1,"id":"c-Sylwia_Ufnalska-2010-02-03T13:22:00.000Z-MIZS","replies":[]}}-->

Ogólny tytuł artykułu wskazuje, że ten mechanizm można uogólnić--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 14:36, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-03T13:36:00.000Z","author":"Sylwia Ufnalska","type":"comment","level":1,"id":"c-Sylwia_Ufnalska-2010-02-03T13:36:00.000Z-MIZS","replies":[]}}-->

Nie zgadzam się z Twoim ostatnim stwierdzeniem. Mój ostatni, kompromisowy wpis brzmiał: "Leczenie immunosupresyjne można wspomagać dietą ubogą w tłuszcze nasycone, a bogatą w kwasy tłuszczowe omega-3, które wpływają hamująco na aktywność układu odpornościowego (co udowodniono w reumatoidalnym zapaleniu stawów ^[1])."--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 15:48, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-03T14:48:00.000Z","author":"Sylwia Ufnalska","type":"comment","level":1,"id":"c-Sylwia_Ufnalska-2010-02-03T14:48:00.000Z-MIZS","replies":[]}}-->

Już była tam dyskusja między mną a Kauczukiem na temat linku o wpływie diety. Nikt poza nami się nie wypowiedział, a link i tak został skasowany. Nic nie poradzę na to, że niestety lekarze i studenci medycyny są pod silnym wpływem przemysłu farmaceutycznego i z wielką rezerwą odnoszą się do wszelkich informacji o korzystnym wpływie ziół, diety itd. Rzeczywiście nie ma jeszcze potwierdzenia wpływu omega-3 w MIZS, ale jestem przekonana, że warto chociaż spróbować i o to tylko chodziło. Czy naprawdę uważacie, że lepiej nie eksperymentować z dietą tylko bezmyślnie faszerować sterydami?--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 16:58, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-03T15:58:00.000Z","author":"Sylwia Ufnalska","type":"comment","level":1,"id":"c-Sylwia_Ufnalska-2010-02-03T15:58:00.000Z-MIZS","replies":[]}}-->

Przepraszam, że chyba za bardzo mnie poniosło w poprzednim wpisie. Wreszcie znalazłam konkretnie o MIZS i omega-3:[14]. Czy to wystarczy?--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 18:57, 4 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-04T17:57:00.000Z","author":"Sylwia Ufnalska","type":"comment","level":1,"id":"c-Sylwia_Ufnalska-2010-02-04T17:57:00.000Z-MIZS","replies":[]}}-->

Proszę o krótkoterminowe zabezpieczenie przed zmianami winniczka i ślimaków – bo nas zamęczą rzekomą "rybą lądową". --WTM (dyskusja) 19:07, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-03T18:07:00.000Z","author":"WTM","type":"comment","level":1,"id":"c-WTM-2010-02-03T18:07:00.000Z-Ryba_l\u0105dowa","replies":[]}}-->