ARCHIWUM NR 01

Powrót do strony głównej → tutaj

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna -odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 15 sty 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-15T19:01:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-01-15T19:01:00.000Z-Wikipedysta:Bepege","replies":[]}}-->

Brudnopis powinien znajdować się w Twojej przestrzeni nazw, a nie w głównej. Przeniosłem na właściwe miejsce Wikipedysta:Bepege/brudnopis masti <dyskusja> 18:48, 15 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-15T17:48:00.000Z","author":"Masti","type":"comment","level":1,"id":"c-Masti-2009-02-15T17:48:00.000Z-Bepege\/brudnopis","replies":[]}}-->

Artykul w brudnopisie jest w zasadzie gotowy do publikacji. Jak radzisz mi to zrobic w zgodzie zasadami i normami obowiązującymi?--emanek (dyskusja) 08:50, 17 lut 2009 (CET) Już zrobiłem. Nie byłem pewny, czy można po prostu skopiowac całość z brudnopisu bez tracenia formatowania. Dzieki mimo to i przepraszam za zawracanie głowy.--emanek(dyskusja) 09:57, 17 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-17T07:50:00.000Z","author":"Bepege","type":"comment","level":1,"id":"c-Bepege-2009-02-17T07:50:00.000Z-Bepege\/brudnopis","replies":[],"displayName":"emanek"}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna -odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast:[[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:58, 16 lut 2009 (CET) Dziekuje za uwagi. W zasadzie tekst nt. rocznika "Strumień" jest ukonczony. Wydaje mi się zawiera wystarczająco wiarygodnych i miarodajnych informacji. Jaki jest najlepszy sposób "przekierowania" tego do, jako artykułu-hasła?--emanek (dyskusja) 05:58, 17 lut 2009 (CET) Juz znalazłem drogę. Odpowiedź identyczna, jak dla masti.--emanek(dyskusja) 09:59, 17 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-16T18:58:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-02-16T18:58:00.000Z-Wikipedysta:Bepege\/brudnopis","replies":[]}}-->

Witaj, przeformatowałem i uporządkowałem Twój artykuł o "Strumieniu". Zobacz jak teraz wygląda. Proszę zapoznaj się z zasadami edycji. Nie linkujemy wielokrotnie do tego samego, linki zewnętrzne ograniczamy do koniecznych i związanych z hasłem. Wiem, że dopiero zaczynasz edytować wikipedię i dlatego pozwoliłem sobie na przekazanie tych uwag. PozdrawiamPawełMM (dyskusja) 10:16, 18 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-18T09:16:00.000Z","author":"Pawe\u0142MM","type":"comment","level":1,"id":"c-Pawe\u0142MM-2009-02-18T09:16:00.000Z-Strumie\u0144_Rocznik_Tw\u00f3rczo\u015bci_Polskiej","replies":[]}}-->

Bardzo słuszna ingerencja z Twojej strony. Tak łatwo gubi sie te nasze znaki diakretyczne! Dzieki tez za umieszczenie ( nie zas tylko link, jak sam to zrobiłem) jpg-u okładki pisma.--emanek (dyskusja) 10:59, 18 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-18T09:59:00.000Z","author":"Bepege","type":"comment","level":1,"id":"c-Bepege-2009-02-18T09:59:00.000Z-Strumie\u0144_Rocznik_Tw\u00f3rczo\u015bci_Polskiej","replies":[],"displayName":"emanek"}}-->

Witaj. Usunąłem tylko przekierowanie z "Strumien Rocznik Twórczości Polskiej" (brakuje ogonka nad "n" w pierwszym słowie). Hasło jest w nienaruszonym stanie pod poprawnym tytułem - Strumień Rocznik Twórczości Polskiej. Pozdrawiam, Ag.Entpodyskutujmy 10:44, 18 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-18T09:44:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":1,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2009-02-18T09:44:00.000Z-Strumie\u0144_Rocznik_Tw\u00f3rczo\u015bci_Polskiej_2","replies":[],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

Dziękuję. W pierwszym momencie byłem zakoczony i nie spostrzegłem właściwego i słusznego przekierowania. Życzę powodzenia.--emanek (dyskusja) 10:55, 18 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-18T09:55:00.000Z","author":"Bepege","type":"comment","level":1,"id":"c-Bepege-2009-02-18T09:55:00.000Z-Strumie\u0144_Rocznik_Tw\u00f3rczo\u015bci_Polskiej_2","replies":["c-Lord_Ag.Ent-2009-02-18T10:03:00.000Z-Bepege-2009-02-18T09:55:00.000Z"],"displayName":"emanek"}}-->

Nie ma sprawy; jakby co, to pytaj. Ag.Ent podyskutujmy 11:03, 18 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-18T10:03:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":2,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2009-02-18T10:03:00.000Z-Bepege-2009-02-18T09:55:00.000Z","replies":[],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twójnick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony wpreferencjach.
• Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na stronie mojej dyskusji, czyli tutaj: Dyskusja wikipedysty:PawełMM.

Witam. Technicznie wygląda to nieco inaczej. Jeżeli powstają dwa artykuły o tej samej tematyce jednakże oba zawierają uzupełniające się informacje wówczas integruje się te artykuły. Do artykułuStrumień (publikacja) wstawiłem odpowiedni szablon. Zobacz jakie informacje znajdują się w nim a jakich nie ma w Strumień Rocznik Twórczości Polskiej, połącz je i powiadom mnie o zakończeniu integracji ja zrobie resztę połączę historie artykułów i skasuje go Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 10:49, 21 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-21T09:49:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-02-21T09:49:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt","replies":["c-Adamt-2009-02-21T10:40:00.000Z-Adamt-2009-02-21T09:49:00.000Z"]}}-->

• To jest czasopismo, tylko że w kategoryzacji posługujemy się zasada drzewka kategorii i nie dublowania kat nadrzędnych z podrzędnymi Tu mamy ->Kategoria:Czasopisma ->Kategoria:Czasopisma według częstości ukazywania się -> Kategoria:Roczniki Czyli Roczniki(3) sa podkategorią Czasopisma (1) Pozdrawiam --Adamtrzeknij słowo 11:40, 21 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-21T10:40:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":2,"id":"c-Adamt-2009-02-21T10:40:00.000Z-Adamt-2009-02-21T09:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Przepraszam, że wcześniej nie odpisałem, ale dostałem kilka wiadomości na raz i jedną z nich (Twoją) przegapiłem, przepraszam. Widzę, że poprosiłeś też o pomoc Adamta, teraz już wszystko jest w porządku? Ag.Ent podyskutujmy 18:31, 21 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-21T17:31:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":1,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2009-02-21T17:31:00.000Z-Strumie\u0144","replies":["c-Lord_Ag.Ent-2009-02-22T08:25:00.000Z-Lord_Ag.Ent-2009-02-21T17:31:00.000Z"],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

Tak, masz rację, Wikipedia to często rzeczywiście piekło :) Zwłaszcza, jak się zobaczy, ile tu kłótni, sporów i waśni :) Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 09:25, 22 lut 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-02-22T08:25:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":2,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2009-02-22T08:25:00.000Z-Lord_Ag.Ent-2009-02-21T17:31:00.000Z","replies":[],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

Witam serdecznie. Dziękujemy bardzo za nowe hasło ale mam kilka uwag. Jeśli dodajesz kategorię w artykule biograficznym używaj prosze szablonu DEFAULTSORT o tak:

{{DEFAULTSORT:Ricci, Nino}}

Powoduje to, że w kategoriach wyświetla się najpierw nazwisko, a następnie imię. Poza tymten link nie jest tutaj w ogóle potrzebny. Jest jeszcze kilka spraw które ja bym zrobił inaczej, ale nie chcę Cię przestraszyć na początku Twojej przygody z Wikipedią, dlatego tylko odsyłam do standardów biogramów i do zaleceń. Mam nadzieję, że nie zraziłem Cię do siebie i Wikipedii. Aha! Czasem warto po jakimś czasie zobaczyć jakie zmiany zaszły w tworzonych przez Ciebie artykułach :) Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na stronie mojej dyskusji. Zwiadowca²¹ 22:48, 3 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-03T21:48:00.000Z","author":"Zwiadowca21","type":"comment","level":1,"id":"c-Zwiadowca21-2009-03-03T21:48:00.000Z-Nino_Ricci","replies":[],"displayName":"Zwiadowca"}}-->

Witaj,

wstawiłem ek ponieważ treść jest błędna merytorycznie. Proszę porównaj z Scotiabank Giller Prize i Prix Giller.

Szablony przy przenoszeniu z innych wiki trzeba dostosować, ale to już zauważyłeś.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 11:39, 5 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-05T10:39:00.000Z","author":"Pawe\u0142MM","type":"comment","level":1,"id":"c-Pawe\u0142MM-2009-03-05T10:39:00.000Z-Giller_Prize","replies":["c-Pawe\u0142MM-2009-03-05T11:49:00.000Z-Pawe\u0142MM-2009-03-05T10:39:00.000Z"]}}-->

Już skończyłem i nie przeszkadzam Ci w dalszej edycji - Alice Munro, Mordecai Richler i David Staines byli jurorami pierwszej nagrody, a nie jej założycielami. Pozdr.PawełMM (dyskusja) 12:49, 5 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-05T11:49:00.000Z","author":"Pawe\u0142MM","type":"comment","level":2,"id":"c-Pawe\u0142MM-2009-03-05T11:49:00.000Z-Pawe\u0142MM-2009-03-05T10:39:00.000Z","replies":["c-Pawe\u0142MM-2009-03-05T13:19:00.000Z-Pawe\u0142MM-2009-03-05T11:49:00.000Z"]}}-->

Wspólnymi siłami dobrnęliśmy (chyba?) do celu. Dziękuję za wyjaśnienia dotyczące Munro i Richlera. A z tym ek to się pospieszyłem... ale dzięki temu miło się z Tobą podyskutowało. Jeśli zaś chodzi o zapędy edytorskie, to nawyk, bo zrobiłem to już ponad 10 000 razy, zaś od pomocy innym nigdy się nie uchylam.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 14:19, 5 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-05T13:19:00.000Z","author":"Pawe\u0142MM","type":"comment","level":3,"id":"c-Pawe\u0142MM-2009-03-05T13:19:00.000Z-Pawe\u0142MM-2009-03-05T11:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Zmorą polskiej wikipedii (choć zostało to przeniesione z tzw. popularnego obiegu gazetowego)jest błedne tłumaczenia nazw własnych. Nazwy nie podlegają dosłownej lub luźnej interpretacji i tłumaczeniu. Typowym tego przykładem jest występujące bardzo często określenie 'Gubernator generalny Kanady', jako tłumaczenie funkcji państwowej Governor General of Canada. Patrz : Kanada,Kultura Kanady i in. w moich komentarzach do dyskusji nad tymi artykułami. Jest to mylne i błędne tłumaczenie. Governor General nie jest żadnym ogólnym (generalnym) gubernatorem kraju. Jest namiestnikiem królewskim i ma funkcję Generała Gubernatora. Na szczeblach prowincjonalnych ten stopień jest naturalnie niższy i oznacza Prucznika Gubernatora, a nie żadnego 'Gubenatora porucznika', jak się często spotyka. To nie są stopnie wojskowe, a hierarchiczne zaczerpnięte z hierarchii wojskowej. Różnica jest olbrzymia i zasadnicza. Prosze edytorów i redaktorów o pilne zwrócenie na to uwagi. dziekuje,--emanek (dyskusja) 21:57, 5 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-05T20:57:00.000Z","author":"Bepege","type":"comment","level":1,"id":"c-Bepege-2009-03-05T20:57:00.000Z-Nazewnictwo_w_t\u0142umaczeniach","replies":[],"displayName":"emanek"}}-->

Myślę, że najlepszym miejscem na zgłoszenie Twoich zastrzeżeń będzieWikipedia:Kawiarenka/Propozycje albo Wikipedia:Kawiarenka/Zasady. Te fora są czytane przez wiele osób, więc pewnie ktoś będzie potrafił coś zaradzić :) Ag.Ent podyskutujmy22:12, 5 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-05T21:12:00.000Z","author":"Lord Ag.Ent","type":"comment","level":1,"id":"c-Lord_Ag.Ent-2009-03-05T21:12:00.000Z-Re:_t\u0142umaczenia_nazw_w\u0142asnych","replies":[],"displayName":"Ag.Ent"}}-->

Witaj,

Co do nazwy Gubernator generalny Kanady, to jej pisownia mnie też razi i Twoja propozycja pisania Gubernator Generalny Kanady jest mi bliższa, choć napisałem, wbrew sobie, zgodnie z brzmieniem nazwy właściwego hasła.

W polskiej wikipedii przyjęto dziwną dla mnie, choć podobno poprawną pisownię nazw połączonych z przymiotnikami (określającymi miejsce). Przykładami są Konrad Imazowiecki, Bolesław I cieszyński, choć też Jadwiga Śląska czy Filip Szwabski, co wskazuje na niekonsekwencję.

Śmieszne jest jednak, że w tym samym haśle Wywód rodowodowy Konrada mazowieckiego mamy linki do haseł Konrad II Znojemski i Helena znojemska zgodne z pisownią ich nazw, co dodatkowo nie świadczy o powszechności i jasności przyjętych zasad.

Widać z tego, że problem zasługuje na uwagę, bo sposób pisania nazw budzi wątpliwości.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 10:35, 6 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-06T09:35:00.000Z","author":"Pawe\u0142MM","type":"comment","level":1,"id":"c-Pawe\u0142MM-2009-03-06T09:35:00.000Z-Nazwy_w\u0142asne,_ortografia_i_wielkie_litery","replies":[]}}-->

E tam, nie oburzam się, tylko dyskutuję :-)) . Tak na marginesie oczywistości językowo/poprawnościowych - ja od zawsze miałem trudności z jakoby oczywistą łączną/rozdzielną pisownią partykuły nie w połączeniach wyrazowych, ale nie wiedzieć czemu nie tak dawno RJP uznała, że obowiązkowa pisownia rozdzielna w pewnych przypadkach już nie jest obowiązkowa, ale wariantowa, czyli łączna też jest poprawna. Z wielką literą - pisałem - w tekstach uroczystych jak najbardziej, w każdych innych (poza prywatnym), zwłaszcza enycklopedycznych - nie. Pzdr.,Ency (replika?) 22:03, 20 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-20T21:03:00.000Z","author":"Ency","type":"comment","level":1,"id":"c-Ency-2009-03-20T21:03:00.000Z-nazwy\/t\u0142umaczenia","replies":["c-Powerek38-2009-03-21T07:45:00.000Z-Ency-2009-03-20T21:03:00.000Z"]}}-->

Ja też nie zamierzam Cię przekonywać, bo oczywiście masz prawo do swojego poglądu. Jednocześnie jednak jestem jednym z administratorów polskiej Wikipedii i moim szczególnym obowiązkiem jest dbanie o jej wysoką jakość, a zwłaszcza o zachowanie jej zasad. Dlatego będę zmuszony działać, gdy będę widział edycje łamiące te zasady, chociażby poprzez ignorowanie polskiej ortografii i dorobku (w tym translatorskiego) polskiej literatury naukowej. Powerek38(dyskusja) 08:45, 21 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-21T07:45:00.000Z","author":"Powerek38","type":"comment","level":2,"id":"c-Powerek38-2009-03-21T07:45:00.000Z-Ency-2009-03-20T21:03:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj! Wstawianie szablonu WEdycji do pustego artykułu jest zdecydowaną przesadą. On służy do zaznaczania artykułów tymczasowo niedokończonych, ale przynajmniej solidnie zaczętych :) Najlepiej zresztą pracować nad artem w swoim brudnopisie, a do przestrzeni głównej przenosić dopiero gotowe dzieło. Pozdrawiam! Powerek38(dyskusja) 22:43, 20 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-20T21:43:00.000Z","author":"Powerek38","type":"comment","level":1,"id":"c-Powerek38-2009-03-20T21:43:00.000Z-Zofia_Lejmbach","replies":[]}}-->

Witaj. Mała prośba: czy mógłbyś wstawić przypis do publikacji z badaniami prof. Rudigera Lautmana? IMO byłoby to dość istotne źródło do poszerzenia sobie wiedzy na ten temat. Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki 相撲(NAPISZ) 14:56, 24 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-24T13:56:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-03-24T13:56:00.000Z-Sytuacja_homoseksualist\u00f3w_w_III_Rzeszy","replies":[]}}-->

Witaj. Pozwoliłem sobie jeszcze nieco uzupełnić Twój artykuł. To ciekawa postać. Czy nie jest znana dokładna data jej śmierci? Wiesz może, w jakiej kwaterze jest pochowana - mieszkam tuż obok cmentarza ewangelickiego - można by to sprawdzić. Pozdrawiam, Grzegorz Petka [Dyskusja] 12:25, 25 mar 2009 (CET) Sprawdź jeszcze informacje zawarte tutaj [1] na 32 stronie. Grzegorz Petka [Dyskusja] 12:32, 25 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-25T11:25:00.000Z","author":"Grzegorz Petka","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Petka-2009-03-25T11:25:00.000Z-Zofia_Lejmbach_2","replies":["c-\u0141eba-2009-03-25T12:47:00.000Z-Grzegorz_Petka-2009-03-25T11:25:00.000Z"]}}-->

• Dzień dobry! Mam jeszcze wątpliwości co do Krzyża POW. Nie znalazłam nigdzie opisu takiego odznaczenia. Poza tym powinna być pełna nazwa (gdyby to było odznaczenie państwowe nazwa brzmiałaby Krzyż Polskiej Organizacji Wojskowej, tak mi się wydaje). Myślę, że tu może chodzić o odznakę w kształcie krzyża, którą nosili członkowie POW[2], ale nie wiem, czy mieli do niej prawo wszyscy, czy tylko zasłużeni. Pozdrawiam Łeba «+» 13:47, 25 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-25T12:47:00.000Z","author":"\u0141eba","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0141eba-2009-03-25T12:47:00.000Z-Grzegorz_Petka-2009-03-25T11:25:00.000Z","replies":["c-\u0141eba-2009-03-25T22:48:00.000Z-\u0141eba-2009-03-25T12:47:00.000Z"]}}-->

• To może na razie usuniesz Krzyż POW z tabelki, a jak się coś znajdzie, to można przywrócić. Czytałam gdzieś, że Krzyż Walecznych nadawano m.in. za działalność w Polskiej Organizacji Wojskowej, a taki właśnie Zofia Lejmbach ma. Pozdrawiam Łeba «+» 23:48, 25 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-25T22:48:00.000Z","author":"\u0141eba","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0141eba-2009-03-25T22:48:00.000Z-\u0141eba-2009-03-25T12:47:00.000Z","replies":[]}}-->

Przykro mi, ale musiałam usunąć nieweryfikowalne informacje z artykułu. Nie znaczy to oczywiście, że ci nie wierzę, po prostu zasada weryfikowalności uniemożliwia nam wstawiania rzeczy, które nie mają potwierdzenia w źródłach. Osobiście twoje słowo może być dla mnie przekonujące, ale z punktu widzenia zasad nie może być dla nas źródłem. Mam nadzieję, że rozumiesz moje działanie. Pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 14:34, 25 mar 2009 (CET) PS. Mogę cię jedynie zachęcać do opublikowania zbioru wspomnień o tej bardzo ciekawej i wyjątkowej postaci, tak jak pisałeś Łebie. Wtedy spokojnie będzie można te informacje dodać do artykułu.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-25T13:34:00.000Z","author":"Magalia","type":"comment","level":1,"id":"c-Magalia-2009-03-25T13:34:00.000Z-Zofia_Lejmbach_2","replies":["c-Magalia-2009-03-25T22:19:00.000Z-Magalia-2009-03-25T13:34:00.000Z"]}}-->

Oczywiście, że weryfikacja to nie powód do pisania książki, ale zawsze można upiec dwie pieczenie na jednym ogniu :) Pozdrawiam i dzięki za zrozumienie. Magalia (dyskusja) 23:19, 25 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-25T22:19:00.000Z","author":"Magalia","type":"comment","level":2,"id":"c-Magalia-2009-03-25T22:19:00.000Z-Magalia-2009-03-25T13:34:00.000Z","replies":[]}}-->

Cieszę się, że przybyło rąk do pracy na tym polu :) Może tak na pierwszy ogień, z racji Twoich zainteresowań literaturą, przejrzałbyś hasło Wątki LGBT w literaturze? Jest tam sporo dziur, a ja już prawie "wypsztykałem się" z wiadomości, które posiadam. Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:44, 28 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-28T09:44:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-03-28T09:44:00.000Z-Witam_w_Wikiprojekcie","replies":[]}}-->

Odp:Bepege

Nie wątpię, że wiele artykułów oznaczyłbyś prawidłowo jako przejrzane i Wiki by na tym zyskała. Problem w tym, że najwyraźniej trochę brak Ci doświadczenia i wiedzy technicznej nt. edytowania, więc istnieje spore ryzyko, że mógłbyś popełniać błędy, a to byłoby fatalne. Wbrew pozorom decyzja, czy oznaczyć jakąś edycję, czy nie, bywa bardzo trudna. Możemy się jednak umówić, że jeśli przez 100 najbliższych edycji w przestrzeni głównej wszystko będzie ok, to dostaniesz uprawnienia. Tu masz licznik: [3]; (Main)=286. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:17, 28 mar 2009 (CET)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-28T19:17:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":1,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-03-28T19:17:00.000Z-Odp:Bepege","replies":[]}}-->

Witaj. Dziękuję za zwrócenie uwagi i przepraszam za tak spóźnioną odpowiedź. Poprawiłem trochę formatowanie i oznaczyłem uzupełniony przez Ciebie artykuł jako przejrzany. Co do szablonu -przyznaję rację, w tej postaci Czyża można już tam przywrócić. Z tym, że kiedyś chyba trzeba będzie ograniczyć rozbudowę szablonu - chyba nie powinni tam trafiać wszyscy twórcy muzyki o których są hasła, a tylko ci najistotniejsi, choć wybór kryterium łatwy nie będzie. Pozdrawiam,rdrozd (dysk.) 23:54, 29 mar 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-29T21:54:00.000Z","author":"Rdrozd","type":"comment","level":1,"id":"c-Rdrozd-2009-03-29T21:54:00.000Z-Re:_Henryk_Czy\u017c","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna -odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast:[[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 31 mar 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-31T06:00:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-03-31T06:00:00.000Z-Wikipedysta:Bepege\/brudnopis_2","replies":[]}}-->

Witam. Nie jest tak źle, jak to wygląda na pierwszy rzut oka :) Wikipedia powoli, ale nieodwołalnie zmienia się, idąc w dobrym kierunku. Zapiekłych dyskusji na ten temat jest coraz mniej, a w projekcie na dłużej zostają raczej rozsądni ludzie. Sensu istnienia kategorii LGBT już nikt nie neguje, choć jeszcze dwa lata temu nawet kategoryzowanie filmów z wątkami LGBT budziło gorące dyskusje. Poza tym, zauważ, że na Wiki wielkie dyskusje wzbudzają zazwyczaj kategorie i szablony, czyli elementy drugorzędne. Przeciętny przeciwnik haseł z tematyki LGBT raczej nie jest w stanie dyskutować nad merytoryczną zawartością i będzie się czepiał tylko szczegółów. Od niedawna działa też wikiprojekt LGBT, co zapobiega akcjom typu "siła złego na jednego".

Uzasadnienie w kategorii biografii musi zostać. Zapobiega to nadużyciom i skłoni redaktorów do zachowania właściwej kolejności: najpierw edycja hasła i przypisy, a dopiero później kategoryzacja. Jeżeli będziemy chcieli skategoryzować tu Caravaggia, to najpierw musimy dokopać się do wiarygodnych opracowań, a nie opierać się tylko na filmie Dereka Jarmana. Na dłuższą metę będzie to działać z korzyścią dla całej kategorii.

Moim zdaniem jakość funkcjonowania projektu zabezpiecza przed atakami z pobudek ideologicznych i możemy spokojnie pracować merytorycznie bez obawy o to, że ktoś zmarnuje nasz czas i energię włożoną w Wikipedię. Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:20, 31 mar 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-31T08:20:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-03-31T08:20:00.000Z-Kategorie_itp.","replies":["c-Grzegorz_Wysocki-2009-03-31T10:01:00.000Z-Grzegorz_Wysocki-2009-03-31T08:20:00.000Z"]}}-->

Pomysł dobry, trzeba tylko dopracować tekst (im prostszy język, tym lepiej). Wrzuć pomysł dodyskusji wikiprojektu LGBT. Dyskusyjną sprawą będzie, to że kategoria "LGBT (biografie)" będzie nadrzędną dla kategorii "Działacze na rzecz LGBT". Jeżeli dopracujemy sprawę, to trzeba będzie jeszcze zapytać o zdanie w kawiarence – trochę to długa droga, ale lepsza dyskusja niż późniejsze "podjazdówki harcowników". -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:01, 31 mar 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-03-31T10:01:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":2,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-03-31T10:01:00.000Z-Grzegorz_Wysocki-2009-03-31T08:20:00.000Z","replies":[]}}-->

Wycofałam Twoje przeniesienie (tekst jest w Twoim brudnopisie) - przestrzeń główna Wikipedii nie jest odpowiednim miejscem. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 14:19, 1 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-01T12:19:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":1,"id":"c-Gytha-2009-04-01T12:19:00.000Z-Kategorie_itp.","replies":["c-Gytha-2009-04-01T12:35:00.000Z-Gytha-2009-04-01T12:19:00.000Z"]}}-->

To nie jest artykuł, ew. może to być (po zaakceptowaniu) pomocnicza strona Wikipedii, opisująca sporób kategoryzacji części haseł. Gytha (dyskusja) 14:35, 1 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-01T12:35:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":2,"id":"c-Gytha-2009-04-01T12:35:00.000Z-Gytha-2009-04-01T12:19:00.000Z","replies":["c-Gytha-2009-04-01T12:55:00.000Z-Gytha-2009-04-01T12:35:00.000Z"]}}-->

Na pewno nie pod tytułem, który zaproponowałeś, i na pewno nie w tej formie (może ew. jako część hasła LGBT?). Zupełnie nie wiem też, czemu (poza ew. wyjaśnieniem sposobu kategoryzacji w Wikipedii) ten tekst miałby służyć. Oczywiście możesz nie zgodzić się z moją opinią, wówczas skieruję hasło do DNU. Gytha (dyskusja) 14:55, 1 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-01T12:55:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":3,"id":"c-Gytha-2009-04-01T12:55:00.000Z-Gytha-2009-04-01T12:35:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:kategorie LGBT

Pomimo wszystko proponuję dyskutować w jednym miejscu. Złóż tam też swoją propozycję opisu kategorii i podkategorii i określ swoje ramy czasowe - tam to omówimy. Grzegorz Petka [Dyskusja] 17:17, 1 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-01T15:17:00.000Z","author":"Grzegorz Petka","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Petka-2009-04-01T15:17:00.000Z-Odp:kategorie_LGBT","replies":["c-Grzegorz_Petka-2009-04-06T09:18:00.000Z-Grzegorz_Petka-2009-04-01T15:17:00.000Z"]}}-->

Ok - niebawem tam zajrzę. Grzegorz Petka [Dyskusja] 11:18, 6 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-06T09:18:00.000Z","author":"Grzegorz Petka","type":"comment","level":2,"id":"c-Grzegorz_Petka-2009-04-06T09:18:00.000Z-Grzegorz_Petka-2009-04-01T15:17:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna -odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast:[[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 1 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-01T18:00:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2009-04-01T18:00:00.000Z-Wikipedysta:Bepege\/brudnopis_3","replies":[]}}-->

Stworzony przez Ciebie artykuł Społeczność LGBT został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 01:02, 3 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-02T23:02:00.000Z","author":"Albin Czarny","type":"comment","level":1,"id":"c-Albin_Czarny-2009-04-02T23:02:00.000Z-Spo\u0142eczno\u015b\u0107_LGBT","replies":[]}}-->

W moim zgłoszeniu chodziło o bardzo prostą rzecz: LGTB = Społeczność LGTB dlatego uważam, że nie ma sensu namnażać bytów. Pozdrawiam --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 14:03, 3 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-03T12:03:00.000Z","author":"Albin Czarny","type":"comment","level":1,"id":"c-Albin_Czarny-2009-04-03T12:03:00.000Z-Spo\u0142eczno\u015b\u0107_LGBT","replies":[]}}-->

witam Artykuł jest tutaj [[4]] Prosze projekt LGBT o sprawdzenie go skoro są wobec niego obiekcje. Ponowna dyskusja w poczekalni nie jest potrzebna. Jeżeli wszystko jest ok prosze wstawic do przestrzeni głównej pod odpowiednim tytułem. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo07:36, 3 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-03T05:36:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-04-03T05:36:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt_2","replies":[]}}-->

Bardzo proszę, właśnie dokonuję głębokiej analizy artykułu. Zaraz pojawi się komentarz :) Pozdrawiam, Grimssonśmiało dyskutuj 10:51, 3 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-03T08:51:00.000Z","author":"Grimsson","type":"comment","level":1,"id":"c-Grimsson-2009-04-03T08:51:00.000Z-Re","replies":["c-Grimsson-2009-04-03T09:03:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T08:51:00.000Z"]}}-->

Jak mi dasz źródło tłumaczenia to będę mógł Ci pomóc dokonać odpowiednich modyfikacji. Pozdrawiam,Grimsson śmiało dyskutuj 11:03, 3 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-03T09:03:00.000Z","author":"Grimsson","type":"comment","level":2,"id":"c-Grimsson-2009-04-03T09:03:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T08:51:00.000Z","replies":["c-Grimsson-2009-04-03T10:48:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T09:03:00.000Z"]}}-->

O matko, nie przesadzaj, to chyba przewrażliwienie ;) Co do tego "bełkotu" nie mówiłem konktetnie o Twoim dziele lecz ogólnie o tłumaczeniach z innych języków. Jakoś nie wierzę, że ten tekst nie jest tłumaczeniem z angielskiego - powiedziałbym, że stanowi wręcz klasyczny przykład literalnego tłumaczenia bez dostosowania do polskiego kontekstu intelektualnego. Poza tym takie błędy jak "ONZ zaadoptowało", "civil society" jako "państwo cywilne" (w nawiasie podałeś nawet angielski oryginał) chyba jednoznacznie świadczą o tym, że mamy do czynienia z tłumaczeniem. Myślałem, że tekst jest bazowany na jakimś artykule z angielskiej wiki, dlatego pytałem o źródło. To chyba nie jest przestępstwo? Matko, nie wiedziałem, że jesteś aż taki wrażliwy, wyluzuj :) Moje teksty też były wielokrotnie oskarżane o bełkoczenie w związku z postmodernistyczną terminologią, staram się teraz jakoś jej unikać. Ale nigdy nie przyszło mi do głowy, żeby w związku z tym oskarżeniami się obrażać na kogoś. Jeszcze raz powiadam, spokojnie, wyluzuj, nie było tam żadnego ataku lecz intencja poprawy artykułu. Jeżeli język był niedostosowany do Twoich receptorów poznawczych to bardzo serdecznie przepraszam. :) Grimssonśmiało dyskutuj 12:48, 3 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-03T10:48:00.000Z","author":"Grimsson","type":"comment","level":3,"id":"c-Grimsson-2009-04-03T10:48:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T09:03:00.000Z","replies":["c-Grimsson-2009-04-03T11:23:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T10:48:00.000Z"]}}-->

Rozumiem, zapytam jeszcze tak z czystej ciekawości o te angielskie wyrażenia w nawiasach, np. civil society. Skąd one się wzięły? Pozdrawiam, Grimsson śmiało dyskutuj 13:23, 3 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-03T11:23:00.000Z","author":"Grimsson","type":"comment","level":4,"id":"c-Grimsson-2009-04-03T11:23:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T10:48:00.000Z","replies":["c-Grimsson-2009-04-03T11:43:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T11:23:00.000Z"]}}-->

Dokonam modyfikacji w tekście na własną rękę, potem sprawdzisz, czy będą Ci odpowiadać. Przy okazji mógłbyś napisać Adamtowi, że sprawa jest już wyjaśniona. On bardzo mnie lubi dlatego zapewne chętnie wygłosiłby perorę na ten temat, która chyba już nie byłaby potrzebna. Pozdrawiam,Grimsson śmiało dyskutuj 13:43, 3 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-03T11:43:00.000Z","author":"Grimsson","type":"comment","level":5,"id":"c-Grimsson-2009-04-03T11:43:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T11:23:00.000Z","replies":["c-Grimsson-2009-04-03T22:42:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T11:43:00.000Z"]}}-->

OK, zapraszam do edycji artykułu i przeniesienia do przestrzeni głównej. Pozdrawiam,Grimsson śmiało dyskutuj 00:42, 4 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-03T22:42:00.000Z","author":"Grimsson","type":"comment","level":6,"id":"c-Grimsson-2009-04-03T22:42:00.000Z-Grimsson-2009-04-03T11:43:00.000Z","replies":[]}}-->

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy(tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych(kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź naTestową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Świetny tekst, dobra robota :) Zrobiłem korektę typograficzną i uzupełniłem i spolszczyłem dane bibliograficzne o ile było to możliwe. Sprawdź jeszcze dwa linki, które występują w przypisach:http://www.zielone.info/ oraz http://www.euroforum.nl/gaymarketingseminar – obydwa odsyłają teraz w próżnię. Dzięki za życzenia :) Pozdrawiam z Aten -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:10, 5 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-05T13:10:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-04-05T13:10:00.000Z-Spo\u0142eczno\u015b\u0107_LGBT_2","replies":["c-Grzegorz_Wysocki-2009-04-05T13:15:00.000Z-Grzegorz_Wysocki-2009-04-05T13:10:00.000Z"]}}-->

PS. Jeszcze drobiazg: postaraj się wydzielić jakiś nagłówek przed akapitem "Zjawisko homoseksualizmu, a zwłaszcza biseksualizmu, funkcjonowało...". Może "Definicja"? -- Grzegorz Wysocki 相撲(NAPISZ) 15:15, 5 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-05T13:15:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":2,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-04-05T13:15:00.000Z-Grzegorz_Wysocki-2009-04-05T13:10:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj. Uprzejmie przypominam, że źródła podawane w postaci przypisów powinny potwierdzać zawarte w danym zdaniu treści. W tym przypadku żadne z 3 źródeł w ogóle nie odnosi się do rzekomego lesbijstwa NŻ. W jednym z nich nawet mamy: "Choć Wanda nie szczędziła swojej mentorce słów uwielbienia czy wręcz miłosnych wyznań, nie da się odbierać ich inaczej niż jako sposobu wyrażania się właściwego epoce. Anachronicznie dziś brzmiące listy, które wymieniały między sobą obie panie, dają o nim świetne pojęcie. Dlatego powiedziałabym raczej, że jest to opowieść o zwyczajnej przyjaźni w niezwykłym czasie." Liczę na ściślejsze przestrzeganie zasad w przyszłości - w tym WP:WER iWP:NPOV. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:07, 9 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-09T15:07:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2009-04-09T15:07:00.000Z-Narcyza_\u017bmichowska","replies":[]}}-->

Ad:Rafał Brzozowski

Umieszczenie przez kogoś nieprawidłowych linków w artykule w żadnym razie nie może być powodem do natychmiastowego kasowania całego artykułu, wystarczy przecież usunąć podejrzane odnośniki! Zapoznaj się proszę z WP:EK zanim ponownie użyjesz tego szablonu. Michał Ski (dyskusja)11:21, 15 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-15T09:21:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":1,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-04-15T09:21:00.000Z-Ad:Rafa\u0142_Brzozowski","replies":["c-Micha\u0142_Ski-2009-04-15T22:11:00.000Z-Micha\u0142_Ski-2009-04-15T09:21:00.000Z"]}}-->

Powtarzam, z powodu szkodliwego linku nie kasuje się artykułu, tylko usuwa się taki link. Zasadyekspresowego kasowania są dość jasne, a próba narzucania nowych reguł do niczego nie prowadzi. Wstawianie szablonu EK z przyczyn innych niż w/w powoduje jedynie cofnięcie takiej edycji, a nagminne dodawanie nieuzasadnionych EKów jest wandalizmem. Bardzo proszę, abyś przyjął to po prostu do wiadomości i nie kontynuował tej IMHO bezsensownej dyskusji.

To tak ogólnie; w obecnym przypadku całe Twoje rozumowanie nie ma najmniejszego sensu, bo kto inny napisał artykuł, a kto inny dodał przypisy, więc nawet, jeśli zrobiłby to ze złej woli, to zdumiewające byłoby kasowanie całego artykułu z powodu jednej złośliwej edycji! Zwróć uwagę przy tym, że dając nieuzasadniony szablon EK narobiłeś tylko zbędnego zamieszania - a wystarczyło po prostu wykasować szkodliwe odnośniki i byłoby po krzyku!

A propos domniemywania złej woli, takie podejście nie powinno mieć miejsca w Wikipedii. Wręcz przeciwnie, podstawą wspólnego tworzenia tej encyklopedii jest zakładanie dobrej woli, chłodne nastawienie i wikilove. Przecież wstawiający te linki nie miał przypuszczalnie pojęcia, że coś tam siedzi (Domyślna Przeglądarka pewnie nic nie wykrywa, a brak aktualnego firewalla jest rzeczą powszechną), nie mówiąc już o tym, że robak mógł zostać dodany już PO wklejeniu linku. W dodatku próba szkodzenia przez "infekowanie" tak mało znaczącego hasła jest całkowicie bezsensowna - fani dużo prędzej trafią na tę stronę przez wyszukiwarkę, niż przez Wiki.

A teraz pytanie zasadnicze: czy w ogóle podjąłeś próbę kontaktu zComicspiotrusiem, który dodał te linki, w celu wyjaśnienia sprawy? Czy on w ogóle wie, że stawiasz mu jakieś zarzuty? Chyba nie, a przecież jeśli masz zastrzeżenia do jego edycji, to powinieneś z nim o tym porozmawiać! Michał Ski (dyskusja) 00:11, 16 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-15T22:11:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":2,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-04-15T22:11:00.000Z-Micha\u0142_Ski-2009-04-15T09:21:00.000Z","replies":["c-Micha\u0142_Ski-2009-04-16T21:07:00.000Z-Micha\u0142_Ski-2009-04-15T22:11:00.000Z"]}}-->

Bepege, lekcję dostałeś nie za zauważenie szkodliwych linków, tylko za Twoją reakcję, gdy się zorientowałeś o ich szkodliwości! :-) Innych zabezpieczyłbyś najlepiej usuwając linki, a nie wstawiając EKa.

Troszkę nie rozumiem, dlaczego mimo "Ja na szczęście mam b. dobre programy antywirusowe, ale nie wszyscy to robią." komputer zaraził Ci się tak, że potrzebowałeś kilka godzin na jego wyczyszczenie, tak że nie mogłeś usunąć linków - ale mogłeś wstawić EKa? :-)

Dajmy już temu spokój, ale na przyszłość - najprościej przeprosić za wątpliwą edycję, zamiast brnąć w coraz mniej przekonywujące wytłumaczenia. Przecież każdy nawet najbardziej doświadczony wikipedysta kiedyś zaczynał i robił błędy, to jest oczywiste! Pewnie sknocisz coś jeszcze niejeden raz, ja pewnie też, ewentualne uwagi trzeba przyjmować ze spokojem i nie powtarzać błędów! Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:07, 16 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-16T21:07:00.000Z","author":"Micha\u0142 Ski","type":"comment","level":3,"id":"c-Micha\u0142_Ski-2009-04-16T21:07:00.000Z-Micha\u0142_Ski-2009-04-15T22:11:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Rafał Brzozowski

Witam, Nad usunięciem tego artykułu toczyła się dyskusja, i na jej podstawie pozostał on w wikipedii, więc nie może byc teraz usunięty w trybie ek. Jeżeli wątpliwości budzą linki zewnętrzne, to można je usunąc (co ktoś już zrobił) ale przydałoby się podać inne źródło do informacji zawartych w artykule.

Pozdrawaim Margoz Dyskusja 12:00, 15 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-15T10:00:00.000Z","author":"Margoz","type":"comment","level":1,"id":"c-Margoz-2009-04-15T10:00:00.000Z-Odp:Rafa\u0142_Brzozowski","replies":[]}}-->

Już zapomniałem, że to hasło edytowałem (tyle robię poprawek :) )

Rzeczywiście linki prowadzą one do stron które się wyświetlają jako podejrzane strony - mi w firefoxie się ta strona wyświetla z ostrzeżeniem.

Ale jak ja dodawałem to była normalna strona zespołu - więc dodałem wtedy (12 sie 2008) jako linki wikizujące (źródło) Nie wiem co się z ich stroną stało. Wydaje się, że obecnie stronie nie działa. W każdym razie wtedy dodałem źrodło (12 sie 2008) strona działała i potwierdzała te rzeczy.

Co do źródłowości to możemy dać wpis, że danego dnia na oficjalnej stronie zespołu (teraz nie istniejącej) było potwierdzenie faktów. - często strony giną...

pozdr. --Comicspiotrus (dyskusja) 00:19, 17 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-16T22:19:00.000Z","author":"Comicspiotrus","type":"comment","level":1,"id":"c-Comicspiotrus-2009-04-16T22:19:00.000Z-Rafa\u0142_Brzozowski","replies":["c-Comicspiotrus-2009-04-16T22:39:00.000Z-Comicspiotrus-2009-04-16T22:19:00.000Z"]}}-->

Jeszcze dodam, że dodałem te źródła podczas głosowania nad usunięciem(poczekalnia SDU), wiec wtedy je (i całe hasło) oglądali Ci co glosowali nad usunięciem i widocznie wtedy wszystko było ok.

pozdr. --Comicspiotrus (dyskusja) 00:39, 17 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-16T22:39:00.000Z","author":"Comicspiotrus","type":"comment","level":2,"id":"c-Comicspiotrus-2009-04-16T22:39:00.000Z-Comicspiotrus-2009-04-16T22:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Bardzo dziękuję za komentarz i dobre słowo!

Dodałem link do strony muzeum MKOL z nagrodami - niestety też obcojęzyczna (tym razem po angielsku). Ale poszperam po literaturze, żeby dodać polskojęzyczne źródła.

Pozdrawiam Gryzon (dyskusja) 22:29, 18 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-18T20:29:00.000Z","author":"Gryzon","type":"comment","level":1,"id":"c-Gryzon-2009-04-18T20:29:00.000Z-Kraft_durch_Freude","replies":[]}}-->

Kraft durch Freude Artykuł dobrze napisany. Czy możesz jednak wprowadzic jedno lub dwa polskie źródła? Zwłaszcza tam, gdzie podajesz pewne fakty (m.in. o honorach Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego) dobrzy jest je potwierdzic przypisem/żródłem. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 10:42, 18 kwi 2009 (CEST)

Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Gryzon”

To jest tłumaczenie hasła z innej wikipedii (o ile pamiętam niemieckiej), a jesli chodzi o źródła na ten temat, to nie jest tak łatwo w tej dziedzinie. Pozdrawiam --Hanna Nevermore (dyskusja) 21:40, 19 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-19T19:40:00.000Z","author":"Hanna Nevermore","type":"comment","level":1,"id":"c-Hanna_Nevermore-2009-04-19T19:40:00.000Z-Re:Angela_Gheorghiu","replies":[]}}-->

Wydaje mi się, że kopacze i aktorki mają lżej - pamiętam, jak nie najgorsze biogramy profesorów nauk prawnych leciały w trybie EK z uzasadnieniem "nieency". PozdrawiamMaglocunus (dyskusja) 21:23, 20 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-20T19:23:00.000Z","author":"Maglocunus","type":"comment","level":1,"id":"c-Maglocunus-2009-04-20T19:23:00.000Z-Kto_ma_trudniej_za\u0142apa\u0107_si\u0119_do_Wikipedii","replies":[]}}-->

Bloom

Witaj. W tej edycji podajesz polskie tłumaczenie tytułu książki - czy posiada ona polskie wydanie? Czy to tłumaczenie jest oficjalnym tytułem? Lukasz Lukomski(dyskusja) 22:26, 21 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-21T20:26:00.000Z","author":"Lukasz Lukomski","type":"comment","level":1,"id":"c-Lukasz_Lukomski-2009-04-21T20:26:00.000Z-Ad:Harold_Bloom","replies":["c-Lukasz_Lukomski-2009-04-21T21:49:00.000Z-Lukasz_Lukomski-2009-04-21T20:26:00.000Z"]}}-->

Niestety nie możemy na wikipedii podawać nieoficjalnych tłumaczeń tytułów (podpada to podtwórczość własną). Usuniesz? Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:49, 21 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-21T21:49:00.000Z","author":"Lukasz Lukomski","type":"comment","level":2,"id":"c-Lukasz_Lukomski-2009-04-21T21:49:00.000Z-Lukasz_Lukomski-2009-04-21T20:26:00.000Z","replies":[]}}-->

Dzięki za uzupełnienia hasła. Poprawiłem Ci trochę tekst (literówki, linki), uzupełniłem przypisy. Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:58, 22 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-22T11:58:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-04-22T11:58:00.000Z-Literatura...","replies":[]}}-->

Hej, przyznam szczerze, że ja o nim usłyszałem właśnie dopiero w związku z tym wystąpieniem ale sprawdzałem ze na ang wiki art o nim był już na długo wcześniej wiec tam na pewno był ency i przed wystąpieniem. Natomiast nawet jeśli gdzie indziej nie był to teraz już raczej jest - właśnie dzięki temu wystąpieniu - sa arty na innych wiki nie tylko eng. O zasadach z blogami nie wiedzialem - art jest luznym tlumaczeniem fragmentów z ang wiki, a linki zewn skopiowałem żywcem - więc przepraszam. Pozdr --marioosz dyskusja email 00:05, 24 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-23T22:05:00.000Z","author":"Marioosz","type":"comment","level":1,"id":"c-Marioosz-2009-04-23T22:05:00.000Z-Re:_Daniel_Hannan","replies":[]}}-->

Poprawiłem kategoryzację - połączyłem z Kategoria:Estetyka, a samą estetykę włączyłem także podKategoria:Historia sztuki. Dodatkowo lekko zmieniłem definicję na bardziej odpowiednią. Rzeczywiście w obecnej postaci hasło dotyczy przede wszystkim ruchu estetycznego i tylko zahacza o filozofię. Estetyzm jest jednak także pewnym filozoficznym poglądem na temat wartości sztuki (obok hedonizmu, kognitywizmu czy ekspresjonizmu). Obie rzeczy (ruch i pogląd na sztukę) nie są tożsame, choć zwykle współistnieją. W każdym razie obecna kategoryzacja wydaje mi się w porządku.Bluszczokrzew (dyskusja) 12:47, 27 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-27T10:47:00.000Z","author":"Bluszczokrzew","type":"comment","level":1,"id":"c-Bluszczokrzew-2009-04-27T10:47:00.000Z-Estetyzm","replies":[]}}-->

Z PWN się jednak polemizuje w przypisach, nawet jak to ich błąd[5]. Pozdrawiam. mzopw(dyskusja) 13:28, 27 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-27T11:28:00.000Z","author":"Mzopw","type":"comment","level":1,"id":"c-Mzopw-2009-04-27T11:28:00.000Z-Nurijew","replies":[]}}-->

Czy uważasz, ze twórca dwóch teledysków jest encyklopedyczny? Widzę, że odchudzasz hasło, w tej chwili niewiele zostało, a to co zostało budzi u mnie powyższe wątpliwości.Ciacho5 (dyskusja) 21:09, 28 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-28T19:09:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2009-04-28T19:09:00.000Z-Piotr_Biedro\u0144","replies":["c-Ciacho5-2009-04-28T19:28:00.000Z-Ciacho5-2009-04-28T19:09:00.000Z","c-Ciacho5-2009-04-28T19:35:00.000Z-Ciacho5-2009-04-28T19:09:00.000Z"]}}-->

• To właśnie miałem na myśli mówiąc o odchudzaniu (nie sprawdzałem, widziałem tylko, że robisz kilka zmian zmniejzających). Ale zgadzasz się, że prawdopodobnie nieency? Dasz do poczekalni czy masz lepsze zajęcia i ja mam to zrobić? Ciacho5 (dyskusja) 21:28, 28 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-28T19:28:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2009-04-28T19:28:00.000Z-Ciacho5-2009-04-28T19:09:00.000Z","replies":[]}}-->
• Dałeś, nie zauważyłem, ale na dole. Nowe daje sie na górze sekcji. Ciacho5(dyskusja) 21:35, 28 kwi 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-04-28T19:35:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2009-04-28T19:35:00.000Z-Ciacho5-2009-04-28T19:09:00.000Z","replies":[]}}-->

Szanowny kolego! Piszemy encyklopedię, dlatego obowiązuje poważna forma encyklopedyczna. Miejsce dla ciekawostek jest na stronach fanowskich, forach, blogach itp, itd. Postaraj się zintegrować ważne informacje zawarte w sekcji Ciekawostki z resztą artykułu, jeśli nie są ważne, to należy je usunąć. Pozdrawiam Staszek99(dyskusja) 10:33, 13 maj 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-13T08:33:00.000Z","author":"Staszek99","type":"comment","level":1,"id":"c-Staszek99-2009-05-13T08:33:00.000Z-The_Boy_With_Arab_Strap","replies":["c-Staszek99-2009-05-13T08:47:00.000Z-Staszek99-2009-05-13T08:33:00.000Z"]}}-->

Widzę, że dodałeś źródła, zmieniłeś tytuł sekcji, jest dużo lepiej, Szablon możesz usunąć, jako autor poprawek Staszek99(dyskusja) 10:47, 13 maj 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-13T08:47:00.000Z","author":"Staszek99","type":"comment","level":2,"id":"c-Staszek99-2009-05-13T08:47:00.000Z-Staszek99-2009-05-13T08:33:00.000Z","replies":["c-Staszek99-2009-05-13T10:15:00.000Z-Staszek99-2009-05-13T08:47:00.000Z"]}}-->

Dzięki za zrozumienie i rozsądne podejście do sprawy, pozdrawiamStaszek99(dyskusja) 12:15, 13 maj 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-13T10:15:00.000Z","author":"Staszek99","type":"comment","level":3,"id":"c-Staszek99-2009-05-13T10:15:00.000Z-Staszek99-2009-05-13T08:47:00.000Z","replies":[]}}-->

Nie wiem czy polska nazwa istnieje, prof. Zięba pisze: (...) przyjęła koncepcję stworzenia "sił podległych UZE" pod nazwą Forces Answerable to WEU (FAWEU)., w Googlach fraza ta ma 130 trafień w całym internecie[6]([7] i [8] dla pełnego rozwinięcia) i 6 na polskich stronach[9], gdzie bywa tłumaczona jako mniej więcej siły podległe Unii Zachodnioeuropejskiej i w zasadzie to by odpowiadało angielskiej wersji, ale z braku większej ilości źródeł nie mogę stwierdzić jak to by należało tłumaczyć zgodnie z nomenklaturą. Jeśli by przenosić, to tylko właśnie pod Siły Podległe Unii Zachodnioeuropejskiej. Najczęściej jednak i w polskim, i w angielskim używa się skrótu FAWEU. Jeśli chodzi o czas, prof. Zięba też wszędzie pisze w czasie przeszłym (siły zbrojne miały służyć, jednostki mogły być wykorzystywane, Unia Zachodnioeuropejska nie prowadziła operacji) i informacje sięgają najdalej do roku 2001 (książka wydana w 2007 r.). Można się domyślać, że z braku sukcesów siły przestały być de facto używane, ale raczej nie zostały rozwiązane, choć to tylko domysły. Midhir (dyskusja) 00:23, 15 maj 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-14T22:23:00.000Z","author":"Midhir","type":"comment","level":1,"id":"c-Midhir-2009-05-14T22:23:00.000Z-re:_Forces_Answerable_to_WEU","replies":[]}}-->

Postaram się tym zająć w miarę moich możliwości :-) Bluszczokrzew(dyskusja) 10:08, 15 maj 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-15T08:08:00.000Z","author":"Bluszczokrzew","type":"comment","level":1,"id":"c-Bluszczokrzew-2009-05-15T08:08:00.000Z-Allogeniczna_teoria_s\u0105du","replies":[]}}-->

Witaj. Zgodnie z regulaminem pkt. 1

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Tak więc wszystko jest ok i jak najbardziej prawidłowe:) a i ja nie mam nic przeciwko takiej pomocy. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 10:05, 20 maj 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-20T08:05:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-05-20T08:05:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt_3","replies":[]}}-->

Witaj, już uzupełniłem się na stronce dyskusji.Hybor (dyskusja) 17:25, 20 maj 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-20T15:25:00.000Z","author":"Hybor","type":"comment","level":1,"id":"c-Hybor-2009-05-20T15:25:00.000Z-Odp;]","replies":[]}}-->

Ja jestem zdecydowanie za pozostawieniem i przeniesieniem do załatwionych. Jednakże poczekaljmy z dobę na reakcję oponentów. --Adamt rzeknij słowo 00:08, 8 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-07T22:08:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-06-07T22:08:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt_4","replies":[]}}-->

Witaj. Staraj się podmieniać kategorie za pomocą HC w jednej edycji. Mniej jest edycji na OZ i łatwiej je kontrolować. Mintho (dyskusja) 08:14, 8 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-08T06:14:00.000Z","author":"Mintho","type":"comment","level":1,"id":"c-Mintho-2009-06-08T06:14:00.000Z-HotCat","replies":[]}}-->

Jak ktoś chce weryfikować to musi poszukać. Napisałem że materiał jest w Internecie.Fr potwierdza ze taki gość istniał. Może znajdziesz coś nowego, widzę są nowe strony. Dużo zależy od wyszukiwarki i szczęścia. Z każdą minutą przybywa materiału. Warto poczekać, na razie mamy więcej niż Francuzi.--St.Mons (dyskusja) 22:54, 8 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-08T20:54:00.000Z","author":"St.Mons","type":"comment","level":1,"id":"c-St.Mons-2009-06-08T20:54:00.000Z-Fran\u00e7ois_de_Foix_Candale","replies":[]}}-->

• • Nikt nie jest doskonały. Jeden pisze drugi wstawia szablony :). Ja nie zajmuję się weryfikacją to o ile wiem Twoja pasja. Dodałem jeden adres z większością materiału. I tyle nie piszcie do mnie -jest zasada śmiało edytuj strony. Chcesz źródła poszukaj i dopisz. Ja potrzebowałem coś o facecie i kiedy przestało mi to być potrzebna dałem do WIKI. Jak tobie to nie jest potrzebne skasuj i tyle. Zobacz ile zmian w hasłach robi się nie podając żadnych źródeł a ty się mnie czepiasz! bo nowe hasło? Dlatego nad nim trzeba popracować i właśnie sprawdzić. Zobacz w Banku, jeden liczy drugi sprawdza. A wszyscy są uczciwi! Kumasz?

Odp:Rodzimowierstwo słowiańskie

Witaj

Zaproszenie było dla wszystkich. W sumie to niezbyt chcę edytować te tematy, mając zbyt emocjonalny stosunek. To raz. Dwa, mam mało czasu na Wikipedię. Kiedyś robiłem 6000 edycji miesięcznie, teraz jak robię 600 to jest dobrze. Tutaj jest fajne opracowanie. Możńa też poszukać nowszych prac.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 08:10, 9 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-09T06:10:00.000Z","author":"Lajsikonik","type":"comment","level":1,"id":"c-Lajsikonik-2009-06-09T06:10:00.000Z-Odp:Rodzimowierstwo_s\u0142owia\u0144skie","replies":[]}}-->

Napisałem od nowa z Gieysztorem w ręku. Nie ma więc już ni słowa o współczesnym rodzimowierstwie.Stoigniew >pogadaj< 16:27, 9 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-09T14:27:00.000Z","author":"Stoigniew","type":"comment","level":1,"id":"c-Stoigniew-2009-06-09T14:27:00.000Z-Miejsca_kultu_poga\u0144skich_S\u0142owian","replies":["c-Stoigniew-2009-06-09T14:30:00.000Z-Stoigniew-2009-06-09T14:27:00.000Z"]}}-->

• Acha, i usunąłem książkę Strzelczyka, bo to właściwie był tylko link do strony z reklamą tej książki. Leksykon jako taki bardzo wartościowy i często z niego korzystałem poprawiając hasła o słowiańskiej mitologii, ale o miejscach kultu nie ma tam hasła. Stoigniew>pogadaj< 16:30, 9 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-09T14:30:00.000Z","author":"Stoigniew","type":"comment","level":2,"id":"c-Stoigniew-2009-06-09T14:30:00.000Z-Stoigniew-2009-06-09T14:27:00.000Z","replies":["c-Stoigniew-2009-06-10T04:50:00.000Z-Stoigniew-2009-06-09T14:30:00.000Z"]}}-->
  • Ok, niech będzie. Przy okazji popełniłem artykuł o wspomianym przeze mnie w artykule Świętym Borze. Stoigniew >pogadaj< 06:50, 10 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-10T04:50:00.000Z","author":"Stoigniew","type":"comment","level":3,"id":"c-Stoigniew-2009-06-10T04:50:00.000Z-Stoigniew-2009-06-09T14:30:00.000Z","replies":[]}}-->

Zapewne już pozamiatane, ale mimo wszystko. Sanktuarium nie odnosi się wyłącznie do chrześcijaństwa i nie jest tożsame z miejscem kultu. Sanktuarium jest szczególnym miejscem działania boga, dlatego gdyby były na to dowody, istnienie sanktuariów słowiańskich jest możliwe. Sanktuaria były znane już przed chrześcijaństwem - np. w judaizmie Betel. Albertus teolog(dyskusja) 22:59, 9 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-09T20:59:00.000Z","author":"Albertus teolog","type":"comment","level":1,"id":"c-Albertus_teolog-2009-06-09T20:59:00.000Z-sanktuaria","replies":[]}}-->

Ad:Historia edycji „Seks analny”

Co do Twojej edycji - są jakieś źródła popierające to stwierdzenie?--Leafnode 14:15, 19 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-19T12:15:00.000Z","author":"Leafnode","type":"comment","level":1,"id":"c-Leafnode-2009-06-19T12:15:00.000Z-Ad:Historia_edycji_\u201eSeks_analny\u201d","replies":["c-Leafnode-2009-06-20T11:01:00.000Z-Leafnode-2009-06-19T12:15:00.000Z","c-Leafnode-2009-06-21T11:21:00.000Z-Leafnode-2009-06-19T12:15:00.000Z"]}}-->

Widzisz, dla mnie to właśnie nie jest oczywiste. Można się domyślać że tak jest, ale wcale tak być nie musi. Nie lubię powielania obiegowych prawd, jeśli nie ma się na to jakiejś podstawki, tym bardziej jeśli jest to stwierdzenie "ilościowe" - "najwięcej", "najbardziej" itp. Jeśli jest tak jak twierdzisz, i tomy źródeł można znaleźć, to bym poprosił o dodanie źródła. Na pewno przypisy nie zaśmiecają haseł, a poprawiają ich wiarygodność.--Leafnode 13:01, 20 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-20T11:01:00.000Z","author":"Leafnode","type":"comment","level":2,"id":"c-Leafnode-2009-06-20T11:01:00.000Z-Leafnode-2009-06-19T12:15:00.000Z","replies":[]}}-->

Pewnie że miłą ;) Po prostu też jestem świadom, że w tych tematach funkcjonuje masa obiegowych opinii i pół-prawd, z którymi chciałbym walczyć - dlaczego dodanie zdania, któremu od WP:WEASELbrakuje tylko "Powszechnie wiadomo, że" na początku wydało mi się krokiem w złym kierunku :)--Leafnode 13:21, 21 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-21T11:21:00.000Z","author":"Leafnode","type":"comment","level":2,"id":"c-Leafnode-2009-06-21T11:21:00.000Z-Leafnode-2009-06-19T12:15:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj. Przygotowuję właśnie kompletny spis wymienionych utworów, liczący obecnie ponad 220 pozycji, więc możesz mi spokojnie zostawić dokończenie tej sekcji. Spis będzie zawierał kompletne informacje bibliograficzne i będzie go można sortować według różnych kolumn. Atak przy okazji – czy możesz dopisać tytuł sonetu Michała Anioła i podać mi zbiór, w którym ukazały się przekłady Staffa? Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:25, 22 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-22T16:25:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-06-22T16:25:00.000Z-Indeks_utwor\u00f3w_w_\"Motywy_LGBT_w_literaturze\"","replies":[]}}-->

Również w poczekalni udzielono dwóch odpowiedzi na Twój zarzut. Jeśli uważasz, że stoją one (te odpowiedzi) na niskim poziomie i nie odpowiadają w sposób wystarczający, to napisz to. Swoją drogą czy wszystkie języki używane w Polsce są językami polskimi? Jan Kord(Rozmowa) 11:19, 24 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-24T09:19:00.000Z","author":"Jan-kord","type":"comment","level":1,"id":"c-Jan-kord-2009-06-24T09:19:00.000Z-Polskie_korporacje_akademickie","replies":["c-Jan-kord-2009-06-24T12:35:00.000Z-Jan-kord-2009-06-24T09:19:00.000Z"],"displayName":"Jan Kord"}}-->

Nie, nie o Ciebie chodziło Czestomirowi Chodziło raczej oAdama T., który napisał coś takiego: Może warto wspomnieć o korporacjach mniejszościowych, wyznaniowych. Napisać o działalności korporacji w poszczególnych miastach. ?. Zwróć uwagę na datę wpisu Czestomira. To było 11 dni temu ;) A tak już zupełnie na marginesie:Dorpat (Tartu) był wtedy w Rosji a nie w Prusiech. Tak jeszcze dodatkowo chciałem dodać, że owe nieszczęsne polskie korporacje akademickie często w nazwie używały (lub używają) słów Polska Korporacja Akademicka, zobacz np. punkt 1 tego statutu albo artykuł o ZAG Wisła (przeczytaj to, co jest po liście założycieli). A tak już całkiem na koniec: Twoja ostatnia poprawka wyszła temu artykułowi na dobre, tamten tekst rzeczywiście nie był najlepszy.Jan Kord (Rozmowa) 14:35, 24 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-24T12:35:00.000Z","author":"Jan-kord","type":"comment","level":2,"id":"c-Jan-kord-2009-06-24T12:35:00.000Z-Jan-kord-2009-06-24T09:19:00.000Z","replies":["c-Jan-kord-2009-06-24T12:45:00.000Z-Jan-kord-2009-06-24T12:35:00.000Z"],"displayName":"Jan Kord"}}-->

Dodać dodatkowo - ładnie palnąłem. Idę pisać magisterkę... Żeby tylko tam takie kwiatki nie wychodziły ;) Jan Kord (Rozmowa) 14:45, 24 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-24T12:45:00.000Z","author":"Jan-kord","type":"comment","level":3,"id":"c-Jan-kord-2009-06-24T12:45:00.000Z-Jan-kord-2009-06-24T12:35:00.000Z","replies":[],"displayName":"Jan Kord"}}-->

Helo! Czy jesteś pewny, że ten biogram spełnia kryteria kategorii:LGBT (biografie)? Pozdrawiam. Paterm >Odpisz< 22:04, 25 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-25T20:04:00.000Z","author":"Paterm","type":"comment","level":1,"id":"c-Paterm-2009-06-25T20:04:00.000Z-John_Henry_Newman","replies":["c-Paterm-2009-06-26T08:54:00.000Z-Paterm-2009-06-25T20:04:00.000Z"]}}-->

Moja wątpliwość dotyczy raczej tego, że zmarł on jeszcze w XIX w. (jak Piotr Czajkowski).Paterm >Odpisz< 10:54, 26 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-26T08:54:00.000Z","author":"Paterm","type":"comment","level":2,"id":"c-Paterm-2009-06-26T08:54:00.000Z-Paterm-2009-06-25T20:04:00.000Z","replies":[]}}-->

artykuł trafił do poczekalni DingirXul ^Dyskusja 22:42, 26 cze 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-06-26T20:42:00.000Z","author":"DingirXul","type":"comment","level":1,"id":"c-DingirXul-2009-06-26T20:42:00.000Z-odp","replies":[]}}-->

bo po prostu wpadlo mi w oko. Podpisywanie sie inna nazwa, niz nazwa wikipedysty jest bardzo niezalecane, gdyz moze wprowadzac w blad. Zalecam jednak ustawienie swojego podpisu tak, zeby zawieral nazwe twojego konta. Lub, jesli z jakiegos powodu ona ci sie nie podoba, zawsze mozesz ja zmienic, skladajac wniosek na stronie: Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika.Masur juhu? 04:06, 3 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-03T02:06:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":1,"id":"c-Masur-2009-07-03T02:06:00.000Z-Zupe\u0142nie_\"off_topic\"","replies":[]}}-->

Znam dobrze życie Zawieyskiego. Byłem nie raz na jego grobie i zapalałem nie raz tamże znicz. I wiem dobrze, że miał przyjaciela i że ta miłość liczyła się w jego życiu najbardziej. Tym niemniej, Wikipedia jest encyklopedią. Zawieyski nigdy nie czynił z faktu swoich wyborów rzecz publiczną. Nigdy nie był działaczem jakiejkolwiek organizacji, którą dało by się podciągnąć pod formułę skrótową LGBT, zawsze swoją miłość przeżywał w sposób prywatny, skryty, intymny. Nie ma śladu po tym w jego pismach czy stanowiskach publicznych. Stąd twierdzę - i dopóty przeciwne stanowisko nie będzie udowodnione, upieram się - że ta kategoria nie ma wymiaru encyklopedycznego, gdyż wynika z POV dzisiejszego, z początku XXI wieku, i nie ma uzasadnienia w życiu i działalności Zawieyskiego. Nie ma - jednym słowem - charakteru encyklopedycznego. Wulfstan (dyskusja) 00:59, 5 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-04T22:59:00.000Z","author":"Wulfstan","type":"comment","level":1,"id":"c-Wulfstan-2009-07-04T22:59:00.000Z-Zawieyski","replies":["c-Wulfstan-2009-07-05T19:44:00.000Z-Wulfstan-2009-07-04T22:59:00.000Z"]}}-->

Spróbuję zatem to wyjaśnić bardziej. W każdym biogramie ency są obszary ency i nieency. Gdyż człowiek, który ma jakiś wymiar publiczny nie koniecznie cały składa się z wymiarów publicznych. Innymi słowy, nie wszystko, co jest faktem na jego temat, jest również faktem encyklopedycznym. Na przykład to, że ktoś lubi generalnie przyrodę nie czyni z niego ekologa, w rozumieniu encyklopedycznym. Helmut Kohl może być nazwany piwoszem, gdyż piwo pił wielokrotnie w sporych ilościach w sytuacjach publicznych, oficjalnych. Ale jeśli ktoś pewne sfery swojego życia nie upublicznia, nie czyni z nich sztandaru pod którym kroczy w przestrzeni publicznej, nie afiszuje się z tym, nie jest publicznym działaczem w danym kierunku - to te sfery nie są domeną publiczną i nie mają waloru encyklopedycznego. Można je ew. jeśli są uźródłowione gdzieś zaznaczyć, ale robić z tego wyznacznik kategorii - to już zupełna przesada. To jak dać kategorię Ekologia, temu, który w czasie prywatnym chodzi do lasu i zbiera jesienią liście do zielnika. W kategorii LGBT powinny być podstawowe hasła związane z tym zagadnieniem, organizacje i działacze. A nie cisi w tych kwestiach ludzie, którzy się z tym nigdy nie afiszowali. Pozdrawiam, Wulfstan(dyskusja) 21:44, 5 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-05T19:44:00.000Z","author":"Wulfstan","type":"comment","level":2,"id":"c-Wulfstan-2009-07-05T19:44:00.000Z-Wulfstan-2009-07-04T22:59:00.000Z","replies":["c-Wulfstan-2009-07-05T20:36:00.000Z-Wulfstan-2009-07-05T19:44:00.000Z"]}}-->

W takiej sytuacji, uważam, że ta kategoria powinna zniknąć, jako nieencyklopedyczna. Skoro zawiera osoby, które są lub były homoseksualne, NAWET jeśli nie afiszują się z tym w życiu publicznym. Jest to zatem klasyczny przykład kategorii wedle zasady nieencyklopedycznych, mieliśmy już takie przykłady, choćby z Żydami. Jestem całkowicie przekonany, że ta kategoria, rozumiana tak, jak żeś to wyłożył, nie mieści się w zasadach dotyczących wiedzy encyklopedycznej.Wulfstan (dyskusja) 22:36, 5 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-05T20:36:00.000Z","author":"Wulfstan","type":"comment","level":3,"id":"c-Wulfstan-2009-07-05T20:36:00.000Z-Wulfstan-2009-07-05T19:44:00.000Z","replies":[]}}-->

Przywróciłem. To wszystko nie ma sensu. Wikipedia nie jest bezstronna a walka o to, to walka z wiatrakami i jeszcze zostaje się nazwany np. homofobem. Szkoda że niewielu widzi tego co się naprawdę dzieje. Nie widzi jak jedna zorganizowana grupa blokuje wszystko co ma szyld ich Wikiprojektu (przeanalizuje ich hasła zgłoszone na DNU). Gdyba tak działały inne Wikiprojekty Poczekalnie można by było usunąć bo wszystko kończyłoby się brakiem konsensusu. Na szczęście to wyjątek choć szkodliwy dla Wiki. Oczywiście Ciebie to nie dotyczy, to tylko taka moja refleksja. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia --Adamt rzeknij słowo 12:02, 18 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-18T10:02:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2009-07-18T10:02:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:Adamt_5","replies":[]}}-->

Witaj. Ja również jestem za usunięciem tego hasła, lecz skoro jest w poczekalni to musi zapaść tam jakaś decyzja i wtedy można będzie je usunąć, chętnie to zrobię ale trzeba jeszcze trochę poczekać. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 09:44, 23 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-23T07:44:00.000Z","author":"Smat","type":"comment","level":1,"id":"c-Smat-2009-07-23T07:44:00.000Z-Miko\u0142aj_Antonowicz","replies":[]}}-->

Dziękuję za ciepła słowa. Oczywiście wynik głosowania nie zniechęci mnie do dalszej działalności na Wiki. Szkoda tylko, że w wypowiedziach wielu osób brak było bezstronności i tak na prawdę nie szło o te dwa userboxy, ale cóź, to głosowanie nie zmieni mojego podejścia do projektu, chociaż zgadzam się, że raz czy dwa moje wypowiedzi były emocjonalne. Serdecznie pozdrawiam--Pablo000 (dyskusja) 10:15, 23 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-23T08:15:00.000Z","author":"Pablo000","type":"comment","level":1,"id":"c-Pablo000-2009-07-23T08:15:00.000Z-PUA_Pablo000","replies":[]}}-->

Cześć, czy mógłbyś nie forsować tej kategorii w tym haśle? Kilkanaście dni temu dyskutowałeś o tym z Wulfstanem - skoro nie ma konsensusu w tej sprawie, to wracanie do wojny edycyjnej po "chwili" przerwy jest niestosowne. Pozdrawiam. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:10, 23 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-23T12:10:00.000Z","author":"Andrzej19","type":"comment","level":1,"id":"c-Andrzej19-2009-07-23T12:10:00.000Z-Jerzy_Zawieyski","replies":[],"displayName":"Andrzej"}}-->

Witaj. Jak widać, mamy zmianę tytułu hasła. Definicję można jeszcze stylistycznie dopracować (brak orzeczenia w zdaniu). Przemyślisz to? Nie wiem też, czy do odnośnika do Safo nie przyczepi się zaraz chór oponentów – trzeba to chyba uźródłowić. Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:02, 23 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-23T19:02:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-07-23T19:02:00.000Z-LGBT_w_muzyce","replies":[]}}-->

Witaj. Możemy sobie chwilowo darować kategoryzowanie, bo to tylko pogrzewa atmosferę. Zmieniłem opis kategorii biografii. Zerknij. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:28, 24 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-23T22:28:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-07-23T22:28:00.000Z-Zawieyski_2","replies":[]}}-->

Zapewniam Cię, że edytuję spokojnie i bez emocji. W dodatku jestem głęboko przekonany, że działam w myśl założeń wikipedii, jako zbioru wiedzy encyklopedycznej. Fakty prywatne, nieujawniane publicznie i nie mające wpływu na działalność publiczną czy wydźwięk osoby w społeczeństwie, nie mają charakteru encyklopedycznego. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 09:46, 24 lip 2009 (CEST) Będę nieobecny od dziś do końca lipca, więc jeśli dyskusja by się toczyła dalej, to z góry przepraszam za chwilowe milczenie,Wulfstan (dyskusja) 09:46, 24 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-24T07:46:00.000Z","author":"Wulfstan","type":"comment","level":1,"id":"c-Wulfstan-2009-07-24T07:46:00.000Z-Zawieyski_cd.","replies":[]}}-->

Witaj. W społeczeństwie dominuje niestety postrzeganie negatywne, więc stąd w sekcji znajdują się same przykłady negatywne. Jeśli znajdziesz przykład pozytywnego przestrzegania, po prostu go dopisz. Wyraz "demonizujące" nastawia czytelnika na określony tok myślenia. Większość tych stereotypów wynika z uprzedzeń, ale niektóre pokrywają się częściowo z prawdą, więc użycie wyrazu "demonizujące" nie jest zbyt właściwe. Pozdrawiam , MosinNagant (dyskusja) 17:08, 24 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-24T15:08:00.000Z","author":"MosinNagant","type":"comment","level":1,"id":"c-MosinNagant-2009-07-24T15:08:00.000Z-Homoseksualizm","replies":[]}}-->

Pamiętaj, że dobre rzeczy nie są łatwe :) -- Grzegorz Wysocki相撲 (NAPISZ) 23:27, 24 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-24T21:27:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-07-24T21:27:00.000Z-Zawieyski_i_inne...","replies":[]}}-->

Witaj. Przeniosłem sekcję napisaną przez Ciebie do twojego brudnopisu. Nie wątpię, że to co napisałeś jest prawdziwe, ale w chwili kiedy jest pozbawione źródeł jest warte tyle co każdy hoax. Wpis nie ma formy encyklopedycznej. Przypomina raczej rozprawkę, lub esej. Podkreśliłem WP:OR poniżej, żebyś mógł zobaczyć co mam na myśli:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Praktycznie do każdego zdania potrzebny jest przypis. Pochopnie umieściłeś go również w kategorii LGBT biografię. Mimo że wykazano jego homoseksualizm, to sam do tego faktu nigdy się nie przyznał. Czy posiadasz źródła, które uznały by za fakt jego kontakty homoseksualne ? Hasło umieściłem do kategorii Literatura LGBT podobnie jak w tym samym haśle w de wiki na medal. Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 03:15, 27 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-27T01:15:00.000Z","author":"MosinNagant","type":"comment","level":1,"id":"c-MosinNagant-2009-07-27T01:15:00.000Z-Tomasz_Mann","replies":[]}}-->

P.S Dzięki pomocy Mareklug umieściłem u siebie na brudnopisie źródła dotyczące głownie homoseksualności Manna. Są na samej górze: Wikipedysta:MosinNagant/brudnopis. Mam nadzieję, że skorzystasz z nich kiedy będziesz poprawiać sekcjęMosinNagant (dyskusja) 03:29, 27 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-27T01:29:00.000Z","author":"MosinNagant","type":"comment","level":1,"id":"c-MosinNagant-2009-07-27T01:29:00.000Z-Tomasz_Mann","replies":[]}}-->

Ad:Dyskusja wikipedysty:MosinNagant

Proszę o zmniejszenie emocji w wypowiedziach. Wikipedia jest wolną encyklopedią, co sprawia, że każdy może edytować w dowolnym temacie - bez potrzeby udowadniania kwalifikacji. Dyskusję należy prowadzić merytorycznie - udowadniając bez emocji, że interlokutor nie ma racji, lub ma. Ładunek emocjonalny znacznie utrudnia porozumienie. Jak już gdzieś o tym przeczytałem - haseł na Wikipedii nie należy traktować jak własnych dzieci - skoro pisząc tu zgadzamy się z ogólnymi zasadami wolnych licencji, każdy może wprowadzić zmiany. Lukasz Lukomski(dyskusja) 03:39, 27 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-27T01:39:00.000Z","author":"Lukasz Lukomski","type":"comment","level":1,"id":"c-Lukasz_Lukomski-2009-07-27T01:39:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikipedysty:MosinNagant","replies":["c-Emanek-2009-07-27T04:05:00.000Z-Lukasz_Lukomski-2009-07-27T01:39:00.000Z"]}}-->

• dla tych, którzy chcą ta dyskusje kontynuować dla informacji podaje link do kategorii w dewiki[10](homoseksualiści w literaturze). Byc może Niemcy mają coś na temat Manna do powiedzenia.... Przepraszam za surowość słów, ale autentycznie zdrowie nie pozwala mi brac udziału w purenonsensownych dyskusjach o faktach (są lub ich nie ma). Prosze tylko o pytania/uwagi merytorycznej, nie światopoglądowe lub 'bo tak uważam'. --emanek (dyskusja) 06:05, 27 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-27T04:05:00.000Z","author":"Emanek","type":"comment","level":2,"id":"c-Emanek-2009-07-27T04:05:00.000Z-Lukasz_Lukomski-2009-07-27T01:39:00.000Z","replies":[]}}-->

Filtr się nie myli. == Zobacz też == * [[Przykład]] jest domyślnym elementem paska edycji i podejrzewam, że nie ma nic wspólnego z artykułem. LeinaDdyskusja 10:25, 27 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-27T08:25:00.000Z","author":"Leinad","type":"comment","level":1,"id":"c-Leinad-2009-07-27T08:25:00.000Z-Re:_Filtr_nadu\u017cy\u0107","replies":["c-Leinad-2009-07-27T09:15:00.000Z-Leinad-2009-07-27T08:25:00.000Z"]}}-->

Nie ma możliwości. Jeśli przeczytałeśkomunikat wywołany przez filtr, to powinieneś widzieć, że nie jest to żadne "groźne przestępstwo", a jedynie powinieneś wziąć na poważnie ostrzeżenie. LeinaDdyskusja 11:15, 27 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-27T09:15:00.000Z","author":"Leinad","type":"comment","level":2,"id":"c-Leinad-2009-07-27T09:15:00.000Z-Leinad-2009-07-27T08:25:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj. Przemyślałem sprawę i doszedłem do wniosku, że powinienem najpierw do Ciebie napisać w dyskusji, a nie przenosić do brudnopisu. Co do samej sekcji, chyba źle mnie zrozumiałeś. Merytorycznie artykuł był napisany bezbłędnie i nigdy tego nie negowałem. Miałem raczej na myśli brak przypisów i felietonistyczny styl. Rzeczywiście nie jestem wielkim specjalistą twórczości Manna, ale konsultowałem wszystko na kanale irc. Mareklug podał kilka źródeł, które potwierdzają twoją wersję i dałem Ci link do nich w twojej dyskusji. Mam nadzieję, że nie będzie w przyszłości podobnych spięć. Pozdrawiam,MosinNagant (dyskusja) 14:43, 27 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-27T12:43:00.000Z","author":"MosinNagant","type":"comment","level":1,"id":"c-MosinNagant-2009-07-27T12:43:00.000Z-Mann","replies":[]}}-->

Rewolucyjny charakter Callas jako wykonawczyni - właśnie ze względu na świetne aktorstwo - to sprawa znana; uzupełnię artykuł o bibliografię Scriptor2009 (dyskusja) 11:44, 28 lip 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-28T09:44:00.000Z","author":"Scriptor2009","type":"comment","level":1,"id":"c-Scriptor2009-2009-07-28T09:44:00.000Z-Callas","replies":[]}}-->

Witaj. Czy byłbyś w stanie podjąć się skrócenia tego tekstu źródłowego rozbudowując rozdział "Współczesna amerykańska poezja gejowska" w haśle "Motywy LGBT w literaturze". Próbowałem sam, ale coś kiepsko mi to wychodzi... Jeżeli mogę zasugerować – przydał by się tam syntetyczny tekst wymieniający ważniejszych twórców oraz najczęściej przywoływane w wierszach motywy (z przykładami utworów). Znajdziesz czas? -- Grzegorz Wysocki 相撲(NAPISZ) 01:45, 1 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-07-31T23:45:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-07-31T23:45:00.000Z-Czy...","replies":[]}}-->

Teraz dopiero prześledziłem historię edycji artykułu Jerzy Zawieyski i zorientowałem się, jak dalece życie prywatne pisarza USTAWIANE jest przez niektórych, cenzurujących czy "skrywających" je, wikipedystów. Zawieyski był, oczywiście, gejem. Są to fakty udokumentowane źródłowo. Ten element jego biografii ma, naturalnie, charakter encyklopedyczny. Wydaje się, że podstawą oporu mentalnego osób cenzurujących byłyby:

• opór przed samym faktem istnienia orientacji homoseksualnej (przez dużą część konserwatywnego społeczeństwa polskiego traktowanej jak "choroba" i/lub "grzech"),
• katolicyzm Zawieyskiego,
• przekonanie, że homoseksualizm to nie tylko orientacja, ale też rodzaj ideologii, której nie pogodziłoby się z wiarą (a przykład Zawieyskiego temu przeczy).

Próbuję rozpoznać racje strony przeciwnej, niewątpliwie zakłopotanej "sytuacją faktograficzną".

Namawiam, aby to przyjąć jako sytuację, która musi się racjonalnie, a właśnie w duchu encyklopedyzmu, wyjaśnić. Tak więc zachowaj zimną krew. I nie rezygnujmy.

Scriptor2009 (dyskusja) 12:13, 1 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-01T10:13:00.000Z","author":"Scriptor2009","type":"comment","level":1,"id":"c-Scriptor2009-2009-08-01T10:13:00.000Z-Awantura_o_Zawieyskiego","replies":[]}}-->

Na Ostatnich zmianach widziałem ciągłe wojny edycyjne w artykule, poprzedniego dnia wrzuciłem więc sobie artykuł do obserwowanych i postanowiłem, że jeżeli dzisiaj dalej będą takie akcje, to zabezpieczę artykuł. Tak też zrobiłem - jak widzisz w moim wkładzie, zabezpieczenie artykułu było moją pierwszą czynnością dzisiaj po zalogowaniu się: sprawdziłem obserwowane, zobaczyłem kolejne rewerty i zabezpieczyłem artykuł. Blokadę nałożyłem na artykuł w takiej formie, w jakiej go zastałem i uważam to za słuszne - gdybym najpierw cofnął do innej wersji, a później zablokował, byłbym stronniczy i opowiedziałbym się za jedną ze stron wojny. Gdyby w chwili blokowania w artykule znajdowała się ta kategoria - zachowałbym się dokładnie tak samo: zabezpieczyłbym artykuł nic w nim nie zmieniając. Nie byłem zaangażowany w wojnę edycyjną - w historii artykułu nie znajdziesz innych moich edycji oprócz blokady. Wypowiedziałem się w dyskusji w Kawiarence już po zabezpieczeniu artykułu, powiedziałbym dokładnie to samo, gdyby w momencie zabezpieczania w artykule była kategoria. Bukaj Dyskusja 00:14, 3 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-02T22:14:00.000Z","author":"Bukaj","type":"comment","level":1,"id":"c-Bukaj-2009-08-02T22:14:00.000Z-Jerzy_Zawieyski_2","replies":[]}}-->

Witaj. Zgadzam się z Twoją opinią, ale w tym sęk, że hasło literatura niemiecka przekierowuje do hasła literatura niemieckojęzyczna i ja tego nie zrobiłem umyślnie tylko poprzez sprzątanie kodu. W tym haśle jest ponadto w definicji napisane, że hasło to odnosi się zarówno do lit. niemieckojęzycznej jak i do niemieckiej stricte narodowej. Jest tam też wymieniony w spisie noblistów Tomasz Mann, więc chyba nie widzę problemu :) Pozdrawiam Klejas(dyskusja) 09:45, 6 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-06T07:45:00.000Z","author":"Klejas","type":"comment","level":1,"id":"c-Klejas-2009-08-06T07:45:00.000Z-Tomasz_Mann_2","replies":[]}}-->

Większość osób nie wie że orientacja seksualna pedofila i osoby dorosłej to dwie różne kwestie. Kasowanie linku gdzie jest to wyjaśnione także nie wyjaśnia kwestii niezorientowanemu Czytelnikowi.louve (dyskusja) 07:03, 7 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-07T05:03:00.000Z","author":"Louve","type":"comment","level":1,"id":"c-Louve-2009-08-07T05:03:00.000Z-Pedofilia","replies":["c-Louve-2009-08-07T05:07:00.000Z-Louve-2009-08-07T05:03:00.000Z"]}}-->

Była kiedyś tam Treść ale Grimsson ją skasował. Do momentu werdyktu KA nie chce cofać jego edycji. Można zamienić link na bardziej neutralny - na przykład "związek pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią". Co Ty na to? louve (dyskusja) 07:07, 7 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-07T05:07:00.000Z","author":"Louve","type":"comment","level":2,"id":"c-Louve-2009-08-07T05:07:00.000Z-Louve-2009-08-07T05:03:00.000Z","replies":["c-Louve-2009-08-07T08:10:00.000Z-Louve-2009-08-07T05:07:00.000Z"]}}-->

Czy obecna wersja Tobie odpowiada. Chciałbym pozostawić link do artykułu, który najszerzej dementuje związek pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią. Pozdrawiam, louve(dyskusja) 10:10, 7 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-07T08:10:00.000Z","author":"Louve","type":"comment","level":3,"id":"c-Louve-2009-08-07T08:10:00.000Z-Louve-2009-08-07T05:07:00.000Z","replies":[]}}-->

W haśle Prawa człowieka w Korei Północnej zmianiłem jedynie pisownię do jednego z działaczy, a to by ujednolicić z hasłęm, jakie założyłęm. Nie orientuję się w tym temacie. Liznąłem nieco, a jest to pokłosie ogólenego zainteresowania Koreą. Nie zamierzam więc więcej tam dopisywać.

Mimo to Twoje uwagi są dla mnie cenne (jestem tu początkujący) i za nie dziękuję. Będę się stosował do nich. Pozdrawiam! Gripper (dyskusja) 14:10, 7 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-07T12:10:00.000Z","author":"Gripper","type":"comment","level":1,"id":"c-Gripper-2009-08-07T12:10:00.000Z-Kore_P\u0142n.","replies":[]}}-->

Witaj! Z tabelki wynika, że aktywnie działasz na niwie literackiej, a ja właśnie z literackim hasłem mam kłopot. Napisałem artykuł o Bjørnstjerne Bjørnsonie. Wyszedł obszerniejszy, niż planowałem, i warto by go ozdobic jakimiś zdjęciami. Na Commons znalazłem coś więcej niż banalne portety: jest pomnik i statek z trumną pisarza. Nie mogę tylko rozeznac się w oznaczeniach licencji. Te zdjęcia są wolne wyłącznie na Norwegię, czy my też możemy je umieścic? Rzuc okiem, proszę, w wolnej chwili. Pozdrawiam Ablakok (dyskusja) 14:20, 7 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-07T12:20:00.000Z","author":"Ablakok","type":"comment","level":1,"id":"c-Ablakok-2009-08-07T12:20:00.000Z-Bj\u00f8rnstjerne_Bj\u00f8rnson","replies":[]}}-->

Witaj. Andre Gide ma w haśle taki passus: "Był biseksualistą i prekursorem ruchu homoseksualnego we Francji." Wcześniej hasło znajdowało się w kategorii ogólnej "Działacze na rzecz LGBT", a ponieważ znalazło się w niej już pięciu Francuzów, więc wydzieliłem ich do podkategorii. Ot tyle.
Masz rację. Kategoria "LGBT (biografie)" jest już ogromna, ale z drugiej strony może to lepiej... :) Obawiam się ruszenia tam czegokolwiek przed ustabilizowaniem się sytuacji. Możemy jeszcze trochę poczekać.
BTW: dokąd się wybierasz? Na długo? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:24, 8 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-08T08:24:00.000Z","author":"Grzegorz Wysocki","type":"comment","level":1,"id":"c-Grzegorz_Wysocki-2009-08-08T08:24:00.000Z-Gide_i_inne","replies":[]}}-->

Obawiam się, że niezbyt uważnie przeanalizowałeś historię tego hasła. Jak łatwo się przekonać, jedyne moje edycje w tym haśle miały miejsce 19 listopada 2008 i choć rzeczywiście wprowadziłem wówczas przypis, to dotyczył on czego innego, a mianowicie stopy hiperinflacji w Zimbabwe i był prawidłowo udokumentowany do artykułu zamieszczonego w serwisie "bankier.pl".

Kwestionowany przez Ciebie przypis nr 1 w swej pierwotnej postacizamieścił kto inny, mianowicie Vega2 8 lipca 2008; treść tego przypisu do postaci współczesnej zmienił 11 września 2008 Valmont, o czym równieżłatwo się przekonaćsprawdzając historię hasła. Do tych dwóch Wikipedystów powinieneś więc się zwrócić w tej sprawie, a nie do mnie.

Julo (dyskusja) 15:10, 8 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-08T13:10:00.000Z","author":"Julo","type":"comment","level":1,"id":"c-Julo-2009-08-08T13:10:00.000Z-inflacja","replies":[]}}-->

Zgodnie z Twoją sugestią, dodałam kilka przypisów w haśle Małgorzata Szyszka - możesz zerknąć, czy teraz jest wystarczająco ency? Pozdrawiam Mkw98 dyskusja

1. OK, dzięki, nie byłam pewna. Teraz już będę wiedzieć jak to robić. Zaraz poprawię resztę.Mkw98 (dyskusja) 17:50, 10 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-10T15:50:00.000Z","author":"Mkw98","type":"comment","level":1,"id":"c-Mkw98-2009-08-10T15:50:00.000Z-Re:_Malgorzata_Szyszka","replies":[]}}-->

Proszę pisać z polskimi literami, bo cofnę. Wiele razy można poprawiać, ale kiedyś trzeba zacząć pisać staranniej. Nie mogę chodzić po Twoich edycjach i dodawać polskie litery, przykro mi.louve (dyskusja) 21:00, 10 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-10T19:00:00.000Z","author":"Louve","type":"comment","level":1,"id":"c-Louve-2009-08-10T19:00:00.000Z-[11]","replies":["c-Louve-2009-08-10T19:07:00.000Z-Louve-2009-08-10T19:00:00.000Z","c-Stiepan_Pietrov-2009-08-11T10:11:00.000Z-Louve-2009-08-10T19:00:00.000Z"]}}-->

Proszę przestać pisać dodawać własny OR mój drogi *rimssonie.louve (dyskusja) 21:07, 10 sie 2009 (CEST)nie to konto :P louve (dyskusja) 21:12, 10 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-10T19:07:00.000Z","author":"Louve","type":"comment","level":2,"id":"c-Louve-2009-08-10T19:07:00.000Z-Louve-2009-08-10T19:00:00.000Z","replies":[]}}-->

Chciałbym się przyłączyć do tej prośby. Może warto by zacząć używać funkcji sprawdzania pisowni przy edycji Wikipedii? Nowoczesne przeglądarki posiadają taką funkcjonalność (np. Firefox, Opera). Dzięki temu można będzie poświęcić więcej czasu na dodawanie nowej treści do wiki, a nie marnować go na poprawianie literówek. Serdecznie pozdrawiam--Stiepan Pietrov(dyskusja) 12:11, 11 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-11T10:11:00.000Z","author":"Stiepan Pietrov","type":"comment","level":2,"id":"c-Stiepan_Pietrov-2009-08-11T10:11:00.000Z-Louve-2009-08-10T19:00:00.000Z","replies":[]}}-->

Na tego typu zlosliwości nie reaguję.--emanek (dyskusja) 12:38, 11 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-11T10:38:00.000Z","author":"Emanek","type":"comment","level":1,"id":"c-Emanek-2009-08-11T10:38:00.000Z-[11]","replies":["c-Stiepan_Pietrov-2009-08-11T11:31:00.000Z-Emanek-2009-08-11T10:38:00.000Z","c-Stiepan_Pietrov-2009-08-11T11:31:00.000Z-Emanek-2009-08-11T10:38:00.000Z-1"]}}-->

Po pierwsze nie odpisujemy na własnej stronie dyskusji, ale na stronie osoby zgłaszającej zastrzeżenia/uwagi. Po drugie to nie są żadne złośliwości. Powinniśmy cenić swój i czyjś czas. Zwłaszcza, że nawet w tak krótkiej wypowiedzi popełniasz błąd:( Wikipedia to nie wyścigi. Należy się trochę więcej przyłożyć, a nie tylko wpisywać tekst bez jego sprawdzenia. Wystarczy przeczytać, a znajdzie się większość błędów.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:31, 11 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-11T11:31:00.000Z","author":"Stiepan Pietrov","type":"comment","level":2,"id":"c-Stiepan_Pietrov-2009-08-11T11:31:00.000Z-Emanek-2009-08-11T10:38:00.000Z","replies":[]}}-->

P.S. Przed przypisami nie dajemy spacji.--Stiepan Pietrov(dyskusja) 13:31, 11 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-11T11:31:00.000Z","author":"Stiepan Pietrov","type":"comment","level":2,"id":"c-Stiepan_Pietrov-2009-08-11T11:31:00.000Z-Emanek-2009-08-11T10:38:00.000Z-1","replies":[]}}-->

Odpowiedź - patrz powyżej. --emanek (dyskusja) 13:38, 11 sie 2009 (CEST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-08-11T11:38:00.000Z","author":"Emanek","type":"comment","level":1,"id":"c-Emanek-2009-08-11T11:38:00.000Z-[11]","replies":[]}}-->