Archiwum dyskusji

Archiwum 1 (16 lut 2011 - 27.04.2012) Archiwum 2 (2.05.2012 - 11.10.2012)

Archiwum wyskoczyło poza Twoją przestrzeń użytkownika. Przeniosłem je pod Dyskusja wikipedysty:Alter welt/Archiwum 2. Ark (dyskusja) 19:13, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-17T17:13:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-10-17T17:13:00.000Z-Nazwa_archiwum","replies":["c-Ark-2012-10-18T15:47:00.000Z-Ark-2012-10-17T17:13:00.000Z"]}}-->

Mogę to poprawić, ale nie chciałbym grzebać w Twoich stronach bez Twojej zgody. Ark (dyskusja) 17:47, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-18T15:47:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2012-10-18T15:47:00.000Z-Ark-2012-10-17T17:13:00.000Z","replies":["c-Ark-2012-10-18T20:18:00.000Z-Ark-2012-10-18T15:47:00.000Z"]}}-->

W "archiwum 2" zostawiłem link tylko do "archiwum 1", a tutaj obydwa. Poprzedni styl masz ukryty w komentarzu, gdybyś chciał go przywrócić. Jeśli jeszcze coś chcesz z tym zrobić, pisz :) Pzdr. Ark (dyskusja) 22:18, 18 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-18T20:18:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":3,"id":"c-Ark-2012-10-18T20:18:00.000Z-Ark-2012-10-18T15:47:00.000Z","replies":[]}}-->

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!

Pliki należy jednak ładować od razu do repozytorium Wikimedia Commons (załóż konto).

Wyślij tam swoje pliki, a dzięki temu mogą one w łatwy sposób zostać wykorzystane we wszystkich projektach Wikimedia. Dotychczas przesłane pliki możesz sam załadować na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić o pomoc osobę, która przesłała ci tę notatkę. Zapoznaj się także z zasadami przesyłania plików. Masur juhu? 11:01, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-20T09:01:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":1,"id":"c-Masur-2012-10-20T09:01:00.000Z-Plik:Liparis_callyodon_2.jpg","replies":["c-Masur-2012-10-20T19:09:00.000Z-Masur-2012-10-20T09:01:00.000Z"]}}-->

• Przeniesienie, nieważne czy wspomagane CommonsHelperem czy nie, to de facto załadowanie pliku ze swojego konta. Nie mamy bota, czy żadnej magii tutaj. Stąd odpowiedź to: tak, możesz sam przenieść. Po prostu załaduj na Commons :) Masur juhu? 21:09, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-20T19:09:00.000Z","author":"Masur","type":"comment","level":2,"id":"c-Masur-2012-10-20T19:09:00.000Z-Masur-2012-10-20T09:01:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Odlinkowywanie

Nic nie psuję, po prostu uważam że linkowanie w jednym artykule do nazw zwyczajowych i rodzajów jest bez sensu. A ty jeszcze linkujesz do tych samych nazw w galerii. Czytelnicy nie są przecież aż takimi ignorantami. Podziwiam twoją pracę bo wziąłeś za ogromny temat jakim są ryby, dlatego więc (bo w sumie to mały problem) nie będę psuł ci roboty. Nikomu to niepotrzebne. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 21:19, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-31T20:19:00.000Z","author":"Arturo24","type":"comment","level":1,"id":"c-Arturo24-2012-10-31T20:19:00.000Z-Odp:Odlinkowywanie","replies":[]}}-->

Masz jakieś źródła dla tej nazwy, bo mnie zatkało, gdy trafiłem do tego. Wg Kahla i sieci to A. pulcher a tu niespodzianka. Sprawdziłem starsze źródła: Frank podtrzymuje latifrons, Grabda sugeruje synonimy pulcher=latifrons, Gronau też synonimizuje, Freya masz (pulcher to zielona), u Załachowskiego pulcher to już akara błękitna. W sieci to samo. Co byś proponował? Ark (dyskusja) 21:02, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-01T20:02:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-11-01T20:02:00.000Z-Akara_b\u0142\u0119kitna","replies":["c-Ark-2012-11-02T07:19:00.000Z-Ark-2012-11-01T20:02:00.000Z"]}}-->

Kolejny konflikt nazw: pielęgniczka kratkowana. Akwarium 1-2/70 i A. 5/76. Ark (dyskusja) 08:19, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-02T07:19:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2012-11-02T07:19:00.000Z-Ark-2012-11-01T20:02:00.000Z","replies":["c-Ark-2012-11-04T07:47:00.000Z-Ark-2012-11-02T07:19:00.000Z"]}}-->

Odn. Dicrossus filamentosus. Też jestem za przeniesieniem i krótkim opisem. Zajmiesz się tym? Ark (dyskusja) 08:47, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-04T07:47:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":3,"id":"c-Ark-2012-11-04T07:47:00.000Z-Ark-2012-11-02T07:19:00.000Z","replies":[]}}-->

• Szelęgiewicz: Akara błękitna (Aequidens latifrons) w tłumaczeniu Stanislav Frank: Wielki atlas ryb. Przekład: Henryk Szelęgiewicz. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, 1974, s. 413.
• Aequidens pulcher – akara błękitna (syn. Aequidens latifrons) w: Eugeniusz Grabda, Tomasz Heese: Polskie nazewnictwo popularne krągłouste i ryby - Cyclostomata et Pisces. Koszalin: Wyższa Szkoła Inżynierska w Koszalinie, 1991, s. 88.

• W słowniku nazw polskich w: Jerzy Gronau: Słownik nazw ryb. Kraków: Księgarnia Akademicka, 1994. ISBN 83-901154-9-2. Brak numerów stron w książce:
  • akara błękitna Acara latifrons (syn.)
  • akara błękitna Aequidens latifrons (syn.)
  • akara błękitna Aequidens pulcher

i w tej samej książce dokładnie odwrócone odwzorowanie w słowniku nazw łacińskich:

• • Acara latifrons (syn.) akara błękitna
  • Aequidens latifrons (syn.) akara błękitna
  • Aequidens pulcher akara błękitna

Jak już wyżej pisałem, u Załachowskiego (1992 i 1997) pulcher to akara błękitna. Ark (dyskusja) 17:48, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-05T16:48:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-11-05T16:48:00.000Z-Akara_b\u0142\u0119kitna","replies":[]}}-->

Wklejam Ci na szybko ten link, później się przyjrzę. Wygląda na to, że do dzisiaj rozróżnienie tych dwóch gatunków nie jest proste. Ark.

Jest tu, sporo wyjaśnia i ma bibliografię, w tym Musilová. Proponuję (przymiarka) przenieść art z akara błękitna pod Andinoacara pulcher i tam go przeredagować, a pod akara błękitna zrobić disambig z krótkim opisem i linkami do obydwu gatunków pod nazwami naukowymi. Jestem skłonny przygotować nowy art Andinoacara latifrons i tam moglibyśmy rozwinąć temat szczegółowo. Dopisałbyś to, co znalazłeś. Co powiesz? Ark (dyskusja) 18:43, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-06T17:43:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-11-06T17:43:00.000Z-Akara_b\u0142\u0119kitna","replies":["c-83.23.38.135-2012-11-07T11:06:00.000Z-Ark-2012-11-06T17:43:00.000Z"]}}-->

Nie wiem, czemu kwestionujesz to źródło. Artykuł Anmerkungen zur Taxonomie der Andinoacara-Arten ukazał się w DCG-Informationen 41 (5): 114–124 w 2010. Eschmeyer też się na tym opiera. Ingo Schindler współpracuje z Musilovą. Dla mnie to źródło jest wystarczająco wiarygodne. 83.23.38.135 (dyskusja) 12:06, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-07T11:06:00.000Z","author":"83.23.38.135","type":"comment","level":3,"id":"c-83.23.38.135-2012-11-07T11:06:00.000Z-Ark-2012-11-06T17:43:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Krótki wzrok :)

Nie ma problemu, ja się nie gniewam :) Jakbyś miał czas to zerknij tu i sprawdź. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 20:27, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-02T19:27:00.000Z","author":"Arturo24","type":"comment","level":1,"id":"c-Arturo24-2012-11-02T19:27:00.000Z-Odp:Kr\u00f3tki_wzrok_:)","replies":[]}}-->

W przypisie "KK" masz błąd, który powielasz w kolejnych artach. Powinno być Rembiszewski. Ark.

Odp:"Kukułcze jajko"

Nie ma sprawy :) Pzdr. Ark (dyskusja) 18:01, 8 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-08T17:01:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2012-11-08T17:01:00.000Z-Odp:\"Kuku\u0142cze_jajko\"","replies":[]}}-->

Odp:Ek na Commons

Nie dałeś eka (ek tam to {{speedy}} o ile pamiętam, nie korzystam, więc nie wiem ;)), tylko poddałeś pod dyskusję do usunięcia, podając powód, który mógł zostać niezrozumiany. Właściwie też nie do końca zrozumiałem - chodziło o to, że dałeś złą nazwę, tak? Jeśli tak, to od tego jest specjalny szablon - http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Rename. A jak już załadujesz drugi raz (dla admina wygodniej, nie wiem jak dla Ciebie) to daj np. {{speedy|author's request of deletion of incorrectly named file, exact duplicate with correct name is uploaded as [[:file:nazwa pliku.jpg|]]}}. Tak czy inaczej to załatwione. Z góry mówię, że nie mam zbyt dużo czasu na robotę na Wiki, ale z chęcią pomogę w wątpliwościach, jak w tym przypadku. Krzysiu ✉ 20:01, 9 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-09T19:01:00.000Z","author":"Krzysiu","type":"comment","level":1,"id":"c-Krzysiu-2012-11-09T19:01:00.000Z-Odp:Ek_na_Commons","replies":["c-Krzysiu-2012-11-10T02:56:00.000Z-Krzysiu-2012-11-09T19:01:00.000Z"]}}-->

Jasne, rozumiem. Te projekty się sporo różnią, więc takie sytuacje są typowe. Pozdrawiam :) Krzysiu ✉ 03:56, 10 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-10T02:56:00.000Z","author":"Krzysiu","type":"comment","level":2,"id":"c-Krzysiu-2012-11-10T02:56:00.000Z-Krzysiu-2012-11-09T19:01:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Tajmień

ICZN. Jakie znajdujesz sprzeczności i na czym ma polegać to przegięcie? Ark (dyskusja) 17:51, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-12T16:51:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-11-12T16:51:00.000Z-Odp:Tajmie\u0144","replies":["c-Ark-2012-11-12T17:22:00.000Z-Ark-2012-11-12T16:51:00.000Z"]}}-->

Sam ten tekst wstawiłem wraz z przypisem. Nie wiem, co autor miał na myśli pisząc o kodeksie, ale w pełni zgadzam się z tym, że polskie tajmen pochodzi od epitetu taimen, a tajmień od rosyjskiego таймень. A co do ostatniego Twojego pytania, to nie widzę większego odzewu w wywołanej dyskusji. Ptaki mają swoją listę, więc można ją przyjąć jako nomenklator. Co do reszty, nie widzę ustaleń, a nawet opinii, która nazwa ma mieć priorytet. Gdzie widzisz sprzeczność i na czym polega przegięcie w tym arcie, nadal nie rozumiem. Ark (dyskusja) 18:22, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-12T17:22:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2012-11-12T17:22:00.000Z-Ark-2012-11-12T16:51:00.000Z","replies":["c-Ark-2012-11-12T17:43:00.000Z-Ark-2012-11-12T17:22:00.000Z"]}}-->

Aby ustrzec się tego typu podejrzeń należałoby dysponować żelaznymi dowodami. W większości temu podobnych przypadków takowych dowodów nie mamy. W poradni wyrazili się nieprofesjonalnie o nomenklaturze zoologicznej (lub jej braku), tak samo w książkach zoologicznych wyrażają się niepoprawnie językowo. W każdej z tych kilkunastu książek z nazwami znalazłem sporo błędów, mniejszej lub większej wagi. Jak będziemy się tak rozwodzić nad każdą niedoskonałością to życia nam nie starczy. Obydwie nazwy są stosowane, językoznawcy piszą tak, a reszta inaczej. Kto ma rację? I tyle. Ark (dyskusja) 18:43, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-12T17:43:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":3,"id":"c-Ark-2012-11-12T17:43:00.000Z-Ark-2012-11-12T17:22:00.000Z","replies":["c-Ark-2012-11-12T21:16:00.000Z-Ark-2012-11-12T17:43:00.000Z"]}}-->

Uzasadnienie tutaj. Ark (dyskusja) 22:16, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-12T21:16:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":4,"id":"c-Ark-2012-11-12T21:16:00.000Z-Ark-2012-11-12T17:43:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam. Przed zEKowaniem strony należy sprawdzić co do niej linkuje - linki do artykułów nieencyklopedycznych się usuwa, a jeśli istnieją jakieś przekierowania to trzeba je przelinkować lub skasować (także sprawdzając do nich linkujące). ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:22, 16 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-16T20:22:00.000Z","author":"Ptjackyll","type":"comment","level":1,"id":"c-Ptjackyll-2012-11-16T20:22:00.000Z-Pama_(ujednoznacznienie)","replies":["c-Ptjackyll-2012-11-16T20:40:00.000Z-Ptjackyll-2012-11-16T20:22:00.000Z"]}}-->

Nie ma sprawy, każdemu się może zdarzyć. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:40, 16 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-16T20:40:00.000Z","author":"Ptjackyll","type":"comment","level":2,"id":"c-Ptjackyll-2012-11-16T20:40:00.000Z-Ptjackyll-2012-11-16T20:22:00.000Z","replies":[]}}-->

Ano edytuję za pomocą pacynki, kiedy jestem w Wikipedii incognito. Czasem się przydaje. Parapet (dyskusja) 19:27, 17 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-17T18:27:00.000Z","author":"Parapet","type":"comment","level":1,"id":"c-Parapet-2012-11-17T18:27:00.000Z-Re:_Autor_nazwy_(zoologia)","replies":[]}}-->

Szanuję Twoją pracę i cieszę się, że ktoś się wziął za porządkowanie tego zawiłego regionu Wikipedii. Dyskusja w projekcie dotyczyła jednak nazw artykułów. Nie dostrzegłem tam zakazu używania nazw polskich poza tytułem, np. w przekierowaniach, co sam przyznałeś, więc w Twoim działaniu trochę brak konsekwencji. Poza tym byłoby nieco śmiesznie, gdyby Wikipedia tworzyła pewne zjawiska, zamiast je opisywać. A podałem przecież w opisie zmiany przykład z encyklopedii PWN. Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 11:02, 19 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-19T10:02:00.000Z","author":"Mpfiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Mpfiz-2012-11-19T10:02:00.000Z-eki","replies":[]}}-->

Hej dziękuję za cenną uwagę. Natomiast jeśli tłumaczę coś z en Wiki to mam o tym napisać w opisie zmian? Jaroz86 (dyskusja) 21:53, 25 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-25T20:53:00.000Z","author":"Jaroz86","type":"comment","level":1,"id":"c-Jaroz86-2012-11-25T20:53:00.000Z-\u0179r\u00f3d\u0142a","replies":[]}}-->

Usunąłeś] nazwy ze źródłem z jednego artu, ale do nowego ich nie przeniosłeś. Komentarz w opisie zmian też jest nie na czasie. Przekierowanie było sensowne, gdy je tworzyłem. Proszę o uzupełnienie usuniętych polskich nazw i źródła. Ark (dyskusja) 16:08, 30 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-30T15:08:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-11-30T15:08:00.000Z-Zgubione_nazwy","replies":["c-Ark-2012-11-30T15:35:00.000Z-Ark-2012-11-30T15:08:00.000Z"]}}-->

Dziękuję. Ark (dyskusja) 16:35, 30 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-30T15:35:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2012-11-30T15:35:00.000Z-Ark-2012-11-30T15:08:00.000Z","replies":[]}}-->

Prawdopodobnie masz w notatniku dwa "a" w refie " Mills". Przeniosło się do kilku artów. Ark (dyskusja) 18:57, 30 lis 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-30T17:57:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-11-30T17:57:00.000Z-Liter\u00f3wki","replies":[]}}-->

Uważam, że to jest cenne spostrzeżenie. To pierwszy konkretny argument, jaki pojawił się w kwestii ustalania kolejności nazw (martwa dyskusja na ten temat w projekcie). Sądzę, że powinniśmy ten komentarz Garbarczyka i Nowakowskiego brać pod uwagę w każdym przypadku, gdy pojawiały się różnice pomiędzy nazwami proponowanymi przez Rutkowicza (lub innego wcześniejszego) a późniejszymi autorami. Rutkowicz bardzo często proponował nazwy spolszczone z epitetu gatunkowego lub nazwy rodzajowej (stąd liczne disambigi). Nic dziwnego, że w późniejszych publikacjach pojawiały się nazwy bardziej opisowe. W Msz:R za to upraszczali nazwy do jednoczłonowych – też niewłaściwie. Ark (dyskusja) 21:01, 2 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-02T20:01:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-12-02T20:01:00.000Z-Zasadno\u015b\u0107_nazw","replies":[]}}-->

Odp:żarłacz cytrynowy w Negaprion

Ok, dzięki za informację. Jestem właśnie w trakcie tworzenia hasła o N. brevirostris (link) i mam pewien dylemat. Nazwa "żarłacz żółty" występuje w książce Ciołkowiaka (2005), prawdę mówiąc mało wiarygodnym źródle (ale występuje). Za to nazwa "żarłacz cytrynowy", choć używana częściej w sieci, nie ma żadnego pisemego lub wiarygodnego internetowego źródła. Tak więc czy jest sens umieszczać ją (jak to obecnie zrobiłem) w haśle po nazwie ż. żółty? Mononykus (dyskusja) 16:40, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-06T15:40:00.000Z","author":"Mononykus","type":"comment","level":1,"id":"c-Mononykus-2012-12-06T15:40:00.000Z-\u017car\u0142acz_cytrynowy_w_Negaprion","replies":[]}}-->

Hej, podpiąłem dwie twoje wypowiedzi w kawiarence do wątku Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Sprzątanie widoku edycji – porządki w edittools, mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko :) Zaraz na nie odpowiem w kontekście tego, co tam zaproponowałem. Matma Rex dyskusja 18:15, 15 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-15T17:15:00.000Z","author":"Matma Rex","type":"comment","level":1,"id":"c-Matma_Rex-2012-12-15T17:15:00.000Z-re:_Wikipedia:Kawiarenka\/Kwestie_techniczne","replies":[]}}-->

Odp:Alutera pisana

Odn. 1. Nie widzę przeszkód. Wrzuć temat, poznamy zdanie innych.

Odn. 2. Nie mam zdania, tzn. chyba nie bardzo chwytam ideę. Musiałbyś dokładnie sprecyzować założenia/cel. To duże zbiory i bardzo szybko stracą aktualność. Może zrzędzę, ale mało prawdopodobne, że oprócz nas ktoś się tym zaopiekuje. Ani CoF, ani FB nie publikują changelogu, przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Ark (dyskusja) 22:01, 20 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-20T21:01:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-12-20T21:01:00.000Z-Odp:Alutera_pisana","replies":["c-Ark-2012-12-20T22:07:00.000Z-Ark-2012-12-20T21:01:00.000Z"]}}-->

To trzeba wstawić tu. Ark (dyskusja) 23:07, 20 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-20T22:07:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2012-12-20T22:07:00.000Z-Ark-2012-12-20T21:01:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam. Mam dylemat co do weryfikowalności tej części artykułu wpisanej przez Ciebie. [1]. Proszę dodaj coś dla weryfikacji. Pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 10:35, 23 sty 2011 (CET) Prawie dwa lata i brak odpowiedzi. Wstyd adminie, pora zastanowić się nad poprawnością Twojego uprawnienia.

(Czasem)Jestem zbyt zajęty w życiu prywatnym ,aby prowadzić jałowe dyskusje . Jeśli coś jest nie tak i posiadasz wiarygodne źródła jak i własną wiedzę - Uzupełnij to !!! Wikipedia polega na nieustannym udoskonalaniu i rozwoju. To proces ciągły który postępuje wraz z rozwojem ludzkiej wiedzy, w tym również twojej. Życzę postępu w akwarystycznej pasji i uzupełnianiu wiedzy na Wikipedii oraz szczęśliwych świąt bożego narodzenia. Pozdrawiam --Lukas3 (dyskusja) 21:15, 24 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-24T20:15:00.000Z","author":"Lukas3","type":"comment","level":1,"id":"c-Lukas3-2012-12-24T20:15:00.000Z-Ro\u015bliny_akwarystyczne_i_Ty","replies":[]}}-->

W ten sposób pozbawiasz czytelnika możliwości oceny, z czym ma do czynienia czytając np. en:Panga lub nl:Panga (straalvinnige) – pozostałe w innych językach znajdziesz w linkach interwiki z wymienionych artykułów. Ark (dyskusja) 22:59, 25 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-25T21:59:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-12-25T21:59:00.000Z-Panga","replies":["c-Ark-2012-12-26T09:22:00.000Z-Ark-2012-12-25T21:59:00.000Z"]}}-->

Usunąć wszystkie interwiki? O czym ty piszesz? Naszym zadaniem jest wyjaśniać, a nie usuwać to, co nam "nie leży". Znam co najmniej trzy znaczenia nazwy "panga", z czego dla dwóch już wskazałem źródła. Trzecie można wyjaśnić w oparciu o interwiki lub słowniki – i tak trzeba zrobić, tylko mądrze to zredagować, a nie usuwać. Ark (dyskusja) 10:22, 26 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-26T09:22:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2012-12-26T09:22:00.000Z-Ark-2012-12-25T21:59:00.000Z","replies":["c-Ark-2012-12-26T10:32:00.000Z-Ark-2012-12-26T09:22:00.000Z"]}}-->

Ten nasz art panga (ryba) pełni funkcję ujednoznacznienia, ponieważ nazwa panga używana jest w różnych znaczeniach: (1.) nazwa zwyczajowa (książkowa) dla Megalaspis cordyla; (2.) handlowa nazwa suma rekiniego, najbardziej powszechna, a więc już zwyczajowa, choć błędna; (3.) zaczerpnięta z innych języków nazwa Pterogymnus laniarius. Spotkałem się z jeszcze innymi, choć sporadycznymi przypadkami. Uważam, że to wystarczające argumenty, by poświęcić im kilka zdań w artykule. To kolejny przypadek, gdy z Wikipedii znika jakiś fragment, być może tylko tymczasowo, do twojego brudnopisu, ale z przestrzeni głównej został usunięty i nie mam pewności, że wróci. Błędne interwiki naprawimy, gdy pojawią się brakujące polskie wersje opisu gatunków. Tam też będzie można dopisać objaśnienia. Ark (dyskusja) 11:32, 26 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-26T10:32:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":3,"id":"c-Ark-2012-12-26T10:32:00.000Z-Ark-2012-12-26T09:22:00.000Z","replies":[]}}-->

Alter welt, co Ty wyprawiasz z tymi nazwami? Jeśli zamierzasz bezkrytycznie wpakować wszystkie możliwe kombinacje do Wikipedii, dlatego tylko, że ktoś gdzieś coś napisał, to się sprzeciwiam. Pomijam już seryjne pakowanie tekstów z błędami interpunkcyjnymi itp. drobiazgi. Weźmy np. redir buławiki i ten tekst. Jak to się ma do:

• buławik alaskański (Albatrossia pectoralis)
• buławik czarny (Coryphaenoides rupestris)
• buławik modry (Nezumia aequalis)

i jeszcze kilkanaście innych niezaliczanych obecnie (albo nigdy) do Macrourus? Z kilkunastu buławików tylko dwa są zaliczane do tego rodzaju. Wprowadzona przez Ciebie informacja jest nieprawdziwa, a co najmniej nieaktualna, niezgodna z obecnym stanem. Przyjrzyj się, proszę, temu co gdzieś przeczytasz zanim wprowadzisz czyjąś niekonsekwencję, wręcz błąd, do Wikipedii. Byłbym też wdzięczny (inni z pewnością też), gdybyś przy okazji wprowadzał mniej błędów w tekście. Prawie każda z Twoich edycji wymaga korekt, a błędy interpunkcyjne powielasz seriami, kopiując. Jeśli kopiujesz (a jest to bardzo praktyczne przy tego typu edycjach), to skopiuj raz poprawny tekst do notatnika i z takim pracuj. Nie mam czasu (inni też go nie mają) na przeglądanie i poprawianie każdej edycji. Masz status redaktora, a to, zdaje się, do czegoś zobowiązuje. Ark (dyskusja) 21:12, 27 gru 2012 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-27T20:12:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2012-12-27T20:12:00.000Z-W_j.polskim_okre\u015blane_s\u0105_zwyczajow\u0105_nazw\u0105...","replies":[]}}-->

Drobna prośba, pamiętaj, że nazwy miesięcy się odmienia (tj. "20 lipca", nie "20 lipiec"). Poza tym dobra robota, uzupełniaj dalej Wiki-akwarium o nowe okazy. Szczureq (pi?) 12:34, 12 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-12T11:34:00.000Z","author":"Szczureq","type":"comment","level":1,"id":"c-Szczureq-2013-01-12T11:34:00.000Z-Daty","replies":[]}}-->

W zdaniu:
[[Gatunek (biologia)|Gatunki]] zaliczane do tego rodzaju {{r|Eschmeyer}}:
powielasz drobny, ale systematycznie kopiowany błąd interpunkcyjny: pomiędzy słowem "rodzaju" a przypisem {{r|Eschmeyer}} nie powinno być spacji, np. tu lub w Nannacara.

Przy wpisywaniu synonimów często popełniasz błąd odwrotny: za nazwiskiem autora nazwy, pomiędzy przecinkiem a rokiem powinna być spacja, np. Fowler,1934 i Bleeker,1850 w tej edycji.

Przypisów nie oddzielamy przecinkami, np. tu.

Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 21:11, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-28T20:11:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2013-01-28T20:11:00.000Z-Interpunkcja","replies":["c-Ark-2013-01-28T20:16:00.000Z-Ark-2013-01-28T20:11:00.000Z"]}}-->

Proszę, nie bądź bezczelny! Liczba Twoich błędów jest znaczna. Ark (dyskusja) 21:16, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-28T20:16:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2013-01-28T20:16:00.000Z-Ark-2013-01-28T20:11:00.000Z","replies":[]}}-->

Ad:Rhinoptera

Wiesz że usunięcie przypisu jest w sano sobie wandalizmem. Ale ty oczywiście wiesz jak zwykle najlepiej. Nikt nigdzie nie powiedział za CoF jest jedynym i niepodważalnym źródłem na temat systematyki ryb. I tyle w temacie. Nie pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 22:07, 28 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-28T21:07:00.000Z","author":"Arturo24","type":"comment","level":1,"id":"c-Arturo24-2013-01-28T21:07:00.000Z-Ad:Rhinoptera","replies":["c-Arturo24-2013-01-29T16:48:00.000Z-Arturo24-2013-01-28T21:07:00.000Z"]}}-->

Przepraszam za ostre słowa, nie powinny się tu znaleźć. Widocznie miałem zły dzień. Arturo24 (dyskusja) 17:48, 29 sty 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-29T16:48:00.000Z","author":"Arturo24","type":"comment","level":3,"id":"c-Arturo24-2013-01-29T16:48:00.000Z-Arturo24-2013-01-28T21:07:00.000Z","replies":[]}}-->

Gymnogaster to aktualna nazwa systematyczne jednego z rodzajow grzybow i zostala przez Ciebie podlinkowana do jakiejs ryby. Pomijam fakt ze linkowanie absolutnie wszystkich synonimow danego taksonu (co tu zrobiles) wszedzie spowodowaloby paraliz przekierowan (trza by je disambigowac wielokrotnie). Nie wiem po co tak robisz - jesli wpiszesz nazwe synonimiczna w okienko "szukaj" to jesli ta nazwa jest w arcie to on z pewnoscia wyskoczy. Jak znajde wiecej takich rzeczy podlinkowanych do grzybow to bede wywalal bo mi sie linki na zielono robia i wygladaja jakby byly zrobione. Spike, godz. 11:03, 1 lutego 2013 r.

• Zrobiles redirect a nie popatrzyles co linkujesz, to raz, gdybys popatrzyl i przelinkowal a nie zielenil nazwy rodzajowe grzybow to nie byloby problemu. Powinienes przynajmniej odlinkowac grzyby. Ja wiem co to rodzaj itd. tylko sie z tym nie obnosze :) Podoba mi sie Twoj styl :) "...a nie jakiejś rybie. Nie życzę sobie takich określeń." Dobre! :D Spike, godz. 11:20, 1 lutego 2013 r.
• Czy poprawisz ten redirect na disambig grzybowo-rybny aby nie psul wikipedii czy dac na SDU? Spike, godz. 11:26, 1 lutego 2013 r.
• Masz obowiazek niepsucia i w zwiazku z tym patrzenia co robisz i naprawiania swoich bledow. Linkowanie ryby pod grzyby jest psuciem, gdybym to ja robiac artykul nie popatrzyl czy ten zielony link jest ok to bylaby moja wina i bym poprawial. Mogles wczesniej nie zauwazyc (chociaz wklepanie w wyszukiwarke daloby odpowiednie rezultaty, jest to zreszta zalecane przy tworzeniu nowych artykulow zeby sprawdzac czy cos takiego juz nie istnieje pod inna nazwa, dlatego dziwi mnie linkowanie wszystkich chocby najmniej istotnych synonimow). Ale to popraw teraz skoro juz wiesz. Zreszta popatrz na to: http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=299348 , a jeszcze sie to zmienia dynamicznie. Kto to potem bedzie poprawial i przelinkowywal :) A jeszcze homonimy w wielu przypadkach dochodza i wtedy juz bajzel maksymalny. I dlatego potem nawet nie sprawdzasz co pod co linkujesz i nie dziwie sie bo tez by mi sie nie chcialo sprawdzac kazdego synonimu ktory robie. Ale skoro juz komus przeszkadza to popraw. Nie obchodzi mnie czy bedziesz sprawdzal linkujace czy nie wszedzie ale jak cos znajde to bede pisal. W aktualnym nazwenictwie nie ma tego problemu bo to jakos ICBN ogarnal ale wlasnie synonimy beda sprawialy problemy podejrzewam.

A Twoje oburzenie na "jakas rybe" przypomina mi meczace dla wspolkupujacych moje wieczne komentarze przy stoiskach z grzybami w hiperach, tudziez na grzybobraniach: "Jakie k... podgrzybki! nie ma podgrzybkow! to jest Boletus badius! i tu wywod krotki co jak i dlaczego od XVII wieku :)". No i znowu kilobajty w dyskusji, ja tak mam. :) Spike, godz. 12:20, 1 lutego 2013 r.

Dalej sie nie rozumiemy widze. Nie zrobiles "za mnie" bo to nie ja polinkowalem rybe do grzybow. Poza tym... mial byc disambig... eh... wszystko sam albo potem zapomne. A przekazuj gdzie chcesz ja nie mam czasu na to. Spike, godz. 12:48, 1 lutego 2013 r.

Chyba nie było aż tak źle. Spike'a znam od dawna i z tego co pamiętam zna się na grzybach. Być może uznał, że jego działka została zlekceważona. Jakoś nie zauważyłem niecenzuralnych epitetów. Janczuk d'un jour pour attendre 14:22, 1 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-01T13:22:00.000Z","author":"Leszek Ja\u0144czuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Leszek_Ja\u0144czuk-2013-02-01T13:22:00.000Z-Gymnogaster","replies":[],"displayName":"Janczuk"}}-->

I na dodatek naprawde i bez ironii jestem pod wrazeniem stylu i obrony wlasnej "dzialki". Tylko jak sie dwoch zapalencow spotka.... :) Myslalem ze moja opowiastka o moich wywodach Cie rozbawi a nie obrazi. Pozdrawiam. Rob rybki :) Mam nadzieje ze moje grzybki tez Ci sie przydadza. Spike, godz. 17:04, 1 lutego 2013 r.

To polecam jeszcze to (skopiuj bezpośrednio z tej ramki ze strony, a nie jak gdyby w czasie edycji, wtedy nie ma problemu z pre):

div#editpage-copywarn {
display: none;
}
input#wpSummary, #wpSummary, #wpSummaryLabel { 
margin-bottom: 0.1em;
}
div#content { 
padding-left: 1em;
padding-right: 1em;
padding-top: 0.5em;
}

To pierwsze nie wyświetla uwagi o prawach autorskich, to drugie zmniejsza marginesy przy przyciskach pod oknem edycji, a to trzecie marginesy jakby całej strony. Zobacz czy Ci się podoba i najwyżej usuń dany fragment. Jakby co to rzucę okiem i powiem co poprawić. Blackfish (dyskusja) 19:14, 7 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-07T18:14:00.000Z","author":"Blackfish","type":"comment","level":1,"id":"c-Blackfish-2013-02-07T18:14:00.000Z-commons.css","replies":[]}}-->

Że się wtrącę i zapytam, o jakie znaki Ci chodzi? Ciacho5 (dyskusja) 19:46, 7 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-07T18:46:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2013-02-07T18:46:00.000Z-szkoda,_\u017ce_nie_mo\u017cna_sobie_samemu_utworzy\u0107_w\u0142asnej_linii_u\u017cywanych_znak\u00f3w","replies":[]}}-->

Poprzenosiłeś karasie "wg źródeł". Przeczytaj, proszę, obydwa arty i zobacz, czy po przeniesieniu obecna ich treść (odnośnie systematyki) wydaje Ci się logiczna i jasna. W wykazie nazw zebrałem najstarsze ze znalezionych i chyba niezupełnie zgodne z obecnym stanem naszych artów. Ark (dyskusja) 20:23, 7 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-07T19:23:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2013-02-07T19:23:00.000Z-Karasie","replies":["c-Ark-2013-02-07T20:31:00.000Z-Ark-2013-02-07T19:23:00.000Z"]}}-->

To, co robimy w Wikipedii dotyczy wszystkich, którzy z niej korzystają. Nie umieszczam wykazu w przestrzeni głównej, ponieważ najliczniejsze rzędy jeszcze wymagają sprawdzenia. Obecnie zajmuję się porządkowaniem wyższych taksonów, żebyśmy sobie wzajemnie nie przeszkadzali na poziomie gatunków i rodzajów. I nie mam ani czasu, ani specjalnej ochoty poprawiać wszystkich zauważonych niedociągnięć itp. Nie musisz z nikim współpracować, ale pamiętaj, że to nie jest wyłącznie Twoje podwórko. Jeśli uważasz, że stronę należy przenieść, bądź tak dobry i popraw konsekwentnie treść artykułu, żeby była zgodna z tym co zrobiłeś. W przeciwnym wypadku wychodzi "kaszana". Z jednej strony starasz się udoskonalić wiki, a z drugiej zdarza Ci się zostawiać jeszcze większy bałagan. Samo się nie zrobi. Nie tylko Tobie zależy na poprawianiu jakości. Pzdr. Ark (dyskusja) 21:31, 7 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-07T20:31:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2013-02-07T20:31:00.000Z-Ark-2013-02-07T19:23:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Ad:better?

Cieszę się, że mogłem pomóc. Pozdrawiam, pjahr @ 21:35, 11 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-11T20:35:00.000Z","author":"Pjahr","type":"comment","level":1,"id":"c-Pjahr-2013-02-11T20:35:00.000Z-Odp:Ad:better?","replies":[]}}-->

Odp:Okoń

Załatwione :). — Awersowy <talk> 09:16, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-13T08:16:00.000Z","author":"Awersowy","type":"comment","level":1,"id":"c-Awersowy-2013-02-13T08:16:00.000Z-Odp:Oko\u0144","replies":[]}}-->

Zrobione ~malarz pl ^PISZ 11:01, 14 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-14T10:01:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":1,"id":"c-Malarz_pl-2013-02-14T10:01:00.000Z-Re:_p\u0142o\u0107","replies":["c-Malarz_pl-2013-02-14T10:12:00.000Z-Malarz_pl-2013-02-14T10:01:00.000Z"]}}-->

Zmieniłem szablon tak aby nie wymagał "opsiu mapy". Nie zmieniałbym nazw tych parametrów. IMO każdy parametr powinien mieć nazwę nie budzącą wątpliwości czego dotyczy. Dlatego "mapa występowania" jest ok. ~malarz pl ^PISZ 11:12, 14 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-14T10:12:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":2,"id":"c-Malarz_pl-2013-02-14T10:12:00.000Z-Malarz_pl-2013-02-14T10:01:00.000Z","replies":[]}}-->

Jedno ze źródeł to encyklopedia internetowa, drugie to strona zapalonych wędkarzy. Już sam fakt, że to wędkarze i że używają takiej nazwy powienien wystarczyć. Abraham (dyskusja) 19:28, 14 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-14T18:28:00.000Z","author":"Abraham","type":"comment","level":1,"id":"c-Abraham-2013-02-14T18:28:00.000Z-\u0141oso\u015b_szlachetny","replies":["c-Abraham-2013-02-16T04:23:00.000Z-Abraham-2013-02-14T18:28:00.000Z"]}}-->

• Oszczędź sobie tych wywodów, bo wiadomo, że źródła są ważne. A co to jest nią, w wyrażeniu poparł nią książką? Masz maturę? Abraham (dyskusja) 05:23, 16 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-16T04:23:00.000Z","author":"Abraham","type":"comment","level":2,"id":"c-Abraham-2013-02-16T04:23:00.000Z-Abraham-2013-02-14T18:28:00.000Z","replies":["c-Abraham-2013-02-16T15:31:00.000Z-Abraham-2013-02-16T04:23:00.000Z"]}}-->
  • Uważam, że nią w tym kontekście przekracza pewne kanony. Abraham (dyskusja) 16:31, 16 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-16T15:31:00.000Z","author":"Abraham","type":"comment","level":3,"id":"c-Abraham-2013-02-16T15:31:00.000Z-Abraham-2013-02-16T04:23:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Pytanie

Nie rozumiem. Możesz jaśniej? Ark (dyskusja) 21:45, 14 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-14T20:45:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2013-02-14T20:45:00.000Z-Odp:Pytanie","replies":[]}}-->

Inne pytanie: gdzie spotkałeś zalecenie (lub zasadę), że artykuły zapisujemy pod najstarszą nazwą? Ark (dyskusja) 21:58, 14 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-14T20:58:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2013-02-14T20:58:00.000Z-Odp:Pytanie","replies":["c-Ark-2013-02-14T21:35:00.000Z-Ark-2013-02-14T20:58:00.000Z"]}}-->

IMO, źle rozumiane dobro Wiki i bezkrytyczne podejście do źródeł. Szkoda! Początkowo się całkiem nieźle rozumieliśmy. Ark (dyskusja) 22:35, 14 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-14T21:35:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":2,"id":"c-Ark-2013-02-14T21:35:00.000Z-Ark-2013-02-14T20:58:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Zgubiłem kolory

Po pierwsze chyba powinieneś usunąć pierwszą linijkę ze swojego common.js, bo to chyba było wstawione przez pomyłkę, zamiast do common.css, prawda? :) Wtedy powinno zacząć działać.

Poza tym nie watchCats_invert tylko watchCat_invert, tj. bez s. Pozdrawiam :) Kaligula (dyskusja) 13:40, 17 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-17T12:40:00.000Z","author":"Kaligula","type":"comment","level":1,"id":"c-Kaligula-2013-02-17T12:40:00.000Z-Odp:Zgubi\u0142em_kolory","replies":["c-Kaligula-2013-02-17T13:14:00.000Z-Kaligula-2013-02-17T12:40:00.000Z"]}}-->

Cieszę się :) Miłego dnia! Kaligula (dyskusja) 14:14, 17 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-17T13:14:00.000Z","author":"Kaligula","type":"comment","level":2,"id":"c-Kaligula-2013-02-17T13:14:00.000Z-Kaligula-2013-02-17T12:40:00.000Z","replies":[]}}-->

Dlaczego wstawiasz szablon źródła, skoro jest podana bibliografia? Zapraszam do zapoznania się z synonimami na Fischbase. Wystarczy tam spojrzeć i dodać przypis, a nie bawić się w szablonowanie. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego wstawiania przypisów.Ewkaa (dyskusja) 19:07, 22 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-22T18:07:00.000Z","author":"Ewkaa","type":"comment","level":1,"id":"c-Ewkaa-2013-02-22T18:07:00.000Z-Razbora_espei","replies":["c-Ewkaa-2013-02-22T18:47:00.000Z-Ewkaa-2013-02-22T18:07:00.000Z"]}}-->

• Coś ci się chyba pomyliło? [1] I spójrz na de.wiki a Tam jest podana nawet literatura. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 19:47, 22 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-22T18:47:00.000Z","author":"Ewkaa","type":"comment","level":2,"id":"c-Ewkaa-2013-02-22T18:47:00.000Z-Ewkaa-2013-02-22T18:07:00.000Z","replies":["c-Ewkaa-2013-02-22T19:23:00.000Z-Ewkaa-2013-02-22T18:47:00.000Z"]}}-->
  • Faktycznie przegapiłam tę literkę. Znalazłam tylko taki wpis [http://www.magazynakwarium.pl/index.php?option=com_autartimonial&view=autartimonial&Itemid=87. Pewnie w jakimś numerze Magazynu się znajdzie potwierdzenie na tę nazwę? Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 20:23, 22 lut 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-22T19:23:00.000Z","author":"Ewkaa","type":"comment","level":3,"id":"c-Ewkaa-2013-02-22T19:23:00.000Z-Ewkaa-2013-02-22T18:47:00.000Z","replies":[]}}-->

Hej

Dlaczego tak? Albula nie nazywa się USS "Bonefish". Dodatkowo po twojej edycji kompletnie nie wiadomo co ta nazwa tam robi. Zupełnie nie rozumiem twojej edycji. PMG (dyskusja) 16:56, 8 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-08T15:56:00.000Z","author":"PMG","type":"comment","level":1,"id":"c-PMG-2013-03-08T15:56:00.000Z-Nazwy_okr\u0119t\u00f3w_podwodnych","replies":["c-PMG-2013-03-08T15:56:00.000Z-PMG-2013-03-08T15:56:00.000Z"]}}-->

Dodatkowo możesz mi wyjaśnić dlaczego usunąłeś pełnoprawną kategorię? PMG (dyskusja) 16:56, 8 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-08T15:56:00.000Z","author":"PMG","type":"comment","level":2,"id":"c-PMG-2013-03-08T15:56:00.000Z-PMG-2013-03-08T15:56:00.000Z","replies":["c-PMG-2013-03-08T21:40:00.000Z-PMG-2013-03-08T15:56:00.000Z"]}}-->

Kategoria naprawdę pomaga - pozwala mi analizować ile jeszcze nazw mamy do przetłumaczenia z en.wiki oraz czy mamy przekierowania jeżeli wystąpiła tylko jedna taka nazwa. Co do nazwy - opieram się jedynie na zdaniu Arka - bo te dodatki o rybach to go prosiłem i pododawał (bo w czasach jak to tłumaczyłem nie było odpowiednich haseł/interwiki z en na pl). W hasłach tego nie ma bo tam to już by było za ciekawostkowe moim zdaniem (nie spotkałem się żebyśmy mieli takie informacje w hasłach okrętowych poza sytuacjami gdy patronem jest jakiś człowiek). PMG (dyskusja) 22:40, 8 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-08T21:40:00.000Z","author":"PMG","type":"comment","level":3,"id":"c-PMG-2013-03-08T21:40:00.000Z-PMG-2013-03-08T15:56:00.000Z","replies":[]}}-->

Strona Świnka genueńska została zgłoszona 14 marca 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 23:06, 14 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-14T22:06:00.000Z","author":"Hortensja Bukietowa","type":"comment","level":1,"id":"c-Hortensja_Bukietowa-2013-03-14T22:06:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_\u015awinka_genue\u0144ska","replies":[],"displayName":"Hortensja"}}-->

Odp:2 (Świnka genueńska) Zrobione

Dlaczego ta rybka została świnką? Przez analogię do świnki która jest ponoć wszystkożerna? Może dałbyś radę dopisać jedno zdanie na ten temat?Tanja5 (dyskusja) 22:20, 19 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-19T21:20:00.000Z","author":"Tanja5","type":"comment","level":1,"id":"c-Tanja5-2013-03-19T21:20:00.000Z-Odp:2_(\u015awinka_genue\u0144ska)_Zrobione","replies":[]}}-->

Hi, you forgot to rename at least two articles:

• Minóg południowy
• Minóg lombardzki

—Naddy (dyskusja) 22:20, 19 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-19T21:20:00.000Z","author":"Naddy","type":"comment","level":1,"id":"c-Naddy-2013-03-19T21:20:00.000Z-Min\u00f3g_\u2192_minog","replies":[]}}-->

Strona Świnka genueńska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 marca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:18, 24 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-24T05:18:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":1,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2013-03-24T05:18:00.000Z-Czy_wiesz","replies":[]}}-->

Hej. Czemu wycofałeś ([2][3][4][5][6]) edycje bota?  :) Openbk (dyskusja) 13:13, 29 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-29T12:13:00.000Z","author":"Openbk","type":"comment","level":1,"id":"c-Openbk-2013-03-29T12:13:00.000Z-Bot","replies":["c-Openbk-2013-03-29T12:32:00.000Z-Openbk-2013-03-29T12:13:00.000Z"]}}-->

Chcę tylko zauważyć, że to nie edycje bota są widoczne w Cat Scanie. To edycje userów zmieniających coś na Wikidata. Np. w przypadku makreli atlantyckiej - spójrz proszę na historię na Wikidata, a ujrzysz tam tę osobę, która w Cat Scanie podpisana jest jako Ykvach. Ogólnie te wszystkie dodatkowe nazwy wynikają nie z działania bota, ale z niepoprawnego działania Cat Scana. Ja również mam problem z tymi nickami, ale nie pozostaje mi nic innego, jak czekać na naprawę programu. Wycofywanie edycji bota niestety nic nie da. :) Openbk (dyskusja) 13:32, 29 mar 2013 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-29T12:32:00.000Z","author":"Openbk","type":"comment","level":2,"id":"c-Openbk-2013-03-29T12:32:00.000Z-Openbk-2013-03-29T12:13:00.000Z","replies":[]}}-->

Po różnych dyskusjach w projekcie ustaliliśmy (w sumie nie pamiętam kto), żeby te parametry usunąć (są np. zbędne w historycznych zwierzątkach). Nie będę tego botem zmieniał, aby nie wywoływać nowej dyskusji o zasadności tego działania. ~malarz pl ^PISZ 19:42, 4 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-04T17:42:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":1,"id":"c-Malarz_pl-2013-04-04T17:42:00.000Z-Re:_zwierz\u0119_infobox","replies":["c-Malarz_pl-2013-04-11T13:07:00.000Z-Malarz_pl-2013-04-04T17:42:00.000Z"]}}-->

Ostatnio to było (chyba): Dyskusja wikiprojektu:Zoologia/do 12-12#MalarzBOT i Zwierzę infobox. Wcześniejsze dyskusje są wyżej i w poprzednim archiwum. ~malarz pl ^PISZ 15:07, 11 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-11T13:07:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":2,"id":"c-Malarz_pl-2013-04-11T13:07:00.000Z-Malarz_pl-2013-04-04T17:42:00.000Z","replies":["c-Malarz_pl-2013-04-11T15:26:00.000Z-Malarz_pl-2013-04-11T13:07:00.000Z"]}}-->

To podyskutujmy (a właściwie podyskutujcie) w Dyskusja wikiprojektu:Zoologia#Szablon:Zwierzę infobox ponownie. ~malarz pl ^PISZ 17:26, 11 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-11T15:26:00.000Z","author":"Malarz pl","type":"comment","level":3,"id":"c-Malarz_pl-2013-04-11T15:26:00.000Z-Malarz_pl-2013-04-11T13:07:00.000Z","replies":[]}}-->

Strona Indo-Pacyfik została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:30, 7 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-07T04:30:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":1,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2013-04-07T04:30:00.000Z-Czy_wiesz_2","replies":[]}}-->

Strona Brzanka latająca została zgłoszona 7 kwietnia 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 15:58, 7 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-07T13:58:00.000Z","author":"Hortensja Bukietowa","type":"comment","level":1,"id":"c-Hortensja_Bukietowa-2013-04-07T13:58:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Brzanka_lataj\u0105ca","replies":[],"displayName":"Hortensja"}}-->

Witaj! Niestety raczej nie mogę pomóc, aktualizuje status we florze Polski niektórych gatunków na podstawie cytowanego tam opracowania, są w nim podane informacje tylko na temat nazwy łac. i pol., obszaru pochodzenia, statusu (zadomowiony ale nie inwazyjny) i okresu introdukcji (początek lat 90 XX wieku). Nic natomiast na temat konkretnych stanowisk, sam też nie miałem nigdy styczności z tą rośliną w naturalnym środowisku. Może uda Ci się coś wygrzebać z artu na temat samego gatunku i cytowanej w nim literatury. Pozdrawiam i życzę powodzenia:) Pełnik (dyskusja) 20:53, 19 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-19T18:53:00.000Z","author":"Pe\u0142nik","type":"comment","level":1,"id":"c-Pe\u0142nik-2013-04-19T18:53:00.000Z-Re:_Nurzaniec","replies":[]}}-->

Cześć! Jak powinno się pisać bibliografię np. nich jest jakaś książka, wpisuje się imię, nazwisko autora, tytuł, wydawnictwo, rok i miejsce wydania i ISBN, i tak np jesli książka jest pisana cyrylicą lub jakąkolkiek innym alfabetem (nie łacińskim) to wpisujemy oryginalną nazwę czy rzetłumacza się na litery łacińskie ? Drzewianin (chętnie odpowiem) 10:17, 20 kwi 2013 (CEST).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-20T08:17:00.000Z","author":"Drzewianin","type":"comment","level":1,"id":"c-Drzewianin-2013-04-20T08:17:00.000Z-Bibliografia","replies":["c-Drzewianin-2013-04-20T11:56:00.000Z-Drzewianin-2013-04-20T08:17:00.000Z"]}}-->

• Aha rozumiem, ja osobiście zawsze kopiuję jeden szablonik, nie piszę a uzupełniam ten szablon, dzięki wielkie Drzewianin (chętnie odpowiem) 13:56, 20 kwi 2013 (CEST).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-20T11:56:00.000Z","author":"Drzewianin","type":"comment","level":2,"id":"c-Drzewianin-2013-04-20T11:56:00.000Z-Drzewianin-2013-04-20T08:17:00.000Z","replies":[]}}-->

Strona Brzanka latająca została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 kwietnia 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:40, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-21T04:40:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":1,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2013-04-21T04:40:00.000Z-Czy_wiesz,_Brzanka_lataj\u0105ca","replies":[]}}-->

Cześć, ciekawi mnie, czemu wolisz podawać łacińskie nazewnictwo systematyczne niż polskie, skoro polskie istnieje ? Dla mnie język łaciński wcale nie świadczy o powadze termonów, albo o mądrości ludzi posługującym się łacińskimi terminami, niestety tak się w Polsce przyjęło Drzewianin (chętnie odpowiem) 18:53, 3 maj 2013 (CEST).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-03T16:53:00.000Z","author":"Drzewianin","type":"comment","level":1,"id":"c-Drzewianin-2013-05-03T16:53:00.000Z-Systematyka","replies":["c-Drzewianin-2013-05-04T08:50:00.000Z-Drzewianin-2013-05-03T16:53:00.000Z"]}}-->

• Aha tak to wygląda, wiesz ja nie mam pretensji do Ciebie, prosto mnie ciekawiło, ale radzisz sobie i dzięki Tobie dziedzina przede wszystkim o rybach tudzież akwarystyka jest bardzo rozwinięta i ciekawie się czyta i poznaje, pozdro powodzenia :) Drzewianin (chętnie odpowiem) 10:50, 4 maj 2013 (CEST).[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-04T08:50:00.000Z","author":"Drzewianin","type":"comment","level":2,"id":"c-Drzewianin-2013-05-04T08:50:00.000Z-Drzewianin-2013-05-03T16:53:00.000Z","replies":[]}}-->

Cofnąłem Twoje przenosiny. Co do "e", czy "y" skonsultuj się, proszę, z Arkiem. Ja się na tym nie znam a on kiedyś był innego zdania. Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 18:59, 8 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-08T16:59:00.000Z","author":"Mpfiz","type":"comment","level":1,"id":"c-Mpfiz-2013-05-08T16:59:00.000Z-\u017berardynka_metaliczna","replies":[]}}-->

Chyba nie skończyłeś tego hasła... Mmm5 (dyskusja) 10:12, 22 maj 2013 (CEST) Nie ma nazwy rodziny w pierwszym zdaniu... Mmm5 (dyskusja) 10:51, 22 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-22T08:12:00.000Z","author":"Mmm5","type":"comment","level":1,"id":"c-Mmm5-2013-05-22T08:12:00.000Z-Gnathopogon","replies":[]}}-->

To było proste,gdyż zdanie się urywało:=)Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 16:11, 22 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-22T14:11:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2013-05-22T14:11:00.000Z-Tachysurus","replies":[]}}-->

Strona Leszczak biały została zgłoszona 24 maja 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 12:35, 24 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-24T10:35:00.000Z","author":"Hortensja Bukietowa","type":"comment","level":1,"id":"c-Hortensja_Bukietowa-2013-05-24T10:35:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Leszczak_bia\u0142y","replies":[],"displayName":"Hortensja"}}-->

Proszę cię, żebyś przestał wprowadzać bezsensowne edycje dotyczące polskiego nazewnictwa gatunków. Rozumiem, że nie masz zaufania do mojej pracy i nie chcesz korzystać ze wskazówek, ale autorytet Instytutu Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk mógłbyś uszanować (a może nie chce ci się sprawdzić stanu w internecie). Jeśli nie rozumiesz problematyki, to powstrzymaj się od przenoszenia artykułów pod stare i formalnie niepoprawne nazwy. Nauka idzie do przodu, a podawanie źródeł z lat 70. świadczy jedynie o braku twojego rozeznania w temacie. Rób to na czym się znasz, ale nie wprowadzaj bałaganu. Ktoś będzie miał sporo sprzątania po tobie. Ark (dyskusja) 23:07, 27 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-27T21:07:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2013-05-27T21:07:00.000Z-Nazewnictwo","replies":[]}}-->

Strona Nibykiełb chiński została zgłoszona 28 maja 2013 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 22:18, 28 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-28T20:18:00.000Z","author":"Hortensja Bukietowa","type":"comment","level":1,"id":"c-Hortensja_Bukietowa-2013-05-28T20:18:00.000Z-Czy_wiesz_\u2013_Nibykie\u0142b_chi\u0144ski","replies":[],"displayName":"Hortensja"}}-->

Racja. Zmieniłem z rozpędu porządkując infobox. Jacek555 ✉ 18:49, 30 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-30T16:49:00.000Z","author":"Jacek555","type":"comment","level":1,"id":"c-Jacek555-2013-05-30T16:49:00.000Z-re:_Gymnodiptychus","replies":[]}}-->

Tutaj Ryby_chrzęstnoszkieletowe, w pierwszym akapicie, po słowach '''ryby chrzęstne''' dopisałeś{{r|KRR}}, co miało być odesłaniem do przypisu, ale chyba o czymś zapomniałeś, bo się źle wyświetla. Co to jest KRR? --WTM (dyskusja) 21:14, 3 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-03T19:14:00.000Z","author":"WTM","type":"comment","level":1,"id":"c-WTM-2013-06-03T19:14:00.000Z-Ad:Ryby_chrz\u0119stnoszkieletowe","replies":[]}}-->

Ad:Połykacz

Cześć. Wydawało mi się, że przy rodzajach monotypowych wystarczy jedno hasło dla gatunku i rodzaju? Pozdrawiam, Filip em 22:27, 4 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-04T20:27:00.000Z","author":"Filip em","type":"comment","level":1,"id":"c-Filip_em-2013-06-04T20:27:00.000Z-Ad:Po\u0142ykacz","replies":[],"displayName":"Filip"}}-->

Ale natrzepałeś tych przekierowań. Nie spuchła ci ręka ? Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 21:34, 5 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-05T19:34:00.000Z","author":"Selso","type":"comment","level":1,"id":"c-Selso-2013-06-05T19:34:00.000Z-Peterophryne_gibbo_i_inne","replies":[]}}-->

Za Twoją arogancję, bałaganiarski sposób edytowania oraz masowe wstawianie szablonów {{fakt}} (np. tu, tu, czy tu) odebrałem Ci uprawnienia redaktora. Jeśli nie zgadzasz się z taką decyzją możesz zwrócić się do któregoś z administratorów lub skorzystać z przewidzianych w projekcie metod. Ark (dyskusja) 22:12, 5 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-05T20:12:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2013-06-05T20:12:00.000Z-Odebranie_uprawnie\u0144_redaktora","replies":[]}}-->

Odp:Skaberowate

Większość artykułów edytowałem w czasach, kiedy nie wymagano źródeł tak rygorystycznie jak dzisiaj. Dobrze wiesz, że zbiorczo zebrałem źródła polskich nazw i wiesz, gdzie je umieściłem. Dla przypomnienia:

• Ryby – wykaz rodzin
• Polskie nazewnictwo popularne ryb

W wolnej chwili będę wstawiał przypisy do artykułów, ale nie jest to moje jedyne zajęcie. Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 19:42, 6 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-06T17:42:00.000Z","author":"Ark","type":"comment","level":1,"id":"c-Ark-2013-06-06T17:42:00.000Z-Odp:Skaberowate","replies":[]}}-->

Strona Leszczak biały została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 czerwca 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:26, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-08T04:26:00.000Z","author":"Joanna Ko\u015bmider","type":"comment","level":1,"id":"c-Joanna_Ko\u015bmider-2013-06-08T04:26:00.000Z-Czy_wiesz_-_Leszczak_bia\u0142y","replies":[]}}-->

Witaj. Przywróciłem Tobie uprawnienia redaktora odebrane przez Arka. Pozostajecie, z tego co zaobserwowałem i co skonsultowałem, w sporze częściowo merytorycznym. Nie podejmuję się go rozsądzać, jednak odebranie tych uprawnień było co najmniej przedwczesne. Zachęcam Was obu do bardziej efektywnej próby poszukania rozwiązań kompromisowych. Proszę też powstrzymać się od edycji przypominających osobiste wycieczki i niepotrzebną >retorsję< [7]. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:04, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-08T15:04:00.000Z","author":"Elfhelm","type":"comment","level":1,"id":"c-Elfhelm-2013-06-08T15:04:00.000Z-Uprawnienia_redaktora","replies":[]}}-->

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:15, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-06-08T15:15:00.000Z","author":"Beau.bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Beau.bot-2013-06-08T15:15:00.000Z-Witaj_w_gronie_wikipedyst\u00f3w_z_uprawnieniami_redaktora!","replies":[]}}-->