Witaj. Skierowałaś ten biogram do CzyWiesza, ale nie mogę tam go znaleźć. Coś siuę gdzieś zacięło czy już sprawdzony i przeniesiony? Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-04T19:19:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2015-01-04T19:19:00.000Z-Pawe\u0142_Jarkowski","replies":["c-Ciacho5-2015-01-07T20:28:00.000Z-Ciacho5-2015-01-04T19:19:00.000Z"]}}-->

• Były jakieś zacięcia w automacie wstawiającym, więc chciałem sprawdzić. Okazało się już przeniesione do wystawienia. Jest dobrze. Ciacho5 (dyskusja) 21:28, 7 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-07T20:28:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2015-01-07T20:28:00.000Z-Ciacho5-2015-01-04T19:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam! Niestety, póki co nie trafiłem na informację o którego Mansfelda chodzi. W biografie naszego ludwisarza w Saur Allgemein Künstler-Lexikon podano tylko etliche Büchen für Grafen von Mansfeld. Szukam jeszcze jednej niemieckiej pozycji, na którą powołuje się Rokosz, może w niej będzie coś na ten temat. Pozdrawiam Frangern (dyskusja) 12:52, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-09T11:52:00.000Z","author":"Frangern","type":"comment","level":1,"id":"c-Frangern-2015-01-09T11:52:00.000Z-Beham","replies":["c-Frangern-2015-01-19T17:39:00.000Z-Frangern-2015-01-09T11:52:00.000Z"]}}-->

Trochę poszukałem, parę tropów sprawdzę jutro i w tym tygodniu poszerzę artykuł m.in. o kwestie fachu jego ojca i brata. Frangern (dyskusja) 18:39, 19 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-19T17:39:00.000Z","author":"Frangern","type":"comment","level":2,"id":"c-Frangern-2015-01-19T17:39:00.000Z-Frangern-2015-01-09T11:52:00.000Z","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Alpejskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Alpejskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Ujmę to tak (zwracaj uwagę, bo dla ułatwienia, cytuję Twoje wypowiedzi"):

• ad 1. Tytulatura nie jest zależna od prawa międzynarodowego, realności roszczeń, itd. Roszczenia te to roszczenia do sprawowania władzy nad danym terenem. Co zaś z tego wynika do tytułów należnych władcom owych ziem. Stanowiły one element tytulatury. Król Zygmunt III nigdy nie panował w Szwecji, a królem owego kraju się tytułował. Cesarz Austrii był królem Jerozolimy, itd. Zasadą też było, że herb owej ziemi, co do której roszczono sobie prawa wstawiano do własnego herbu (oczywiście zawsze można znaleźć wyjątki). Idąc dalej "Tytulatura to tytulatura" jak piszesz. Jednak nie jest tak, że występowała jedna tytulatura (dziś również nie zawsze jest ustalona prawnie). W różnych listach, dokumentach, ceremoniach, itd. tytułowano się inaczej i nie jest tak, że można uznać jedną za ważniejszą od drugie. " Dzielenie tytulatury na taką czy siaką i jej ucinanie, zmienianie, wybieranie sobie czegoś czy głośne o tym myślenie to byłby OR" - nie zaprzeczam. "Natomiast jeśli idzie o tytuł w wypadku infoboksu to tu nas interesuje jak najbardziej (za naukowcami), czy chodzi o roszczenia li tylko (olewka), czy o sprawowanie realnej władzy nad danym terytorium (lub nominalnej w wypadku np. niepełnoletności)" - absolutnie mieszasz - sprawowanie władzy nad danym terytorium w imieniu kogoś nie uprawniało do używania jego tytułów, chyba że było się koregentem.
• ad. 2. Nie wiem o co CI chodzi tutaj, bo jeśli o to, że na Wikipedii jest może 1% tytulatur ze źródłami to się zgodzę. Co do Małgorzaty to nie wiem jak się tytułowała, ale fakt faktem jest taki, że tytułów królewskich się nie traci po śmierci małżonka (oczywiście są wyjątki) i mogę domniemywać że w momencie śmierci używała obydwu tytułów. "Tytulatura musi mieć źródło -> przytoczone przez badacza (dokumenty kancelaryjne, pieczęć, moneta władcy itd.)." - oczywiście jednak większość jest bez tego, co za tym idzie należałoby tą rubrykę całkowicie usunąć. Ale czy to byłoby dobre? Ja jeśli coś dodawałem do owej rubryki to albo coś podmieniałem (np. straszące "królowe rzymskie"), albo usuwałem jak widać było, że jest nie tak. Czasem coś dodałem, czyniąc ją lepszą, choć nadal niepewną. Jak na przykład u królów Węgier dodałem na szybko Chorwację, bo bez niej nasępiłby rozdźwięk z rubryką poniżej. Nie są one idealne, ale też nie były. Może powinienem je był usuwać całkowicie? Może
• ad. 3 "Z Węgrami i Chorwacją jest ten problem, że gdybyś dał dwa tytuły w infoboksie, to OK. Ale dałeś jeden. Zobacz, jaki masz teraz link: Król Węgier i Chorwacji -> Władcy Węgier. Mimo wyjaśnienia na samej górze, na liście są królowie, którzy nie byli wcale władcami Chorwacji." Po pierwsze gdybyś miała na tyle dobrej woli weszłabyś na hasło Władcy Chorwacji. Jeśli to zrobisz zobaczysz gdzie się kończy. Póki ktoś tego nie uzupełni, nie ma innej możliwości. "Sam wybór akurat Chorwacji jest NPOV. Przecież od pewnego momentu władcy Węgier byli jednocześnie królami np. Czech. Dlaczego zatem tylko Chorwacja? " - Dlatego, że Węgry były połączone z Chorwację unią personalną, następnie realną. I choć znaczenie samej Chorwacji raz było mniejsze, raz większe to był to nadal w pewnym zakresie odrębny byt. Czechy? Jeśli jest taki przypadek - to istnieje osobna rubryka w infoboksie (jeśli nie to należy ją dodać). Nie ma teraz szablonów poprzednik/następca i infobox pełni jego rolę.
• ad. 4.Bardzo dobrze, że podajesz przykład, a nie jak poprzednio rzucasz bezpodstawne oskarżenia. Jednak nie jest to przykład trafiony. "Wiem, że to skądś wziąłeś, ale co z tego?" - no chyba sobie żartujesz. Maria używała różnych tytulatur. Ten z mężem jest późniejszy, a więc tak na prawdę wypiera poprzedni. Jednak moim zamiarem nie było zastąpienie obecnego tam, a dodanie dodatkowej informacji (przypis rzeczowy), co jest całkowicie prawidłowym działaniem. "Oczywiste jest, że nie wpisuje się wielu wariantów tej samej tytulatury" - to Twoja prywatna opinia, niestety. Każda dodatkowa merytorycznie poprawna informacja ma prawo być dodana. Nie w rubryce, by nie rozszerzać, a albo w przypisie, albo w tekście. Jedyny mój błąd z jakim się zgadzam tutaj to, że wrzuciłem to do przypisu z innym źródłem. Ale to techniczne niedopatrzenie, nie zaś fałszowanie źródeł ;) Twój zarzut jest... łagodnie mówiąc wyolbrzymiony i równie dobrze za literówkę mógłbym komuś zarzucić analfabetyzm ;)

I nie mam urazy, bo zaczęłaś dyskutować merytorycznie. Jest progres PozdrawiamHector Augustus (dyskusja) 03:37, 14 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-14T02:37:00.000Z","author":"Hector Augustus","type":"comment","level":1,"id":"c-Hector_Augustus-2015-01-14T02:37:00.000Z-Odpowied\u017a","replies":[]}}-->

• ad. 1. A tobie chodziło o te dalsze rubryki. To wybacz, źle zrozumiałem. W takim razie zgadzamy się w tej kwestii. Oczywistym są w tym miejscu rubryki dla regentów, namiestników, wicekrólów, itd. Co do poprzedniej Twojej wypowiedzi w tym punkcie, to nie chodziło mi o te rubryki, bo tam roszczeń bym nie wpisywał. Regenci słusznie są na listach władców. Można ich porównać do współcześnie pełniących obowiązki głowy państwa. Ich funkcja jest wyraźnie zaznaczona na tych listach i nikt nie weźmie ich za panujących monarchów. Jeśli jest inaczej to należy to poprawić. Ciekawią mnie za to "osoby grające kluczową rolę w radzie regencyjnej (np. dwa głosy zamiast jednego, najwyższa pozycja etc.)". Gdzie takich zauważyłaś na listach władców?
• ad.2. "Kobiety używały grzecznościowo (bo nie miały takiego prawa, hm) tytulatury po wcześniejszym mężu, jeśli wyszły za mąż po raz kolejny, ale wówczas, gdy jego pozycja była wyższa niż drugiego." - zgadzam się, za wyjątkiem tego, że nie miały takiego prawa. Dlaczegóż nie miały prawa? Odnoszę to wszak cały czas do koronowanych małżonek i jeśli nie zostały go wyraźnie pozbawione (np. żony Henryka VIII). Tak na prawdę większość przypadków należy analizować odrębnie bo nie było w tej kwestii ściśle ustalonych zasad. Wdowy
• ad. 3. Oczywiście, że bloczki tak, ale dublowanie tych samych dat do kilku bloczków jest zbędne. Zauważ, że Małgorzata I panowała w różnych latach w różnych królestwach. Wówczas bez wątpienia należy dać kilka rubryk. "Z Chorwacją trzeba uważać, bo węgierscy królowie będą inaczej numerowani" - nie znalazłem nigdzie odrębnej numeracji dla Chorwacji. Nie jest raczej stosowana. Co do innych wypadków to dlaczego nie wpisać ich do jednej rubryki jeśli: 1) daty panowania się pokrywają (w tym wypadku oczywiście podlinkowałbym osobno bo listy władców są kompletne), 2)poprzednik/następca są tacy sami? Tak jest np. Leopold II Habsburg.

Hector Augustus (dyskusja) 09:52, 14 sty 2015 (CET) ad. 4. Być może i fatalnie wyglądało, jednak jest to na prawdę niewspółmiernie błahy błąd, jaki można w 3 sekundy zniwelować. Bona to kolejny przykład jak traktowana jest rubryka "tytulatura" W tekście hasła co innego, w infoboxie co innego. A rubryka na księstwo Bari i Rosano mogłaby być, chociaż czy to było władztwo suwerenne? Hector Augustus (dyskusja) 10:02, 14 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-14T08:52:00.000Z","author":"Hector Augustus","type":"comment","level":1,"id":"c-Hector_Augustus-2015-01-14T08:52:00.000Z-Odpowied\u017a","replies":[]}}-->

• ad. 0. No jeśli jest jak piszesz, że było udzielnym księstwem, to znaczyłoby, że jest inaczej mówiąc niezależne (a więc suwerenne) No chyba, że było lennem Neapolu? Dlaczego, nie może być suwerennego księstwa w XV wieku? Twój przykład z Prusami to inna historia, bo książę Prus był lennikiem króla polskiego. Za niezależne można uznać księstwa ruskie, księstwo Bretanii (do pewnego momentu), księstwo Burgundii (od pewnego momentu), a nawet księstwa włoskie, które były często faktycznie tylko nominalnie zależne od cesarza.
• ad. 1. "p.o." nie musi występować jedynie w momencie opróżnienia tronu/urzędu. Może to być współcześnie także w sytuacji chwilowej niezdolności do sprawowania urzędu, czy innych sytuacji. "W pasku nawigacji na dole chyba byś nie dał jako następcy Ludwika XIII Anny Austriaczki jako p.o. króla ;)" - w pasku nawigacji nie (zresztą i tak już ich nie ma), ale na liście może już swobodnie występować, bo jej władza była jak najbardziej oficjalna i potwierdzona prawem. Co do Piastów mazowieckich masz na myśli tę listę: Władcy Mazowsza?
• ad. 2. Myślę, ze zbytnio łączymy tradycje krajów i epok. Różne były praktyki jednak, nie znam żadnego aktu prawnego, który zakazywałby używania przez koronowaną przecież "w imię Boga" wdową. Wdowy mogły robić jak uważały, lub tak jak na nich wpływano z powodu jednolitych regulacji (to mi ucięło). Fakt, że po małżeństwie z władcą innego kraju używanie tytułów poprzedniego małżonka obniżałoby autorytet nowego, ale to nie zmienia faktu co do ewentualnych praw. "Aragonka nie była przecież wdową po Henryku VIII, którego przeżyła i się hajtnęła, ale ona właśnie używała argumentu o koronacji po (baaaardzo niezgodnym z prawem) anulowaniu jej związku z królem." - tutaj coś ci się chyba poplątało. Z kimżeż to Aragońska się "hajtnęła" Zresztą pisałem, że w Henryk i jego żony to co innego.
• ad. 3. "Widziałam odrębną numerację dla Chorwacji" - jakbyś sobie przypomniała gdzie to widziałaś to może by się udało dokończyć listę królów chorwackich. I wówczas można by podlinkować do niej. A tak właściwie to dlaczego mówimy o numeracji. Ich się nie wpisuje przecież do infoboxu w rubrykach "tytuł"

Wybacz jeśli nie odpisuję jakiś dłuższy czas, ale nie mam ostatnio zbyt dużo czasu wolnego Hector Augustus (dyskusja) 10:03, 16 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-16T09:03:00.000Z","author":"Hector Augustus","type":"comment","level":1,"id":"c-Hector_Augustus-2015-01-16T09:03:00.000Z-Odpowied\u017a","replies":[]}}-->

Hej, dobra, nie będę już tak skromna :) a jak wpadniesz jeszcze na jakieś niedorobione hasło o prawosławnym duchownym, daj znać, ogarnę temat. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 21:59, 15 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-15T20:59:00.000Z","author":"Loraine","type":"comment","level":1,"id":"c-Loraine-2015-01-15T20:59:00.000Z-Innocenty","replies":[]}}-->

Ad:Dyskusja_wikiprojektu:Tygodnie_tematyczne/Tydzień_Artykułu_Mongolskiego

To ja bym (bardzo nieśmiało) zauważył, że nie rozdano jeszcze gwiazdek za ilość art. (a to moja 1 :). Andrzei111 (dyskusja) 01:07, 16 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-16T00:07:00.000Z","author":"Andrzei111","type":"comment","level":1,"id":"c-Andrzei111-2015-01-16T00:07:00.000Z-Ad:Dyskusja_wikiprojektu:Tygodnie_tematyczne\/Tydzie\u0144_Artyku\u0142u_Mongolskiego","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień techniczny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia technicznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za napisanie najwięcej artykułów pow. 5kB i za zgłoszone do CW. Naprawdę warto! Pozdrawiam!

Odp:Gwiazdki pierwiastki

Hej, dzięki za miłe słowa. Ja naprawdę nie jestem strasznym delecjonistą, ale uważam, że po to ustala się jakieś reguły aby się ich trzymać. I zwykle jestem nieco pobłażliwy jeszcze, ale jak widzę totalny brak encykloedyczości i źródeł to zgłaszam. Ma to w 95% przypadków dobry skutek - albo artykuł zostaje znacząco poprawiony i dostaje nowe źródła - albo znika z wiki :)

Co do tygodnia technicznego, to niestety czasowo nie najlepiej to u mnie trafiło, ale ponieważ zorientowałem się, że w jego ramach można pisać o pisarzach science fiction, to chce choć pokrótce opisać kilku gigantów amerykańskiej SF, którzy wciąż nie mają hasła na pl-wiki. I piekąc dwie pieczenie na jednym ogniu realizuje swoją pomniejszą idee fixe jaką jest opisanie wszystkich Gości Honorowych Worldconów. Na początek poszedł Damon Knight. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 01:12, 21 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-21T00:12:00.000Z","author":"Andrzei111","type":"comment","level":1,"id":"c-Andrzei111-2015-01-21T00:12:00.000Z-Odp:Gwiazdki_pierwiastki","replies":[]}}-->

Hej. Zachęcam do czytania całej dyskusji. Andrzej napisał pierwszy "wasza religia" i w tej konwencji odpisałem. Celowo zresztą używałem słowa religia, albowiem broniłem doniosłości pewnych zjawisk w chrześcijaństwie, a nie wyłącznie katolicyźmie. Sama odpowiedz sobie, dlaczego piszesz o "wwalaniu wszedzie "nasza religia"", skoro napisałem to tylko raz, wprost w odpowiedzi na cudzą wypowiedź--Pbk (dyskusja) 16:17, 21 sty 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-01-21T15:17:00.000Z","author":"Pbk","type":"comment","level":1,"id":"c-Pbk-2015-01-21T15:17:00.000Z-S\u0142udzy_Bo\u017cy","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Indyjskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Indyjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Strona Hafciarstwo została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 lutego 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:43, 2 lut 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-02T08:43:00.000Z","author":"Stanko","type":"comment","level":1,"id":"c-Stanko-2015-02-02T08:43:00.000Z-Hafciarstwo","replies":[]}}-->

Odp:Czy wiesz – Dynjandisá

Hej! Gminy madagaskarskie faktycznie się nie nadają do CzyWiesza, ciężko o nich coś ciekawego napisać ;) Znowu Dynjandisá to efekt zgłoszenia do poprawy. Nadal jest to hasło dalekie od ideału, ale wykrzesałem właściwie wszystko, co o tej niewielkiej rzeczce, w tym jakże polarnym kraju, można było napisać. Uważałem jednak, że to nie na CzyWiesz. Mam w brudnopisie parę niespodzianek, ale potrzeba jeszcze czasu by ujrzały światło dzienne. Pozdrawiam! Torrosbak (dyskusja) 23:27, 5 lut 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-05T22:27:00.000Z","author":"Torrosbak","type":"comment","level":1,"id":"c-Torrosbak-2015-02-05T22:27:00.000Z-Odp:Czy_wiesz_\u2013_Dynjandis\u00e1","replies":[]}}-->

Sympatycznej Wikipedystce Waćpani Marencji od Wikipedysty RadLes (dyskusja) 08:27, 7 lut 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-07T07:27:00.000Z","author":"RadLes","type":"comment","level":1,"id":"c-RadLes-2015-02-07T07:27:00.000Z-Mea_maxima_culpa.","replies":[]}}-->

Skoro nie szczędziłaś mi pouczeń co do reguł tworzenia Wikipedii, pozwól że i ja przypomnę jedną z kardynalnych zasad obowiązujących w każdej pracy naukowej, a mianowicie krytycznego podejścia do źródeł oraz zachowania rozwagi w ich wykorzystywaniu. W artykule opublikowanym w numerze 4/1 Kwartalnika Romskiego jest tak wiele nieścisłości i błędów logicznych, które rzucają się w oczy nawet przy pobieżnej lekturze każdemu, kto ma jakie takie rozeznanie w problematyce cygańskiej, że powinny skłaniać do najwyższej ostrożności w traktowaniu go jako wiarygodnego źródła. No ale cóż, skoro dziwi Cię założenie, że "czytam [to jest Ty czytasz] cały artykuł (sic!), jeśli chcę [chcesz] uźródłowić jakieś zdanie", ręce mi opadają.

Jak by nie było, pozostaje faktem, że wprowadziłaś częściowo lub całkowicie błędne informacje zarówno do hasła (...wychowywała go Alfreda Markowska, która uratowała go z transportu do obozu zagłady i zadbała o jego edukację), jak i do uzasadnienia zmiany (...babcia to nie biologiczna babka, ale słynna Alfreda Markowska (Noncia). Może nie znam się na Wikietykiecie, ale uważam, że za takie coś trzeba się rumienić, a nie zarzucać arogancję osobie, która musiała eliminować skutki Twojej niefrasobliwości.

Jeśli idzie o pojęcie "romski holokaust", to bardzo ono przypomina "polskie obozy koncentracyjne" i dlatego wydaje mi się niefortunne.

Ask (dyskusja) 14:27, 7 lut 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-07T13:27:00.000Z","author":"Ask","type":"comment","level":1,"id":"c-Ask-2015-02-07T13:27:00.000Z-Ad_Karol_Parno_Gierli\u0144ski","replies":[]}}-->

Gdybym wiedział czym tak okropnie Cię uraziłem, natychmiast bym przeprosił. Ale, zaiste, nie wiem! Bo czyż wytknięcie oczywistych, merytorycznych i metodycznych błędów, jest czymś nagannym podczas pracy nad bądź co bądź encyklopedią? Przecież nam wszystkim, Tobie, mnie i całej reszcie autorów i redaktorów powinno zależeć, żeby Wikipedia była wiarygodnym źródłem wiedzy. Tego nie da się osiągnąć, jeśli będziemy towarzystwem wzajemnej adoracji, a nie zespołem twórczym, dążącym do prawdy! Jeśli miałbym z tego ostatniego zrezygnować, to proszę bardzo, możecie mnie zbanować.

Nie mam obaw, że za krytykę poziomu jakiegoś artykułu w romskim czasopiśmie zostanę (czy zostaniemy) oskarżony o romofobię ;-). A jeśli już tak, to jedni Cyganie powiesza na nas psy, ale inni będą nas bronić, bo to naprawdę nie są głupi ludzie.

W paru sprawach masz rację. Rzeczywiście, trochę dałem się ponieść nerwom, kiedy wszedłem do Wiki z zamiarem wprowadzenie informacji o śmierci "bohatera" hasła i zobaczyłem, że nie tylko ktoś mnie wyprzedził (za to szczere dzięki), ale i wprowadził przy okazji nieprawdziwe informacje. Adrenalina jeszcze mi podskoczyła, kiedy zajrzałem do tego, pożal się boże, "źródła". Ale chyba nie użyłem słów "powszechnie uznanych"?! Jeśli to Cię pocieszy, w tym samym mniej więcej czasie musiałem prostować brednie zawarte w kilku artykułach prasowych. Na przykład pani redaktor jednej z najpoważniejszych gazet napisała, że Gierliński należał do "szczepu Lowri [chodziło jej o Lowarów] wchodzącego w skład grupy Sinti". Zatelefonowałem, przyjęła reklamację, podziękowała i sprostowała błąd zanim materiał poszedł do druku. (To był тонкий намек на толстыe обстоятельства ;)

Faktycznie, nasze problemy biorą się w znacznej mierze stąd, że choć Parno był człowiekiem naprawdę wybitnym, jak dotąd nie została mu poświęcona praca naukowa. To się pewnie niedługo zmieni, ale zanim to nastąpi, jesteśmy skazani na źródła, z których część jest wątpliwej jakości. Ale zastanawiam się, na jakiej podstawie będą pisane te prace naukowe i co one będą tak naprawdę warte? Wynika z tego, że będę musiał jeszcze trochę pożyć...

Na zgodę podrzucę Ci ciekawy link: http://www.naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,387145,odcisk-stopy-dinozaura-najwazniejszym-odkryciem-polskich-paleontologow-w-2011-r.html Jak myślisz, czyim synem jest jeden z najwybitniejszych na świecie paleontologów?

Ask (dyskusja) 16:58, 7 lut 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-07T15:58:00.000Z","author":"Ask","type":"comment","level":1,"id":"c-Ask-2015-02-07T15:58:00.000Z-Ad_Karol_Parno_Gierli\u0144ski","replies":[]}}-->

Podziękował i pięknie się (cylindrem) ukłonił... :) Belissarius (dyskusja) 18:36, 7 lut 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-07T17:36:00.000Z","author":"Belissarius","type":"comment","level":1,"id":"c-Belissarius-2015-02-07T17:36:00.000Z-Cz\u0142owiek_g\u00f3r","replies":["c-Belissarius-2015-02-07T19:37:00.000Z-Belissarius-2015-02-07T17:36:00.000Z"]}}-->

• W kolejce jest "Liver Eating" Johnson (którego przydomek pochodził stąd, że zjadał wątroby zabitych własnoręcznie Indian. Ciekawe, bo w sumie był przyjaźnie usposobiony, a mścił się tylko na wojownikach, którzy zabili mu żonę (też Indiankę) i dziecko) i jeszcze kilku innych zawodników z tej samej półki. Potem pewnie – dla oddechu – wpadnę w inny nurt... Pozdro :) Belissarius (dyskusja) 20:37, 7 lut 2015 (CET)~[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-07T19:37:00.000Z","author":"Belissarius","type":"comment","level":2,"id":"c-Belissarius-2015-02-07T19:37:00.000Z-Belissarius-2015-02-07T17:36:00.000Z","replies":[]}}-->

Dziękuję za zgłoszenia. Jak to zauważył badacz – Paetz przybył z zewnątrz i nie był „ani emocjonalnie skrępowany, ani osobiście związany długoletnim sporem, co ułatwiało mu podjęcie decyzji”.

Co do edycji, to zobaczymy, może na razie skupię się na drobnych poprawkach. Ogólnie rzecz biorąc brakuje mi w tym momencie porządnej biblioteki. Dowiedziałem się, że w mojej bibliotece ojczystej będzie uruchomiony dostęp do „Cyfrowej wypożyczalni międzybibliotecznej Academica” – i nawet nabrałem czegoś w rodzaju zapału do pracy po tej wiadomości. Dopiero później zobaczyłem, jak wielkim jest to niewypałem i jak ogromne pieniądze prawdopodobnie znowu zostały wyrzucone w błoto (podobno ponad 30 milionów złotych na uruchomienie czegoś, co już nie mogło być bardziej skomplikowane w użyciu, ubogie w dobrą treść i w tym momencie dla nas prawie zupełnie bezużyteczne). Kirsan • dyskusja 21:06, 7 lut 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-07T20:06:00.000Z","author":"Kirsan","type":"comment","level":1,"id":"c-Kirsan-2015-02-07T20:06:00.000Z-Felerny_gad\u017cet_Odp.","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Północnoafrykańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnoafrykańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Informuję o nominacji do Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2015-03/Nominacje. LJanczuk qu'est qui ce passe 01:08, 3 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-03T00:08:00.000Z","author":"Leszek Ja\u0144czuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Leszek_Ja\u0144czuk-2015-03-03T00:08:00.000Z-KA","replies":[],"displayName":"LJanczuk"}}-->

Odp:Marencja

Ej, no zgódź się. Proszę ładnie. :-) Mkw98 (dyskusja) 23:03, 4 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-04T22:03:00.000Z","author":"Mkw98","type":"comment","level":1,"id":"c-Mkw98-2015-03-04T22:03:00.000Z-komarowa?","replies":[]}}-->

Dystychu nie zamieściłem, bo jakoś nie mam nabożeństwa do poezji Carducciego, ale skoro nalegasz, to już jest. Sua altezza w tym wypadku to chyba może być jedno i drugie. W formie adresatywnej używano skrótu, a ja przegapiłem w zapisie wykrzyknik. Bajki nie znam, więc nie dam głowy, ale zmieniłem. Zdjęcie było bardzo ładne, niestety po trzech dniach od publikacji artykułu zniknęło z Commons i teraz już nie ma wyboru. Córki nie zaszczycono dotąd hasłem na żadnej Wikipedii. Wiem tylko, że miała od dziecka problemy emocjonalne, co mnie nie dziwi. Pozdrawiam Ablakok (dyskusja) 22:17, 5 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-05T21:17:00.000Z","author":"Ablakok","type":"comment","level":1,"id":"c-Ablakok-2015-03-05T21:17:00.000Z-Vivanti","replies":[]}}-->

W Twoim uzasadnieniu głosu wkradł się błąd w moim nazwisku. Nie Swarnoga, tylko Swornóga. ;) Mam takie nazwisko, że przyzwyczaiłem się do przekręcania go na wszystkie możliwe sposoby. Kiedyś ktoś nawet napisał Sfarnuk. :D To pewnie nie pierwszy i nie ostatni błąd w moim nazwisku, ale byłoby mi miło, gdybyś poprawiła. :) PozdrawiamMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 01:30, 9 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-09T00:30:00.000Z","author":"Mariusz Sworn\u00f3g","type":"comment","level":1,"id":"c-Mariusz_Sworn\u00f3g-2015-03-09T00:30:00.000Z-Drobna_pomy\u0142ka_(KA)","replies":["c-Mariusz_Sworn\u00f3g-2015-03-09T10:35:00.000Z-Mariusz_Sworn\u00f3g-2015-03-09T00:30:00.000Z"]}}-->

Polonistycznie pewien nie jestem, gdyż planuję robić doktorat z matematyki, a nie języka polskiego. :D Jednak po raz pierwszy teraz spotkałem się w mowie lub piśmie, by ktoś chciał zamienić w odmianie mojego nazwiska ó na o. Wszyscy zawsze odmieniają moje nazwisko tak: M. Swornóg, D. Swornóga, C. Swornógowi, B. Swornóga, N. Swornógiem, Ms. Swornógu. Ale mnie bardziej razi w oczy a zamiast o, niż o zamiast ó. :) To jest akurat najczęstszy błąd jaki ludzie popełniają w moim nazwisku.

Nawet nie wiesz, jak bardzo jest mi miło, że chciałabyś na mnie zagłosować, gdybym kandydował. Powodów odmowy jest kilka i głównie ujęte zostały właśnie w moim dość obszernym uzasadnieniu. Takim problemem nie do przeskoczenia jest chyba brak czasu. Jestem studentem, a w tym semestrze mam najwięcej przedmiotów i egzaminów. Czasem spędzam cały dzień na uczelni, mając zajęcia od rana, nawet do 21:00, i to czasem nawet bez nawet minutowych przerw na przejście z jednej sali do drugiej. Oprócz tego mam treningi, siłownię, przez co późne wieczory też mam zajęte... Nie mam czasu kiedy się nauczyć na tak wiele przedmiotów, a co dopiero podejmować się kolejnych, wymagających wiele czasu wolontariatów, np. w KA. Pozostałe powody można przeczytać w uzasadnieniu. :) Ale tak jak wspominałem i tam, jeżeli ktoś następnym razem mnie zgłosi, to istnieje szansa, że się zgodzę. Tym bardziej, że teraz Twoje poparcie mnie bardzo podbudowało. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 11:35, 9 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-09T10:35:00.000Z","author":"Mariusz Sworn\u00f3g","type":"comment","level":2,"id":"c-Mariusz_Sworn\u00f3g-2015-03-09T10:35:00.000Z-Mariusz_Sworn\u00f3g-2015-03-09T00:30:00.000Z","replies":["c-Mariusz_Sworn\u00f3g-2015-03-14T00:55:00.000Z-Mariusz_Sworn\u00f3g-2015-03-09T10:35:00.000Z"]}}-->

Oczywiście, nie ma problemu. :) Ja również nie jestem zwolennikiem edytowania stron archiwalnych. Co do zamiany ó na o wciąż mam wątpliwości, ale nie będę bronić mojego stanowiska, ponieważ polonistą nie jestem. Wersja z o nie jest bynajmniej tym, do czego jestem przyzwyczajony - na wszelkich dyplomach z czasów szkoły, na jakiś podaniach, w mowie i w piśmie zawsze było ó. Oczywiście fakt, iż nikt nigdy wcześniej nie zechciał zamienić ó na o, nie znaczy że mieli rację - być może rzeczywiście zaproponowana przez Ciebie, obca mi forma, jest tą jedyną poprawną.

Co do używania własnego imienia i nazwiska, to jest to dla mnie bardzo ważne. Umożliwia mi to samokontrolę. Działa to w dwie strony. W każdej chwili każdy kolega lub każda koleżanka ze studiów, dawnej szkoły, z miasta, lub dowolny inny znajomy, może zobaczyć co wypisuję na Wikipedii i poszukać, czy czasem w życiu realnym nie udaję kogoś poukładanego, a w internecie sobie folguję. Podobnie w drugą stronę - osoby, które znam z Wikipedii mogą bez problemu mnie odnaleźć np. na facebooku, przez co zmniejsza się dystans nieznajomości (quasi-znajomości), na rzecz bardziej realnego i bezpośredniego kontaktu. Celowo porzucam swoją anonimowość, bym w pełni odpowiadał za to co piszę i robię. W procesie samowychowania doszedłem po prostu do sposobu na osiągnięcie samokontroli, poprzez właśnie odrzucenie anonimowości. Każdy może znaleźć na samokontrolę inny sposób. W moim przypadku, ten uważam za prawdopodobnie najskuteczniejszy. :)

Wśród moich znajomych jestem znany z tego, że jeśli się już czegoś podejmę, to angażuję się w to na 500%! Daję z siebie wszystko i nie odpuszczam. :D Dlatego, jeżeli miałbym zaangażować się w KA, to muszę być przekonany, że będę miał wystarczająco wiele czasu, na odpowiedzialną pracę i że z tego powodu nie zawalę spraw związanych z matematyką, gdyż zapewne mając dylemat: KA czy praca naukowa, to wybrałbym KA, bo mogę zawieźć siebie, ale nie mogę zawieźć innych, w szczególności tych którzy mnie wybrali i tych, którzy liczą na sprawiedliwy wyrok. W tym semestrze nie przewidywałem szans dla siebie na znalezienie choć odrobiny czasu (widać to nawet po śmiesznie małej liczbie edycji w ostatnich miesiącach). Nawet teraz, zamiast spać, albo uczyć się do kolokwiów, to przygotowuję się do sympozjum... Na kolejnym roku pojawi się z kolei kwestia pracy licencjackiej... Cóż, będę miał wiele do przemyślenia, więc zacznę nad tym myśleć już dziś. Być może na końcu tego procesu myślowego znajdę odpowiednie rozwiązanie. :) Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 01:55, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-14T00:55:00.000Z","author":"Mariusz Sworn\u00f3g","type":"comment","level":3,"id":"c-Mariusz_Sworn\u00f3g-2015-03-14T00:55:00.000Z-Mariusz_Sworn\u00f3g-2015-03-09T10:35:00.000Z","replies":[]}}-->

Witam serdecznie Waćpanią Marencję, mając nadzieję że ekpiacyjny mój czas już minął, by nie rzec co złego to nie ja. Piszę do Ciebie, bo jest taki problem. W artykule swego czasu pisanym przeze mnie Matka Boska z Koźla, a poprawionym m.in. przez Ciebie, dublowały się przypisy z Bibliografią. Zorientowałem się z innych edycji, że istnieje możliwość skrótu, który zastosowałem, upraszczając niepotrzebne dublujące frazy, ale czy dobrze to zrobiłem. Jakbyś w chwili wolnego czasu rzuciła na to okiem. I druga sprawa: zauważyłem jakiś czas temu znaki § przed rozdziałami. Po co, tego nie wiem? Pytałem swego czasu Emptywordsa. Może Ty wiesz co to oznacza. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 18:48, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-17T17:48:00.000Z","author":"RadLes","type":"comment","level":1,"id":"c-RadLes-2015-03-17T17:48:00.000Z-dot._art._Matka_Boska_z_Ko\u017ala","replies":[]}}-->

Proszę nie przesadzać. Swoją drogą mieliśmy tym razem wyjątkowo ciekawe PUKA. Emocjonujące było. Miałem aż 8 osób, które chętnie zobaczyłbym w KA (teraz albo później) i w efekcie byłem zdezorientowany. Myślę, że powinna Pani wystartować w PUA. Bardzo chętnie zgłoszę. Mamy deficyt adminek, a Pani jest świetną Kandydatką. Mogę zgłosić? LJanczuk qu'est qui ce passe 18:37, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-18T17:37:00.000Z","author":"Leszek Ja\u0144czuk","type":"comment","level":1,"id":"c-Leszek_Ja\u0144czuk-2015-03-18T17:37:00.000Z-A_mo\u017ce_PUA?","replies":[],"displayName":"LJanczuk"}}-->

Cześć. Piszę, bo pani Elżbieta Kościelak - historyk sztuki - szkicuje w brudnopisie swój biogram, a w planach ma kolejne hasła-biogramy osób powiązanych z historią sztuki. Nie znam się na tej dziedzinie. Możesz rzucić okiem i ocenić czy postać jest ency? Dzięki i pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 21:20, 23 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-23T20:20:00.000Z","author":"H.Rabiega","type":"comment","level":1,"id":"c-H.Rabiega-2015-03-23T20:20:00.000Z-El\u017cbieta_Ko\u015bcielak","replies":["c-H.Rabiega-2015-03-26T06:50:00.000Z-H.Rabiega-2015-03-23T20:20:00.000Z"]}}-->

Dzięki za wskazówkę. Zwrócę się do Adamt z tą kwestią. Szafowania nazwiskiem jeszcze - na szczęście - nie pożałowałem:) Serdeczności H.Rabiega (dyskusja) 07:50, 26 mar 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-26T06:50:00.000Z","author":"H.Rabiega","type":"comment","level":2,"id":"c-H.Rabiega-2015-03-26T06:50:00.000Z-H.Rabiega-2015-03-23T20:20:00.000Z","replies":[]}}-->

Właśnie zbliża się niejako bawełniany jubileusz naszych Wikipedowskich poczynań, że tak powiem, a będac pilnym uczniem Waćpani Marencji chciałbym u progu Świąt życzyć owocnego i przemiłego współdziałania w tworzeniu artykułów Wikipedii. Bogate strony dyskusji świadczą bezsprzecznie o mnogości konsultacji w AWWM. Kończąc, nie jestem pewien: czy wypada mi życzyć „smacznego świątecznego jajeczka”, ale jak to ktoś kiedyś powiedział: kto się lubi ten się czubi. Oby. Może stąd ta swego czasu Twoja irytacja na mnie, który tyle nabroił. W takim razie do miłego – mam nadzieję – konsultacyjnego, dyskusyjnego spotkania. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 21:26, 30 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-30T19:26:00.000Z","author":"RadLes","type":"comment","level":1,"id":"c-RadLes-2015-03-30T19:26:00.000Z-Anielska_Wiki-szko\u0142a_Wa\u0107pani_Marencji.","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień religioznawczy II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego II mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Odp:Lisie niechytrusie

No, mała zdrada:) ale to nie pierwszy raz - parę innych zdrad już było, np. krab palmowy, a nawet jakiś grzyb, którego tłumaczenie podrasowałem i zgłosiłem do DA, ale już nazwy nie pamiętam, bo to był jakiś amerykański grzyb i w ogóle po łacinie. A o którą Lisę pytasz? Lisę Ann?:) czy o Lisę, panią Kakapową? zeszły sezon dla kakapo był udany, był "mast year" i samice rodziły na potęgę, ten niestety gorszy, śledziłem chwilę i fanage na FB, ale tam sezon przypada na luty-marzec, więc nomen-omen już po ptakach:/ A Ty coś mniej aktywna ostatnio chyba? a na pewno w CzyWieszowni..., pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 17:22, 24 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-24T15:22:00.000Z","author":"D kuba","type":"comment","level":1,"id":"c-D_kuba-2015-04-24T15:22:00.000Z-Odp:Lisie_niechytrusie","replies":[]}}-->

Jest jeszcze gorzej niż przypuszczasz:( . A pisane jednak nie z pozycji kostiumologa lecz krawcowej (współczesnej). A Ty akurat byłaś nieedytująca....

Cóż, są sprawy których można się wstydzić. Ciacho5 (dyskusja) 22:45, 27 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-27T20:45:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":1,"id":"c-Ciacho5-2015-04-27T20:45:00.000Z-Baskina\/ka","replies":["c-Ciacho5-2015-05-05T15:31:00.000Z-Ciacho5-2015-04-27T20:45:00.000Z","c-Ciacho5-2015-05-05T15:45:00.000Z-Ciacho5-2015-04-27T20:45:00.000Z"]}}-->

• W mailu więcej. Ale tak myślę, że parę terminów krawiecko-modowych by się przydało. Wydaje mi się, że czym innym jest talia, że tak powiem, anatomiczna, którą widać, gdy osoba nosi kostium kąpielowy, a trochę inaczej wygląda to przy sukience, gdzie talię można uwypuklić, podnieść/opuścić, zamaskować itp. Ramiona człowieka też nie zawsze przystają do ramion marynarki. Ale to tak tylko, Tobie i koleżankom pod rozwagę. Powtórzę podziękowania za zajęcie się artykułem. Ciacho5 (dyskusja) 17:31, 5 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-05T15:31:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2015-05-05T15:31:00.000Z-Ciacho5-2015-04-27T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->
• Nie rozumiem. Czemu miałbym się wściekać? To nie pierwszy błąd, który popełniłem w życiu czy Wikipedii, dobrze, że poprawiony. Chyba, że potrzebujesz/chcesz, żeby się ktoś powściekał, ale z tym nie do mnie ;), jestem/bywam niemiły, ale niespotykanie spokojny. Ciacho5 (dyskusja) 17:45, 5 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-05T15:45:00.000Z","author":"Ciacho5","type":"comment","level":2,"id":"c-Ciacho5-2015-05-05T15:45:00.000Z-Ciacho5-2015-04-27T20:45:00.000Z","replies":[]}}-->

Hej, może udałoby Ci się znaleźć listę doktorów honoris causa Uniwersytetu w Bonn? Potrzebowałbym jej do hasła Tamaz Gamkrelidze, który wg niektórych źródeł nim jest. O ile z University of Chicago nie było problemu, o tyle tu nie potrafię znaleźć niczego. Pozdrawiam, Żyrafał (Dyskusja) 21:31, 4 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-04T19:31:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":1,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2015-05-04T19:31:00.000Z-Honoris_causa_Uniwersytetu_w_Bonn","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T14:58:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2015-05-04T19:31:00.000Z"]}}-->

OK, dzięki ;) Też szukałem na stronie uniwersytetu i niestety nic nie znalazłem, ale widzę, że Tobie się udało. W ostateczności mógłbym użyć tego źródła, ale wolałem jakieś bardziej oficjalne. Kiedyś znalazłaś do Schermerhorna po holendersku, dlatego zgłosiłem się do Ciebie ;) Pozdrawiam, Żyrafał (Dyskusja) 16:58, 5 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-05T14:58:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":2,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T14:58:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2015-05-04T19:31:00.000Z","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T15:01:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T14:58:00.000Z"]}}-->

PS. Może udałoby się znaleźć coś nt. jego pokrewieństwa z matematykiem Rewazem Gamkrelidze? en., de. i ru.wiki piszą, że to bracia. Żyrafał (Dyskusja) 17:01, 5 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-05T15:01:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":3,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T15:01:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T14:58:00.000Z","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T15:09:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T15:01:00.000Z"]}}-->

OK, mogłabyś podesłać źródło? A co do tego honoris causa, jak zacytować podane przez Ciebie źródło? Poza tym, coś mi się nie zgadza, bo tu jest napisane, że on został tym doktorem w 1994, a źródło jest z 1992... Żyrafał (Dyskusja) 17:09, 5 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-05T15:09:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":4,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T15:09:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2015-05-05T15:01:00.000Z","replies":[]}}-->

Odp:Gwiazdorskie damy

Racja co do nazwy, zmieniłem na poprawną, a z kategorią poradziłaś sobie sama doskonale :) pzdr Jakub Kaja (✉) 08:29, 2 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-02T06:29:00.000Z","author":"Jakubkaja","type":"comment","level":1,"id":"c-Jakubkaja-2015-06-02T06:29:00.000Z-Odp:Gwiazdorskie_damy","replies":[],"displayName":"Jakub Kaja"}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Ameryki Centralnej Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Ameryki Centralnej mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Włoskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Włoskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Że tak pozwolę sobie zakłucić Twoją prywatę po dwóch głębszych. Co słychać w eleganckim świecie? D kuba (dyskusja) 00:51, 29 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-07-28T22:51:00.000Z","author":"D kuba","type":"comment","level":1,"id":"c-D_kuba-2015-07-28T22:51:00.000Z-Zaproszenie_do_udzia\u0142u_w_Tygodniu_Artyku\u0142u_W\u0142oskiego","replies":[]}}-->

Zaproszenie do wzięcia udziału w Tygodniu Nauki Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Nauki III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień informatyki i gier komputerowych III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Hej, piszę właśnie hasło o Vincenzo Lunardim. Byłabyś w stanie znaleźć jakieś źródła i pomóc w napisaniu porządnie tego artykułu, żeby nie był to stub, tylko godny zaprezentowania art? Żyrafał (Dyskusja) 16:33, 11 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-08-11T14:33:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":1,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2015-08-11T14:33:00.000Z-Vincenzo_Lunardi","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Koreańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Koreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Tropikalnej Afryki Środkowej Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Tropikalnej Afryki Środkowej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Morza Śródziemnego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Morza Śródziemnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Jedziemy pisać artykuły. A Ty?

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kazachskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kazachskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Byłoby nieźle. Na razie hasło jest króciutkie. Można by też rozbudować na podstawie włoskiego źródła z LZ, ale nie wiem czy jest tam coś wartego opisania. Na en.wiki art wygląda znacznie lepiej i mam nadzieję, że z Twoją pomocą doprowadzę tworzące się hasło do podobnego poziomu ;) Pozdrawiam, Żyrafał (Dyskusja) 17:41, 9 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-09-09T15:41:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":1,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2015-09-09T15:41:00.000Z-Lunardi","replies":["c-\u017byrafa\u0142-2015-09-09T16:16:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2015-09-09T15:41:00.000Z"]}}-->

Niestety moja znajomość włoskiego ogranicza się do buon giorno ;) Żyrafał (Dyskusja) 18:16, 9 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-09-09T16:16:00.000Z","author":"\u017byrafa\u0142","type":"comment","level":2,"id":"c-\u017byrafa\u0142-2015-09-09T16:16:00.000Z-\u017byrafa\u0142-2015-09-09T15:41:00.000Z","replies":[]}}-->

Dziękuję za ciepłe słowa:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:41, 13 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-09-13T16:41:00.000Z","author":"Piotr967","type":"comment","level":1,"id":"c-Piotr967-2015-09-13T16:41:00.000Z-Thx","replies":["c-Piotr967-2015-09-13T17:38:00.000Z-Piotr967-2015-09-13T16:41:00.000Z"]}}-->

Podwójnie się zgadzam. Osobiście nie cierpię twórczości T. Prachetta i Świata Dysku (podobnie jak Monty Pythona), za zwalającą z nóg głupotę i podwórkowy humor. Podobnie b. drażni mnie maniera nadawania "odlotowych" nazw gatunkowych, nie mających w dodatku nic wspólnego z nazwami łacińskimi (nie tylko w/w gat., ale i np. Smok wawelski - gatunek cf. dinozaura). Ale niestety:) to nie jest "Leksykon tematów lubianych i akceptowanych przez Piotra967", więc w encyklopedii rzeczy uhonorowane na poziomie nazw gatunkowych lub znaczków/monet daje siłą rzeczy ency:). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:38, 13 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-09-13T17:38:00.000Z","author":"Piotr967","type":"comment","level":2,"id":"c-Piotr967-2015-09-13T17:38:00.000Z-Piotr967-2015-09-13T16:41:00.000Z","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szwajcarskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szwajcarskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Słoweńskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słoweńskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Karaibskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Karaibskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Odp:Szszszoczek

Marencjo, Twój styl wypowiedzi przypomina mi styl mojej siostrzenicy, taki wyluzowany, ale równocześnie bardzo miły:-) Pewnie jesteście w podobnym wieku (studentki). Od DA przybyło trochę tekstu plus wspaniała mapa kulinarna z bardzo ciekawą legendą, ale to praca Joanny. Ja poszerzyłam okresy historyczne. Nadal pracuję nad kuchnią w XIX wieku, ale mam mało czasu, a i samopoczucie nie zawsze najlepsze, więc się wlecze. Gdybyś zechciała przeczytać rozdział Rys historyczny do XIX wieku i tu i ówdzie poprawić styl, to byłabym wdzięczna. Oczywiście zerknij też na mapę i zajrzyj do legendy, są tam ciekawe montaże i współczesno-historyczne ciekawostki o potrawach regionalnych. Wyodrębniłam też, za sugestią Kenraiza, wszystkie wzmianki dotyczące kuchni w kulturze do osobnego rozdziału. W chwili obecnej jest krótki, ale mam w planie go rozbudować, lecz już po 31 października, będę sobie na spokojnie dłubać. Do końca głosowania chciałabym skończyć o kuchni w XIX wieku. Napisałam też nowy wstęp, bo okazało się, a zwrócił mi na to uwagę Belissarius, że AnM powinien mieć wstęp krótki, bez przypisów(!), zawierający w telegraficznym skrócie najważniejsze informacje z artykułu, podane w sposób rozumiały dla poziomu gimnazjalisty. Gdybyś zechciała przeczytać wstęp i coś poprawić, to też bardzo proszę. Treść innych rozdziałów się nie zmieniła. Hortensja (dyskusja) 11:06, 28 paź 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-10-28T10:06:00.000Z","author":"Hortensja Bukietowa","type":"comment","level":1,"id":"c-Hortensja_Bukietowa-2015-10-28T10:06:00.000Z-Odp:Szszszoczek","replies":["c-Adamt-2015-10-28T10:08:00.000Z-Hortensja_Bukietowa-2015-10-28T10:06:00.000Z"],"displayName":"Hortensja"}}-->

• Studentko :) cos pisałaś do mnie ale w końcu nie wiem o co chodzi:)--Adamt rzeknij słowo 11:08, 28 paź 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-10-28T10:08:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":2,"id":"c-Adamt-2015-10-28T10:08:00.000Z-Hortensja_Bukietowa-2015-10-28T10:06:00.000Z","replies":[]}}-->

No i super wracaj i pisz i przestań się zasłaniac czasem Na czekoladkę czekam juz rok i anie uczty dla podniebienia ani dla duszy nie mam:). Ciesze się. Jak coś to mój adres znasz. --Adamt rzeknij słowo 21:43, 29 paź 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-10-29T20:43:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamt-2015-10-29T20:43:00.000Z-Odp:Yyyy","replies":["c-Adamt-2015-10-29T21:02:00.000Z-Adamt-2015-10-29T20:43:00.000Z"]}}-->

• Italia jest przereklamowana. Byłem na wakacjach... Ale powoli na południe schodze jestem na pięknej ziemi niemieckiej okraszonej anonimowymi mistrzami. --Adamt rzeknij słowo 22:02, 29 paź 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-10-29T21:02:00.000Z","author":"Adamt","type":"comment","level":2,"id":"c-Adamt-2015-10-29T21:02:00.000Z-Adamt-2015-10-29T20:43:00.000Z","replies":[]}}-->

Witaj, przeniesienie było w mojej ocenie błędne. Zasadnicze znaczenie mają dla nas nowe pozycje, zwłaszcza Polska Akademia Nauk i Katalog Zabytków Sztuki (ss. 280–281) z 1993, także Encyklopedia Warszawy (s. 306) podaje Kleinpoldowska, podobnie jak samo Muzeum Warszawy dwukrotnie, a raz z „t”. Chróścicki ma bardzo dużo błędów i osobiście z niego nie korzystam. Ale podaj mi proszę pozycję Rottermunda – jest współredaktorem pozycji PAN i dziwi mnie, że pisał inaczej. Boston9 (dyskusja) 23:55, 3 lis 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-03T22:55:00.000Z","author":"Boston9","type":"comment","level":1,"id":"c-Boston9-2015-11-03T22:55:00.000Z-Kamienica_Kleinpoldowska","replies":["c-Boston9-2015-11-03T23:25:00.000Z-Boston9-2015-11-03T22:55:00.000Z","c-Boston9-2015-11-06T09:42:00.000Z-Boston9-2015-11-03T22:55:00.000Z"]}}-->

Teraz sprawdziłem, że Rottermund jest współautorem tej publikacji z Chróścickim. Moją opinię o tej książce znasz. Nie opieram się na podrzędnych publikacjach, tylko na recenzowanych pozycjach PAN i Encyklopedii Warszawy. To są nowsze i IMO silniejsze źródła, niż te, które Ty wymieniałaś. Piszemy Wikipedię na podstawie źródeł. Niewykluczone, że zmieniała się odmiana nazwiska, lub tak przyjęto i zagadnienie ma charakter językowy. Zresztą Komisja Badań Dawnej Warszawy w „Szkicach staromiejskich” podaje właśnie Kleinpolt (s. 15). Język polski nie pozwala na utworzenie od tego nazwiska przymiotnika „Kleinpoldtowski”. Wybacz, ale nie używam w edytowaniu haseł źródeł typu Pascal, Polska Niezwykła i Zapiecka – proponuję, żebyś zajrzała do historii hasła, kto dodał pozycję Żaryna. Boston9 (dyskusja) 00:25, 4 lis 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-03T23:25:00.000Z","author":"Boston9","type":"comment","level":2,"id":"c-Boston9-2015-11-03T23:25:00.000Z-Boston9-2015-11-03T22:55:00.000Z","replies":["c-Boston9-2015-11-04T00:07:00.000Z-Boston9-2015-11-03T23:25:00.000Z"]}}-->

Nie neguję ogromnych zasług Żaryna, ale jego jedna nierecenzowana pozycja nie może być podstawą naszej nazwy, kiedy inni uczeni varsavianiści piszą inaczej:) A także samo miasto Warszawa. Zwróć uwagę na zapis w gminnej ewidencji zabytków. Spokojnej nocy! Boston9 (dyskusja) 01:07, 4 lis 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-04T00:07:00.000Z","author":"Boston9","type":"comment","level":3,"id":"c-Boston9-2015-11-04T00:07:00.000Z-Boston9-2015-11-03T23:25:00.000Z","replies":[]}}-->

Hej, wydawało mi się, że tak jest czytelniej, bez całej rodziny nawiasów – rozsądny czytelnik od razu się połapie, że chodzi o trzy. Tak myślę:) Co do Katalogu – jak akurat ma szacunek do tej serii wydawniczej (także analogicznych dla innych miast), wydaje mi się, że błędów jest tutaj, i bardzo mocne nazwiska autorów. Natomiast mam pewną wątpliwość co do zapisywania nazwy w nawiasie (na przykładzie tej naszej nieszczęsnej Kleinpold(t)owskiej) – chyba druga najczęściej spotykana nazwa to Szlichtyngowska, nie Klekotowska (chociaż jak wiemy błędnie). Może jednak dać tylko jedną nazwę jako tytuł hasła, a dla wszystkich pozostałych poustawiać przekierowania? Boston9 (dyskusja) 10:42, 6 lis 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-06T09:42:00.000Z","author":"Boston9","type":"comment","level":2,"id":"c-Boston9-2015-11-06T09:42:00.000Z-Boston9-2015-11-03T22:55:00.000Z","replies":["c-Boston9-2015-11-09T12:18:00.000Z-Boston9-2015-11-06T09:42:00.000Z"]}}-->

Hej, Stare Miasto to strasznie fajny temat, tylko mam troszkę dużo „otwartych” i planowanych edycji w innych zaniedbanych warszawskich hasłach, i trochę spraw bieżących, jak np. wgranie zaległych kilkuset zdjęć. W ogóle dość rzadko piszę nowe hasła, w większości poprawiam już nieistniejące, gdyż uważam, że to wstyd dla Wikipedii, że tak marnie wyglądają. Kamienicą Kleinpold(t)owską zainteresowałem się, bo została zgłoszona do Czywiesza. Tak więc działaj spokojnie, mam te hasła w obserwowanych, więc będę się włączał, jakby co. Wyzwaniem w mojej ocenie KZS jest to, że z założenia prace zbiorowe powinny być lepsze, gdyż kontroluje je więcej par czujnych oczu... co niestety nie zawsze się sprawdza, jak też już wiemy:) Pozdrawiam serdecznie! Boston9 (dyskusja) 13:18, 9 lis 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-09T12:18:00.000Z","author":"Boston9","type":"comment","level":4,"id":"c-Boston9-2015-11-09T12:18:00.000Z-Boston9-2015-11-06T09:42:00.000Z","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Politycznego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Politycznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:56, 5 lis 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-05T13:56:00.000Z","author":"MediaWiki message delivery","type":"comment","level":1,"id":"c-MediaWiki_message_delivery-2015-11-05T13:56:00.000Z-Zaproszenie_do_udzia\u0142u_w_Tygodniu_Artyku\u0142u_Politycznego","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Państw Nieuznawanych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Państw Nieuznawanych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Jasne, że tak – możesz na mnie liczyć:) Pozdrawiam serdecznie! Boston9 (dyskusja) 14:19, 17 lis 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-17T13:19:00.000Z","author":"Boston9","type":"comment","level":1,"id":"c-Boston9-2015-11-17T13:19:00.000Z-Re:_Kamieniczki_z_przerywnikami","replies":[]}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Luksemburskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Luksemburskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Zaproszenie do akcji Tydzień Praw Człowieka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Praw Człowieka mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Marencjo! Gdzie Ty się podziewasz? Smutno tu bez Ciebie. W wolnej chwili proszę zerknij tutaj i popraw to, co trzeba. Hortensja (dyskusja) 16:16, 13 gru 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-13T15:16:00.000Z","author":"Hortensja Bukietowa","type":"comment","level":1,"id":"c-Hortensja_Bukietowa-2015-12-13T15:16:00.000Z-Bras","replies":[],"displayName":"Hortensja"}}-->

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bhutańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bhutańskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Hej hej. Fajnie, że udało Ci się twórczo wykorzystać szkic z Bouchera ;-), ja nie miałam pomysłu. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:34, 22 gru 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-22T19:34:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":1,"id":"c-Gytha-2015-12-22T19:34:00.000Z-Midi","replies":["c-Gytha-2016-01-07T22:12:00.000Z-Gytha-2015-12-22T19:34:00.000Z"]}}-->

Ojej, strasznie Cię przepraszam, zupełnie mi umknął Twój wpis (ten nowy system powiadamiania jest do niczego, sygnalizuje mi jakieś głupoty, a wpisy w dyskusji gdzieś nikną), dopiero teraz, przy okazji wymiany zdań z Adamtem, go zauważyłam. Jak wrażenia z wystawy? Udało Ci się pójść? Przyznam, że niektóre prace zrobiły na mnie wielkie wrażenie, nawet nie zdawałam sobie sprawy, że pastel może być aż tak malarski. Ja głównie zajmuję się próbami dopingowania ludzi do pisania haseł (z różnymi skutkami ;-)), no i przerzucam na Commons reprodukcje, w muzeum pojawiam się tylko od czasu do czasu. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:12, 7 sty 2016 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-07T22:12:00.000Z","author":"Gytha","type":"comment","level":2,"id":"c-Gytha-2016-01-07T22:12:00.000Z-Gytha-2015-12-22T19:34:00.000Z","replies":[]}}-->

Wikiprzyjacielko!!! Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 17:13, 24 gru 2015 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-24T16:13:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2015-12-24T16:13:00.000Z-\u017byczenia_Bo\u017conarodzeniowe","replies":[]}}-->

No, też Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2016 --J.Dygas (dyskusja) 18:27, 9 sty 2016 (CET)[odpowiedz]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-09T17:27:00.000Z","author":"J.Dygas","type":"comment","level":1,"id":"c-J.Dygas-2016-01-09T17:27:00.000Z-\u017byczenia_Bo\u017conarodzeniowe","replies":[]}}-->