틀토론:흉노

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Synparaorthodox-2018-10-24T02:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\ud749\ub178_\uc120\uc6b0\uc758_\uc7ac\uc704_\uae30\uac04\uc744_\ub098\ud0c0\ub0b4\ub294_\ubb38\uc81c-2018-10-24T02:03:00.000Z","replies":["c-Synparaorthodox-2018-10-24T02:03:00.000Z-\ud749\ub178_\uc120\uc6b0\uc758_\uc7ac\uc704_\uae30\uac04\uc744_\ub098\ud0c0\ub0b4\ub294_\ubb38\uc81c"],"text":"\ud749\ub178 \uc120\uc6b0\uc758 \uc7ac\uc704 \uae30\uac04\uc744 \ub098\ud0c0\ub0b4\ub294 \ubb38\uc81c","linkableTitle":"\ud749\ub178 \uc120\uc6b0\uc758 \uc7ac\uc704 \uae30\uac04\uc744 \ub098\ud0c0\ub0b4\ub294 \ubb38\uc81c"}-->

흉노 선우의 재위 기간을 나타내는 문제

마지막 댓글: 6년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Synparaorthodox-2018-10-24T02:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\ud749\ub178_\uc120\uc6b0\uc758_\uc7ac\uc704_\uae30\uac04\uc744_\ub098\ud0c0\ub0b4\ub294_\ubb38\uc81c-2018-10-24T02:03:00.000Z","replies":["c-Synparaorthodox-2018-10-24T02:03:00.000Z-\ud749\ub178_\uc120\uc6b0\uc758_\uc7ac\uc704_\uae30\uac04\uc744_\ub098\ud0c0\ub0b4\ub294_\ubb38\uc81c"],"text":"\ud749\ub178 \uc120\uc6b0\uc758 \uc7ac\uc704 \uae30\uac04\uc744 \ub098\ud0c0\ub0b4\ub294 \ubb38\uc81c","linkableTitle":"\ud749\ub178 \uc120\uc6b0\uc758 \uc7ac\uc704 \uae30\uac04\uc744 \ub098\ud0c0\ub0b4\ub294 \ubb38\uc81c"}-->

@Salamander724, 威光, 일단술먹고합시다, 고려: 현재 이 틀은 중국어판과 일본어판의 흉노의 선우 틀과 연결되어 있습니다. 그리고 선우의 재위 기간은 나타나 있지 않습니다. 중국어판은 마찬가지로 이 틀에 선우의 재위 기간이 없고, 재위 기간은 따로 전임후임 틀로 표시합니다. 일본어판은 틀 자체에 선우의 재위 기간이 있을 뿐만 아니라 틀에 매개변수를 받아서 선우마다 적절한 설명이 더 들어갑니다. 예를 들면 묵돌 선우 일본어판에는 흉노의 제2대 선우(기원전 209년 - 기원전 174년), 호한야 선우 일본어판에는 동흉노의 선우(기원전 58년 - 기원전 31년)가 틀 제목으로 나옵니다.

저는 이 틀이 중국어판과 일본어판처럼 선우만을 보여주는 것이 아닌 흉노 전반을 보여주는 것이기 때문에, 중국어판처럼 재위 기간을 따로 전임후임 틀로 나타내고 일본어판처럼 이 틀로 하지는 않는 것이 좋다고 생각합니다만, 다른 분들의 생각은 어떠하신지요?--Synparaorthodox (토론) 2018년 10월 24일 (수) 11:03 (KST)답변

저도 그렇게 생각합니다. 사실, 연결 자체가 썩 알맞진 않아 보이네요. 틀의 내용이 좀 달라서... --威光 (토론 ・ 기여) 2018년 10월 24일 (수) 13:18 (KST)답변