빠른 유지는 7일의 최소 토론 기간이 끝나기 전에 '빠른 유지'의 결과로 삭제 토론을 종결하며, 동시에 삭제 토론을 삭제하거나 무효화하지는 않도록 종결하는 절차입니다. 이 지침은 삭제 절차에서 설명하는 '빠른 유지'에만 해당합니다. 빠른 삭제는 별개의 정책에 해당하며, 기준을 만족할 경우 즉시 삭제될 수 있습니다.
삭제 근거가 없는 경우. 일반적으로 발제자는 삭제 토론 발제 사유에 근거를 제시하지만, (a) 발제자가 삭제 토론 도중에 문서가 개선되어 삭제 사유가 사라져 철회하거나 (b) 발제자가 삭제에 대한 명확한 근거(즉, 삭제를 찬성하는 논리를 제시하는 의견, 사용자 문서화 혹은 넘겨주기화를 제시하는 의견, 이동 또는 병합을 제시하는 의견)를 제시하지 못하고 삭제 토론에서 새로운 사유가 나타나지 않는 경우에 해당합니다. 다음은 예외 사항입니다.
발제자가 절차적인 이유로 삭제 토론에 회부했음을 밝혔을 때, 해당 삭제 토론은 빠른 유지 대상에서 제외됩니다. '총의 없음'으로 종결된 토론의 재발제, 절차의 오류(토론 문서에 문서를 삭제해야 한다고 언급한 경우 등) 수정 과정에서의 발제가 포함됩니다.
발제자가 의견을 철회한 경우, 다른 편집자가 여전히 삭제 또는 넘겨주기화를 지지하는지 확인한 후 종결해야 합니다. 선의의 편집자가 삭제 또는 넘겨주기화를 지지하는 경우 이 사유로 삭제 토론을 빠르게 종결해서는 안됩니다.
해당 발제가 의심할 여지 없이 문서 훼손 또는 방해의 목적으로 이루어진 경우. 다른 사용자가 삭제 또는 넘겨주기의 의견을 냈다면 이 기준을 적용해서는 안됩니다. 예시는 다음과 같습니다.
명백히 억지스러운 요청. 최근 종결된 삭제 토론에서 강력하게 반대로 총의가 형성된 직후 동일한 주장으로 같은 문서를 다시 회부하는 행위가 포함됩니다.
편집 분쟁에 참여한 사용자가 오로지 괴롭힘을 목적으로 상대방의 사용자 문서를 지목하는 경우와 같이 혼란의 장을 만들기 위한 삭제 토론.
분쟁 해결이 더 적절한 과정이지만, 삭제를 통해 편집 분쟁을 끝내려는 시도가 명백한 삭제 토론.
명백한 발제 오류. 실수나 발제자가 문서를 읽어보지도 않고 회부한 것 같은 경우가 포함됩니다.
발제자가 발제 당시 이미 제한 상태이거나 차단된 상태여서 편집이 불허된 경우. 이 경우 빠른 유지에 의해 종결되며 삭제 토론 문서는 빠른 삭제 기준 G5에 의해 삭제됩니다. 단, 발제자의 제한 또는 차단인 상태라는 사실이 인지되기 전 다른 선의의 편집자가 실질적인 의견을 추가한 경우 이 기준이 적용되지 않습니다. 단, 이 경우에도 발제자의 의견은 삭제 토론의 결과에 영향이 없어야 합니다.
문서가 정책 또는 지침일 경우. 이 경우에는 정책 또는 지침의 해제가 우선됩니다.
문서나 파일이 현재 대문에 링크된 경우. 이러한 경우 대문에 링크가 더 이상 나타나지 않을 때까지 기다렸다가 삭제 토론에 회부해야 합니다. 대문에서의 링크 해제에 관한 토론이 우선되어야 합니다.
좋아하는 문서, 틀, 파일 등에 삭제 토론 틀이 붙는 것이 개인적으로 싫을 수도 있지만, 이로 인한 피해는 미미하며 약 1주에서 4주 사이에 사라진다는 점을 알아두세요. 또한 신속한 유지 기준, 특히 처음 세 가지 기준은 발제에 대한 강한 반대 의사를 표현하는 데 사용해서는 안 된다는 점에 유의하세요. 자신이 동의하지 않은 근거는 여전히 삭제 사유가 될 수 있고, 반드시 방해 편집은 아니며, 발제가가 문서를 읽지 않았다는 것을 의미하지도 않는다는 점을 기억하세요.
빠른 유지가 아닌 것은 무엇인가요?
"불보듯 뻔하면"은 삭제 절차에 의거 조기 종결의 유효한 기준이며 빠른 유지의 기준들의 적용을 받지 않지만, 빠른 유지와 동일시해서는 안됩니다. 특히, 토론이 빠른 유지로 종결되려면 특정 기준을 충족해야 합니다. “불보듯 뻔하면에 의한 종결"은 특정 지침이 아니라 ‘위키백과:규칙에 얽매이지 마세요’와 '위키백과는 관료제가 아닙니다'에 의해 정당화됩니다. 따라서 이러한 종결은 논란의 여지가 있으며 추가적인 주의가 필요합니다. 두 용어가 비슷해 보일 수 있지만, 불보듯 뻔하면 조항에 따른 폐쇄를 "빠른 유지"로 오해해서는 안 됩니다.
