| この記事は2021年12月6日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
コメント
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-\u30b3\u30e1\u30f3\u30c8","replies":[]}}-->
この記事は、樹脂にあった方が適当だと思います。
ですが、移動先に記事があって移動できません。
どうしたらよいでしょうか?コピー&ペーストでも良いのでしょうか?tsk 16:49 2003年11月29日 (UTC)
- コピー&ペーストだと履歴が引き継がれないので、この場合は(記事移動に反対がなければ)一旦、樹脂の記事を削除する(削除依頼)しかないと思います。43.244.12.135 17:24 2003年11月29日 (UTC)
プラスチック→合成樹脂、可塑性物質。よって樹脂ではなく合成樹脂への移動を提案。210.230.239.84 17:33 2003年11月29日 (UTC)
- 合成樹脂へ移動しました。tsk 17:42 2003年11月29日 (UTC)
改訂2007年04月20日
注釈
- 「スルホン」「サルフォン」「サルホン」とあるがスルホニル基記事名から表では「スルホン」に統一。
- 「ポリオレフィン」は包括範囲が広いため、ひとまず含まない。
- 状況の把握のため作成しています。個人のノートよりも利便性があると考え、こちらに記述します。
- リストには反映漏れした記事・合成樹脂の種類・記号が充分に有り得ます。合成ゴム系が無いのは小生が詳しくないだけの理由です。
備考欄を含め、加筆訂正は大歓迎します(不遜な言い回しなので線引き)。本表は記事の作成や改訂時に参考としてご活用下さい。ついでに表の修正や小生の知見が及んでいない部分などへの記入を頂ければより幸いです。
- 関連記事「化学略語一覧」
--Babi Hijau 2006年12月2日 (土) 18:48 (UTC)訂正--Babi Hijau 2006年12月2日 (土) 20:01 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2006-12-02T18:48:00.000Z","author":"Babi Hijau","type":"comment","level":1,"id":"c-Babi_Hijau-2006-12-02T18:48:00.000Z-\u5408\u6210\u6a39\u8102\u500b\u5225\u8a18\u4e8b\u306e\u72b6\u6cc1","replies":[]}}-->
社会からの削減の声??
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-\u793e\u4f1a\u304b\u3089\u306e\u524a\u6e1b\u306e\u58f0\uff1f\uff1f","replies":[]}}-->
>近年、地球温暖化による異常気象が出はじめ石油由来のカーボン材料とともに社会からの削減の声が多く聞かれるようになっている。
ちょっと主観的かつ根拠不明な記述ですね。「社会の声」とはなんでしょう?
少なくとも、世間一般という意味では、まったく意識されていないのは100%確かです。
少数の特定の活動家なりジャーナリストなりが主張しているソースがあるのであれば、そういう文脈で記述すべきかと。
「生分解」節の全面改訂を行いました。本文にも書きましたが、記述はだいたい Ru, Huo & Yang (2020) によっており、あわせて節内の構成も生分解を行う生物別の項目構成から合成樹脂の種類ごとを箇条書きする方式に改めました。できるだけ改稿前の記事内容自体はいじらないようにしたかったんですが、ナイロン分解細菌の記述は上のレビューになかったので取り除きました。改訂しておいてなんですが、それぞれの合成樹脂のページに生分解節を設けて現行の記述を分割し、本記事にはごく簡単な概説のみを記述するようにしたほうが適切なような気がします。また、Taipale et al. (2019) のようにかなり無理やりねじこんだ論文もあり、これを入れるなら「環境への影響」節に移動したほうがよくないかという気もしています。そのへんもおいおい検討してください。
後からたどりやすいように、今回の全面改訂の経緯も簡単にまとめておきます。いちおう念押ししておきますが、個人批判の意図はまったくないのでご理解ください。今回の全面改訂は、利用者:コイコイさんによって9月19日に行われた、著作権侵害のおそれのある記述をふくむ加筆投稿と、11月末に利用者:Kizhiyaさんによって行われた本記事の強化記事推薦に端を発しています。その後、12月6日にわたしが権利侵害疑いに気づき削除依頼を提出、その時点で、本記事の強化記事推薦には5票が投じられていました。強化記事投票所に報告がなされたことを受け、わたしは12月7日、強化記事投票所のノートで記事の問題の指摘を行いました。本日行った全面改訂は、おおむねここで指摘した問題の改善を目的としたものになります。また、12月13日にはコイコイさんのノートにおいて、おもに著作権にかんしての問題指摘と削除依頼の提出の報告を行い(本来は削除依頼したのと同時かそれ以前にしておくべきでしたが失念していました、すみません。)、同日、削除が完了しました。コイコイさんのノートにおける対話で、権利侵害箇所を削除した後の記事対応をわたしが行うことになったため、原稿作成に着手し、本日、加筆修正を完了しました。以上がおおまかな経緯となります。なお、本記事の強化記事推薦は12月14日に見送りが決定されましたが、投票所のノートにおける利用者:桜国の竜さんのご発言を見るに、著作権侵害の疑いのみを問題とした措置であるようです。今回は強化記事推薦に関連していろいろごちゃごちゃしてしまいましたが、本来は権利侵害疑いと記事内容自体の問題はそれぞれ独立しており、一括で対応するのはすこし乱暴であったかもしれません。ほかに何かありましたら、ここか、わたしのノートまでお願いします。--森津(会話) 2021年12月20日 (月) 14:36 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-12-20T14:36:00.000Z","author":"\u68ee\u6d25","type":"comment","level":1,"id":"c-\u68ee\u6d25-2021-12-20T14:36:00.000Z-2021\u5e7412\u6708\u306e\u300c\u751f\u5206\u89e3\u300d\u7bc0\u306e\u5168\u9762\u6539\u8a02\u306b\u3064\u3044\u3066","replies":["c-Kizhiya-2021-12-20T23:20:00.000Z-\u68ee\u6d25-2021-12-20T14:36:00.000Z"]}}-->
- ご面倒をおかけして申し訳ありません。ご対応ありがとうございました。--Kizhiya(会話) 2021年12月20日 (月) 23:20 (UTC)[返信]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-12-20T23:20:00.000Z","author":"Kizhiya","type":"comment","level":2,"id":"c-Kizhiya-2021-12-20T23:20:00.000Z-\u68ee\u6d25-2021-12-20T14:36:00.000Z","replies":[]}}-->