In Modena e Caserta i link sono divisi perché è la stessa UNESCO ad indicare i beni che compongono il patrimonio. Non è questo il caso della ferrovia retica.
Inoltre, sarebbe il caso di discutere prima di avviare edit war sui template. I server ringraziano Jalo 01:17, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-04-07T23:17:00.000Z","author":"Jalo","type":"comment","level":1,"id":"c-Jalo-2010-04-07T23:17:00.000Z","replies":[],"displayName":"J"}}-->
Qui nei indicano altri (es. "Palermo araba e normanna") non inseriti nel template, ma non ho trovato fonti ufficiali Qui non ci sono. Chi si sente sicuro provveda all'aggiornamento. --84.222.83.236 (msg) 19:06, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-08-20T17:06:00.000Z","author":"84.222.83.236","type":"comment","level":1,"id":"c-84.222.83.236-2012-08-20T17:06:00.000Z-Altri","replies":["c-Jalo-2012-08-21T07:08:00.000Z-84.222.83.236-2012-08-20T17:06:00.000Z"]}}-->
Ho notato che la lista riportata nel template comprende i siti riconosciuti dall'UNESCO; siccome da anni l'UNESCO riconosce tra i patrimoni anche i cosiddetti patrimoni orali e immateriali dell'umanità, propongo di integrare il template aggiungendovi anche questi ultimi (per l'Italia, l'Opera dei Pupi, il canto a tenore, la dieta mediterranea e, da un paio di mesi, la liuteria cremonese), separando opportunamente i primi dai secondi. --Er Cicero 22:03, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-22T21:03:00.000Z","author":"Er Cicero","type":"comment","level":1,"id":"c-Er_Cicero-2013-02-22T21:03:00.000Z-Proposta_di_integrazione","replies":["c-Jalo-2013-02-25T08:00:00.000Z-Er_Cicero-2013-02-22T21:03:00.000Z"],"displayName":"Er"}}-->
Suggerirei di modificare lo standard del template dividendo i siti per regione come avviene in questo template: Template:Siti archeologici della Sicilia. --Codas (msg) 16:11, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-27T15:11:00.000Z","author":"Codas","type":"comment","level":1,"id":"c-Codas-2014-01-27T15:11:00.000Z-Modifica_template","replies":["c-Jalo-2014-01-27T17:05:00.000Z-Codas-2014-01-27T15:11:00.000Z"]}}-->
Il 24 novembre 2014 l'Unesco ha iscritto la "Pratica agricola tradizionale di coltivare la 'vite ad alberello' della comunità di Pantelleria" nella lista dei patrimoni orali e immateriali dell'umanità riconosciuti. Problema: quale wikilink inserire??? Pantelleria, Isola di Pantelleria, Pantelleria (vino), Zibibbo, Passito di Pantelleria, Passito di Pantelleria, Alberello ??? Oppure creare una voce nuova, che forse potrebbe essere la soluzione migliore? --Holapaco77 (msg) 23:26, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-02T22:26:00.000Z","author":"Holapaco77","type":"comment","level":1,"id":"c-Holapaco77-2015-03-02T22:26:00.000Z-Coltivazione_della_vite_ad_alberello_a_Pantelleria","replies":["c-Er_Cicero-2015-03-05T02:04:00.000Z-Holapaco77-2015-03-02T22:26:00.000Z"]}}-->
Vorrei suggerire un ordine cronologico delle voci in base all'anno di approvazione messo tra parentesi, che ne dite? --Codas (msg) 01:09, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-11-10T00:09:00.000Z","author":"Codas","type":"comment","level":1,"id":"c-Codas-2016-11-10T00:09:00.000Z-Ordinamento_voci","replies":["c-Jalo-2016-11-10T21:45:00.000Z-Codas-2016-11-10T00:09:00.000Z"]}}-->
Ciao! Ricollegandomi a un precedente intervento in questa discussione, credo anch'io che sia il momento di suddividere questa lista per renderla più fruibile. (Ovviamente, non è un discorso italocentrico: la stessa soluzione si dovrebbe applicare ad altre liste Unesco che superano una soglia da definire, per esempio 50 voci, come nel caso di Template:Patrimoni_Unesco/Cina).
Dividerei per regione, o vedete suddivisioni più sensate? Vedo che, per esempio, en.wiki usa la suddivisione dell'Italia NUTS 1 (che non è poi male...).
Lokasi Pengunjung: 3.17.78.11