"Vanno evitati i wikilink tra namespace differenti se non strettamente necessario, come per esempio tra i namespace Aiuto: e Wikipedia: oppure tra Template: e il namespace principale, non sono ammessi i wikilink dal namespace enciclopedia al namespace bozza." Cosa c'è da discutere? Ci sono wikilink a namespace differenti e in alcuni casi sono necessari, in altri vanno evitati. @Pequod76 --Mollypl (msg) 11:12, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213101200","author":"Mollypl","type":"comment","level":1,"id":"c-Mollypl-20240213101200-wikilink_namespace_differente","replies":["c-Pequod76-20240213105800-Mollypl-20240213101200"]}}-->
[@ Mollypl] Ciao, sarebbe bene discuterne nella talk della pagina in questione. Qui ti dico solo questo: apri una qualsiasi pagina negli ns Aiuto, Wikipedia e Template. Ritieni che potrebbero mai funzionare senza wikilink, per esempio, al ns0? Credo tu stia facendo confusione tra wikilink e redirect. pequodø11:58, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213105800","author":"Pequod76","type":"comment","level":2,"id":"c-Pequod76-20240213105800-Mollypl-20240213101200","replies":["c-Mollypl-20240213110600-Pequod76-20240213105800"],"displayName":"pequod"}}-->
@Pequod76 Nessuna confusione tra wikilink e redirect, stai tranquillo. Sono già 2 volte che scrivi di dover prima discutere, questa è la pagina adatta. Non c'è alcun bisogno di scrivere nel manuale una frase sbagliata e lo hai scritto anche tu: in alcuni casi è necessario in altri no. Ciao --Mollypl (msg) 12:06, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213110600","author":"Mollypl","type":"comment","level":3,"id":"c-Mollypl-20240213110600-Pequod76-20240213105800","replies":["c-Pequod76-20240213111600-Mollypl-20240213110600"]}}-->
[@ Mollypl] Hai ragione, m'era parso che fossimo nella mia talk! Ottimo, questo, come dici, è il luogo adatto dove discuterne. Discutiamo, dunque. in alcuni casi è necessario in altri no è assai diverso da Vanno evitati i wikilink tra namespace differenti se non strettamente necessario. Forse non ci stiamo capendo. Puoi spiegare meglio la tua posizione? Se io guardo, per es., a {{Neolitico del Vicino Oriente}}, vedo un template stracolmo di wikilink ad altro ns (il ns0). Tu però parli di wikilink tra ns diversi. Puoi farmi un esempio di wl tra ns diversi che ritieni legittimo e un esempio che ritieni illegittimo? Grazie. pequodø12:16, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213111600","author":"Pequod76","type":"comment","level":4,"id":"c-Pequod76-20240213111600-Mollypl-20240213110600","replies":["c-Mollypl-20240213113700-Pequod76-20240213111600"],"displayName":"pequod"}}-->
@Pequod76 Rischio di ripetermi, è inutile scrivere un categorico "non sono ammessi" se poi si possono usare nei casi in cui è ovviamente necessario (hai già fatto tu un esempio, che lo stesso che avevo scritto prima), quindi è meglio scrivere il paragrafo spiegando che in alcuni casi è ok e in altri no. Si può cambiare "vanno evitati" con "non vanno inseriti" e poi il resto che ho citato prima. --Mollypl (msg) 12:37, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213113700","author":"Mollypl","type":"comment","level":5,"id":"c-Mollypl-20240213113700-Pequod76-20240213111600","replies":["c-Pequod76-20240213125700-Mollypl-20240213113700"]}}-->
[@ Mollypl] Il tuo edit originario era questo. Il testo che hai corretto è questo: Non sono ammessi i wikilink dal namespace enciclopedia al namespace bozza come in genere verso nessun namespace differente. Il testo dice dunque che non sono ammessi link dal ns0 al ns bozze e questo è certamente corretto. L'altro pezzo (come in genere verso nessun namespace differente) ci dice che DAL namespace principale è bene evitare wikilink ad altri namespace. Anche questo è corretto. Non è invece vero che link TRA ns diversi sono deprecati, anzi. Ma questo è quello che hai scritto (Vanno evitati i wikilink tra namespace differenti se non strettamente necessario, come per esempio tra i namespace Aiuto: e Wikipedia: oppure tra Template: e il namespace principale). Per questo ti ho chiesto di farmi un esempio legittimo e illegittimo di questo genere di link. In sintesi, hai cambiato di molto il senso di una frase corretta e il risultato finale non è corretto. Ti quadra? pequodø13:57, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213125700","author":"Pequod76","type":"comment","level":6,"id":"c-Pequod76-20240213125700-Mollypl-20240213113700","replies":["c-Pierpao-20240213134500-Pequod76-20240213125700"],"displayName":"pequod"}}-->
Sì ha ragione Pequod quella frase non é corretta. --Pierpao(listening)14:45, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240213134500","author":"Pierpao","type":"comment","level":7,"id":"c-Pierpao-20240213134500-Pequod76-20240213125700","replies":["c-Mollypl-20240214154000-Pierpao-20240213134500"]}}-->
Ho già riportato la frase all'inizio qui, inutile ripetere col link alla modifica e poi fare di nuovo copia-incolla. "in genere verso nessun namespace differente" non indica da dove, non serve che urli è da maleducati lo sai? Ci sono collegamenti tra namespace diversi ma non è specificato che solo quello principale (enciclopedia) non può averne verso altri. "come in genere" è vago e poco chiaro.
Proposta:
"Non sono ammessi wikilink dal namespace principale verso namespace differenti (neanche verso il namespace bozza)." senza creare ambiguità o ripetizioni. Nel resto della pagina si chiama principale, non enciclopedia. --Mollypl (msg) 16:40, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240214154000","author":"Mollypl","type":"comment","level":8,"id":"c-Mollypl-20240214154000-Pierpao-20240213134500","replies":["c-Horcrux-20240214155400-Mollypl-20240214154000"]}}-->
[@ Mollypl] Prima di dare del maleducato al tuo interlocutore sarebbe il caso che dicessi "sì, scusa, avevo frainteso il senso della frase". E magari, in generale, rivolgiti agli altri utenti con toni meno perentori. Comunque, quella che proponi ora è stemanticamente equivalente al testo corrente, quindi se può mettere fine alla polemica si può modificare anche adesso. Io comunque preferirei "[...] namespace differenti, in particolare verso il namespace bozza". --Horcrux (msg) 16:54, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240214155400","author":"Horcrux","type":"comment","level":9,"id":"c-Horcrux-20240214155400-Mollypl-20240214154000","replies":["c-Mollypl-20240214160000-Horcrux-20240214155400"]}}-->
Nessun fraintendimento, non ho scritto io la regola che su wikipedia non si urla. A proposito di toni e di perentori prova a metterti al mio posto, non è che ci sia un quadro migliore a guardare gli altri utenti. Nessun tentativo di reinventare o cambiare le regole su come scrivere i wikilink, solo rendere più chiara la pagina di auto. "in particolare" non lo scriverei. --Mollypl (msg) 17:00, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240214160000","author":"Mollypl","type":"comment","level":10,"id":"c-Mollypl-20240214160000-Horcrux-20240214155400","replies":["c-Horcrux-20240214161600-Mollypl-20240214160000"]}}-->
Se dimostri di non capire le correzioni che ti vengono fatte, gli altri utenti sono autorizzati ad enfatizzare il testo che hai frainteso sottolineandolo, colorandolo, mettendolo in grassetto o in maiuscolo, altrimenti la discussione rischia di non finire. E comunque stiamo parlando di tre lettere in croce, quindi cerchiamo di comportarci come adulti e rimanere nel merito invece di lanciare accuse a caso.
Comunque, "il namespace bozza" è un caso particolare di "namespace differenti", quindi "in particolare" dà alla frase il giusto senso. --Horcrux (msg) 17:16, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240214161600","author":"Horcrux","type":"comment","level":11,"id":"c-Horcrux-20240214161600-Mollypl-20240214160000","replies":["c-Mollypl-20240214161900-Horcrux-20240214161600"]}}-->
"in particolare" sottolinea che la regola vale più che rispetto ad altri namespace e sottointende che viene aggiunto più volte questo tipo di wikilink. C'è modo e modo, accusarmi di non capire come lo si può definire? --Mollypl (msg) 17:19, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240214161900","author":"Mollypl","type":"comment","level":12,"id":"c-Mollypl-20240214161900-Horcrux-20240214161600","replies":["c-Pequod76-20240214222100-Mollypl-20240214161900"]}}-->
Ma non ho capito, sarei io che ho urlato? Ma dove? Io non ho urlato né formalmente né nel contenuto dei miei messaggi. "Ho già riportato la frase"... No, tu, Mollypl, hai riportato il tuo testo, io ho riportato il testo che hai modificato: due testi diversi. Del resto, questa non è la tua o la mia talk: non scrivo solo a te. La conversazione è aperta anche ad altri, quindi chiarisco il panorama anche a beneficio di terzi (che per fortuna sono intervenuti). Comunque, la tua ultima proposta (del tutto diversa dalla tua prima proposta, cioè Vanno evitati i wikilink tra namespace differenti) per me è formalmente migliorativa del testo attuale, ma se qualcuno ti dice che è bene specificare sul ns bozze sarebbe educato chiedere almeno perché.
Cmq si urla con il TUTTO-MAIUSCOLO: il corsivo non ha affatto questa funzione. Sulla maleducazione, hai avviato e tenuto questa conversazione in un modo pessimo e questo campo oggetto ha lo stesso tenore. Se pensi di continuare così solo perché a tuo parere gli altri utenti fanno altrettanto hai preso una cantonata, peraltro la seconda in questa discussione. Capita a tutti di fraintendere qualcosa: non è mica un'accusa, è una constatazione (te l'abbiamo detto in tre). Se però devi stravolgere una pagina di aiuto importante con una frase errata, io mi sento più che autorizzato a puntualizzare. pequodø23:21, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240214222100","author":"Pequod76","type":"comment","level":13,"id":"c-Pequod76-20240214222100-Mollypl-20240214161900","replies":[],"displayName":"pequod"}}-->
[a capo] Ho fatto questo. Spero che la cosa si possa considerare risolta. pequodø13:52, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240215125200","author":"Pequod76","type":"comment","level":1,"id":"c-Pequod76-20240215125200-wikilink_namespace_differente","replies":["c-Mollypl-20240216162000-Pequod76-20240215125200"],"displayName":"pequod"}}-->
La frase attuale è chiara, questione risolta. In questo messaggio https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Wikilink#c-Pequod76-20240213125700-Mollypl-20240213113700 ha scritto le parole in maiuscolo, poi lo ha rifatto, quindi non si può dire che non è vero. Io ho riportato lo stesso testo della modifica che sono identici. Lo so che questa non è una pagina discussione utente, l'ho già scritto prima quando non lo aveva notato. La seconda proposta è diversa dalla prima per il semplice fatto che (dopo) ha spiegato una cosa che non era indicata bene nella pagina di aiuto. Deve essere sfuggito che anche io avevo proposto di specificare riguardo al namespace bozze, non era in discussione quel punto quindi quella frase a riguardo non ha senso. Cmq sull'umiltà la maleducazione e quantaltro non avete fatto bella figura. Di cantonate non ne conto più e non sono mie. Quel che fanno altri utenti lo può leggere chiunque e trarne le conseguenze pensandoci autonomamente. Ha fatto bene a puntualizzare, aveva scritto di chiedere in discussione e l'ho fatto, il resto tanto rumore. Ciao. --Mollypl (msg) 17:20, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240216162000","author":"Mollypl","type":"comment","level":2,"id":"c-Mollypl-20240216162000-Pequod76-20240215125200","replies":["c-Pequod76-20240216214500-Mollypl-20240216162000"]}}-->
Sì, è vero, uso il maiuscolo dopo il punto fermo e con i nomi propri. pequodø22:45, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240216214500","author":"Pequod76","type":"comment","level":3,"id":"c-Pequod76-20240216214500-Mollypl-20240216162000","replies":["c-Mollypl-20240223153400-Pequod76-20240216214500"],"displayName":"pequod"}}-->
Non serve a niente fare lo spiritoso e mentire. Lo sa che non deve urlare ma non vuole seguire le regole o ammetterlo, per rinfrescare la memoria [1] e questo [2] è sempre lo stesso, sono solo i primi risultati, meno di due minuti per cercarli e leggerli, ci vuole più a dirlo che a farlo, la volta scorsa ha avuto il beneficio del dubbio ma non più. --Mollypl (msg) 16:34, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240223153400","author":"Mollypl","type":"comment","level":4,"id":"c-Mollypl-20240223153400-Pequod76-20240216214500","replies":[]}}-->
Mi sono imbattuto per caso in Videogiochi nel 2002 in un wikilink da namespace principale a namespace differente (Categoria:) creato da un apposito template {{Videogiochi nell'anno}} e quindi immagino presente in tutte le voci analoghe.--Uno nessuno e 100000 (msg) 18:55, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240301175500","author":"Uno nessuno e 100000","type":"comment","level":1,"id":"c-Uno_nessuno_e_100000-20240301175500-wikilink_namespace_differente","replies":["c-Horcrux-20240302160600-Uno_nessuno_e_100000-20240301175500"]}}-->
[@ Uno nessuno e 100000] Si tratta di un'eccezione alla regola abbastanza comune. Le categorie sono pagine di servizio ma sono comunque rivolte al lettore, quindi può avere un senso fare un collegamento da ns0 a ns14. Succede la stessa cosa in alcuni infobox (penso a T:Album) ed è previsto anche nelle voci delle società sportive (ad es. in cima alla sezione Frosinone Calcio § Allenatori e presidenti). --Horcrux (msg) 17:06, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240302160600","author":"Horcrux","type":"comment","level":2,"id":"c-Horcrux-20240302160600-Uno_nessuno_e_100000-20240301175500","replies":[]}}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Jaqen-20241220150800","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikilink_a_sezioni_non_esistenti-20241220150800","replies":["c-Jaqen-20241220150800-Wikilink_a_sezioni_non_esistenti","c-Archiegoodwinit-20241229124200-Wikilink_a_sezioni_non_esistenti"],"text":"Wikilink a sezioni non esistenti","linkableTitle":"Wikilink a sezioni non esistenti"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Jaqen-20241220150800","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikilink_a_sezioni_non_esistenti-20241220150800","replies":["c-Jaqen-20241220150800-Wikilink_a_sezioni_non_esistenti","c-Archiegoodwinit-20241229124200-Wikilink_a_sezioni_non_esistenti"],"text":"Wikilink a sezioni non esistenti","linkableTitle":"Wikilink a sezioni non esistenti"}-->
Ha senso creare wikilink a sezione non esistenti ma che potrebbero -eventualmente- essere create in futuro? Esempio: Episodi di Tracker (prima stagione) (link permanente), dove tutti i titoli degli episodi linkano alla sezione dedicata, che però esiste solo per il primo. Mi pare una cosa chiaramente insensata che può creare confusione in chi è meno esperto. --Jaqen[...]16:08, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220150800","author":"Jaqen","type":"comment","level":1,"id":"c-Jaqen-20241220150800-Wikilink_a_sezioni_non_esistenti","replies":["c-Super_nabla-20241220151700-Jaqen-20241220150800"]}}-->
2° me, ha poco senso in generale; potrebbe avere senso se, e solo se, c'è un modello di voce ben preciso definito dal progetto di riferimento. Esempio (mi sto inventando): se in tutti i centri abitati si decidesse che c'è una sezione «Demografia», andrebbe bene creare il rinvio Demografia di ....→....#Demografia. Se in tutti i film c'è la sezione «Trama», si potrebbe creare il rinvio Trama di ....→....#Trama; eccetera.—super nabla¶16:17, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220151700","author":"Super nabla","type":"comment","level":2,"id":"c-Super_nabla-20241220151700-Jaqen-20241220150800","replies":["c-Pierpao-20241220164900-Super_nabla-20241220151700"]}}-->
In generale direi di no. In quel caso non saprei. Il modello in realtà esiste. Si fa così da anni in modo sperando che il primo fan che passa, che non è in confidenza con le tabelle, se vuole scrivere una trama di un episodio, sia più invogliato dovendo mettere solo il titolo, come può vedere in 100 altre pagine, ed in effetti per chi scrive è comodo. Io ho aggiunto tanti episodi senza mai creare una tabella. D'altro canto per chi legge è confusionario. --Pierpao(listening)17:49, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220164900","author":"Pierpao","type":"comment","level":3,"id":"c-Pierpao-20241220164900-Super_nabla-20241220151700","replies":["c-Pequod76-20241220222700-Pierpao-20241220164900"]}}-->
Ha confuso anche me. Decisamente no. Piuttosto, ci decidiamo a categorizzare i redirect a sezione? --pequodø23:27, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241220222700","author":"Pequod76","type":"comment","level":4,"id":"c-Pequod76-20241220222700-Pierpao-20241220164900","replies":["c-Mauro_Tozzi-20241221073000-Pequod76-20241220222700"],"displayName":"pequod"}}-->
Accade soprattutto nelle voci sugli episodi di serie televisive e serie animate, e in effetti è assurdo. No anche per me, si dovrebbe stabilire una linea guida al riguardo.--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 21 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241221073000","author":"Mauro Tozzi","type":"comment","level":5,"id":"c-Mauro_Tozzi-20241221073000-Pequod76-20241220222700","replies":["c-Jaqen-20241222154100-Mauro_Tozzi-20241221073000"]}}-->
[@ Pierpao] Benissimo incoraggiare i contributori ma evitiamo di farlo confondendo i lettori!
[@ Pequod76, Mauro Tozzi] (e ovviamente gli altri) Cosa ne direste di una semplice frase "Non sono ammessi wikilink a sezioni non esistenti." in Aiuto:Wikilink#Wikilink_diretti_a_sezioni_e_sottosezioni? --Jaqen[...]16:41, 22 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241222154100","author":"Jaqen","type":"comment","level":6,"id":"c-Jaqen-20241222154100-Mauro_Tozzi-20241221073000","replies":["c-Pierpao-20241222154500-Jaqen-20241222154100"]}}-->
Aggiunta semplice e veloce, mi sta bene.--Mauro Tozzi (msg) 17:37, 22 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241222163700","author":"Mauro Tozzi","type":"comment","level":8,"id":"c-Mauro_Tozzi-20241222163700-Pierpao-20241222154500","replies":["c-Pequod76-20241222204200-Mauro_Tozzi-20241222163700"]}}-->
Ok per me. --pequodø21:42, 22 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241222204200","author":"Pequod76","type":"comment","level":9,"id":"c-Pequod76-20241222204200-Mauro_Tozzi-20241222163700","replies":["c-Super_nabla-20241223002400-Pequod76-20241222204200"],"displayName":"pequod"}}-->
Sono sicuramente contrario a wikilink a sezioni inesistenti nella stessa voce, come quelli in apertura. [@ jaqen] nel caso che citi hai ragione, ma se dovessi per esempio scrivere: «La trama di questo film è simile alla trama di Via col vento ...», sarebbe molto utile, 2° me, avere il rinvio trama di Via col vento→Via col vento#Trama. 2° me, non è nemmeno la fine del mondo, tutto sommato, se si crea un rinvio del genere, anche se nella voce «Via col vento» non ci fosse ancora una sezione «Trama» (che è prevista dal modello); infatti, un rinvio che punta a una sezione inesistente alla fine atterra in cima alla voce, come qualsiasi rinvio "classico" (per cui siamo al riparo). Alcuni wikicolleghi sono scettici sui rinvii a sezioni in quanto tali; io vedo invece molti vantaggi di connettività: visibilità di WP in siti esterni (PageRank di Google), punteggi "interni" nei wiki-progetti (vedi la famosa depth), facilità di ricerca dentro al sito (se digito nella barra in alto «Trama di Via col vento» trovo subito quello che mi serve), creazione di wl piú specifici e funzionali all'argomento wikilinkato. Sarebbe anche facile, 2° me, monitorare i rinvii a sezioni malevoli o non conformi, sulla base dei modelli di voce. Sulla proposta mi trovo Neutrale al momento.—super nabla¶01:24, 23 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241223002400","author":"Super nabla","type":"comment","level":10,"id":"c-Super_nabla-20241223002400-Pequod76-20241222204200","replies":["c-Pequod76-20241223032400-Super_nabla-20241223002400"]}}-->
Perdonami, ma trama di Via col vento non mi sembra affatto un buon redirect e ciò a prescindere da che ci sia o meno una sezione "Trama" nella voce o che sia prevista dal modello. Un ipertesto sensato è "...nella trama di Via col vento". Il criterio della presunta utilità o facilità o comodità così concepito è insostenibile e sproporzionato. --pequodø04:24, 23 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241223032400","author":"Pequod76","type":"comment","level":11,"id":"c-Pequod76-20241223032400-Super_nabla-20241223002400","replies":["c-Pequod76-20241223114600-Pequod76-20241223032400"],"displayName":"pequod"}}-->
È quello che dico, virtualmente si potrebbero creare ennemila redirect, ma ne vale la pena? Forse su enW hanno una massa critica di utenti sufficiente per creare tutto quello che serve e anche quello che non serve. Del resto, è difficile immaginare un testo con questa stringa e quanto alla ricerca, di solito si scrivono le singole parole senza preposizioni o altre parole vuote. --pequodø12:46, 23 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241223114600","author":"Pequod76","type":"comment","level":12,"id":"c-Pequod76-20241223114600-Pequod76-20241223032400","replies":["c-Bultro-20241224153600-Pequod76-20241223114600"],"displayName":"pequod"}}-->
Ottima descrizione di en.wiki :)
Tornando alla domanda iniziale, per me ha senso solo se si creano anche le relative sezioni vuote con {{...}} --Bultro (m) 16:36, 24 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241224153600","author":"Bultro","type":"comment","level":14,"id":"c-Bultro-20241224153600-Pequod76-20241223114600","replies":["c-Super_nabla-20241225144400-Bultro-20241224153600"]}}-->
[@ pequod76] Per alcuni di questi rinvii a sezione un'utilità effettiva, 2° me, c'è eccome. Es.: Assassinio di Benazir Bhutto→Benazir Bhutto#Assassinio. La penso come il wikicollega Bultro.—super nabla¶15:44, 25 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241225144400","author":"Super nabla","type":"comment","level":15,"id":"c-Super_nabla-20241225144400-Bultro-20241224153600","replies":["c-Pequod76-20241225152500-Super_nabla-20241225144400"]}}-->
Per alcuni, sì, concordo. Ma generalizzare questa utilità non è possibile. Mentre "Assassinio di Caio" è un tema potenzialmente enciclopedico, "Trama di Y" no. Altrettanto, il fatto che a Firenze si produca letteratura in che misura significa l'esistenza di una letteratura di Firenze? Qui dipende, quindi niente generalizzazioni. Insomma, è una questione di opportunità, che su en.wiki è cancellata dalla disponibilità di una massa critica a fare la qualunque, anche operazioni non esattamente rigorose.
Viceversa, anch'io concordo con Bultro sul tema di {{...}}, ma quella non è già più una sezione inesistente! --pequodø16:25, 25 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241225152500","author":"Pequod76","type":"comment","level":16,"id":"c-Pequod76-20241225152500-Super_nabla-20241225144400","replies":[],"displayName":"pequod"}}-->
(Rientro) Mi sono perso: stiamo parlando
Wikilink a sezione (non ancora esistente) nella stessa voce?
Wikilink a sezione (non ancora esistente di un'altra voce?
Wikilink a un redirect che punta a una sezione (non ancora esistente) della stessa voce di partenza?
Wikilink a un redirect che punta a una sezione (non ancora esistente) di un'altra voce?
[@ Archiegoodwinit] Dei wikilink a sezioni non ancora esistenti della stessa voce.--Mauro Tozzi (msg) 12:59, 31 dic 2024 (CET)[rispondi]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241231115900","author":"Mauro Tozzi","type":"comment","level":2,"id":"c-Mauro_Tozzi-20241231115900-Archiegoodwinit-20241229124200","replies":[]}}-->
