Nella sezione "Formattazione e punteggiatura" la frase "La maggior parte delle didascalie non sono frasi complete, ma semplici sentence fragment" nella parte che ho messo in grassetto non sembra molto chiara, l'intera frase sembra parzialmente tradotta dall'inglese, non credo che in italiano si parli di "sentence fragment", è possibile tradurre o spiegare meglio? Che ne pensate? --Scalorbio (msg) 21:44, 13 nov 2017 (CET)Rispondi

E' una bozza non completata, è rimasta in inglese perchè al momento non sapevo come tradurlo in italiano.--Moroboshi ^scrivimi 06:09, 14 nov 2017 (CET)Rispondi

Si potrebbe scrivere "La maggior parte delle didascalie non sono frasi complete ma semplici descrizioni formate da singole parole o sintagmi," ... --Scalorbio (msg) 09:21, 16 nov 2017 (CET)Rispondi

Sorry, avevo letto il suggerimento ma poi mi sono dimenticato di farlo, per me va bene.--Moroboshi ^scrivimi 19:50, 20 nov 2017 (CET)Rispondi

[← Rientro] Piuttosto che "succinta" (aggettivo non perspicuamente distinguibile da "breve"), io direi che la didascalia deve essere "concisa" (cioè "non prolissa"). --94.163.65.140 (msg) 14:41, 7 mar 2019 (CET)Rispondi

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Punto fermo in didascalie immagini. --pequod•••talk 09:54, 29 mar 2025 (CET)Rispondi

Salve. Ho provato, con questi interventi, a far sì che questa bozza diventi la nostra pagina di aiuto per le didascalie e le legende.

Ultimamente è stato discusso di punteggiatura in didascalia (Wikipedia:Bar/Discussioni/Punto fermo in didascalie immagini) e il mio intervento qui deriva un po' da lì.

Allo stato il tema è trattato in una pletora di posti e sarebbe bene fare ordine: a mio parere, il tema delle didascalie è abbastanza importante da richiedere una Aiuto:Didascalie (con redirect Aiuto:Legende e Aiuto:Legenda).

Attualmente abbiamo:

• Aiuto:Didascalie, redirect a Aiuto:Manuale di stile#Formattazione delle immagini e delle didascalie;
• Aiuto:Didascalia, redirect a Aiuto:Manuale di stile/Didascalie (cioè la wikibozza che sto discutendo qui);
• Aiuto:Markup immagini#Didascalia, su cui si è intervenuti a partire dalla discussione al bar sulla punteggiatura, ma che ora parla un po' troppo del tema, data la collocazione.

La cosa, insomma, già incasinata di suo, va gestita con una pagina dedicata e i {{vedi anche}}, cioè cose che scongiurano espansioni scoordinate in parallelo e contraddizioni.

Non ho ancora potuto completare la revisione della wikibozza, ma siamo a buon punto. Potete vedere dal diff cosa ho escluso dall'originaria traduzione da en.wiki, operata in illo tempore da Moroboshi. Mi sembra il momento giusto per chiedere aiuto alla comunità e fare gli ultimi passi e centralizzare il tema.

Attendo commenti. Grazie. --pequod•••talk 13:44, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Pequod76 Ottimo lavoro. Non avevo mai considerato quanto le didascalie servano a veicolare informazioni e come una didascalia completa sia necessaria per la fruizione del testo. Ti ringrazio per l'impegno. Per me la linea guida potrebbe essere pubblicata sin d'ora. Due soli appunti: 1) eviterei gli esempi riferiti a personaggi politici ancora in attività (per evitare EW, vandalismi o accuse di partigianeria). 2) cosa intendi con l'esempio Tabella sinottica con insegne della missione. A quali tipologia di "missione" ti riferisci? Operazioni belliche? Missioni diplomatiche? Queste? --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 17:10, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Flazaza Devi guardare il diff, perché il testo origina da una traduzione di en.wiki: quel passaggio non è opera mia. Secondo me il testo NON è sbozzabile già adesso. Ci vuole del lavoro extra che solo più membri della comunità possono fare, non un singolo. Ho già rimosso roba che non si attagliava a it.wiki e possibilmente c'è dell'altro. --pequod•••talk 17:30, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

Anche nella versione in inglese en:Wikipedia:Manual of Style/Captions il significato mi è oscuro. La frase Tabella sinottica con insegne della missione: non è necessaria una didascalia, ma, se c'è una descrizione del simbolismo, questo dovrebbe essere incluso nella pagina di descrizione dell'immagine. la modificherei così: Tabella sinottica, mappa o schema tecnico con spiegazione e legenda già contenuti al suo interno: non è necessaria didascalia. Per quanto riguarda i personaggi politici ancora in attività, che ne dite di cambiare esempio?--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 17:56, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

È relativo alla punteggiatura per cui un esempio vale l'altro. Cambia pure i personaggi contemporanei. Più in generale, la pagina inglese è prolissa. Credo che si possa asciugare un po' il tutto. --pequod•••talk 19:08, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

Fatto, Ho usato Sandro Pertini come esempio, giusto per rimanere in tema --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:44, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ottimo lavoro! Grazie. :) --pequod•••talk 20:47, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Flazaza Ho fatto una nuova serie di interventi (diff). A mio parere, la pagina così può essere sbozzata e destinata ad ulteriori modifiche da parte della comunità, nel caso si voglia specificare alcuni aspetti non adeguatamente sviluppati, ma così può già andare.

Impostare questo testo sul titolo "Aiuto:Didascalie" a questo punto rappresenterebbe solo un riordino della materia. Se non ci saranno obbiezioni nei prossimi giorni, provvederò. --pequod•••talk 13:38, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

Colgo l'occasione per chiedere chiarimenti su un mio dubbio. In alcune immagini, prevalentemente tecniche, la didascalia e/o il titolo è già stampato nell'immagine stessa. In questo caso la didascalia non sarebbe ridondante, oppure è sempre necessaria per favorire l'accessibilità delle informazioni? Esempio pratico in Tavola periodica degli elementi (la tavola ha il titolo impresso ma la didascalia è comunque presente). Si potrebbe dire due parole su casi simili nella sezione "Immagini tecniche" --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 16:19, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Flazaza E' come dici, ma io sono un umanista e speravo che segnalando al bar generalista si affacciasse qualche utente di formazione scientifica per aiutare. Se hai qualche suggerimento... :) --pequod•••talk 18:03, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

E' scritto: "...Non sono quindi ammessi, a puro titolo di esempio, allineamenti al centro .." , ma i testi degli esempi pertiniani sono tutti allineati (centrati) al centro.--Bramfab (msg) 18:55, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Bramfab Ma questa è una pagina di aiuto, non di ns0. Sono centrati per ragioni grafico-espositive. --pequod•••talk 18:59, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ho sistemato l'incasinamento dei titoli (vedi spostamento), perché al momento non c'è alcun testo che tratti approfonditamente delle didascalie al di fuori di questo.

• In Aiuto:Manuale di stile#Formattazione delle immagini e delle didascalie non dice niente che non sia detto qui.
• In Aiuto:Markup immagini#Didascalie ci sono indicazioni prettamente tecniche (com'è giusto che sia: ho rimosso i riferimenti alla punteggiatura).

Lascio il wikibozza in attesa di controindicazioni, ma ho boldeggiato da questo lato perché non mi pare che in questa pagina di aiuto ci sia alcunché di controverso. --pequod•••talk 19:18, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

Certo, ma chi guarda la pagina pensa che siano esempi su come devono essere nelle voci e va in confusione. --Bramfab (msg) 08:33, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

Stai immaginando un lettore di 5 anni e chiedendo a me di spiegargli la fisica quantistica... Cmq scriverò una nota che il tuo lettore confusionario non leggerà. --pequod•••talk 08:55, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

[↓↑ fuori crono] Anch'io non vedo la necessità di centrare immagini e didascalie per "ragioni espositive": il vantaggio è dubbio, il paventato rischio di ingenerare confusione esiste. --Frognall (msg) 01:01, 16 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ho tolto la centratura. Su sbozzare siete d'accordo? Grazie. --pequod•••talk 06:47, 16 apr 2025 (CEST)Rispondi

Fatto diff^144494530 Come anticipato, ho aggiunto la possibilità di omettere la didascalia qualora essa compaia all'interno dell'immagine stessa ma la necessità di sostituirla con testo alternativo. Nel caso non vi piaccia, modificate pure o annullate. --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 18:02, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Flazaza Imho il testo che hai inserito va integrato meglio con il resto. La questione del testo alternativo è già trattata in una sezione apposita. Adesso abbiamo due rinvii con {{vedi anche}} allo stesso argomento. --pequod•••talk 13:20, 15 apr 2025 (CEST)Rispondi

È solo uno spunto di riflessione. Il testo può essere cambiato o asciugato o spostato. L'unico punto cruciale è se accettare o meno che le didascalie vengano omesse nei casi in cui i titoli delle immagini siano già presenti nell'immagine stessa. Secondo voi è accettabile/auspicabile o no?--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 15:38, 15 apr 2025 (CEST)Rispondi

Farei a meno di quella cosa di omettere la didascalia quando c'è una scritta nell'immagine. Le thumb hanno comunque lo spazio per la didascalia e ci si aspetta sempre qualcosa lì, anche se ripetitivo, e magari in formato testo è anche più leggibile. Inoltre sono casi rari, e probabilmente nel testo si può sempre dire qualcosa di più (per l'immagine di esempio vedi la descrizione su Commons) --Bultro (m) 23:40, 15 apr 2025 (CEST)Rispondi

Concordo con Bultro. --pequod•••talk 00:42, 16 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ok. Ho rimosso tutta quella parte che avevo aggiunto.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 08:10, 16 apr 2025 (CEST)Rispondi

• Commento: di massima favorevole a usare il punto fermo alla fine se la frase contiene virgole, subordinate, etc. e non usarlo in caso di didascalie sintetiche. Vorrei però che la linea guida invitasse a mantenere quanto più sintetiche e meno prolisse possibili le didascalie, riservando alle trattazioni più lunghe l'inciso con la finestra apposita. Per esempio, la citata foto dello scopone in aereo del 1982 per me potrebe essere stringata così:

-- --Blackcat 15:27, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Blackcat usare il punto fermo alla fine se la frase contiene virgole, subordinate, etc. e non usarlo in caso di didascalie sintetiche. Occhio che il criterio non è questo. Il punto fermo è necessario quando la didascalia è composta da più frasi, separate da punti fermi o punti e virgola. Una subordinata in questo contesto non rappresenta una frase indipendente (quindi separata da una prima frase mediante punto e virgola o punto fermo). Per quanto riguarda le didascalie succinte, tu sei stato più sintetico, ma non si può dire che la foto di Pertini con la Coppa del Mondo di calcio abbia una didascalia prolissa (Dino Zoff, Franco Causio, Sandro Pertini ed Enzo Bearzot giocano a carte in aereo di ritorno dalla Spagna dopo la finale del Campionato mondiale di calcio vinto dall'Italia nel 1982, con il trofeo sul tavolo, senza punto finale!). --pequod•••talk 17:55, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

[@ Pequod76] è vero, ma si può fare più sintetica :D --Blackcat 18:39, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi

+1 a rimuovere il tmp Wikibozza. Che ne dite? --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 09:27, 25 giu 2025 (CEST)Rispondi