PROFILPELAJAR.COM

Kekaisaran Hun
Kekaisaran Hun;
370–469
	Kekaisaran Hun pada puncak kejayaannya.
Bahasa yang umum digunakan	Turkic
Agama	Tengrisme
Pemerintahan	Monarki
Raja Agung
• 370	Kama Tarkhan
• 458-469	Dengizich
Legislatif	Kurultai
Sejarah
• Hun menghancurkan suku Alan	370
• Raja Hun, Dengizich, meninggal	469
Didahului oleh	Digantikan oleh
	Romawi Barat
Ostrogoth
	Sunting kotak info • Lihat • BicaraBantuan penggunaan templat ini

Kekaisaran Hun adalah konfederasi suku Hun dari Asia Tengah. Melalui kombinasi persenjataan yang maju, mobilitas yang besar dan taktik lapangan, mereka mencapai keunggulan militer terhadap musuh mereka.^[1] Muncul dari Sungai Volga beberapa tahun setelah pertengahan abad ke-4, mereka menghancurkan Alani yang menduduki daratan antara Volga dan sungai Don, dan dengan cepat menjatuhkan kekaisaran Ostrogoth antara Don dan Dniester. Pada tahun 376 mereka menaklukan Visigoth yang tinggal di Romania dan tiba di Danubia di Kekaisaran Romawi.^[2] Raja mereka yang terkenal adalah Atilla.

Daftar Penguasa Hun

Periode	Penguasa
370s	Balamber
400–412	Uldin
412–413	Charaton
413–430	Octar and Rugila^[3]
430–ca 435	Rugila^[4]
ca 435–445	Bleda and Attila
445–453	Attila (Penguasa Tunggal)
453–454	Ellac
454–469	Dengizich
454–setelah 469	Ernak

Daftar pustaka

E.A. Thompson, A History of Attila and the Huns (1948)
F. Altheim, Attila und die Hunnen (1951)
J. Werner, Beiträge zur Archäologie des Attila-Reiches (1956).
T. Hodgkin, Italy and Her Invaders, Vol. I (rev. ed. 1892, repr. 1967)
W. M. McGovern, Early Empires of Central Asia (1939)
F. Teggart, China and Rome (1969, repr. 1983);
Otto J. Maenchen-Helfen, The World of the Huns (1973).

Referensi

^ Columbia Encyclopedia
^ Encyclopædia Britannica
^ Jordanes. History of the Goths. in Geary, Patrick J., Readings in Medieval History. p. 100
^ Otto J. Maenchen-Helfen. The World of the Huns: Studies in Their History and Culture, pp. 91–94, 104–105. Maenchen-Helfen demonstrates that the commonly reported date of 434 for Ruga’s death, based on the Gallic Chronicle of 452, is not credible, and that Theodoret’s dating of sometime after 435 is to be preferred.