Szia Lilly! Feltettem egy képet ebbe a szócikkbe, de nem tudom mit ábrázol. Nem emlékszem milyen körülmények között készült. Megköszönném,ha segítenél benne. – Sóhivatal2008. október 25., 12:14 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Hkoala-2008-10-25T14:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Kellene_egy_sablon-2008-10-25T14:43:00.000Z","replies":["c-Hkoala-2008-10-25T14:43:00.000Z-Kellene_egy_sablon","c-Hkoala-2008-10-25T18:14:00.000Z-Kellene_egy_sablon"],"text":"Kellene egy sablon","linkableTitle":"Kellene egy sablon"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Hkoala-2008-10-25T14:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Kellene_egy_sablon-2008-10-25T14:43:00.000Z","replies":["c-Hkoala-2008-10-25T14:43:00.000Z-Kellene_egy_sablon","c-Hkoala-2008-10-25T18:14:00.000Z-Kellene_egy_sablon"],"text":"Kellene egy sablon","linkableTitle":"Kellene egy sablon"}-->
Mármint világörökségi sablon "A párizsi Szajna-part" helyszín[1] részeinek, például Louvre, Sainte-Chapelle, Notre-Dame és a többiek. Nem merem az eddigiekből másolással előállítani, mert félek, hogy elrontom a Glanthor-féle egységesítést, ami még folyamatban van. Lenne időd és kedved gyártani egyet? Üdv – Hkoala2008. október 25., 16:43 (CEST)Válasz
Azokon kívül, amiket írtál, a következőket tudtam még kihámozni az UNESCO-leírásból:
Cité-sziget (mindenestül), ezt Pasztilla most írja allapon
Szia, Lily, úgy is mint a világörökségi műhely technikai szakértője! Kérlek, nézd meg, mi lett ezzel a lappal: Wikipédia:Téka/Világörökség/Cikktéka. Azt írja a szövegben, hogy kattints az allapok gombra, de nincs ilyen gomb! Helyette van viszont "kérdőív elküldése" gomb, amire ha rákattintok, közli, hogy a lapot csak adminok szerkeszthetik. – Hkoala2008. október 27., 20:34 (CET)Válasz
Szervusz! Szeretném, ha segítenél egy szerintem fontos Sablon:Nemzeti ételeink sablon elkészítésében. Első ötletem a díszítéshez felhasználható ikonok: . Valószínűleg több vélemény bekérésével egy jól használható sablon tudna születni. Üdv. – Dencey :)vita2008. október 28., 09:51 (CET)Válasz
Elnézést, csak azt néztem, hogy jót javítson a robot, de nem csúszott fel a szemem a lap címére, későn fogtam fel, hogy szerkesztői lap. Pasztilla2008. november 2., 22:26 (CET)Válasz
Szia! Megteszem, ahogy rájövök, hogyan kell. :) Amúgy nem szeretnéd, ha levédeném anon szerkesztés ellen a userlapod? Üdv, SyP2008. november 8., 18:53 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-G\u00f6mb\u00f6c-2008-12-04T14:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ZSO_megint_;)-2008-12-04T14:55:00.000Z","replies":["c-G\u00f6mb\u00f6c-2008-12-04T14:55:00.000Z-ZSO_megint_;)"],"text":"ZSO megint\u00a0;)","linkableTitle":"ZSO megint ;)"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-G\u00f6mb\u00f6c-2008-12-04T14:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ZSO_megint_;)-2008-12-04T14:55:00.000Z","replies":["c-G\u00f6mb\u00f6c-2008-12-04T14:55:00.000Z-ZSO_megint_;)"],"text":"ZSO megint\u00a0;)","linkableTitle":"ZSO megint ;)"}-->
Donna mia, nem nyilatkoztál, hogy a magyar linkek hasznosak voltak-e, és hogy miképpen tovább. ;) Nekem az a tippem, hogy a jogászoknál tutira van olyan törvénytár, amiben benne van. Esetleg meg lehet kérni Cassandró bácsit, hogy nézzen utána? De könyvtárban másutt is kell lennie. Az ajánlatom áll, ha előbányászod az eredetit, én biztisten lefordítom. ;) Le én. | Nagy Gömböchamm!2008. december 4., 15:55 (CET)Válasz
Égi úton fúj szél, hulldogál a hó. Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó. Vállán meleg köpönyeg, Fújhat már a szél, Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér. Lent a földön dalba fog száz és száz harang, Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang. Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet, Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?! -Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő. Nem marad ma üresen egyetlen cipő. Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé. Amint ballag Mikulás már hazafelé. Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánkaposta2008. december 6., 09:46 (CET))Válasz
Legalább húsz fok hideg van,
szelek és emberek énekelnek,
a lombok meghaltak, de született egy ember,
meleg magvető hitünkről
komolyan gondolkodnak a földek,
az uccák biztos szerelemmel
siető szíveket vezetnek,
csak a szomorú szeretet latolgatja,
hogy jó most, ahol nem vágtak ablakot,
fa nélkül is befűl az emberektől
de hová teszik majd a muskátlikat?
Fölöttünk csengőn, tisztán énekel az ég
s az újszülött rügyező ágakkal
lángot rak a fázó homlokok mögé.”
Köszönöm a karácsonyi üdvözletet és kívánok neked is hasonló llyókat, valamint egy kalap sz(erencsé)t, enyhe teletvizsgaidőszakot, és jó mézessütést! – Hkoala2008. december 22., 20:33 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Benn\u00f3-2008-12-22T20:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Felicem_diem_natalem-2008-12-22T20:01:00.000Z","replies":["c-Benn\u00f3-2008-12-22T20:01:00.000Z-Felicem_diem_natalem"],"text":"Felicem diem natalem","linkableTitle":"Felicem diem natalem"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Benn\u00f3-2008-12-22T20:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Felicem_diem_natalem-2008-12-22T20:01:00.000Z","replies":["c-Benn\u00f3-2008-12-22T20:01:00.000Z-Felicem_diem_natalem"],"text":"Felicem diem natalem","linkableTitle":"Felicem diem natalem"}-->
Szia, kicsit elnéztem, és a Sziklás hegységet nem vettem észre... (ezért lepődtem meg ennyire az újszerű és hosszú fordításon). Talán hasznos lehetne a név után odarakni az eredeti angolt és franciát, a magyarhoz meg ref-be a vilagorokség.hu-t, vagy ha van hivatalosabb lista, akkor azt használni. Esetleg, ha nincs hivatalos magyar fordítás, talán célszerűbb lenne egy az eredetit jobban követőt választani (vagy kiszedni a vastagítást a magyarázó "nemzeti és tartományi" részről), de ezt már rátok hagyom. – Damivita2008. december 31., 19:40 (CET)Válasz
Az országnak megfelelő eredeti név feltűntetése szerintem fontos a cikk bevezetőjében; a világörökség sablon sorsa nem izgat (leginkább lustaságból az anti-infobox liga tagjának tartom magam), de ott is talán az eredeti nyelven való feltüntetést támogatnám (és nem feltétlenül a francia és angolt - ha jól néztem az UNESCO honlap ezen két nyelven adja meg a listát). Üdv (és utólag is BUÉK, most látom, pont szilveszterkor írtam utoljára... :p) – Damivita2009. január 10., 16:46 (CET)Válasz
Najó, igazából átnézve egy-pár kanadás világörökségi cikket, azt kell mondjam, hogy támogatlak a sablon feltúrbózásában. Szerintem beszélj Danival, hogy ezt is csinálja meg csilivilire, beépített koordinátás térképpel[ez tűnt föl megint hirtelen, hogy hiányzik az angol változathoz képest; igaz abba általában nem raknak képet]. Üdv, – Damivita2009. január 13., 23:47 (CET)Válasz
Az elmúlt egy-két napban egyre több lett az elfogadhatatlan user, vagy mert egyvalaki csinálja, vagy mert felkérte néhány barátját, hogy segítsenek neki gyártani. Szerintem. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2009. január 10., 19:18 (CET)Válasz
A székelyes anon annyira erősködik a székely-hun azonossággal, Anonymus krónikájára is hivatkozik. Anonymus sokban tévedett, mert Szvatoplukot jelöli meg morva uralkodónak a honfoglaláskor, amikor ő már halott volt és a fia háborúztak az atyai örökségért. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2009. január 23., 22:25 (CET)Válasz
Kedves Lily! Tájékoztatlak csak, bár nem annyira fontos, hogy provokálásodra egy anon Szerkesztő:Lily15/ hozott létre egy ál-userlapot, amelyen csak két szót írt le: csúnya néni. Az oldal azóta törölve lett és kértem az anon blokkolását. Szerintem egy kisiskolás lehet, megnézem majd az IP cím honnan van. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2009. február 20., 16:41 (CET)Válasz
Hát nem tudom az IP nem mutatt más szerkesztéseket és a vitalapon sincs egyéb figyelmeztetés. De amikor felszólítottam, hogy álljon le, akkor engemet is csúnyának nevezett, nem hiszem, hogy gyengeidegzetű lenne. Bár az sem kizárható, hogy azelőtt másik IP-ről tevékenykedett volna. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2009. február 21., 08:25 (CET)Válasz
Jaj, kukacoskodó. :)) Nem vagyok pont az a férfi, akiről minden nő álmodik, átlagos. De ahogy szóba került eszembe jutott egy számomra némileg mulatságos dolog, ami általános iskolában esett meg. Épp Hunyadi Jánosról a nagy törökverőről tanultunk és ott volt velünk a tanárnőnk lánya is. Amikor a tanárnéni hozott egy könyvet Hunyadiról, amiben volt róla pár kép. A lány leesett állal kérdezte: Mi? Ez ilyen öreg volt? Kuncogtunk egy jót utána, mert a lány mindig azt hitte, hogy Hunyadi fiatal, fes férfi volt. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2009. február 25., 15:22 (CET)Válasz
Még csak próbálgatom, egy hét múlva sokkal több lesz a cikkek száma, mert talán megcsinálom addigra (és Érdnek például sok városrésze van, meg sok más, legalább 60-70 szócikket meglehet Érdről csinálni). – Tricsahaggyá' üzenetet2009. március 13., 15:12 (CET)Válasz
szia. először is bocsi,hogy belejavítottam az általad szerkesztett lapba. tettem nem a véletlen műve,és nem pusztán unalomból cselekedtem. ajánlom figyelmedbe a további fejlesztéshez az alábbi oldalt: http://plates.gaja.hu/a/index.html
mivel több évet éltem németországban ezért javítottam bele az oldalba. pl SL Salzburg-Land nem a város egyik része,hanem egy körzet,mint Magyarországon a járás. A Bezirk szintén járást,körzetet jelöl. tudom,hogy városrészt is jelent,de jelen esetben nem ezt jelenti. ajánlom figyelmedbe a német nyelvű wikipédiát,ott le van írva a közigazgatási területekről sok minden. remélem segíthettem.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Lantika-2009-03-16T09:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ism\u00e9t_a_rendsz\u00e1mok-2009-03-16T09:53:00.000Z","replies":["c-Lantika-2009-03-16T09:53:00.000Z-Ism\u00e9t_a_rendsz\u00e1mok"],"text":"Ism\u00e9t a rendsz\u00e1mok","linkableTitle":"Ism\u00e9t a rendsz\u00e1mok"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Lantika-2009-03-16T09:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ism\u00e9t_a_rendsz\u00e1mok-2009-03-16T09:53:00.000Z","replies":["c-Lantika-2009-03-16T09:53:00.000Z-Ism\u00e9t_a_rendsz\u00e1mok"],"text":"Ism\u00e9t a rendsz\u00e1mok","linkableTitle":"Ism\u00e9t a rendsz\u00e1mok"}-->
Ha mindenkit törölnénk a Wikipédiából, aki „prostituálta magát az utóbbi években a reklámokban” ...! A bácsit én is túlzásnak tartottam, különösen nem is kedvelem az öreget, de úgy emlékszem (tévedhetek!), hogy ő is Oscar-díjas volt, úgy 600 éve :-) … szalaxvita2009. március 29., 19:48 (CEST)Válasz
Én is gondoltam már rá, de részint én sem tudom megcsinálni, másrészt egy kicsit gépiesnek tűnik az angol wikiben is; valahogy a boxban fakóbbnak látszanak a képek - persze ez csak szubjektív érzés. Ha valaki csinál egy ilyen boxot, szívesen kipróbálnám, alkalmaznám.
Kedves Lily! Köszönöm a számtalan javításodat, az észrevételedet. Hálás vagyok és szégyellem, hogy mások (ebben az esetben Te) ennyit dolgoztál helyettem! A Szent Gergelyes észrevételed teljesen jogos, javítottam. Sajnos néhány napig nem voltam, így most kapkodok, próbálom behozni az elmulasztottakat. Üdv … szalaxvita2009. április 3., 17:58 (CEST)Válasz
Igen, csak az a baj, hogy ez egy mesterségesen kreált név, mivel ezen a néven (Korzikai kutya) merem állítani, hogy egy magyar tenyésztő/tartó sem nevezi a kutyát. Látod, te is Kanárit, írtál, de ez a Kanári szigeteki kutya (Dogo cabario, előzetesen elismert) fajta, nem pedig a Cane corso. Ráadásul Cane corso néven mr van is szócikk. – üdv: kétkanálvita2009. április 5., 14:01 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-M\u00f3dis_\u00c1gnes_Vadszederke-2009-04-06T19:37:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-A_Wikip\u00e9dia,_mint_forr\u00e1s-2009-04-06T19:37:00.000Z","replies":["c-M\u00f3dis_\u00c1gnes_Vadszederke-2009-04-06T19:37:00.000Z-A_Wikip\u00e9dia,_mint_forr\u00e1s","c-M\u00f3dis_\u00c1gnes_Vadszederke-2009-04-07T14:27:00.000Z-A_Wikip\u00e9dia,_mint_forr\u00e1s"],"text":"A Wikip\u00e9dia, mint forr\u00e1s","linkableTitle":"A Wikip\u00e9dia, mint forr\u00e1s"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-M\u00f3dis_\u00c1gnes_Vadszederke-2009-04-06T19:37:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-A_Wikip\u00e9dia,_mint_forr\u00e1s-2009-04-06T19:37:00.000Z","replies":["c-M\u00f3dis_\u00c1gnes_Vadszederke-2009-04-06T19:37:00.000Z-A_Wikip\u00e9dia,_mint_forr\u00e1s","c-M\u00f3dis_\u00c1gnes_Vadszederke-2009-04-07T14:27:00.000Z-A_Wikip\u00e9dia,_mint_forr\u00e1s"],"text":"A Wikip\u00e9dia, mint forr\u00e1s","linkableTitle":"A Wikip\u00e9dia, mint forr\u00e1s"}-->
Köszönöm! Akkor ez azt jelenti, hogy ha mondjuk 4x-5x módosítok egy lapot, mindig csak a legutolsó látszik? Másik: mire van az „apró változtatás” tulajdonképpen? Elolvastam, mi van róla, de praktikusan mikor használjátok? És mennyire kell vagy nem kell? – eLVehablaty2009. április 9., 16:12 (CEST)Válasz
Köszönöm, pár dolgot át is állítottam. Mostmár azonban nem úszod meg a kérdéseimet:).
- Mennyire praktikus a gyakorlatban a „Robotok szerkesztéseinek elrejtése” és „Az ellenőrzött szerkesztések elrejtése” opció a figyelőlistán?
- Mi az a „Tarhálógomb”??? (A „Segédeszközök/Tarhálógomb eltüntetése”-nél.)
Esmételt köszönet.:) A szerkesztői jogosultságokat már átolvatam. Csakhogy mért lettem én Megerősített szerkesztő, ezt nem értem. Ez vmi plusz cím vagy jog vagy mi, ha jól olvastam. Én meg nem kértem - honnan lett ez?? • S hova lesz a költözés? – eLVehablaty2009. április 9., 21:18 (CEST)Válasz
Kedves Lily, köszönöm a segítséget. Megtennél mégegy szívességet? Az infoboxba inkább a Hold-piramisról nézett, a Holtak utcája és a Nap-piramis felé fotózott kép lenne jobb, és aztán közvetlenül alatta ennek a fordítottja, vagyis a Hold-piramis a Nap-piramisról nézve. Úgy emlékszem, így csináltam először, mivel a Nap-piramis és a Holtak utcája eleve többet mutat a területről. Csak ha van időd. Kösz szépen, Vándormadárvita2009. április 9., 21:42 (CEST)Válasz
Szia! Az alapokat user:Mami már elmondta, köszi, a bajom az, hogy csak ennyit tudok. A mi magyar nyelvünk csodás. Amikor a világgazdasági változásokról írok, ennyi tudás elég. De pl. ha a jelenlegi Világgazdaság (napilap)-ot akarom idézni, ez így erőltetettnek tűnik. Én valami indexelési lehetőséget keresek, amit FIXEN rákötök a szócikk nevére, de az nem látszik ... viszont HIVATKOZÁSKOR egyértelműsíthet anélkül, hogy a hypertextben megjelenne. Pl. az egyik szócikk neve Világgazdaság, hozzárendelve egy (1) index, ez a jelenlegi szócikket jelölhetné, hivatkozása pl. VilággazdaságBundabugyi1 módon történhetne anélkül, hogy a szövegben a Bundabugyi1 megjelenne (a Bundabugyi helyett mást is el tudok képzelni, ami nem lehet jelen szócikk nevében). Fú. – Dezső Lászlóvita2009. április 26., 21:23 (CEST)Válasz
Megpróbáltam ezt-azt, átnevezés segítségével. Az elsőt átnevezte, de a másodikra már visszafeleselt:
Ilyen névvel már létezik lap, vagy az általad választott név érvénytelen. Kérlek, válassz egy másik nevet. Ha már létezik ilyen nevű lap, akkor kérd annak törlését a Kategória:Azonnali törlésre váró lapok oldalon leírtak szerint.
A harmadikat meg sem kíséreltem. Pedig biztos lehet valahogyan 3 azonos nevű szócikket csinálni (miért NE lehetne, hogy Félkupica Fehér Főnök szavajárását idézzem), de HOGYAN? – Dezső Lászlóvita2009. április 27., 14:50 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Bggergo-2009-04-27T16:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u00c9n_meg_nem...-2009-04-27T16:56:00.000Z","replies":["c-Bggergo-2009-04-27T16:56:00.000Z-\u00c9n_meg_nem...","c-Bggergo-2009-04-27T16:59:00.000Z-\u00c9n_meg_nem...","c-Bggergo-2009-04-27T17:04:00.000Z-\u00c9n_meg_nem..."],"text":"\u00c9n meg nem...","linkableTitle":"\u00c9n meg nem..."}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Bggergo-2009-04-27T16:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u00c9n_meg_nem...-2009-04-27T16:56:00.000Z","replies":["c-Bggergo-2009-04-27T16:56:00.000Z-\u00c9n_meg_nem...","c-Bggergo-2009-04-27T16:59:00.000Z-\u00c9n_meg_nem...","c-Bggergo-2009-04-27T17:04:00.000Z-\u00c9n_meg_nem..."],"text":"\u00c9n meg nem...","linkableTitle":"\u00c9n meg nem..."}-->
jaa... dont worry be happy. most ez miért volt olyan fontos? komolyan, ezt utálom a wikibe, próbálnék segíteni, erre legalább ketten itt beoltanak. régen is szerkesztgettem, de akkor is ilyen hülyeségeken akadtunk fenn. most csakazértse fogom befejezni a cikket, pedig be akartam. jó éjt.bggergoüzenet2009. április 27., 19:04 (CEST)Válasz
Szia, Lily! Régóta gondolkozom azon, hogy nem ártana modernizálni a VÖR-műhely lapját. Az a bajom vele, hogy nincs tartalomjegyzéke illetve allapjai, ezért mindig végig kell gyalogolni rajta, ha pl. egy színkódot keresek. Lehetne allapos, mint a Wikipédia:Repülési műhely illetve nem is a technikai megoldás a lényeg, hanem egy kényelmesebb szerkezet kialakítása. Mivel nekem hiányzik a megvalósításhoz szükséges technikai tudásom, gondoltam, előbb megkérdezlek téged, mielőtt a műhely vitalapján felvetném az ötletet. – Hkoala2009. április 27., 19:15 (CEST)Válasz
.jpg){kind=small}
