Szia! A(z) Sonic the Hedgehog (francishe) lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. GhostDestroyer100vita2021. május 31., 19:45 (CEST)Válasz
Szia! A(z) Az Ickabog lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. GhostDestroyer100vita2021. május 31., 19:55 (CEST)Válasz
Egyúttal szeretnélek megkérni arra, hogy hagyj fel a gugli fordító használatával. A gépi fordításokkal nincs előrébb a wiki, mert törlésre kerülnek. Hiába szép hosszú a cikk, tele van röhejes félrefordításokkal. Ha nem tudsz angolul, ne fordíts angolból! Köszi! GhostDestroyer100vita2021. május 31., 19:55 (CEST)Válasz
Kedves GhostDestroyer100!
A gépi fordításomat ezennel rendesen átnéztem, nem kell rögtön mérgesnek lenni, nagyon sajnálom, ami történt. Tudom, a Google Fordító ***, de próbálom magyarítani, amennyire tudok. Mégegyszer sajnálom a történteket, úgy látszik én csak a bajt okozom itt Bestuffvita2021. május 31., 20:22 (CEST)Válasz
Pl.: nézd meg a Sonic the Hedgehog (francishe) lapomat, napokig dolgoztam rajta, és jó lett. Én értem, hogy miattam "gurul el a gyógyszered", de ezért "nem kell felkapni a vizet." Elég ha szólsz, én kijavítom amilyen gyorsan csak tudom! Bestuffvita2021. május 31., 20:26 (CEST)Válasz
Miért lennék mérges? Csak szóltam, hogy ne használd a gugli fordítót, és hogy egyszerűsített törlésre jelöltem két cikkedet. Ha valóban javítottad, nyugodtan leszedheted róla a sablont (ez mondjuk benne van magában a sablonban is), de csak akkor, ha valóban javítottad. GhostDestroyer100vita2021. május 31., 20:52 (CEST)Válasz
Szia! A(z) Google Hírek lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. GhostDestroyer100vita2021. június 2., 18:46 (CEST)Válasz
Ahhoz képest, hogy múltkor azt mondtad, értetted, ahhoz képest most megint egy gépi fordítást tettél föl. És nem vagyok mérges, inkább csalódott, mert lehetne cikk a Google Hírekről is, de nem ilyen félrefordításokkal és helyesírási hibákkal. Komolyan kérlek, légy szíves, hagyj fel a gépi fordítás használatával, mert azzal nincs előrébb a Wikipédia. GhostDestroyer100vita2021. június 2., 18:46 (CEST)Válasz
Például ez a két mondat eléggé magyartalanul hangzik: "Más hírportálok legfrissebb híreiről egy kisebb ismertetőt és egy linket mutat be. A Google Hírek alkalmazásként is elérhetőek Androidon, iOS -en, de webalmalkazás formájában is." A második mondatban egy helyesírási hiba is található: "webalmalkazás". Ez mondjuk a legkevesebb. Ha nem a gugli fordítót használnád, nem lennének törlésre jelölve a cikkeid. Próbáld meg máshogy lefordítani, lehetőleg nem gépi fordítással. Ha pedig nem tudsz elég jól angolul, inkább ne fordíts. GhostDestroyer100vita2021. június 2., 18:58 (CEST)Válasz
Nem sértek vele jogokat. Be szoktam állítani, hogy nem az én munkám, és forrást adok hozzá. Ha viszont tényleg egyszer előfordult, akkor elnézést kérek Bestuffvita2021. június 30., 11:46 (CEST)Válasz
Szia! Kb. harmadik alkalommal kérlek, hogy ne használj gépi fordítást. Ez már megint gépi fordítás. Kicsit csiszolgattam rajta, hogy ne kerüljön törlésre, de légyszi, a jövőben tényleg tartózkodj a gépi fordítástól! (ismét: ez már a harmadik kérés). Egyébként ez volt részemről az utolsó figyelmeztetés. Ha még több gépi fordítást töltesz fel, nem foglalkozom velük, hanem azonnal egyszerűsítettre teszem őket, aztán hét nap múlva irány a süllyesztő. GhostDestroyer100vita2029. augusztus 8., 16:36 (CEST)Válasz
Például ez: "Chad és Jared Moldenhauer a StudioMDHR-ből lesz az ügyvezető producer, valamint a King Features Syndicate CJ Kettler. Dave Wasson és Cosmo Segurson társproducer." Valamint a King Features Syndicate CJ Kettler??? Szerinted van értelme ennek a mondatnak? "A Moldenhauerek inkább emulálták az animációt, mert furcsának találták." Ezt sem mondanám éppenséggel magyar mondatnak. Meg itt van ez is: "beleértve a kappa egy cilinderben és egy tányérral vagy villával rendelkező figurákat is." Beleértve a kappa egy cilinderben? Mi a fenét akar ez jelenteni? Egyébként megnéztem az angol cikket, annak szó szerinti (gépi) fordítása. Akkor már a forrásokat is átvehetted volna onnan! GhostDestroyer100vita2029. augusztus 8., 18:47 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Shimarin-2021-08-06T16:19:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Animal_Crossing:_New_Horizons-2021-08-06T16:19:00.000Z","replies":["c-Shimarin-2021-08-06T16:19:00.000Z-Animal_Crossing:_New_Horizons","c-Bestuff-2021-08-06T17:02:00.000Z-Animal_Crossing:_New_Horizons"],"text":"Animal Crossing: New Horizons","linkableTitle":"Animal Crossing: New Horizons"}-->
Animal Crossing: New Horizons
Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Shimarin-2021-08-06T16:19:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Animal_Crossing:_New_Horizons-2021-08-06T16:19:00.000Z","replies":["c-Shimarin-2021-08-06T16:19:00.000Z-Animal_Crossing:_New_Horizons","c-Bestuff-2021-08-06T17:02:00.000Z-Animal_Crossing:_New_Horizons"],"text":"Animal Crossing: New Horizons","linkableTitle":"Animal Crossing: New Horizons"}-->
Szia! A(z) Animal Crossing: New Horizons lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. shimarinvita2021. augusztus 6., 18:19 (CEST)Válasz
Szia, átnevezés előtt jó lett volna kikérni a Filmműhely véleményét, mivel a cím ebben a formában helytelen. Ezek a lények ugyanis nemcsak az Alien-tetralógiában, hanem az előzményfilmekben (Prometheus), az Aliens vs. Predator-filmekben, valamint a kapcsolódó egyéb művekben (websorozat, videójátékok, könyvek, társasjátékok stb.) is szerepelnek. – HGvita2021. augusztus 12., 14:32 (CEST)Válasz
Igen, ebben igazad van, de viszont a Google tudáspanel/tudásgráf, ami a szócikkből automatikusan készült "Alien-sorozat lényei"-ként nevezi meg magát a szereplőt (https://g.co/kgs/8FhjMa). Eleve nem Alien-sorozat lényei, hanem Az Alien-sorozat lényei nyelvtanilag helyesebb. Bestuffvita2021. augusztus 12., 14:44 (CEST)Válasz
Szia! Ahogy a vitalapomon is írtam, szerintem valóban sokat fejlődtél, viszont egy dolgot továbbra sem csinálsz: a forrásolást. Pedig az nagyon fontos, sőt, szerintem a legfontosabb dolog. A fordítás nem forrás, és a sablon feltüntetése nem pótolja a forrásokat (ahogy azt a sablon is írja). Persze örülök, hogy feltünteted a sablont, de forrásolj is, légy szíves! Köszi! GhostDestroyer100vita2021. augusztus 27., 19:01 (CEST)Válasz
Igen, tudom, hogy nem írok forrást, de én csak is kizárólag fordítással dolgozom, nem használok más weblapokat a cikkíráshoz. Esetleg ha csinálok egy források szakaszt, és üresen hagyom?
– Bestuffvita2021. augusztus 27., 19:17 (CEST)Válasz
Szia! Az utóbbi időben már adsz a cikkeidhez forrást, ami mindenképpen pozitív, ugyanakkor csupa megbízhatatlan oldalt adsz: saját honlap, spotify, ilyenek...ezek nem megbízható források. Kérlek, a jövőben csak független, másodlagos forrásokat adj! WP:FORRÁS Köszi! GhostDestroyer100vita2021. augusztus 31., 16:34 (CEST)Válasz
Gondoltam, hogy fel fogsz keresni ezzel kapcsolatban. Az Undertale alaptörténetét viszont ismertem, csak legépelni voltam lusta. Ezért egy másik honlapról másoltam ki. Hamis információ nem kerülhetett a cikkbe, én az oldalt direkt átnéztem, hogy nem-e kamu. Nyilván, megbízhatatlan forrásokból úgy nem nyúlok le szöveget, hogy azt se tudom, miről írok. Üdv: Bestuffvita2021. augusztus 31., 17:17 (CEST)Válasz
@GhostDestroyer100 A kimásolt leírást is majdnem teljesen átalakítottam, mivel az nem valami enciklopédikusan volt megfogalmazva. Tehát azt nem csak úgy beillesztettem és kész. Csupán az eredete arról a honlapról származik.Bestuffvita2021. szeptember 1., 07:07 (CEST)Válasz
@GhostDestroyer100: Nagyon sajnálom, de természetesen nem direkt volt. Bele se kellett volna kezdenem már a cikkírásba, borzasztó fáradt voltam, és ki ment a fejemből a forrásjelölés. Inkább nem is keresek további kifogásokat, szégyellem magam, hogy megint ezért kell, hogy figyelmeztess. Megígérem, hogy nem fordul többé elő. Üdvözlettel: Bestuffvita2021. szeptember 4., 22:26 (CEST)Válasz
Múltkor mondtad, hogy mostmár adok forrásokat. Persze, hogy megígértem, be is tartottam. (Idézlek: "Szia! Az utóbbi időben már adsz a cikkeidhez forrást, ami mindenképpen pozitív…„) Most nem mentegetőzöm, igazad van: tényleg hibáztam. Viszont azt nem mondhatod, hogy elkerüli a figyelmemet amit kérsz. Ezt gondolom te is tudod. Egyébként megpróbáltam átvenni őket az enwikiről. Eléggé szégyen, de akárhogyan próbáltam, nem sikerült. Főleg, hogy a fordításom nem a teljes eredeti szócikk, egy kisebb részt nem is fordítottam le például, tehát nem biztos, hogy mindegyik forrás tartalmát felhasználtam a szócikk készítésekor. Biztos a fejedet fogod most, és erre gondolsz: "ez a Bestuff már megint kezdi… nem hiszem el…" Jogos, ha ezt teszed, természetesen. Nem vagyok lusta, se nem felejtős, hanyag meg végképp nem, hanem inkább csak eléggé amatőr. Akkor is, ha szerinted sokat fejlődtem. Lehet, hogy igazad van, de én is csak egy vagyok a sok közül. Üdv -Bestuffvita2021. szeptember 5., 21:50 (CEST)Válasz
Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
Bocsánat. De félreértés ne essék, én nem akartam szerzői jogot sérteni. Nem hittem volna, hogy a sajátilag készített képernyőképemmel megsértem azt, hiába egy másik oldalról van. Viszont a commons-i blokkolást megérdemlem, tudom, ez már a sokadik. Nem ellenkezem. Bestuffvita2021. augusztus 28., 20:34 (CEST)Válasz
@Fromiadrian persze, tudom, csak próbáltam megmagyarázni az okát. Egyébként úgy talán lehetne rajta segíteni, ha egyszerűen a Magyarország szó nem zárójelben lenne. De amúgy sem muszáj, nem az én bajom, ha az úgy van. Gondolom ezzel te is így vagy. Bestuffvita2021. szeptember 19., 21:08 (CEST)Válasz
Elolvastam ezt a "Szokatlan autóbusz" című novelládat, nekem tetszik. Csak így tovább! Egyébként én is írok történetet, de én Wordben. Gondoltam, most már elárulhatom, mi írók tartsunk össze! :) GhostDestroyer100vita2021. szeptember 26., 20:06 (CEST)Válasz
@GhostDestroyer100 Örülök, hogy tetszik! Nekem aztán elmondhatod, hogy te is sztorikat írsz, én csak boldogabb leszek, hogy vannak még más írók is közöttünk ;) Igazából én is gondolkodtam rajta, hogy Word-ben írom vázlazként, de aztán inkább wikin írtam meg az egészet. Még így is szerkesztgetem, helyesírási hibákat javítok benne, meg a végét is inkább átírtam. Tervezem még novellákkal bővíteni a lapomat, majd szólok, ha érkezne egy következő :D Bestuffvita2021. szeptember 26., 22:23 (CEST)Válasz
@Apród sajnos nem. Váratlan eseményként ért. Igazán nem számítottam erre. Megpróbálom visszahozni, hogy legalább a szöveget elmenthessem. Meg megkértem, hátha visszaállítják. Bestuffvita2021. szeptember 26., 22:31 (CEST)Válasz
Állítsd be, hogy lehessen neked e-mailt küldeni, és elküldöm a novelládat. Nekem tetszett egyébként, szeretem a misztikus történeteket. Érdemes lenne valami erre a célra szolgáló felületen publikálnod, pl. Merengő, Polc.eu, Archive of Our Own. Alensha2021. szeptember 27., 03:55 (CEST)Válasz
@Bestuff: Letörölték a novelládat? Jaj! Szerintem ezért érdemesebb wordbe írni, mert az akkor csak a tiéd. Én egyébként egy nagy, összefüggő történetet írok, de inkább nem teregetem ki a nagyközönség előtt, hogy miről szól :) Elég, ha csak annyit tudsz, hogy én is írok. Remélem, visszakapod a novelládat. Bár egyetértek Alenshával, ilyeneket nem a wikiben kell publikálni - megvan ezeknek a maga helye. Akár a word, akár az említett oldalak. Üdv: GhostDestroyer100vita2021. szeptember 27., 06:09 (CEST)Válasz
@GhostDestroyer100 Ha a történeted nem akarod, hogy publikus legyen, azzal semmi baj nincsen. Hidd el, nekem is vannak ilyen dokumentumaim, amiket nem nagyon akarok nyilvánosságra hozni. Viszont biztos vagyok benne, hogy nagyon jó! :D Bestuffvita2021. szeptember 27., 16:05 (CEST)Válasz
@Alensha @Apród @GhostDestroyer100 a novelláskötetem elérhető a wattpadon, és 14. helyezést ért el thriller témában. Nagyon megörültem, amikor megtudtam. Ha gondoljátok, elolvashatjátok, még jelenleg is kerülnek bele újabb sztorik, egy ideig írok majd még bele, a szerkesztői lapomon van a link. Üdv: Bestuffvita2021. szeptember 29., 13:51 (CEST)Válasz
@Bestuff: Na, az szép, viszont úgy tudom, hogy a szerkesztői lap nem arra van, hogy magadat vagy bármi hozzád kapcsolódó dolgot reklámozz. Szerintem jobb, ha eltávolítod onnan azt a linket. Persze lehet hogy tévedek, majd hátha nálam valaki okosabb is hozzászól. GhostDestroyer100vita2021. szeptember 29., 17:01 (CEST)Válasz
@GhostDestroyer100 Ugyebár a szerkesztői lap arra való, hogy megtudj az adott személyről információkat (mérföldkövek, díjak, stb.) Ezt te is tudod. Az, hogy én elmagyarázom, hogy novellát írok, majd odacsatolok egy linket, szerintem ez nem reklám. Legalább is nem hirdetések szánom, aki akarja, elolvassa. Nem is nézegetik tömegesen szerkesztői lapomat, szerintem nem lesz belőle probléma, de hát ez az én véleményem. Majd ha vita lesz belőle, természetesen kiszedem onnan. Bestuffvita2021. szeptember 29., 17:47 (CEST)Válasz
Tudom, hogy mire való a szerkesztői lap, és a "reklám" szó most nem a rendes értelmében értendő. Hanem úgy, hogy mégis csak a személyes dolgodat linkeled be, és úgy tudom, azt itt nem szabad vagy nem ajánlatos. Ez meg csak az én véleményem. GhostDestroyer100vita2021. szeptember 29., 17:50 (CEST)Válasz