Anatómiabox sablont töröljétek, ha tudjátok...

valóban a szerv sablon jó helyette.

köszi – Junkers0900 ^vita 2010. augusztus 5., 15:51 (CEST)

Látod, Karmela jóváhagyta. Amit meg hozzáírtam, mindenki tudhatná fejből is. Ennyit erről.

Köszi, bele fogom tenni a szócikkbe! - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 9., 14:26 (CEST)

Szia, gond van az érem infobox használhatóságával. Épp nyomon követem az úszó-Eb-t, és Paul Biedermann ezüstérmet nyert, van cikke, gondoltam beírom az infoboxba. Az úszó-Eb az infoboxban a 4. sorszámnál van, de mögötte is vannak érmek. Ha hozzá akarok adni egy érmet oda középre, akkor a mögötte lévő paramétereket át kell számozni. Vagyis most 5. helyre kerülne egy új ezüstérem, és az utánalévőket (5-8) át kell számozni 6-9-re. Ez így nem biztos hogy jól használható (minden új éremnél átszámozgatás), erre én sem gondoltam, hogy ilyen gond lesz :S – Tomcsy ^üzenet 2010. augusztus 9., 17:25 (CEST)

Ugyanez Kis Gergőnél, a 2. helyre kellene most egy új bronz, és az utánalévőket át kell számozni. – Tomcsy ^üzenet 2010. augusztus 9., 17:27 (CEST)

Hú, ez tényleg ciki... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 16., 01:23 (CEST)

Egyelőre nem tudom mi legyen ezzel... – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. augusztus 16., 01:24 (CEST)

Azt nem lehetne, hogy kidolgozunk egy új infoboxot? (csak az a baj, hogy erre sincs ötletem...) – Tomcsy ^üzenet 2010. augusztus 25., 11:58 (CEST)

Szia Teemeah! A segítségedet szeretném kérni. Elkészítettem a magyar változatát egy olasz sablonnak, és már el is helyeztem az általam szerkesztett Hasnyálmirigyrák cikkbe. Azért döntöttem így, mivel a korábban alkalmazott {{Infobox Disease}} sablont -több okból adódóan- nem találtam tökéletesnek.

Megpróbáltam az új {{Infobox daganat}} sablont bővíteni a korábbi {{Infobox Disease}} egyes, általam hasznosnak ítélt összetevőivel, de sajnos nem jártam sikerrel, ezért hagytam a fenébe (szerintem a {{DiseasesDB}} hiánya miatt, de nem vagyok egy nagy informatikus na! :). Ekkor vettem észre, hogy -hála Neked- az {{Infobox Disease}} sablonnak egy jelentősen feljavított változata már elérhető {{Betegség infobox}}^(?) néven... :/

Mivel láttam, hogy már több sablont is feljavítottál, arra gondoltam, hogy hozzád fordulok segítségért a probléma orvoslása végett. :) Természetesen csak akkor vállald, ha kedved/időd/türelmed is van hozzá (és persze +1 sablonnal bővülhetne A LISTA :) Szóval ha részedről OK, akkor a régi sablonból kéne az OMIM, DiseasesDB, MedlinePlus, eMedicine valamint a MeSH opciókat átültetni az újba (akár legördülő menüként, mint az általad készített {{Betegség infobox}}^(?)-ban!!) (De ha esetleg nagyon unatkozol, akkor a "|latinul = angolul = |szinonimák =" is bekerülhetnek az {{Betegség infobox}}^(?)-ból! :))--Borg ^mail 2010. augusztus 16., 21:28 (CEST)

Üdv. Vannak ezek a különböző MotoGP-pilótás infoboxok, amiket szerintem a készítőjük anno jól el...Na mindegy. Láttam, hogy elkezdted te is irtani ezeket. Én is. Csak egy másikra. {{infobox motorversenyző}}. Mattia Pasininél láttam, hogy lecserélted. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 18., 13:42 (CEST)

Szia! Ezt ajánlom: Filmajanlo.hu. Ez egy színvonalas oldal - ellentétben a Porttal - , elég régre visszanyúlik az adatbázisuk (kereső jobbra fent), de van egy-két hiányosság. Ha ilyenbe botlasz, nyugodtan fordulj hozzám, én fejből írogatom be ezeket. :) – The Hungarian ^vita 2010. augusztus 18., 16:49 (CEST)

Ez az oldal kizárólag a magyar mozikban bemutatott filmeket tartalmazza. Jet Li kínai filmjeinek magyar forgalmazójával kár is vesződni, ahány film, annyi kiadó jelentette meg őket DVD-n, már ha egyáltalán megjelentette. Azoknál a cikkeknél nem is lényeges a hazai forgalmazó szerintem. – The Hungarian ^vita 2010. augusztus 18., 17:28 (CEST)

Szia! Az lenne a kérdésem, hogy valami egységesítés keretében változtattad-e meg a Teniszező infobox színét szürkéről kékre. Mert ha igen, akkor nem nyúlnék hozzá, de ha nem, akkor nem bánnád, ha visszaraknám a szürke csíkokat? Pumukli ^vita 2010. augusztus 19., 22:55 (CEST)

Bocsi, még egy: nem lenne-e probléma, ha visszaraknám a színeket a Wimbledon, férfi egyes bajnokok, Roland Garros, férfi egyes bajnokok + ilyen típusú sablonokban. Láttam, hogy szándékosan semlegesítetted őket[1], de itt a színeknek jelentése lenne, minden Grand Slam-tornát más szín jelöl. Pumukli ^vita 2010. augusztus 19., 23:03 (CEST)

Szia! Nem tudom, az infoboxnál mire gondolsz, hol volt rózsaszín, én csak szürke csíkokra gondoltam kék helyett... Régen így nézett ki[2]. Egyáltalán nem szeretnék szivárványszíneket az infoboxba :) Egyébként teljesen szubjektív okaim vannak: nem tetszik ez a kék, és semlegesebbnek találom a szürkét.

A navboxoknál más a helyzet, ott valóban több színt használtunk, de meggyőztél, akkor maradjon egységes. A szócikkekben megjelenő színeken egyébként dolgozunk, próbálunk vmi esztétikus megoldást találni. Pumukli ^vita 2010. augusztus 21., 13:41 (CEST)

Merhaba, nasılsın? Acaba küçük bir çeviri isteğinde bulunabilir miyim :) Bir arkadaşım dövme yaptırıyor da, Macarcada "varlığı hissedildikçe vardır" nasıl denir? İngilizcesi "she exists as long as her presence is felt", Türkçede cinsiyet anlaşılmadığı için yazdım :) Şimdiden çok teşekkür ederim :) Bu arada, eğer Macarcaya çevrildiğinde saçma olacaksa, ya da aklına çevirmek için daha iyi ve anlamlı bir cümle geliyorsa söylersen sevinirim :) "onu hissetmek yaşatır", "hâlâ burada çünkü ben onu hissediyorum" gibi bir şeyler mesela :) Tekrar teşekkürler :) Sinek ^vita 2010. augusztus 20., 19:02 (CEST)

Çok teşekkür ederim, bu bize gerçekten çok yardımcı oldu :) Ama dediğim gibi, dövme olacağı için bunlar biraz uzun olabilir :/ Tahmin ettiğimden daha uzunmuş yani :D hem daha acılı, hem de daha pahalı :D Kişisel fikrini soracak olursam, "hissetmek" ve bu şekilde "yaşatmak" ile ilgili (Macarca) bir söz tavsiye edebilir misin acaba? Şansımı çok zorluyorum galiba :D Ama sana minnettar olurum! (Bu arada word by word = kelimesi kelimesine) Sinek ^vita 2010. augusztus 21., 23:02 (CEST)

Szia! Egy apró hiba az érem infoboxban. Ha megnézed Balczó András vagy Móna István szócikkét, akkor a második sportág "sportág 2, sportesemény 1" paramétere nem látható, pedig ki van töltve. Ugyanez a hiba sablon használati útmutatójában is megtalálható. Légyszi, ha tudod, javítsd meg. Köszi!– fausto ^vita 2010. augusztus 21., 13:32 (CEST) köszi még 1x– fausto ^vita 2010. augusztus 24., 16:57 (CEST)

Szia!

Látom, hogy bele vagy esve Jet Li-be (ez még önmagában nem lenne baj, amíg csak szócikk írásában nyilvánul meg... :-), a baj akkor kezdődik, amikor ez sajnos túlságosan szubjektívvé tesz.

Stallone-Li-Statham nevével reklámozzák a filmet.

Marketingszempont. Emiatt szerepel a plakáton Schwarzenegger és Bruce Willis neve is (engem is beugrasztott, pedig rutinos róka vagyok).

Willis és Schwarzi játszik mellékszerepet.

Ennek neve nem "mellékszerep", hanem cameo-megjelenés. Svarci csak bejön meg kimegy, az egész kb. 20 másodperc, Willis meg max 2 percig szerepel, akkor is egy helyben áll, nem úgy viselkedik, ahogy egy akciófilmben elvárná az ember... (lehet, hogy túl igényes vagyok).

A film egyik legnagyobb csatáját is Li vívja Dolph Lundgrennel. Nem nevezném mellékesnek,

Hát ez erősen szubjektív, szerintem nem volt ez olyan "nagy csata".

ezen felül pedig hosszú idő óta ez Li első teljesen amerikai produkcióban készült filmje.

ÉS? Akkor már be kell nyomni a 10 cm-es navboxát a filmről szóló szócikkbe??? Abszolút nem indokolt, aránytalan volt, azért vettem ki. Remélem nem raktad vissza, nem oda való. Ha visszaraktad, kénytelen lennék SN-sablont rakni a cikkre. misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 21., 21:16 (CEST)

• {{Vallási épület infobox}}^(?)

Szia! A gond az lenne, ha a sablonban a vallás paramétert üresen hagyom, és csak a felekezethez írok bármit is, akkor az infobox címe nem jelenik meg. Lehetne-e orvosolni? Köszi– Istvánka ^posta 2010. augusztus 25., 10:19 (CEST)

Oké! – Istvánka ^posta 2010. augusztus 25., 10:26 (CEST)

Szia! Nem ártana egy Osztrák tartomány infobox ezeknek: Sablon:Ausztria tartományai. --Bean49 ^vita 2010. augusztus 25., 13:00 (CEST)

Köszönjük! --Bean49 ^vita 2010. augusztus 25., 16:37 (CEST)

Hello,

I proposed in a last edit to remove the Devanagari stuff in the Romani writing systems page, I hope I did it properly. Devanagari has only been used very occasionally in the past for writing Romani, but is now highly promoted by "Desiphral" who formatted the Romani Wikipedia. See the English article on Romani orthography, the discussion page, as well as http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Desiphral It's a gross misrepresentation of the reality to present this script on par with the other scripts in use. In addition the Devanagari keyboard gives it a kind of prominence. A fair representation would be (and I edited the English version this way):

- to mention real, albeit minority scripts: Greek, Arabic (ref. Bakker-Kyuchukov 2000)

- to mention other scripts: Andrzej Mirga, Devanagari, as "of academic interest only" (ref. Ian Hancock, 2008, RADOC website) http://www.radoc.net/radoc.php?doc=art_c_language_standardization&lang=en&articles=true

- to mention recent promotion of Devanagari especially because of the Romani Wikipedia visibility, but as it is, a proposition by some individuals, not endorsed by any Roma organisations and language planning projects to this day.

Unfortunately I'm not competent in Hungarian to make these mentions.

Yves

Szia! Meg tudnád szakérteni a címbeli sablonyt úgy, hogy néhány paraméter belekerüljön még? A képaláírás alá kéne egy olyan, hogy Mottó, a halálozási ország és az egyéb foglalkozás közé pedig egy Magasság, egy Testsúly és egy Beszélt nyelvek. Rém hálás lennék, ha. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 25., 18:20 (CEST)

– Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. augusztus 26., 10:28 (CEST)

• {{Világörökségi helyszín infobox}}^(?)

Szia! Megtennéd, hogy az infoboxból kiiktatod a természeti és kulturális helyszínek szerinti automatikus kategorizálást? Bottal végigfutottam az érintett cikkeken és pótoltam a kategóriákat! Köszi– Istvánka ^posta 2010. augusztus 26., 09:37 (CEST)

Köszi szépen! – Istvánka ^posta 2010. augusztus 26., 10:29 (CEST)

A forrás én vagyok, a nevem Bangó :). De ha kell szrzek neked írott forrást.

Jól van, mondjuk jobban is tudhatja a Kis Kegyed újságírója, mint maga a család, de nembaj szerzek "forrást"

Szia, két F1-pilótás infoboxot összegyúrtam egybe: új sablon és tesztoldal, a botos cseréhez leírás. A bal oldali oszlopban vannak az új paraméterek a másik kettőben meg a két régi nevei (oszlop fejlécben a régi sablon neve). Néhány paraméter új, ezeket a régieknél külön jelöltem, hogy nincs a régiben (ezeket nem kell cserélni). – Tomcsy ^üzenet 2010. augusztus 31., 02:18 (CEST)

Vélaszolok itt is:

Természetesen gyűjtöttem más forrásokat is, ezeket leszéveltem (a saját gépembe). Magát a filmet is leszéveltem (a stáblistával, persze). Azokat az adatokat fogadtam el, amelyek több helyen egybehangzóak, mint a szovjet (vagy orosz) filmográfiák, illetve az IMDB. Nem akartam túl sok orosz nyelvű hivatkozást, vagy linket beírni, mert többen tudnak nálunk angolul, mint oroszul, – én is már alig.

További baj, hogy néhol a zenemű ismertetéséhez írják be a film adatait (ha jól emlékszem, a németek). Magam is ilyet tettem, ugyanis nem szeretnék energiát fordítani arra, hogy még egy szócikket írjak a zeneműről is. Ezért azt beleírtam a film szócikkbe. Szerezném inkább elkészíteni az érdekes, de kevesek által ismert szócikkeket (például művészfilmeket, ritkaságokat). De kezdődik a tanév; fogy az időm.

Még további baj, hogy rengeteg link a semmibe mutat, amelyeket forrásként jelölnek a wikipédiában; csak a rájuk mutató bejegyzés árulkodik a szócikk végén. Tehát, ha átveszem az ő hivatkozását, akkor az enyém is esetleg a semmibe mutat; ha a wikire hivatkozom, az viszont megmarad.

Szerintem kellene készíteni a wikipédia számára egy lerakatot, ahová elmentjük a hivatkozásként használt cikkeket. Ha ezek szerverét leállítják, nálunk megmaradna egy példány az eredetiből! Valami olyasmi volna, mint a wikiidézet. Üdv, ZJ vita 2010. augusztus 30., 22:47 (CEST)ZJ ^vita 2010. augusztus 31., 11:13 (CEST)

Szia, ha belefér az idődbe tudnál készíteni egy Sablon:Étterem infoboxot? Itt van belőle angol: [3]. A legfontosabb paraméterek amikre szerintem szükség lenne: név, esetleg logo, kép (hozzá méret és aláírás), alapítás, jelenlegi tulajdonos, séf, típus (pl. olasz), értékelés (pl. Michelin Guide) ország, város, cím, pozíciós térkép+koordináták, férőhely, honlap. Ha csak nagyjából össze tudod rakni már az is nagy segítség, onnan már több esélyem van pofozgatni, mint nulláról összerakni... Köszi szépen előre is! :) – Antissimo ^vita 2010. augusztus 31., 16:49 (CEST)

Hű szuper, köszönöm szépen! :) – Antissimo ^vita 2010. szeptember 7., 15:20 (CEST)

{{Userbox/Wikitábor 2010‎}} ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 1., 00:17 (CEST)

Szia, most figyeltem fel rá, amikor Denibot elkezdte cserélgetni a nemtommit nemtommire -- a lényeg: sem a sógun, se (pláne) a daimjó NEM uralkodó (Tokugava Iejaszu, Takeda Singen stb.), minden időben volt császár Japánban, csak őt lehet uralkodónak nevezni. A sógun diktátor, katonai kormányzó, akármi, de nem tételes uralkodó. Összeszedem, kiknél kellene ezeket a boxokat kiszedni, addig gondolkodjunk, mi illene ezekre a helyekre, jó? Előre is köszönöm! – Pagony^foxhole 2010. szeptember 1., 18:25 (CEST)

Úgy látom, csak a fönti kettőnél van ilyen probléma. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 1., 18:30 (CEST)

Találtam még egyet: Hódzsó Szóun. Szimpla tartományúr. Ki a fene jelölte ezeket anno uralkodónak? – Pagony^foxhole 2010. szeptember 2., 01:38 (CEST)

A helyzet mindenképpen kaotikus, mert pl. a cikkében is hangsúlyozottan kormányzó régens Hunyadi Jánosnak semmilyen infoboxa nincs, nemhogy uralkodói, és ugyanez a helyzet a legelső sógunátus megteremtőjével, Minamoto no Joritomóval -- ugyanakkor, mondom, uralkodói boxot kapott két szimpla tartományúr, nagybirtokos, Hódzsó Szóun és Takeda Singen. A két sógunra, akikről eddig cikk van (a fönti meg Tokugava Iejaszu), én jónak tartanám Horthy Miklós "vezető infoboxát", a birtokosokra, daimjókra viszont vagy egyszerű életrajzi boxot, vagy a bojárokra stb. kitalálandó újat. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 2., 18:21 (CEST)

Még egy apró vonatkozás: a Hódzsó Szóunok, Takeda Singenek tipikus Csák Máték, mely utóbbinak úgyszintén nincs semmilyen infoboxa. :) Az ilyeneken tényleg érdemes lenne elgondolkodni, de hát én nagyon nem értek a boxokhoz. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 2., 18:48 (CEST)

Hááát... Sajnálom, de lövésem sincs melyik Chopin-műről lehet szó. Talán az op.10-es etűdök valamelyike! Üdv– Istvánka ^posta 2010. szeptember 3., 17:21 (CEST)

Szia! Légyszi, ha lesz majd rá időd, akkor a vízilabdázó infoboxban a játékosok csapatainak a számát emeld meg, legalább 10-re. Benedek Tibor (vízilabdázó) vagy Biros Péter már 7 csapat játékosa volt, az utolsó kettő nem látható a szócikkben. Ezenkivül javasolnám, hogy az edzőségnél elsőnek az év paraméter látszódjon, utánna a csapat, hogy egységes legyen a megjelenés a klubok felsorolásával. (Benedeknél látszik, mire gondolok) Köszönöm. – fausto ^vita 2010. szeptember 3., 17:34 (CEST)

Szia, van a máltai helyi tanácsokhoz egy sablonunk, ami számomra a készítésekor ebben a formában is túl optimistának tűnt, tekintve hogy még 60 szócikk hiányzott hozzá. Most már a tanácsokon belüli települések szócikkei is kezdenek megszületni, úgyhogy az a kérdés, hogy lehet ebbe integrálni azokat is? Például mindkét szigetnél csinálni egy-egy blokkot a tanácsoknak, alá meg a településeknek? Kettőt nem csinálnék, mert sok az átfedés... Köszi, Sudika ^Messaġġ 2010. szeptember 3., 18:41 (CEST)

Na, közben győzött a logika, és kibővítettem így. Működik is, szóval azt hiszem, ezzel nem lesz dolgod. A régit simán ki lehet töröltetni, ha a szócikkekben átírtam? Sudika ^Messaġġ 2010. szeptember 3., 22:10 (CEST)

Igen :) – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 3., 22:13 (CEST)

Szia! Az angol wiki sablonját nem lehetne ide átvarázsolni? (Nagyon hasznos lenne kiegészíteni vele a Bernoulli egyértelműsítő lapot.) – Hkoala 2010. szeptember 3., 22:17 (CEST)

Kész: Sablon:Bernoulli család – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 3., 22:57 (CEST)

Köszönöm! – Hkoala 2010. szeptember 4., 08:10 (CEST)

Szia! Sajnos nem tudok végül jönni ma. Teljesen elment a hangom az utóbbi pár napban, így nem leszek túl hasznos ott. Kérlek, írd majd meg, hogy mi volt! Igyekszem később beszállni. Amennyiben egyesületi kapocs kell, add meg nekik Dami és az én elérhetőségemet! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 6., 14:22 (CEST)

Szia! Úgy nézem, meggyógyítottam, megtaláltam a hiányzó kapcsos zárójelet... De kérlek nézd meg Te is, az FV-ben itt van 20 sorral lejjebb. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 7., 12:04 (CEST)

Üdv! Pár aprósággal keresnélek meg, amik közül lehet van olyan, ami nem apróság. Először kezdeném az elején (mondjuk egy logikus): sikerült találkozni a Konfuciusz Intézettel? Illetve sikerült velük valamit megbeszélni a Wikivel kapcsolatban?
Ahogy láttam, mostanában sok tajvani születésű popsztárt(pl. Jay Chou) írál/írtatok meg, szerintem legalábbis van annyi, hogy a Tajvaniakon belül önálló kategóriát kapjanak. Esetleg Tajvani zenészek? Ha gondolod én szívesem megcsinálom, de azért jeleztem feléd is, hogy véleményem szerint már nyugodtan kaphatnak egy önálló kategóriát is.
És végül volna még egy nagy kérésem: nem tudnád a Sablon:Vezető infoboxot kicsit kibővíteni? Jelenleg mindössze 5-ig lehet elmenni a betöltött pozíciók kötött. Nem tagadom, hogy ez tökéletesen elegendő az esetek többségében, de ott van például szegény Csang Kaj-sek, akinél csak a pozíciónak a fele jelenik most meg az infoboxban. Esetleg nem tudnád az infoboxot 10-ig kiterjeszteni? Előre is köszönöm. Laci.d ^{céllövölde} 2010. szeptember 9., 17:28 (CEST)

Sajnos Athelstan wessexi király esetében nem tudom beállítani, hogy mind a hét királysága fel legyen tüntetve. Csak négy sikerült. Kérek szépen segítséget. 12akd ^vita 2010. szeptember 10., 17:47 (CEST)

mert csak négyet tud kezelni a sablon. – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 10., 22:14 (CEST)

Timea mia, a fenti sablon infoboxegységesítésében segéljél, ki kéne találni, hogy melik stílusba kellene illeszteni meg ilyenek, és hogy mi hiányozhat még a rubrikák közül. Bennó^iroda 2010. szeptember 8., 15:36 (CEST)

Szia! Akkor jössz velem kínaira? :P - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. szeptember 13., 09:47 (CEST)

Megyek, Huszadikára iratkoztam fel :) – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 13., 10:03 (CEST)

Akárcsak én! Akkor majd ott találkozunk! ;) - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. szeptember 13., 10:17 (CEST)

Mindegy, köszi, láve júú ;) Viktor ^vita 2010. szeptember 13., 14:52 (CEST)

Aktuális még a kérdés/kérés? Kicsit nem voltam itt másfél hónapig Mami^rendelő 2010. szeptember 13., 17:20 (CEST)

Dank U, hogy ékes hollandsággal éljek . Most már végre Csang cikke akkora, mint a minimum, ami elvárható, csak sajnos a szöveg még fele akkora, mint az infobox . Esetleg majd valamikor össze tudnál dobni egy "Tajvani megye" és "Tajvani város" infoboxot? Ez nyugodtan ráér, egy ideig még úgyis van min dolgoznom (pl. második kínai-japán háborút kiemeltetni, stb.) Előre is köszönöm Laci.d ^{céllövölde} 2010. szeptember 13., 17:24 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm.12akd ^vita 2010. szeptember 14., 06:33 (CEST)

Szia Timi, hadd kérjem a segítséged. Te, mint minden török dolgok tudója, bizti tudsz segíteni.

A következő file-ról van szó: File:Muhammed Harezmşah.JPG A leírás szerint Muhammed Harezmşah-ot ábrázolja, a Hvárezm Birodalom egyik uralkodóját. Viszont...a szóba jöhető Alá ad-Dín Mohamed még 1220-ban elhunyt, míg fia, aki valóban 1231-ig húzta, a hangzatos Dzsalál ad-Dín nevet viselte. Szóval most akkor ki van ezen a képen és szobron.

Ha jól tudom, ő csinálta a képet: http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Maderibeyza és próbáltam felvenni vele a kapcsolatot, de nem megy. Mivel én nem is értek törökül és nehezen igazodok el a török wikiben, és még az IE-em huncutkodik és valamiért nem engedi, hogy elmentsem a neki szánt üzenetet, megtennéd, hogy átadod neki, ill. megbeszéled vele a dolgot. Ezt akartam írni mellesleg:

"Hello, can you please help me with this picture. The plaque says it's Muhammed Harezmşah, lived 1157 - 1231. However the kharezmid sah in this period, Ala ad-Din Muhammad II, died in 1220. His son, who lived until 1231 (don't know when he was born) was called Jalal ad-Din Mingburnu. So who is this person on this picture? Many thanks in advance! Viktor ^vita 2010. szeptember 14., 12:12 (CEST)"

Előre is teşekkür ederim! üdv Viktor ^vita 2010. szeptember 14., 12:12 (CEST)

halihó, képzeld, amikor akartam neki írni, akkor nem sikerült sose elmenteni, és tényleg, most látom, hogy már ott van...mindenesetre kaptam ma egy üzenetet a török wikipédiából, amiben azt írják, hogy...mittudomén...de a leányzó tényleg nem írt. Azért köszi, hogy belenéztél! Viktor ^vita 2010. szeptember 16., 14:49 (CEST)

Máris kérem segítségedet. Mi legyen a guzheng és a pipa magyarul? A pipa magyar szövegekben hol pi-pa, hol pí-pá, a Brockhaus-Riemann zenei lexikonban pi-pá. A másikról semmit nem találtam magyarul, illetve azt sem tudom, hogy keressem. Mi magyarul a en:Qin Dynasty, aminek idején először feltűnt? És pl. a en:Jin Dynasty (265–420)? Valahogy bizonytalannak érzem magam e tájon :) Majd még jövök. – Villanueva ^vita 2010. szeptember 15., 13:05 (CEST)

Nyugodtan lehet a címe guzheng és pipa, jelenleg az a szabály a wikin, hogy az ékezetek nélküli pinjines alakban van a szócikk címe, nem kell magyarosítani, elég a szócikk elején zárójelben megjelölni a magyaros alakot, a pipa ugyanaz, a guzheng magyaros alakja pedig kucseng. A Qin és Jin magyaros alakja egyaránt Csin, ami ugye confusing. Maradhat ezért az eredeti alakjukban szerintem, tehát Jin-dinasztia (265-420) és Qin-dinasztia. – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 15., 13:14 (CEST)

Excuse me for beleszólás, de véletlenül erre jártam, és megakadt a szemem egy valamin: a qin és a jin NEM csin, legfeljebb qin=csin, DE jin=tyin! Timi, erről majd ma este fogjuk venni az első lessont! - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. szeptember 20., 08:31 (CEST)

Most éppen info órán vagyok, mindjárt végzek a feladattal, és megnézem! De az Irányelv miatt asszem nem fogok túl sokra menni... jah, este akkor jössz? - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. szeptember 20., 09:29 (CEST)

佷好! - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. szeptember 20., 09:48 (CEST)

Please tell to Lin Lin Ping, hogy az elkövetkező két napban nem leszek; tehát csütörtökön meek legközelebb! Xie3xie3 - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. szeptember 27., 19:32 (CEST)

Megint megkérlek, hogy szólj léccike, hogy ma sem leszek, de holnap, az utsó órán már igen. Azt semmiképpen sem szeretném kihagyni! - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. szeptember 30., 12:33 (CEST)

Igen, tudom... mostanában nagyon összeomlottak a napjaim... de azért minden jó volt, ugye? :) - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. október 10., 16:53 (CEST)

Szia, nem vagyok járőr, csak megerősített szerkesztő, szóval nem tudok ellenőrizni, de az új kategóriák automatikusan megtekintettek lesznek, ahogy néztem. Az általam szerkesztett kategóriák meg akkor lesznek ellenőrizve, ha egy járőr megjelöli őket. Másik lehetőség hogy adtok nekem járőrjogot :P – Deni ^vita 2010. szeptember 15., 17:32 (CEST)

Szia! Kijavítottam a szócikkben a T/1-eket, bár nem én írtam. Ha bármi más észrevételed van nyugodtan szóljál.– Szenti Tamás ^vita 2010. szeptember 15., 17:38 (CEST)

Szia! Mire megláttam, a címkét, mások voltak olyan kedvesek, hogy sok-sok igazítással javítottak a cikken. Több javítanivalót nem látok. – Hints Zoltán ^vita 2010. szeptember 21., 07:33 (CEST)

Szia! Meg szeretném kérdezni, hogy már rendben levőnek látod-e az Elveszett Világgal kapcsolatos szócikket. Ha nem, légy szíves írd meg, hogy mit kellene még alakítani. Köszönettel, – Hints Zoltán ^vita 2010. október 14., 10:15 (CEST)

Szia!

Mivel te is szerkesztettél a lelkiismereti szabadság című lappal kapcsolatban, jelzem, hogy a megalkotása után két órával törölve lett egy nem túl barátságos és nehezen értelmezhető összefoglalóval. Az eredeti feltöltő erről nem lett értesítve. Véleményem szerint teljesen felesleges volt ezt ennyire siettetni és jó eséllyel elvesztettünk vagy legalábbis teljesen összezavartunk egy potenciális új szerkesztőt aki olyan témában szerkesztett volna, ahol nem tolonganak a szerkesztők (ez érthető is: a jogászok nem innen tájékozódnak, mindenképpen nagy áldás, ha ismeretterjesztő anyagokat készítenek egyéb dolgaik mellett a nem szakértőknek).

Az egy fokkal helyesebb eljárás - amennyiben elfogadjuk azt a premisszát, hogy a jogszabályszöveg nem szöveg - a szubcsonknak jelölés és a feltöltő megfelelő kioktatása lett volna, rámutatva az általunk megcélzott lexikon cikk formátumra. (Talán a szubcsonk nem fedi le a legjobban a cikk helyzetét, de ad öt napot a szerkesztőneknek, ami sokkal barátságosabb, mint a villámkezű azonnalizás – holott nem sietünk sehová. A tartalom nem volt káros vagy tényszerűen hibás.)

A jövőben kérlek figyelj oda te is az azonnalira jelöléseknél, a megjelölt cikkek törlésénél, az új szerkesztők megfelelő kezelésénél.

Köszönöm, hogy ezt elolvastad, – Dami ^vita 2010. szeptember 15., 23:28 (CEST)

+ Köszönve a bejegyzésedet, válaszoltam rá a vitalapomon. – Gombabandi ^vita 2010. szeptember 18., 14:17 (CEST)

Szia! Amennyire lehet, elkészítettem. Jórészt az angol nyelvű Wiki-oldal fordítása. Forrásokat, linkeket megadtam! Majd le tudnád ellenőrizni? Köszi! – Potti ^vita 2010. szeptember 19., 15:43 (CEST)

Kösz, hogy szóltál! Egyenlőre töröltem a történet-leírásokat és hamarosan pótolom sajáttal! Az angol tartalmak, amiket magam fordítok le, azok felkerülhetnek? Kösz még egyszer!– Potti ^vita 2010. szeptember 20., 23:20 (CEST)

Szia! Lásd itt, a török wiki tegnapelőtt elérte a 150 000. szócikket. Gratulálni kellene nekik a jeles jubileumhoz a huwiki nevében. Megoldanád? Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 19., 16:14 (CEST)

Izé, lehet hogy ciki, de én angolban se vagyok valami menő... vagy inkább: Az intézkedést köszönöm, a magam részéről viszonylag sűrűn figyelem a fentebb linkelt oldalt, és érdekesség, hogy a román wiki is pár nappal korábban érte el a 150 000-et. A legközelebbi jubileumi szócikkszám elég jelentős lesz, ugyanis harmadikként 2-3 héten belül a francia wiki is el fogja érni az 1 000 000. szócikket.
Ja, és ha még nem mondtam volna, nagyon örültem, hogy Nagykanizsán módom nyílt találkozni Veled, az esti beszélgetés igazán jó volt! Kár, hogy nem tudtál maradni, majd valamikor folytathatnánk :) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 20., 11:51 (CEST)

Szia! Fehér Zoli vagyok és végre szeretném lezárni a kettőnk közti haragot. Egyáltalán nem szeretnék kikezdeni senkivel (bár néha mégis megtettem) és nem akarom, hogy bárki utáljon a wikipédiában. Úgyhogy lehajtott fejjel bocsánatot kérek tőled minden beszólásomért és egyéb hülyeségemért. Kérlek ne legyünk haragban! – Fehér Zoltán ^vita 2010. szeptember 20., 21:02 (CEST)

Én nem haragszom rád :) – Timish ^{a házisárkány barlangja} 2010. szeptember 20., 21:06 (CEST)

Szia, amennyire egy rohadt bena londoni netcafe szar gepenek hasznalataval meg tudom allapitani, a kovetkezok a helyes formak: II. Nakamura Sidó, Harada Maszato (rovid o), Umebajasi Sigeru. – Pagony^foxhole 2010. szeptember 22., 14:02 (CEST)

Szia! Köszönöm a gyors hétvégi reagálásodat és segítségedet. Azt is megköszönném, ha időd tudnál szakítani arra, hogy az érintett szócikket Puskás Lajos (pedagógus), miután a hiányt pótoltam, "ellenőrzötté" tudnád tenni. – Gombabandi ^vita 2010. szeptember 22., 16:50 (CEST)

hi, a kulonbozo sportegyesuletek cimerei milyen licence ala tartoznak? feltolthetok ide? koszi a valaszt - Djozike ^Vita 2010. szeptember 25., 12:30 (CEST)

Szia. Licencet én beállítottam volna rá, ha találtam volna megfelelőt (mondjuk "jogvédett, a szerző engedélyével"), az viszont, amit a sablon ír ("Erről a médiafájlról hiányzik a forrás vagy a felhasználásra vonatkozó engedély!") nem igaz, hiszen odaírtam a forrást, aki egyúttal az engedély szolgáltatója is. A személyes levelemet nem szánom nyilvánosságnak, én írtam nekik, ők készségesen mellékelték válaszukban a képet (még a fájlnéven sem változtattam), tőlem csodálkozhatsz, de érteni kell a forgalmazók nyelvén. Én többnek is szoktam időnként különböző ügyekben írni, gondoltam, a Wikipédia javára fordítom ezt. Nem ez lenne az első eset, hogy a Wikipédia bürokráciájával és álságos szabályrendszerével gyilkolja magát. Töröld, ha ez neked oly fontos, de tudd, hogy a jogtulajdonos probléma nélkül hozzájárult a feltüntetéséhez, amit meg kellene becsülnünk, mert nem fordul elő túl gyakran. – The Hungarian ^vita 2010. szeptember 28., 08:06 (CEST)

Nem haragszom, és nem szóban állítottam, hanem írásban. :) Hinni nem kell a templomban, mert fizikai valójában látható dologról van szó, legfeljebb istenekben lehet hinni. Látod, ez az újrafelhasználósdi is olyan *jelen esetben*, amire azt mondom, álságos, mert a filmplakátok esete eltér mondjuk egy hivatásos fotós által készített képtől. A filmplakátokkal tele a net, mindenki - köztük a szerzőik is - tesznek rá, mert úgyse tudnak tenni ellene. Itt ugye nem engedélyezett a felhasználásuk (bár mikor elkezdtem a Wikipédián ténykedni, akkor még nem így volt), ellenben a filmekből való jeleneteket ábrázoló képek lazán felkerülhetnek. A szerzői jog által vadul védett tényleges film kockái jöhetnek, a promóciós célokra készült poszterek, melyeknek elhelyezéséért általában még fizet is a jogtulajdonos, meg nem. Na, ez így értelmetlen. Ámde, túllépek ezen, és az általad összehordott jancsibácsikon és egyéb fölösleges szócséplésen is. Nem szükséges ilyenekkel jönnöd, és persze az is a szíved joga, hogy egy "amit vagy elhisz valaki, vagy nem"-választásból határozottan az utóbbinál foglalj állást, merő jóindulatból. Mindegy, mindegy, idézem neked az engedélyezésre vonatkozó részt:

"Kedves Máté!

Köszönjük levelét.

A csatolt magyar plakátot tudja online is használni"

És ezalatt egy viszonylag nagy felbontású kép és az általam szintén kért szinkron-szereposztás szerepel. Nem érzem úgy, hogy ez megfelelő dokumentáció, mert az utókor, amit felvetettél, talán nem találja majd eléggé meggyőzőnek a "tudja" szót az "engedélyezzük" szó hiánya mellett. Ha ezt mégis megfelelőnek tartod, sikerül megőrizned a nyugalmadat és egy értelmes embert képzelni a szerkesztői nevem mögé, akivel barátságos hangnemben is lehet beszélni (gondolok itt utolsó előtti bekezdésed végére, de már az első üzeneted feltételezéseit sem vettem túl jó néven), akkor továbbküldöm a megadott címre a szükséges emailt; mint mondtam, nem haragszom, de semminek sincs itt köze a hozzáállásomhoz, hidd el, csak a WP bürokráciája legalább ötszörösére nőtt, mióta itt vagyok, s ez a mérték több a kelleténél. – The Hungarian ^vita 2010. szeptember 28., 09:59 (CEST)

Szia!

Most a kedvedért újból belenéztem a filmbe. Az én moziverziómban kínaiul beszélnek, és angol felirata van (teljes hossza 115 perc).

A 46. percben a felirat szerint ezt mondja az a tanítványa, akit megvert Qin mester: "Bocsáss meg mester, az én hibám... viszonyom volt Qin mester lányával".

Ha neked megvan a DVD, könnyedén ellenőrizheted, hogy ott hogy szerepel. Ha az ottani fordítás szerint "feleségével" hangzik el, akkor javítsd vissza.

Nagy jelentősége nincs, csak kevésbé tartom valószínűnek, hogy egy tanítvány az ellenséges mester feleségével kezd ki, azt meg még kevésbé, hogy az viszonozza az érzelmeit... misibacsi*^üzenet 2010. szeptember 28., 16:31 (CEST)

Szia!

A következő 4 laphoz tudnál készíteni navboxot?

• Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása
• Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása/Orosz földrajzi nevek
• Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása/Orosz személynevek magyar átírása: példatár
• Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása/Orosz templomnevek

Bocs, de nekem annyira nincs hozzá kanalam, sajna beteg lettem. (És akkor logice a "lásd még" szakaszból ezeket ki kéne venni.) Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 30., 18:24 (CEST)

Köszi! Ezeket most én pakoljam be? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. október 4., 10:49 (CEST)

Szia !

Itt találsz egy lapot ami még nem lett törökre fordítva. Tekintve a török testvéreinket sújtó cenzúrázott internetet és a politikai helyzetet, szeretnélek megkérni, hogy fordítsdl le törökre ezt a cikket!

Ha bármi technikai jellegű kérdésed felmerül ezzel kapcsolatban akkor kézséggel állok a rendelkezésedre.

Köszönettel:

Arrakistor

Megegyezés WP:BÜ-n volt, amúgy meg a botom már végigment mindegyiken. Vagy kihagytam volna valamit? :O Ez esetben írj. – Deni ^vita 2010. október 4., 16:03 (CEST)

Szia!

Köszi a segítséget a The Legend of Zelda lapnál! Ez az első teljes lapom, eddig csak javítgattam lapokat (főleg az angol verzióban). Feltettem az infoboxot, illetve a fordítás sablonokat, viszont a timeline és a kép csak nem akar rendesen sikerülni...  :( Meg tudnád írni, hogyan tudom kijavítani? A timeline sablonját csak átvettem az angol lapról. Előre is köszi! – Fencernusy ^vita 2010. október 4., 22:08 (CEST)

Hello! Nagyon remélem, hogy jó helyre írok. Webfejlesztő vagyok, és hobbiból a Teleki téri zsinagóga (telekiter.com) szószólója. A Wiki-n még sosem szerkesztettem, ez a szócikk az első alkalom. Kérésedhez híven a fent említett szócikket újraírtuk, remélem, hogy most már megfelel a feltételeknek.

Köszi és üdv, – BMG ^vita 2010. október 6., 23:25 (CEST)

Szia!

Köszi a segítséget, amint lesz egy kis időm (most picit besűrült az élet), átiktatom a hivatkozásokat, meg feltöltök képeket. Kicsit nehezen megy még a kódhasználat, nagyon más (szerintem), mint a HTML. :D Még egyszer köszi...  :) Igyekszem majd a kapcsolódó lapokat is legalább elindítani, de lehetőség szerint inkább tisztességesen megszerkeszteni. – Fencernusy ^vita 2010. október 7., 03:14 (CEST)

Szia! Tudnál segíteni nekem abban, hogy mi a baj ennek a képnek [4] az engedélyével? Előre is köszi! --Tamba52 ^vita 2010. október 7., 11:53 (CEST)

Köszi a gyors választ! Már csak annyit szeretnék tudni hogy hogyan jutok hozzá a számhoz? (bocs ha kicsit értetlen vagyok!)– Tamba52 ^vita 2010. október 7., 12:44 (CEST)

Még egyszer köszönöm! Legközelebb úgy teszek ahogy mondtad. Üdv. – Tamba52 ^vita 2010. október 7., 18:24 (CEST)

Szia! Egy kérdéssel zargatnálak: a törökben az İ betűnek melyik a kisbetűje? Az İvriz településen lévő ivrizi emlékmű (lásd Tabaal) linkjét bármilyen formában (ivrizi vagy ıvrizi) írom, a szimpla I lesz belőle, ha ebből a linkből indulva akarnám az új cikk írását kezdeni. Köszi. L András^pankuš→ 2010. október 7., 11:58 (CEST)

Köszönöm. Ettől tartottam... L András^pankuš→ 2010. október 7., 12:35 (CEST)

Szia!

Rendben, megpróbálom majd tagolni, csak az a baj, hogy néhol pár sort írtam, néhol meg hosszabban. Még 1-2 dolgot hozzáadok a cikkhez, aztán majd jöhet az esztétika... Üdv!

Szia, bocs, h csak most. Kagyü, Drikung Kagyü. Üdv! – mathe roni ^vita 2010. október 9., 13:44 (CEST)

Ez ügyben kérem a segítségedet. Létrehoztam ezt a szócikket, felhasználtam a meghivatkozott Veszprémi életrajzi lexikon idevágó szócikkét, de azt kicsit átdolgoztam és kiegészítettem. Így azért nem gondolom jogsértőnek, mint a cenzúrázó kolléga. Mi a véleményed? Még dolgozzam át? – Blbotond ^vita 2010. október 9., 22:05 (CEST)

Annyit kérhetek, hogy addig állítsátok vissza, hogy ne kelljen az összes wikis karaktert újra legyártanom, hogy hadd férjek hozzá. Negyedóra alatt megoldom a változtatást. Lehet? Kösz előre is! – Blbotond ^vita 2010. október 9., 22:13 (CEST)

Átírtam a cikket, több forrást is felhasználtam. Remélem, most már nem minősül jogsértőnek. Kérlek, ellenőrizd le! Köszönöm! – Blbotond ^vita 2010. október 10., 21:27 (CEST)

Hello Teemeah I have left you a message on your English user page.Turco85 ^vita 2010. október 10., 12:16 (CEST)

A Fájl:5-oktobar-02.jpg közkincs. – Csaba ^Igeen? 2010. október 10., 15:20 (CEST)

Nem fénykép hanem filmkocka, ebből a dokumentumfilmből, amely magában is elegendő lenne hogy megjelenjen a Wikipédián, de maga a dokumentumfilm is olyan felvételeket használ, amely közkincsnek számit. – Csaba ^Igeen? 2010. október 10., 15:49 (CEST)

Akkor változtassam meg filmkockára? Különben a szerb törvény szerint valószínűleg jogos lenne feltölteni a képet valamilyen más licenc alatt is, mivel képet, iratokat stb. használni lehet a szerző engedélye nélkül oktatási célokra, ha nem fizettetjük meg... ami meg valójában a wiki lényege. Érvényes itt a szerb törvény? – Csaba ^Igeen? 2010. október 10., 22:01 (CEST)

Üdv! Engem főleg a történelme rész érdekelne, de szívesen kezelésbe venném a földrajzát és az államszervezetét, plusz a politikai pártokat is. A kultúrát, zenét, stb. szívesen rád bízom, te úgyis sokkal jártasabb vagy ezekben, mint én, valamint valljuk be, engem ezek a részek nem izgatnak túlságosan. Ha neked is megfelelne, akkor így feloszthatnánk a dolgokat, de a fentieken kívül akár még a gazdaságot is bevállalom, arról van pár jó forrásom. Angol wiki alapján, és magyar forrásokkal kiegészítve akár kiemelte szintre is meg lehet írni ezt a cikket. Laci.d ^vita 2010. október 12., 14:27 (CEST)

Én a történelmi részt bevállalom mindkettőből, plusz ha elkészült a fordítása a Kínai Köztársaság cikknek, akkor még magyar nyelvű források alapján kicsit utódolgozom rajta (főleg a történelem részen, a könyvtárból most jó kis könyveket sikerült kivennem, pl. Polonyitól a Kína története, Jung Chang&Jon Halliday: Mao, az ismeretlen történet, stb.) Tajvannal kapcsolatban szerintem nem csak a történelméről kell cikk, hanem magáról a szigetről is (szvsz. Tajvan (sziget) címen, a sima Tajvan meg inkább maradjon a Kínai Köztársaságra átirányítva, mert sokan azt használják.) Tehát akkor összesítve én bevállalnám a:

• Tajvan (sziget)
• Tajvan történelme (ha gondolod ezt szívesen átpasszolom)
• A Kínai Köztársaság történelme
• A Kínai Köztársaság politikai élete
• A Kínai Köztársaság gazdasága

ha neked is megfelel így Laci.d ^vita 2010. október 12., 14:44 (CEST)

Csak azt azért majd tisztázzuk le, hogy Tajvan történelme =/= a Kínai Köztársaság történelmével, bár gondolom ezt eddig is tudtad, de azért jobb biztosra menni . Én a Kuomintang cikket akarom kibővíteni, plusz valamikor a közeljövőben a második kínai–japán háború cikket felrakni kiemeltre (csak előtte még Jung Chang Mao életrajzából kibővítem az egészet. Amúgy szerinted így első látásra mehet a cikk kiemelésre?) De ez alapján a rohadt részletes Mao-életrajz alapján Mao Ce-tung cikkjét akár kiemeltre is meg lehet írni, szóval lehet abba is belekezdek valamikor. Csak az a fránya idő, meg azok a fránya ZH-k... Laci.d ^vita 2010. október 12., 14:55 (CEST)

Csak gondoltam azért említem a dolgot, mert sokan keverik ám, és sosem lehet tudni . Én a pinjint valahogy nem annyira szeretem, ezért nem is annyira használom, mert nekünk magyaroknak nem mond sokat egy-egy szó helyes ejtéséről (igazából csak tévútra viszi az átlagembert, szvsz ettől még a pontatlan magyaros is sokkal jobb a mi számunkra, de ez most elég mellékvágány, hagyjuk inkább ). A források részt még tervezem átalakítani, de egyelőre lusta vagyok hozzá, mert az sok monoton munkát jelent. Mindenesetre legkésőbb hó végéig fel akarom rakni kiemelésre. Laci.d ^vita 2010. október 12., 15:15 (CEST)

Persze, köszönöm, egyelőre kínlódtam a feltöltéssel, mert az első nem sikerült úgy, ahogyan szerettem volna...

Jaj, tényleg, az aláírás... bocsi :) Elég járatlan vagyok én még ebben a wiki-rendszerben, de majd csak belejövök. – Szerozsa ^vita 2010. október 13., 17:12 (CEST)

Szia. Na igen, én is hasonló problémákkal küszködöm (csak még hozzátársul egy rakat kínai történelmi cucc is, szóval írni van mit, csak ideje legyen az embernek ). Sajnos sok esetben én is csak képzelőerőm minden apró kis agysejtjének mozgatásával tudok valami épkézláb magyar változatot kihozni (pl. Central Plains War, Hundred Regiments Offensive, stb.). Vigasztaljon az a tudat, hogy Kína még egy szűz terület, és lehet az utókor a mi fordításainkat fogja átvenni :D :D :D. De nyugodtan keress majd meg, ha pontos segítséget nem is tudok adni, akkor legfeljebb közösen kiokoskodunk valamit. Laci.d ^vita 2010. október 14., 23:46 (CEST)

Amúgy a Kína-műhelybe mikor lépsz be? Lassan már ildomos volna, ennyi témába vágó szerkesztés után . Hátha a végén még valami élet is lenne arrafelé. Laci.d ^vita 2010. október 14., 23:49 (CEST)

Tagok közt nem látlak bent, ezért gondoltam, hogy nem léptél még be. Szerintem írd be magad, a jövőbeli félreértések elkerülése végett. :D Konfuciusz dolog jól hangzik, bár nem tudom arrafelé mennyire mentek bele mélységeiben a dolgokba, de majd meglátjuk. És a kiemelésről is tudok, ha lesz időm és kedvem, végigolvasom Jayfiú cikkét és tanúsítgatok itt-ott. Laci.d ^vita 2010. október 15., 00:10 (CEST)

Ide betettem egy modellfotót. Ha nem kell, dobd ki.

Szia Kit36a ^vita 2010. október 15., 01:09 (CEST)

...te oroszul is tudó házisárkány . Óriási kéréssel fordulok hozzád, s remélem nem válok tüzed martalékává. Szóval elkészült a Nyikolaj Andrejevics Rimszkij-Korszakov szócikk. Az operái szépen táblázatba vannak szedve, s mivelhogy nekem halvány lila gőzöm az orosz nyelvről, az első oszlopban nem tudtam megoldani a címek átírását. Megteszed ezt nekem? Előre is nagyon-nagyon köszönöm– Istvánka ^posta 2010. október 17., 04:01 (CEST)

Köszönöm szépen! – Istvánka ^posta 2010. október 17., 14:08 (CEST)

tegnap elfelejtettem, de boldog Tarkan-szülinapot :D nem tudom, ünnepled-e még, tekintve, hogy már a kezdőlapon se szerepel, gondolom, mostanra Jay teljesen kiütötte :D Alensha 2010. október 18., 10:40 (CEST)

megemlékeztem az öregfiúról azért :) Régi szép emlékek :) – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. október 18., 11:11 (CEST)

-) Ha idecsábítod a szigetre, még az is lehet, hogy kimegyek megnézni. Még egyébként a fesztiválon nem voltam soha, így szép nyitány lehetne. Andrew69. 2010. október 23., 20:27 (CEST)

Szervusz! Tudom, hogy hibáztam. Elnézést kérek érte! Tudod még nem vagyok valami jó a képek feltevésében. Amikor rájöttem, hogy nem fogom tudni az összes követelményt teljesíteni már fent volt a kép. Ki akartam volna törölni de egyszerűen nem sikerült. Ha esetleg megtennéd helyettem, azt nagyon megköszönném. Mégegyszer elnézést kérek a hibámért. üdv. – Kisdongo ^vita 2010. október 23., 22:49 (CEST)

Hello, házisárkány! Kösz a megjegyzéseket. Nem értem miért mondtad, hogy kis nyégyzetet használtam, merthogy *-t használtam... vagy közbejött egy sárkány és megváltoztatta?..:-) A forrásnak utánanézek....Zimis ^vita 2010. október 25., 15:23 (CEST)

Szia Teemeah, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. I am the liaison between the Hungarian community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages and suggesting messages that would appeal to Hungarian readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. Köszönöm szépen! Sam Chapman

Ne haragudj nem értem mért írod le hogy nincs megadva forrás a Kovács Kati cikken belül Kovács Kati és a világsztárság szakasznál. Én feltüntettem hogy honnan szedtem az információkat. Itt az az oldal linkje:[[5]] amit megadtam forrásnak. Itt Dám László Rock-számla című könyvéből találsz részletet. Ha megfelel akkor töröld a cikk tetejére tett sablonokat. Arról meg hogy én csak azért bővítem ezt a cikket mert Én szeretem. Úgy gondolom egy a Wikipédia egy lexikon amit minden szerkesztő bővít és ahogy írtad valós információkkal. A cikkben leírtak mind valósak mivel vagy maga az énekesnő szájából hangzott el különböző műsorokban ahol munkájáról szólt vagy más internetes lexikonból. Csak a megadott néhány forrás után kellene nézni. Az meg hogy szeretem -e: még az életemben nem voltam koncertjén, a dalait sem szoktam hallgatni, csupán bővítem a Wikipédiát. Előre is köszönöm !! Sebestyén János

Ha a sablongyárnak lenne szabad kapacitása, lenne itt egy kérés: Wikipédia-vita:Világörökség-műhely#Navigációs sablon létrehozása. Pontosabban: a helyszínek és a javasolt helyszínek lapjainak a tetején és alján előforduló navigációhoz sablont kellene gyártani (most közvetlenül a lapra van beillesztve a kód), de nem külön kétfélét, hanem együttest, mert jelenleg nincs link a kétfajta műhelylap között. – Hkoala 2010. október 27., 17:45 (CEST)

Köszönöm szépen, majd jövő héten használatba is veszem. (Most csak épp benéztem). Viszont megköszönném, ha még egyszer ránéznél, valamiért nálam nem látszik az alsó sor vége. – Hkoala 2010. október 29., 19:05 (CEST)

Megértem. Kár. Jó ötletnek tűnt. OsvátA ^Palackposta 2010. október 28., 12:35 (CEST)

Szia, a sablon alapja szerintem jó, de a történelem részt én mindenképp bővíteném még a hadurak kora utáni résznél. Amit hiányolok az Mandzsúria japán megszállása, hsziani incidens, második kínai–japán háború, kínai polgárháború a történelem részből. Ha ezeket még berakod, akkor szerintem a sablon a téma legfontosabb részeit le fogja fedni. Laci.d ^vita 2010. október 28., 15:50 (CEST)

Szia! Feltettem egy kérdést a helyesírási KF-en. Jó lenne, ha ránéznél, mert a válasz attól függ, hogyan viselkedik a török 'ı' betű a magyarban. Ehhez pedig lövésem sincs, de úgy látom, helyesírási tudorainknak se nagyon. Köszi. L András^pankuš→ 2010. október 28., 15:51 (CEST)

Köszönöm, ó, Sablonmester! Pasztilla 2010. október 29., 10:51 (CEST)

Nézd meg most, egy Ctrl+F5 után. Javítottam benne, nekem most működik. – Hunyadym ^Vita 2010. október 29., 10:54 (CEST)

Az Eszközök/Előzmények törlése menüpontnál is próbáltad üríteni a gyorsítótárat? (Minden a listában, de csak a gyorsítótár pipálva alul.) – Hunyadym ^Vita 2010. október 29., 11:07 (CEST)

Őszintén köszönöm és igyekezem azokat meg is fogadni. Itt egy óriásra sikerült szócikk (Emberi idegrendszer) szétszedéséről és átdplgozásáról, átjavításáról van szó. Ehhez a részhez éppen csak hozzákezdtem. A már átjavított részeket a szerkesztői lapomon megtalálod. Azt hiszem azok már többnyire megfelelnek az egyébként teljesen jogos elvárásaidnak. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. október 29., 11:30 (CEST)
Tényleg nagyon örülnék, ha az említett szócikkekbe belenéznél, mert ha szükséges azokat is javítom. Bár megjegyzem, hogy azokat azért sok kritika alapján javítottam. Amivel most találkoztál, annak javításához még időm sem volt hozzáfogni. Várom válaszodat. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. október 29., 12:45 (CEST)

Szia, láttam, hogy dolgozol rajta, de pár apróbb pontatlanságot láttam, ami elég furcsán hatott (elírások, néha nem a legjobb szó alkalmazása, a KKP alapításának rossz évszám volt megadva; és szerintem furcsán hatott, hogy a Május Negyedike Mozgalom a versailles-i békeszerződés miatt tört ki, így kb. azt is gondolhatja az egyszeri olvasó, hogy Kína vesztes fél volt az első világháborúban), a többi két bekezdést utána írtam hozzá. Szerintem ezek sem felesleges infok, főleg a Nemzeti Forradalmi Hadsereggel kapcsolatos rész, bár azt így is rövidítettem (pl. kihagytam, hogy Szun javasolta a szovjeteknek Hszincsiang és Szecsuán megszállását is.), de nyugodtan vedd ki, ha torzítja a cikket, én nem fogok megsértődni . És igyekszem majd nem beleírni, amíg dolgozol a lapon, kivéve ha valami olyasmit látok, ami egyértelmű hiba (elírások vagy rossz évszám). Ez utóbbi szerintem neked is segítség lehet, hiszen minél többen olvassák el a irományt, annál könnyebb ezeket kiszűrni. Persze ha téged zavar ez, akkor majd összegyűjtöm őket és beírom a vitalapodra. Laci.d ^vita 2010. október 29., 12:27 (CEST)

Azt sejtettem, hogy az évszám onnan van, azért is javítottam ki. Amúgy megfelel az neked, hogy kijavítsam ha ehhez hasonló hibát találok, vagy pedig a vitalapodra/a cikk vitalapjára írjam ezeket? Csak mert erre nem válaszoltál és nem szeretnék neked feleslegesen plusz munkát adni . Laci.d ^vita 2010. október 29., 12:44 (CEST)

Rendben, majd akkor a vitalapra írom be ezeket. Laci.d ^vita 2010. október 29., 12:54 (CEST)

Alapján a kifogásolt szócikkett átjavítottam. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. október 29., 18:25 (CEST)

Szia. Sajnos elég sok időmet elvesz a munkám, de most újra van egy kis időm szerkeszteni. Szeretném kicsit feljavítani a palócok szócikket, mert enyhén szólva szegényes. Ráadásul az eredetükre vonatkozó rész kategorikus kijelentése nemcsak téves, de sok földim szemében keltett negatív visszhangot (ezt több visszajelzés alapján mondom). Czeizel úr genetikai kutatása ugyanis 1-2 falura szorítkozott, amit ő palóc eredetűnek gondolt, de a baj az volt vele, hogy ezek a falvak 1700 és 1715 között újratelepített falvak voltak. Az eredeti tényleges palóc lakossága a Jászságba költözött vagy meghalt ( az általa vizsgált egyik falu lakossága 1715-ben is csak 8 beköltözött adózó volt ). A genetikai vizsgálatok az új lakók leszármazottait vizsgálta meg. Ennek a vizsgálatnak az eredményét többen bírálták már mások is. Én nem kívánok semmit törölni a cikkből, mindent úgy hagyok ahogy most is van, de mindenképp szeretném kiegészíteni, hogy az olvasó ne csak egyoldalú állítást találjon, hanem minden ismeretet, ami a palóc néppel kapcsolatos. Tudom, hogy a palócok nem a te szócikked ezt csak azért írom neked, nehogy valami vandálnak nézzetek, ha átírom kicsit és addig nem is kezdem el amíg ez nem engedélyezett. A mostani eredetükkel foglalkozó részt sem kívánom eltávolítani, bennhagyom mint egy lehetőséget, de szükségesnek érzem, hogy más megbecsült kutatók eredményét is vázoljam. Személyesen is kapcsolatban állok több elismert íróval és néprajzossal és ők is felhasználtak már az én kutatásaimból adatokat az egyéb palócokkal foglakozó könyvükben. Magam is palóc családból való vagyok és a palócokat szeretném képviselni azzal, hogy kicsit feljavítom a cikket. Mégegyszer bocs a sok dumáért és zaklatásért, de te vagy az egyetlen tényleg aktív és elérhető szerkesztő :) – Szavár ^vita 2010. október 31., 13:57 (CET)

Köszi a gyors választ. Mindenképp ezeket szem előtt tartva szeretném megírni. A források mind elismert kutatók írásaiból lesznek, semmikép sem a netről vagy saját gondolatok alapján. Nem akarom túlzottan elnyújtani sem, próbálok tömör lenni. Valószínűleg holnap hozzá is tudok fogni és még egyszer köszönöm a figyelmességed. – Szavár ^vita 2010. október 31., 14:17 (CET)

• {{Olasz település infobox}}^(?)

Szia! Megkérhetnélek, hogy a sablonban a RANG és a FRAZIONÉK paraméterek helyét cseréld fel? Logikusabb ha előbb a rang szerepel s csak utána a beosztott települések. Köszi– Istvánka ^posta 2010. november 3., 10:23 (CET)

– Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 3., 10:25 (CET)

Ez nagyon gyors volt . Köszi és sok sikert a versenyen – Istvánka ^posta 2010. november 3., 10:26 (CET)

Köszi bár nem verseny – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 3., 10:28 (CET)

Szia! Nem tudom nevezetesebb-e mint ez Tordas Rádió, amit azonnalira jelöltem, de visszavonták, és még törlésre se jelölték. A Méliusz Rádió engedélyét beszerzik, és nyilvánvalóan át kell írni a cikket. Ilyenkor mi a teendő? Tambo ^vita 2010. november 3., 14:31 (CET)

Hiába van engedély, ha nem nevezetes. Törlésre kell jelölni, szerintem. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 3., 14:36 (CET)

A Google nagyjából 7 990 találatával sem? Mitől nevezetesebb a „falutáblától-falutábláig” rádió? Tambo ^vita 2010. november 3., 14:43 (CET)

Én általánosságban mondtam, a kérdésedre válaszolva. Nem néztem utána, hogy mennyire nevezetes. A google-találatok száma semmitmondó, attól még nem lesz neveztes valami, hogy szerepel a google-ben. Ha vannak rá megfelleő külső források, amik nem csak említés szintjén tárgyalják a rádiót és függetlenek tőle, akkor nevezetes. ha nem, akkor törlési. Ugyanezt leírtam a szócikk létrehozójának is. Sajnos most eléggé elfoglal a Nanowrimo, így nem ástam bele magam források keresésébe. A szócikkíróval kell átiratni a szócikket, ha nevezetes a tárgya. Ha nem hajlandó átírni, de szerez engedélyt a meglévő szövegre, akkor fel kell címkézni a problémasablonokkal (nem semleges, lektor stb). Mást nem tudunk tenni, ha senki nem akarja átírni enciklopédikusra. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 3., 14:49 (CET)

Mondjuk, hogy én átírnám, de rajta van a jogsértő sablon. Ezt Te veheted le, vagy én is? Tambo ^vita 2010. november 3., 14:57 (CET)

Nyugodtan leveheted, csak húzd ki a Jogsértőket gyűjtő lapról is, egy megjegyzéssel, hogy átírod. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 3., 14:59 (CET)

Így fog történni. Köszönöm. Tambo ^vita 2010. november 3., 15:03 (CET)

• Légyszíves tegyed megtekintetté, mert így nagyon nehéz a szerkesztés. Tambo ^vita 2010. november 3., 15:57 (CET)

Köszönöm. Tambo ^vita 2010. november 3., 17:43 (CET)

Szia!

Javítottam a szócikket, majd ha van egy kis időd kérlek nézz rá, hogy van-e még reklám ízű szöveg benne?

A segítséged előre is köszi!!

– Peterboldi ^vita 2010. november 5., 14:26 (CET)

Szia. Kész lettem a szócikkel, megpróbáltam a legtöbb infót leírni amit csak lehet. Ettől tömörebben sajnos nem nagyon tudom, így is rengeteg dolgot kellett kihagynom. Kettő képpel meggyűlt a bajom amit a commonsból hoztam, sehogyan sem tudom tökéletes méretre szabni, mert azonnal eltűnnek valamiért. A helyesírási hibák elvileg javítva vannak, ha lesz egy pici időt ránézhetnél és ha úgy látod megjelöltnek tekinthetnéd :) Ja igen, a Sisa (vezetéknév) szócikket 1-2 sorral bővítettem, miután rátaláltam egy újabb dokumentumba a levéltárba. Több változás már nem lesz a lapon úgyhogy ha nem gond azt is megjelölhetnéd. Előre is köszi, addig is elkezdek egy új szócikket.– Szavár ^vita 2010. november 5., 04:35 (CET)

Szia! Kell még az átdolgozandó sablon a szócikkre? Ha igen, miért?– Szenti Tamás ^vita 2010. november 5., 13:46 (CET)

Szerintem ő egy bejárási útmutatót szeretett volna írni barlangászok számára az általad idézett részben. Azt hogy könyvből másolta volna ki a részeket kétlem. Ugyanis fényképeket is mellékelt a bejárásról.– Szenti Tamás ^vita 2010. november 9., 13:04 (CET)

Szia! Pjotr Csaadajev cikkében találtam egy "infoboxszerű" valamit... Lehet valamit kezdeni vele? Csak mondom szólok, ha már sablonegységesítés Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 5., 19:39 (CET)

Van e ezzel valami? Pontosabban lehet e kezdeni valamit vele? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 16., 08:03 (CET)

Gratulálok! A „részeges” filmje nagy kedvencem volt a múlt század vége felé... A cikk kitűnő; a stílusa ugyan egy kicsit bőbeszédű az én ízlésem szerint, nem igazán enciklopédikus, inkább a tanulmány, esszé-jelleg irányába mozdul el, de egyrészt ízlésekről nem lehet vitatkozni, másrészt azért bőven belül van a mi határainkon. De az egész egy nagy gyöngyszem. Persze mit is várhatnánk mást Tőled???– Szilas vitalapom 2010. november 6., 08:09 (CET)

Szia! Az egyik kedvenc könyvbeszerzési helyemet böngészgetve egy olyan műre lettem kíváncsi, ami szerintem érdekelhet téged. A linket elküldöm neked, hátha érdekel a dolog. Laci.d ^vita 2010. november 8., 20:30 (CET)

Fájl:CSIPKÉK 02.jpg

Szia ! Megkérlek, hogy segítsél és az alábbi képet töröld ki a wikiből, mert észrevételt kaptam hozzá. A zavarásodért még egyszer bocs és kösz. Kit36a ^vita 2010. november 9., 19:59 (CET)

Szia! A templom-infoboxokkal kapcsolatban lenne kérdésem/kérésem hozzád:

Ha még emlékszel, az egyházi személy infoboxoknál is te segítettél (még egyszer köszönöm az akkori segítőkészséged). Nagyjából ugyanerre volna szükség a templom infoboxok esetében is (vagyis ugyanaz vele a probléma): A jelenlegi állapotában ez a sablon kifejezetten katolikus templomok (és gyülekezetek) leírására alkalmas. Protestánsokéra csak részben. Ennek oka az, hogy a protestáns egyházakban azt hívják egyházmegyének, amit a katolikusok egyházkerületnek, és fordítva (magyarán a protestánsoknál az egyházkerület a püspökség, az egyházmegye az esperesség), továbbá a zsinat-presbiteri szervezetű egyházak esetében kiemelt szerepük van a nem-lelkészi vezetőknek (főgondnok, egyházmegyei főgondnok, egyházkerületi főgondnok). A reformátusoknál ezek a tisztségek a lelkészi párjukkal egyenértékűek (nyugati kálvinistáknál egyenesen magasabbrendűek a lelkészi tisztségeknél, egyházszervezeti szempontból!). Ráadásul nincs főesperes (csak esperes). Arra kérnélek hát, ha időd engedi, légy szíves csinálj egy olyan infoboxot, ami a protestáns templomokra is jól használható (addig használom a meglévőt, de ha mód lesz rá, lecserélem egy alkalmasabbra). Én ehhez hülye vagyok, kérlek segíts, ha tudsz. Egy általánosabb, a protestáns templomokra is alkalmasabb infoboxnak a következőket kellene még tartalmaznia:

- Egyházkerület

- Püspök

(- esetleg egyházkerületi főgondnok is)

- Egyházmegye

- Esperes

(-esetleg egyházmegyei főgondnok is)

- Lelkész(ek)

- Segédlelkész(ek)

(esetleg: nyugalmazott lelkész(ek))

- Főgondnok

Köszönettel, – Iegeb ^vita 2010. november 10., 01:33 (CET)

Ne haragudj, csak most fedeztem fel, hogy létezik egy javított változat (csak bizonyos szócikkeknél a régi van még), amiben már benne van az egyházkerület is. Úgyhogy ez meg van oldva, látom. Esetleg az esperest lehetne még beírni (vagy esetleg még a főgondnokokat), de végülis ez így is használható már. Bocs, hogy figyelmetlen voltam.– Iegeb ^vita 2010. november 10., 01:37 (CET)

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 22:03 (CET)

Szia! Az a helyzet, hogy szerintem a szöveg így is a minimumot mondja el, amíg még átlátható az, hogy mi miből következett. Kínában a 20. század első felében igen sok történelmi esemény volt, és csak a hadurak korában pár tucatszor volt kormányváltás, ezen kívül belháborúk, hosszú menetelés, polgárháború, kínai-japán háború, stb. (nem irigylem a kínai diákokat ) Esetleg itt-ott ki lehetne venni a kevésbé fontos információkat a cikkből, így talán egy kicsit rövidebb lesz. Laci.d ^vita 2010. november 11., 20:36 (CET)

Your are listed at Wikipédia:Nagykövetség to help other people with their questions so I hope I may ask you a question. Can you explain me, what a Körjegyzőség is? I found that word in a encyclopedia with names of former hungarian administrative units but I was note able to translate this word via dictionaries or the internet.... Best regards --Geiserich77 ^vita 2010. november 12., 12:13 (CET)

Üdv! Úgy tudom te vagy a képekkel kapcsolatos kopirájt nagy tudója, úgyhogy neked linkelném az általam felfedezett képet. Itt azt írja a feltöltő, hogy „Ez a mű nem jogosult szerzői jogi védelemre, mert nem egyéni jellegű, eredeti, kreatív alkotási folyamat eredménye, és kizárólag nyilvánosan elérhető információkat tartalmaz”. Na már most szerintem egy emberről készített, beállított fénykép igenis egyéni jellegű mű, és jogosult a szerzői jogi védelemre. Az ilyen, rosszul feltöltött képekkel mi a teendő?

Amúgy a Kínai Köztársaság történelme részről sem feledkeztem el, de még mindig nem tudom mit lehetne tenni vele... Nehéz kérdés, annyi szent. Laci.d ^vita 2010. november 14., 23:42 (CET)

Köszönöm a segítséget, ha megnövök, megszolgálom.Kit36a ^vita 2010. november 15., 19:43 (CET)

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 15., 21:45 (CET)

Awww, xiexie – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 15., 21:50 (CET)

Kedves Teemeah!

Koszonom a segitseged. A hivatkozasokkal nem igazan boldogulok es szeretnek segitseget kerni. Mivel Taiwanon elek Taoyuanben szeretnek minnel tobb szocikket letrehozni kozvetlen kornyezetemrol. Koszonom

Jah es meg valami: Hogyan tudok csatlakozni a Kina-muhelyhez? :D szanom-banom, hogy ennyire bena vagyok, csak nem akarok kontarkodni! :D:D

Elnezest utolag olvastam, nem allt szandekomban belepiszkalni, csak a High schoolokat javitottam. :D

koszonom szepen! – Murati ^vita 2010. november 16., 17:19 (CET)

--

Koszonom a tanacsokat, igyekszem majd :) Ami az atirasokat illeti, szornyen nehez dolgom van mert oszinten szolva 90%-ban kiakadok rajtuk :D Szeretnek majd az osszes megyerol, es nagyobb varosokrol is irni, kulonosen azokrol ahol mar jartam, de ugyelni fogok ra, hogy minel kevesebb "takaritani valot" hagyjak magam utan :D:D – Murati ^vita 2010. november 16., 17:47 (CET)

Szia! Ha nagyon szépen megkérnélek, akkor megtudnád nézni a fenti cikkben a kínai szavak átírását magyarosra és tanúsítanád a kiemelési munkalapon, hogy az irányelvek szerint kerültek átírásra? Ezen kívül az általad javasolt sablonosítási változtatásokat is megcsináltam, megnéznéd kérlek azt is? Köszönöm. – Laci.d ^vita 2010. november 19., 22:01 (CET)

Ejj, sejtettem én ám, hogy ezt a kínai sablonos dolgot nem úszom meg... De rendben, a héten igyekszem megcsinálni ezt is. – Laci.d ^vita 2010. november 22., 15:43 (CET)

Szia, megcsináltam az általad kért változtatásokat! Ránéznél kérlek? – Laci.d ^vita 2010. november 27., 21:40 (CET)

Látom, téged is megtalált. Ezt láttad? Legközelebb írok az igazgató bácsinak, de komolyan. – Pagony^foxhole 2010. november 21., 20:33 (CET)

hehe, ezért kell vigyázni az IRL infókkal :) – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 21., 20:39 (CET)

Szia! Én nem vagyok járőr, csak a kategorizálatlan cikkeket szoktam nézegetni, de most hogy így szóltál, jobban odafigyelek a formázottságra, a szubcsonkságra és a forrástalanságra is.– Hannababa86vitalap 2010. november 22., 10:17 (CET)

most mééért törölted, annyira izgi volt, hogy „akkor izgalmas, ha hó is van”, vártam, hátha beleírja, hogy anélkül hogy lehet :D Alensha 2010. november 22., 11:33 (CET)

Ha kis beleolvasásra egyértelmű a hibás tartalom, azt kettő szóban jelezni lehet pl. a vitalapon. Nem fogom az összes lektorálandó cikk 80%-ának szerkesztőit megkeresni. Bár egy esetben már megtettem. Ahol távoli jelét is láttam valamiféle témábavágó problémafelvetésnek, a sablont meghagytam. Ne haragudj, de esetleg az lehet a hibám, hogy olyan sablont is benthagytam amit nem kellett volna. Ez egy gyilkos sablon. Lejárat. Amikor ezt, és a hozzá kapcsolódó gyakorlatot szóvá tettem a sablon vitalapján (ti. hogy indoklás nélkül használják), azt a választ kaptam, hogy ugye tudom, hogy ezeket el szokás távolítani. A helyesírási hibák javítása nem igényel szakértőt. A szakmai kifejezések helytelen használata esetén ennyi kellene a vitalapra: lektor: szakszavak helytelen. Ez sem full indoklás, de legalább kijelöl egy irányt. Évek óta nem nézett rá senki sok cikkre, amit kiszedtem. Most pont ezért nem fognak, ugyan már. A sablonban magában írja, hogy részletek a vitalapon. Vitalap piros. Le vagyok döbbenve. Csak mert kezdőként próbáltam jószándékúlag követni egy tapasztalt szerkesztő iránymutatásait. Föld-lét ^vita 2010. november 24., 17:00 (CET)

Erre tényleg nincs mit mondjak. Agyilag nem tudom követni. A zseniális az a rendszerben, hogy te ezt most megmondtad, és én bármelyik irányba működnék tovább, blokk lenne a vége. Ha tovább szedném le azért, ha meg raknám fel, hogy a visszaélésekre rávilágítsak, akkor demonstrálás miatt. A megbeszélésen már túl vagyunk, lásd sablon vitalapját. Hát nem fogok ezzel foglakozni többet. Már a tavaszi nagytakarításkor is itt voltam, mondanom sem kell, hogy nem vettem részt benne Föld-lét ^vita 2010. november 24., 17:30 (CET)

Ja, és onnan tudjuk, hogy gázos a cikk, hogy van egy rakás egyéb sablon, amelyek ráillenek. Ez speciális, legalábbis a szövege alapján. Föld-lét ^vita 2010. november 24., 17:34 (CET)

Szia! Ezen zajlik még valami egységesítés vagy csak rajta lett felejtve a sablon? (takarítok a kategóriában :) Alensha 2010. november 26., 01:38 (CET)

Már kész van az új, de Danira vár a lecserélés, mert nekem ez túl bonyolult. Dani meg... hát... jóisten tudja mikor fog ráérni :) – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 26., 09:34 (CET)

Kedves Teemeah. Szerkesztő:Lji1942 kiegészítette a szócikket, de a kép magyaritásával nem boldogul. Mivel az Enigmánál is segítettél, ha időd engedi nem tudnál ebben is? Üdv. Tambo ^vita 2010. november 27., 11:40 (CET)

Azért köszönöm. Tambo ^vita 2010. november 27., 14:58 (CET)

Szia! Kicseréltem a képes svg-re. Tambo ^vita 2010. november 29., 07:03 (CET)

A mai nappal lemondok adminisztrátori jogaimról. Kérem az adminbit eltávolítását. Today I renounce my claim to administratorship, I would like to request the removal of my rights. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 28., 18:12 (CET)

(óriási sóhaj). De azért még szeretsz minket ugye?– Istvánka ^posta 2010. november 28., 21:37 (CET)

Rossz hangulatból, hirtelen haragból hozott döntésnek látszik. Pedig szükségünk lenne rád. :( Karmela^üzenőlap 2010. november 28., 22:54 (CET)

Timish tudja, mennyit beszélgettünk tegnap este. Sajnos, egyre többször jelenik meg az az érzésem, hogy azt, hogy kire vagy hogyan van szükségünk, mindig csak UTÓLAG vesszük észre, és nem vagyunk elég egészszívűek ahhoz, hogy megakadályozzuk a hirtelen, rossz hangulatok kialakulását, aminek azután ilyen eredménye van. Karmela, kölcsön vettem a szavaidat, és nagyon köszönöm őket, de "mélabús" merengésem nem neked van címezve. Hanem mindannyiunknak. :( – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 29., 09:50 (CET)

De furcsa látni, hogy törlést kérsz... Szasza ^üzenet 2010. november 29., 17:21 (CET)

Úristen, mi történt??? Nagyon sajnálom!!!! :(( – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. november 30., 14:37 (CET)

per your request , i have removed your admin access Mardetanha ^vita 2010. november 28., 18:17 (CET)

Hello! Jó, már annyi minden nem tetszik senkinek sem. Jobb ha nem kreálok több táblázatot, mertha ennek is eleget teszek jön majd megint valaki az sem jó, tehát sehogy sem jó. Szóval inkább tényleg befejezem. Nem csinálok többet. Kl83 ^vita 2010. november 28., 19:23 (CET)

Engem úgy tanítottak, hogy odavaló, a szócikkre. Ugyanis az építés alatt sablon sem való akkor oda. Minden figyelmeztető sablon a szócikkre való tudtommal. Igaz? Üdvözöllek:Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 10:33 (CET)

Remélem, hogy nem zavar téged ez a sablon ott? Hiszen így sokan látják, hogy ehhez még segítség kell. S hamarabb megtaláljuk valahol az odaillő képeket. Egyébként kattints rá a Kategória:Hímzések, öltésfajtákra, ha van kedved. Onnan könnyebb lesz a képeket megtalálni majd a sablon:Hímzés megfelelő szócikkeihez. Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 10:40 (CET)

Ezt még 2007-ben tanították nekem, tudod. Olyan rég volt, hogy nem tudom, ki mondta. Talán nem is itt írásban, hanem hol is? Már nem emlékszem. Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 10:42 (CET)

Akkor majd odateszi valaki. Egyébként én is megnéztem a nyitható csukható sablonok leírását, és a Sablon:Hímzés mégsem úgy készült. Erről ennyit. Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 10:50 (CET)

Kedves Teemeah! A Sablon:Képigény 2008-ban készült (lsd:laptörténet). Jah, s a hímzéshez külföldről is jöttek képek anno 2007-ben v. utána. Nekem tényleg ezt tanította valaki. Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 11:05 (CET)

Ha véletlenül a nyomtatási kép miatt van gondod, akkor ajánlom figyelmébe annak, aki a Sablon:Képigényt írta, a sablon:építés alatt szócikket, mert az nem látszik pl. a nyomtatható változatban. Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 11:09 (CET)

Lehet, hogy már lekerült, de én láttam ilyen szócikket, amin rajta volt a képigény. S nem a vitalapon. Biztos már megoldódott. Egyébként ahogy megoldódik veszem le róla. Ha annyira zavar, nyugodtan tedd át. Én mindenféleképp tudom, mert foglalkozom a témával más szinten, mint Te. Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 11:14 (CET)

Kérlek. Ez megjelenik a keresett képek között. Ha zavar , nyugodtan tedd át. Ne utasítgass, mert semmi értelme!Szabadon szerkeszthető az enciklopédia. Tőlem akár le is veheted róla, mert én tudom, más SZINTEN vagyok a témában, mint TE! Fejezzük be a témát! Minden jót: Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 11:17 (CET)

Én kérek elnézést!! A sablon aláírója nem bírja teljesen átélni vitapartnere igazát, ellenben érzi, hogy neki magának sincs egészen igaza, viszont előre láthatólag az egész nem ér annyit, hogy komolyabban összevesszenek. Az „Én kérek elnézést” egyben azt is jelenti, hogy már bánja, hogy belebonyolódott a dologba, és hogy a maga részéről kész a másiknak hagyni az utolsó szót egy búcsúzó kalaplengetéssel. {{{1}}}

Kedves Teemee! Megnéztem a te laptörténetedet, s látom, hogy te ezekről semmit sem tudhatsz, így hát fogadd fenti karlengetést. Majd javítom mindet, ok? Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 12:14 (CET)

"teljesen mindegy, hogy 2007-ben ki mit mondott," idéztelek. Azért ők sem voltak hülyék ám! Üdv.:

Én kérek elnézést!! A sablon aláírója nem bírja teljesen átélni vitapartnere igazát, ellenben érzi, hogy neki magának sincs egészen igaza, viszont előre láthatólag az egész nem ér annyit, hogy komolyabban összevesszenek. Az „Én kérek elnézést” egyben azt is jelenti, hogy már bánja, hogy belebonyolódott a dologba, és hogy a maga részéről kész a másiknak hagyni az utolsó szót egy búcsúzó kalaplengetéssel. {{{1}}}

Margit  ^(üzenet) 2010. november 29., 12:25 (CET)

FORR módosításánál szerintem kicsit túlfogalmaztad az eredeti felvetést:

• „...és megkérni a szócikk feltöltőjét, hogy pótolja a forrásokat.”

Ez szerintem indokolatlan. A sablont elhelyezi az illető, és a sablon tartalmazza a teendőket (nagyon helyesen jelezve, hogy a sablon léte nem minősíti a cikket), de konkrétan nem indokolt, hogy a csak a szócikk feltöltője helyezhet el rajta forrásokat, valamint hogy ez a rész azt sugallja, mintha enélkül a cikk élőhalott lenne, holott a lap többi része – helyesen – nem szól ilyenről. (Nyilván egy konkrét esetre gondolva jelzem.) Én ezt a részt törölném, a többi enélkül tökéletesen leírja a helyzetet. – grin ✎ 2010. november 29., 12:00 (CET)

Ah, ugyanez az WP:ELL sablonban. Bár nem látom tisztán, miért jó egyedül a Wikipédiát kiemelni, mint megbízhatatlan forrást... – grin ✎ 2010. november 29., 12:01 (CET)

Szia! Utána fogok nézni a kérdésednek, de csak szerdán vagy pénteken megyek könyvtárba. Majd benézek a Szabó Ervin Zenetárába– Jukiguni ^vita 2010. november 29., 15:47 (CET)

Egyébként a part ugye szólamot, a harmony összahngzatot jelent, úgyhogy szerintem nyolc szólamúságnak lehetne fordítani, de nem merek rá megesküdni.– Jukiguni ^vita 2010. november 29., 16:20 (CET)

Szia! Átfutottam az idegenneveket és jónak tűnt, úgyhogy tanúsítottam . Szeretnék elsőként gratulálni a következő kiemelthez . – Laci.d ^vita 2010. november 30., 18:08 (CET)

Szívesen! Olyan messze nem is jártam az igazságtól!– Jukiguni ^vita 2010. november 30., 18:20 (CET)

Basszuskulcs! :) Nevezzem át? Nem vettem észre. – Pagony^foxhole 2010. november 30., 22:15 (CET)

Szia! Írtam véleményt az észrevételedre. Üdv. – Kispados ^vita 2010. december 2., 22:00 (CET)

Szia, itt szokás szerint úgyis félrevezetne a webes átírónk, mert azt mondja, hogy Tojó. De nem, Itó Tojoo. – Pagony^foxhole 2010. december 3., 13:29 (CET)

Értem és köszönöm a segítséget!!! -Történelem p^{Töri szoba} 2010. december 3., 21:2 (CET)

Üdv. Holnap. Nincs nekem ma már erre kapacitásom, ne haragudj :) Ráadásul elég nehéznek is tűnik, keresgélnem is fog kelleni hozzá. De megteszek mindent a siker(ed) érdekében :) – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. december 4., 23:21 (CET)

Naszóval, szépen elfeledkeztem rólad...Nem nagyon találok róla semmit, csak a gugli első találatában, beírva az első sort, ezért jobb híján csak szó szerint tudom lefordítani. Mivel így utólag megnézve sokat nem segítettem, azt mondom, kérdezz meg másokat is. Idegesít, de hát ez van :(

Ave Maria grazia ricevuta per la mia famiglia - Üdvözlégy Mária, kegyelem a családomnak

Con risentito con un'amorevole divino a men. - ?

Grazie chiedo a te o signore divino in questo giorno di grazia prego per te. - Kérem tőled vagy Istentől a kegyelmet ezen a kegyelmes napon, ami neked köszönhető. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. december 6., 16:23 (CET)

Szia! A Vivaldi szócikk megkapta a kiemelet státuszt. Köszönöm a segítségedet és a szavazataidat.– Jukiguni ^vita 2010. december 5., 09:22 (CET)

Szia azt szeretném megkérdezni hogy miért törölted ki a Tisza 1 e-mail címeit? Csak mert ez fontos azok számára akik írni szeretnének a televíziónak. Például a Kárpátalján elő magyarok akik a magyar wikipédiát olvassák. – Robcsi2010 ^vita 2010. december 6., 17:22 (CET)

Köszönjük Robcsi2010 hogy kiálsz a Kárpátaljai magyarok erdekéért, így tovább =) 2010. december 8., 21:15 (CET)

Köszönöm, hogy eloszlattad a kételyeimet a kérdésben. Hungarikusz Firkász ^Vitalapus 2010. december 6., 18:03 (CET)

Szia

Szia Honnan tudod, hogy Gáti Oszkár lesz Stallone szinkronhangja egy filmben, amit még el sem kezdtek forgatni?

Válasz :

Szia A The Expendables elsőrészében Gáti Oszkár volt Stallone szinkronhangja. Ezért valószínű hogy, ő lesz a szinkronhangja a következő részben is. A legtöbb filmjében Gáti Oszkár a szinkronhangja. De igazad van még nem 100% hogy Gáti Oszkár lesz Stallone szinkronhangja.

ui.:-Elnézést a rossz szerkesztésért.

   -Az biztos hogy lesz The Expendables 2 és 2012-ben.
   -Stallone lesz a rendező és a forgatókönyvíró ez 100%.

Szia ! Sajna én sem igazán boldogultam vele, elég fura ez a szöveg. Csak egy tippem van, hogy mit jelenthet, valami ilyesmit:

"Üdvözlégy Mária, áld meg a családomat. Átható isteni szeretettel. Köszönöm, és imádkozom Hozzád és az Úrhoz ezen az áldott napon:"

Üdv:– Rita^{dumcsizzunk !} 2010. december 7., 20:14 (CET)

Szia! Átnéztem újra a pinjin-magyarost, én több hibát nem igazán találtam, de ha van, akkor szólj és megcsinálom még, ami hiányzik. A csataneveket nem írtam viszont át (ha jól rémlik), mert egy shanghai-i csata ugyanolyan hülyén nézne ki, mint egy Beijing a szövegben. Ha minden rendben van, akkor tudnád tanúsítani az idegen nevek átírását? Köszi – Laci.d ^vita 2010. december 8., 13:16 (CET)

Szia! Így már érthetőbb. A kocsmafalat nem követem rendszeresen, az F1-es műhely pedig sajnos már jó ideje kihalt. Most csak az a gond, hogy jelenleg rengeteg cikkben nem mutatja az infobox, hogy azokat az eredményeket mely sorozatban érte el az adott versenyző. Ezeken végigfutok, és pótlom. Jó munkát! Mdavid89 ^vitalap 2010. december 10., 11:56 (CET)

Az lehet. Én a Formula–1-es versenyzőkre gondoltam, ahol az infobox mutatta. Itt jobban nézett ki a régi formátum, de ennyi áldozatot megér, ha máshol jobb lett a helyzet. Mdavid89 ^vitalap 2010. december 10., 12:03 (CET)

Rendben. Arra megkérnélek, hogy ne csak Formula–1 legyen ott, hanem Formula–1-es világbajnokság. Megtévesztő, főleg a 80-as évek előtti versenyzőknél, amikor is rengeteg Formula–1-es versenyen szerepeltek, ami azonban nem mind volt világbajnoki futam. A box ellenben csak a világbajnokságon elért eredményeit tükrözi. Köszi a közreműködést. Mdavid89 ^vitalap 2010. december 10., 12:26 (CET)

Igen. Annyi még, hogyha szerinted is jobb úgy tedd félkövérre. Így nagyon beleolvad az eredményeibe, talán célszerűbb lenne kiemelni onnan picit. – Mdavid89 ^vitalap 2010. december 10., 19:49 (CET)

Hello!

Frissítettem a Kuhár Bencéről szóló szócikkemet de nem ellenőrzi le senki és így nem jelenik meg a frissítés.... Mennyi idő mire ellenőrzik?

(http://hu.wikipedia.org/wiki/Kuh%C3%A1r_Bence)

Köszönöm a hozzászólást kedves Kissárkány!

Örülök, hogy megmaradt a cikk! Mindenki HEPPPPY! Tényleg, így sokkal jobb lett... :) És örülök, ha megérted, hogy NEM másoltam, pláne arról az oldalról nem, amit nem is ismertem eddig... Ebben a tekintetben már nem örülök ennek a kioktató levélnek... De hamar elfelejtem.... És tudom, hogy már sokat segítettél eddig... És a célunk közös! És jó tudni, hogy van, aki odafigyel a részletekre...

ÜDV – Csurgó Sándor ^vita 2010. december 12., 23:14 (CET)

		A Kék Ég és a Fehér Nap Rendje
		A Kína-műhely legxiǎolóngabb szerkesztőjének szeretném átadni a Kínai Köztársaság és a tajvani kultúra terén való színvonalas munkásságáért. Remélem még sok kiemelt cikk születik a munkád eredményeképp. – Laci.d vita 2010. december 13., 21:30 (CET)

awww xiexie ni~, wo hen gaoxing – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 13., 21:52 (CET)

Hmmm, bizonyára igazad van, bár a xiexie-n kívül a többit nem igazán értem . – Laci.d ^vita 2010. december 13., 22:00 (CET)

Azt jelenti, hogy én lenni nagyon boldog. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 13., 22:02 (CET)

Á, így már értem. Eredetileg a „Szok, olcó”-ra gondoltam, de sehogy sem illett ide – Laci.d ^vita 2010. december 13., 22:05 (CET)

Találtam neked kínai VIL-Copys cikket: Zhuangzi. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 15., 01:01 (CET)

Szia! Bizonyos gondjaim akadtak a rendszerrel és már teljesen kilátástalan helyzetbe kerültem. Létrehoztam két darab sablon Sablon:Zászló/Csing-dinasztia és Sablon:Csing-dinasztia, mivel már untam kézzel bepakolni a mandzsu zászlót. A gond ott kezdődik, hogy a Commonsra feltöltött fájl nem "Flag of..." kitétellel kezdődik, ám a sablon mégis úgy veszi, hogy márpedig igen. Itt mit lehet tenni? Az én szerény technikai ismereteimet teljesen kimerítettem, remélem te jobban tudod a megoldást. Arra gondoltam még esetleges megoldásként, hogy a Commonsból áttöltöm ide a fájlt a megfelelő néven, ha más nem segít. Előre is köszönöm a segítségedet! – Laci.d ^vita 2010. december 15., 03:56 (CET)

Na jó, tekintettel a kritikus hajveszteségre, én végleg feladtam, hogy valaha is megértsem a Wiki képfeltöltési rendszerét. Amikor svg fájlként akartam felrakni, akkor állandóan azzal jött, hogy a MIME típus nem egyezik vagy mi a franc. Csak így volt hajlandó felrakni a képet ide: Flag_of_Qing_Dynasty_1889.svg.png. Tököm se tudja már mi van ezzel, miért könnyebb a lelkének, ha .png-ként rakom fel, főleg, hogy a sablon változatlanul nem működik még így sem... Ez... ez... áh, inkább hagyjuk. Azonnalizzam az egészet sablonostul? – Laci.d ^vita 2010. december 15., 15:11 (CET)

Well.... Ez a .svg.png kiterjesztés nem tűnik elegánsnak :)) Vagy ez legyen, vagy az. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 15., 15:14 (CET)

.svg-nek kellene lennie, sablonba is így passzol, de ez a ..khm... WP:CIV vonatkozik a tetves képfeltöltő funkcióra is ? Szóval úgy meg nem engedte, mert valami MIME vagy milyen gondja volt... PNG-ként áttölteni tök értelmetlen, úgy ugyanúgy használhatatlan a sablon számára. – Laci.d ^vita 2010. december 15., 15:16 (CET)

Rosszul mentetted le. add meg nekem lécci a commonsos linket és feltöltöm. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 15., 15:24 (CET)

Eh, értem. Parancsolj, itt van, bár ilyen licensz, mint itt, nincs a magyar Wikin. Előre is örök hála és köszönet a segítségért :) – Laci.d ^vita 2010. december 15., 15:36 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a segítségedet, így tökéletes lesz – Laci.d ^vita 2010. december 15., 18:03 (CET)

Szerinted a jogsértőre tett cikkeket is meg kell jelölni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 16., 00:11 (CET)

Hali! Kösz, hogy szóltál, látom már törölve is van, de megspóroltál nekem pár kör nyomozást. Átalakítom az allapokat. Peligro (vita) 2010. december 18., 14:29 (CET)

Szia Köszönöm szépen az útmutatást, és a javításokat:) Még egy kérdéssel fordulnék Hozzád. Egy kérésnek szeretnék eleget tenni, mi szerint a "Cerebrális Akinetopszia" lapról átirányítás történne az általam létrehozott "Mozgásvakság"-ra. A kérdés természetesen, hogy ez miképp valósítható meg. Nagyon szívesen megcsinálom magam is precíz utasítások mellett, de ha erre nincs mód, természetesen megköszönöm a közbenjárást:) – Sziszyy ^vita 2010. december 18., 16:37 (CET)

Teemeah! Ezt a szócikket szépen elkezdte angolból fordítani a wikistárs, de aztán megunta, s copiszpészeket meg nyomtatott szövegről való szkennelést rakott bele. Levelezésben állok az illetővel, s azt kérem tőle, hogy fordítsa le az angolt, s azt elfogadjuk, de a copiszpészekbe ne menjünk bele.– Márti^forrás 2010. december 18., 17:57 (CET)

Szia! A Sir Gawain és a Zöld Lovag kiemelési várólistára kerülése kapcsán Raziel felvetette, hogy itt a nagy alkalom egy vers-infobox kérésére. Mit gondolsz erről, és tudsz-e vele foglalkozni? Megjegyzem, hogy nem vagyok az irodalmi műhely tagja, és ez inkább az ő profiljuk kellene legyen… -- 2010. december 18., 20:03 (CET)

Hát én megcsinálom, de mondjátok meg mi legyen benne. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 18., 20:37 (CET)

Kérlek, ne töröljétek a dal infoboxot. Több okból. Először is, hogy mi az album? Album az, amikor egy papírtasakba több, egymással összefüggő hanglemezt csomagolnak. Ilyen nálam például a Beatles-album: két darab 25 cm-es 33-as fordulatszámú lemezt tartalmaz. Ha a tasakban csak egy lemez van, azt nagylemeznek nevezik. Van ezen kívül a birtokomban olyan album, is, amely két 45-ös fordulatszámú lemezből áll (Künecke: Tänzerische svit). Természetesen a zenekarok nagyzási mániából ma már mindent albumnak neveznek.

A másik ok, amiért ezt kérem; az, hogy egyedi dalokról szeretnék írni, amelyek soha nem jelentek meg albumon, vagy az adatai – jó magyart szokás szerint elvesztek – vagy csupán a Magyar Rádió hangfelvétele formájában ismeretesek. Ezekhez egyáltalán soha nem párosítottak egyéb zeneszámot sem. Nemhogy albumot!

Hogy érthető legyek, egy példa. Rettenetesen tetszik nekem, és iszonyú jó korrajz a Gázolás című film slágere: Ez a perc is emlék lesz egyszer. Polgár László zongorázik, de a dal alig hallatszik, mert közben (az aranyos) Ferrari Violetta beszél. Nagyon szeretnék róla szócikket írni, de albumon soha nem jelent meg. Nem is fog, féltékenyen őrzi a Magyar Filmgyártó Vállalat.

Ugye, megértitek? Én a nehezen megszerezhető ismeretekre vadászom, és azokat szertném közismertté tenni. Hozzáteszem: veszettül bosszant, hogy minden fórumon lefelejtik a zeneszerző és a szövegíró nevét, és a dalokat csak valamelyik előadó neve alatt lehet megtalálni. Ez bántja az igazságérzetemet. Az én időmben az a szólás járta. Szerzette: John Lennon MZ/X ^vita 2010. december 18., 23:06 (CET)

O.K. elolvasom. Mit jelent az, hogy hangminta? Felrakhatok-e valamekkora hangmintát a szerzői jog megsértése nélkül? A zeneszolgáltatók általában 30 másodpercre korlátozzák az ingyen letölthető hangmintát. MZ/X ^vita 2010. december 19., 17:21 (CET)

Végignéztem a szerkesztéseimet; csak egy helyen találtam a régi infoboxot: a Szonja című dalnál, amelyet még nem adtam ki a szerkesztői térből. Valaki javította a dolgaimat? Ha te voltál, akkor kösz. MZ/X ^vita 2010. december 20., 19:18 (CET)

Szia, tudnál segíteni egy apróságban? Találtam egy nagyon szép képet az odavarai várról, és ahogy látom Creative Commons 2.0 alatt tették közzé. Ez szabad képnek számít a Wiki szempontjából? – Laci.d ^vita 2010. december 19., 18:14 (CET)

a cc-by licencek minden további nélkül áttölthetőek. Használd a commons automata flickr-áttöltőjét, megspórol egy rakat munkát (és alapból a legnagyobb felbontást tölti át) :) – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 19., 18:19 (CET)

Ööö, az most logikusnak meg jónak hangzik, de mivel még nem találkoztam vele, elmondanád hogyan kell használni az automata flickr áttöltőt? – Laci.d ^vita 2010. december 19., 18:21 (CET)

→ Upload file → Someone else's work from Flickr → Alternate methods (Flickr upload bot). Amúgy ezen a linken leledzik: http://toolserver.org/~bryan/flickr/upload Be kell jelentkezve lenned Commonsba. Utána beírod a userneved, a Flickr kép linkjét és mész tovább, amit kér azt megcsinálod. De amúgy a kép már megvan commonson File:Odawara Castle -ratamahatta-.jpg – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 19., 18:28 (CET)

Ez megnyugtató, akkor nem nekem kell a Commonssal szórakoznom. Amúgy is rosszban vagyok vele a hvarang-incidens óta . És köszönöm a felvilágosítást a bottal kapcsolatban, így már legalább még egy dologgal lettem okosabb, és hátha a jövőben szükség lesz rá. – Laci.d ^vita 2010. december 19., 18:39 (CET)

Célszerű két változatban megcsinálnod a képeket, mert angolul mindenki tud, de magyarul senki (na, jó, tízenkét millió) MZ/X ^vita 2010. december 22., 22:27 (CET)

• Boldog születésnapot! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 20., 06:40 (CET)

Köszönöm :) – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 20., 09:10 (CET)

Szia, azt hittem, hogy egy csillag színe releváns, hiszen abból lehet következtetni a hőmérsékletére, de ha irreleváns, akkor nem teszem többé. Köszönöm, hogy figyelmeztettél! Ha addig "nem találkozunk", a legjobbakat az ünnepek alkalmából!
P.S.: egy személyes: nem tudom, milyen tárgyakból kollokválsz/szigorlatozol, de egy kalappal... Mimosa ^vita 2010. december 20., 16:39 (CET)

Megértettem, köszönöm. Én a szabad szemmel/látcsővel/távcsővel történő megfigyelést értettem. A narancssárga akkor legyen narancssárga. Mimosa ^vita 2010. december 20., 16:42 (CET)

Hertzsprung–Russell-diagram A Nap a főágban található és nagyjából narancssárga. Erről volt szó? MZ/X ^vita 2010. december 22., 22:23 (CET)

Már hogyne kéne. Nem tudom Raziel miért mondta, hogy nem működik, nagyon jól működik. Pont pár napja pofoztam ki a legfrissebb verziós sablonokat és megírtam hozzájuk az XML-t. Ugyanúgy használható, mint a népesség sablon, és legalább olyan hasznos. A szócikkekben a javítási gondot nem is értem, mintha sosem hallottál volna botokról... Szóval bottal ki kell cserélni az összes szócikkben, aztán a régi paraméteres verziót kiirtani. – BáthoryPéter ^vita 2010. december 20., 21:53 (CET)

Bottal egyébként is végig kell menni a cikkeken, mert amelyikben kép van, az most elég szörnyen néz ki. – BáthoryPéter ^vita 2010. december 20., 21:55 (CET)

Szia!

Már kérdezni akartam, hogy a nagy hadjáratodból hogy-hogy kimarad a vasúti jármű sablon, erre ma meg befut az üzeneted! :) Az átalakítással egyet értek, szerencsére nem érint sok szócikket az általad leírt probléma. De a gőzmozdonyok RM40 témaköre, így ezért főleg őt nyaggasd! Sajnos mostanában wikiszabadságon van, pedig nekem is lenne hozzá pár kérdésem.

Tudsz olyan sablont csinálni majd, ami a felesleges paramétereket kihagyja, ha sablonmesterrel szerkesztem? Rengeteg csak gőzmozdonyos paraméter van, aminek semmi keresnivalójuk napjaink modern járműveinek sablonjában, két külön sablont meg nem tartok célszerűnek!

Ha elkészül a sablonod, és megindulnak a botok, kérlek szólj előtte, mert lenne pár javaslatom! – B.Zsolt ^vita 2010. december 20., 22:40 (CET)

Kigyűjtöttem a problémás cikkeket, szerencsére nincs sok: Szerkesztő:B.Zsolt/Timinek! Szerintem azok a cikkek, melyek két oszlopot tartalmaznak, meg kellene próbálni átalakítani úgy, hogy az új rendszerben is jó legyen. Ezekben a cikkekben szerintem nem zavaró. A többire meg ki kellene találni valamit. – B.Zsolt ^vita 2010. december 22., 16:03 (CET)

Akkor azok rendben vannak, melyekben csak két oszlop van? Szeretnék segíteni, de én magam se tudom, hogy is kellene nekifogni. :) És jó lenne, ha jelentkezne Rm40 is, nehogy sértődés legyen belőle... – B.Zsolt ^vita 2010. december 22., 16:11 (CET)

A kétoszlopot használó szócikkek átalakíthatóak sima br taggel, vagy még egyszerűbben egy / jellel html kód mentessé. Vagy te ragaszkodsz a táblázatokhoz? – B.Zsolt ^vita 2010. december 22., 16:23 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket, boldog új esztendőt, jó egészséget és további sikeres szerkesztői munkát kívánok – Elkágyé ^vita 2010. december 22., 06:21 (CET)

Kit36a ^vita 2010. december 22., 19:22 (CET)

Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo ^vita 2010. december 23., 20:50 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2010. december 24., 17:00 (CET)

A Sablon:Kutyafajta mellett ne felejtsd el a Sablon:Macskafajta átalakítását se. De a Sablon:Növényfajta egységesítését nem támogatom, mivel egyrészt a taxoboxszal rokon, így ugyanazt a sémát kellene követni, másrészt felépítését tekintve bonyolultabb, minthogy szimpla infoboxra átültethető lenne. - Kontos ^vita 2010. december 26., 19:45 (CET)

Én egységesítés-párti vagyok ízig-vérig, de a taxoboxot mindenképen kihagynám. A taxobox teljesen más kategória, szerkezetében és hagyományát tekintve is különbözik minden más infoboxtól. - Kontos ^vita 2010. december 26., 20:08 (CET)

Nem értek egyet veled, de most nem akarok vitába szállni, egyszer úgyis eljön az ideje, hogy ezt szélesebb körben is megvitassuk. - Kontos ^vita 2010. december 26., 20:33 (CET)

A válasz a kérdésre itt. – Porrima^eszmecsere 2010. december 26., 20:02 (CET)

Újabb válasz ugyanott – Porrima^eszmecsere 2010. december 27., 12:56 (CET)

Köszönöm a gyors rendezést. Remélem, hogy a gyakorlatban nem lesz ebből semmilyen félreértés, helytelen használat. Az általam cikkbe beépített infoboxokat gondolom már átalakíthatom az új megoldásra? (De esetleg másokat is, mert úgy rémlik, hogy alig néhány van.) A javaslatot is köszönöm: van még sok tanulnivaló apróság... – Porrima^eszmecsere 2010. december 27., 13:29 (CET)

Az első módosítást meg is csináltam, jól működik az új sablon ;), amibe belenézve még jobban elrémültem... Viszont lenne még egy kis javító javaslatom ugyanezen a résznél. A "sebesség" nyilvánvalóan radiális sebességet akar jelenteni: javasolnám vagy ezt a jelzőt hozzátenni, vagy a sebességet linkelni a meglévő Radiális sebesség cikkre. A "pályaadatok" alcím egyedüli csillagok esetében nem igazán szerencsés, többescsillagoknál meg mást jelent. Ezért helyesebbnek tartanám a "Pozíciós adatok" megnevezést.

Ahogy rákerestem, a csillag infobox nem is olyan kevés helyen szerepel, ezért egyelőre csak a "magam beépítéseivel" foglalkozom. – Porrima^eszmecsere 2010. december 27., 14:16 (CET)

Bocs, inkább "Mozgási adatok" lenne helyes, viszont a parallaxist jobb lenne áttenni a megfigyelt adatokhoz. Vagy gondolkozzak még? – Porrima^eszmecsere 2010. december 27., 14:23 (CET)

OK, ez már csak "hab a tortán" lenne: felvetem a szakiknak. – Porrima^eszmecsere 2010. december 27., 14:37 (CET)

Hi Teemeah, you've got mail :) Pill ^vita 2010. december 28., 13:22 (CET)

A két fő csoport élesen elválik a feldolgozási technológiák tekintetében.

http://www.tankonyvtar.hu/konyvek/polimertechnika-alapjai/polimertechnika-alapjai-081028-75

ezt a tankönyvet a BME polimertechnika tanszék legmagasabb szintű emberi írták...

Feldolgozás szempontja az igazi különbség... A thermoset és thermoplastic egy szép név de ma már 100% nem állja meg a helyét... Egy polikarbamid hő nélkül is kikeményedik, és egy epoxi hő hatására le tud lágyulni.. egy teflon bár "hőre lágyuló" mégse lágyul le soha, hanem elbomlik... stb.

Szia!

Köszönöm figyelmeztető leveled. Annak idején, mikor azokat a cikkeket elkezdtem, nem volt más célom, mint segíteni Enguszt az NHL cikk kiemelésében, ugyanis akkor már másodszor indították el a kiemelt szavazást, és rengeteg kérdéses pont volt a cikkben, főleg a piros linkek. ezen próbáltam segíteni, valamint a cikk helyesírásán, szerkezetén javítottam, egy hét alatt. Kiemelt is lett, utána azonban nem foglalkoztam a témával, mert a jégkoronghoz semmi közöm, egyáltalán nem ismerem a sportot. El is felejtettem, hogy befejezetlenül hagytam azokat a cikkeket.

Sajnálom, de azt kell, hogy mondjam, hogy nincs időm kijavítani hibáimat, ugyanis nyár vége óta hétköznap iskolában vagyok, rengeteg tanulni valóval, hétvégente pedig dolgozom, ami ugyancsak nem teszi lehetővé a Wikipédiázást. Ezt láthatod az utóbbi szerkesztéseimből is, hónapok óta alig szerkesztek. Ez tök rossz nekem is, mert szeretem a wikit, de most vannak fontosabb dolgaim is az életben. Tisztelettel: – Mdönci ^{Mdönci postafiókja} 2010. december 29., 23:56 (CET)

Szia! Ha javasolhatom, tedd be az infoboxba paraméterként a szakágat is. Van rövidpályás (jégkorongpályán) és nagypályás versenyág. A versenyzők nem indulnak mind a kettőben, mint mondjuk úszásban 25 és 50 méteres medencében, hanem csak az egyikben versenyeznek. Így én érdemesnek tartom jelezni ezt az infoboxban is. – fausto ^vita 2010. december 30., 08:18 (CET)

Szia! OK, kicseréltem az eredeti forrásra. Szerinted így jó? Amúgy BUÉK! :) Tanith ^vita 2010. december 31., 21:52 (CET)