שוב שלום, אני ממליץ לך להשתמש בכפתור התצוגה המקדימה על מנת להימנע מעריכות קטנות מרובות. כמו כן, בדף ההעדפות (בראש הדף או בקישור זה) ניתן לבחור אפשרות לתצוגה מקדימה מהירה שנמצאת תחת הלשונית סקריפטים. עליי זה מאוד הקל את העריכה כאן. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • ב' בטבת ה'תש"ע • 13:41, 19 בדצמבר 2009 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם אתה עדיין עורך את הערך, תשים תבנית בעבודה, ואיש לא יפריע לך. Ori • PTT 18:43, 1 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היי יואב, שים לב לשינויים שערכתי בערך. רצוי להמנע מתמונות גדולות במיוחד (400px) שכן יש עדיין משתמשים שגולשים ברזולוציה 600X800 וזה לא משאיר להם "מסך". הערות שוליים יופיעו לפני ראו גם לפי הצבעה שהתקבלה בוויקיפדיה. הרבה הצלחה בהמשך, Ori • PTT 00:03, 2 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שמי גל אורן, או משתמש:Galoren.com, אני לומד במכון לב, נפגשנו כמה פעמים בספריה ורק עכשיו גיליתי שאתה גם כותב בויקיפדיה. אשמח לעזור לך בכל עת. אני נמצא בספריה הרבה. גל. --Galoren.com - שיחה21:55, 16 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כל הכבוד, יואב, על הערך החדש. אתה כותב ערכים מרתקים, שכיף לקרוא אותם. יש לי בקשה קטנה בעניין הערך הנוכחי (ולענייני כתיב). כשאתה כותב מילים שמסתיימות ב-י' ו-ה', בצורת הסמיכות הסיומת היא לא -ית אלא -יית. דוגמאות: "דיביזיה" (או דיוויזיה, מה שאני מעדיף - אבל אין לי בעיה עם "דיביזיה"), בסמיכות - דיביזיית. "מדליה", בסמיכות - מדליית, וכו'.
כדאי גם להימנע מקיצורים (הרחבתי את ע"י ל"על ידי"). למה הכוונה "תאריך כניסה" במקורות של הערך? אלדד • שיחה00:33, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תוכנם של אתרי אינטרנט עשוי להשתנות, כמו ששנינו יודעים היטב... לכן נהוג - גם בעבודות מדעיות - לציין ליד פרטי אתר שהכותב הסתמך עליו גם את התאריך שבו נלקח ממנו המידע. Yoavr763W - שיחה00:38, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
השכלתי - לא נתקלתי עדיין בפירוט תאריך כניסה ליד אתרים ששימשו כמקורות, אני יכול לומר שזו הפעם הראשונה עבורי, ובהיותך ספרן, אני לומד ממך. אלדד • שיחה00:41, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מצטרף לברכותיו של אלדד. כמי שעקב אחר רוב הערכים שכתבת (אני מקווה שזה לא מפריע לך...), אתה כותב ערכים יפים מאוד, מפורטים ועשירים בתמונות. אתה גם לומד מהר ומשתלב כאן היטב. יישר כוח!
מכיוון שבוויקיפדיה נהוג הכתיב המלא, אני ממליץ לך לקרוא קצת על כתיב חסר ניקוד בדף ויקיפדיה:לשון#כתיב.
תודה רבה גם לך על המחמאות. אקרא במדריך כפי שהצעת. לשאלתך - לרוברט קול אין כל קשר לסדרה אחים לנשק. הסדרה עוסקת בפלוגה מחטיבה 506 של הדיביזיה המוטסת 101. קול היה מפקד גדוד בחטיבה 502 של אותה דיביזיה. ההקשר הכללי משותף לו ולאותה פלוגה, אבל לא יותר מזה. Yoavr763W - שיחה09:22, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שם הקטגוריה שיצרת שגוי. "השנייה" יש לכתוב בשתי י', אנא אל תמשיך להוסיף את השם הישן אלא רק את השם הנכון. תודה, odedee • שיחה00:09, 23 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ערב טוב, יואב,
בתוניסיה יש כל כך הרבה בתי קברות צבאיים, שמצדיקים פתיחת קטגוריה עצמאית? אלדד • שיחה00:57, 23 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ערב טוב. פתחתי את הקטגוריה, כי בכוונתי להעלות בזמן הקרוב ערך שאני כותב על בית קברות צבאי נוסף שם, אמריקני. Yoavr763W - שיחה00:59, 23 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בפועל יש בתוניסיה לפחות עשרה בתי קברות צבאיים בריטיים, אבל אין לי כוונה לכתוב על כל אחד מהם... Yoavr763W - שיחה00:54, 25 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ערב טוב, יואב,
עדיף לפתוח קטגוריה רק כאשר יש מספר סביר של קנדידטים שיאכלסו אותה (נגיד, ארבעה או חמישה ערכים לפחות). אלדד • שיחה00:53, 31 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה רבה על המתנה. יפה מצדך שהסבת את תשומת לבי. רואים שיש לי שריטה במוח בנושא הזה, לא כך? ראה בבקשה את הדיון על שם הערך בדף השיחה שלו. Yoavr763W - שיחה09:37, 26 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היי, הבעת עניין בהזמנה של חולצה/חולצות בשלב השני של מיזם "חולצת היובל" של עמותת ויקימדיה ישראל (ע.ר.) . רציתי להביא לידיעתך שעודכנו הפרטים לגבי ביצוע הזמנה ולפיכך, זה הזמן לבצעה! כאמור, מידע מפורט ניתן למצוא בדף המיזם. שאלות, כתמיד, ניתן להעלות בדף השיחה.
תודה על ההצעה. אכן מעניין אותי, אם כי אני לא יכול להבטיח שזה הדבר הבא שאעשה - פשוט יש לי רשימה גדושה של ערכים שאני רוצה לכתוב, ולא מספיק זמן לכך כפי שהייתי רוצה.
אני מת על מלטה. יש שם הרבה עבודה. אולי בסוף זה ילך לפורטל. לגבי הערך - תיארתי לעצמי שזה יעניין אותך. יש ערך מומלץ על המצור הגדול מ-1565, אז צריך גם על מצור לא קטן ממנו. מתי שבא לך. Ori • PTT 10:49, 13 בפברואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
גם אני מתעניין בספרנות, בעיקר מן הצד הטכנולוגי והתיאורטי, בדגש על חדשנות (למשל, התקנים המתהווים ממשפחת FRBR, נתונים מקושרים, דאבלין קור, RDA, וכו'). אם פעם תתגבש קבוצה של מתעניינים בנושאי ספרנות, אולי נוכל לפעול להעשרת התחום הזה בויקיפדיה העברית. Ijon - שיחה01:39, 3 בנובמבר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מעניין שאתה זה ששואל. לאור הרוח הרעה השוררת בויקיפדיה והתנהגות המשתמשים בה, כולל התנהגותך שלך, אינני מעוניין לתרום למיזמים משותפים. אכתוב רק ערכים המעניינים אותי באופן אישי. Yoavr763W - שיחה - די למחקנות!17:51, 28 בפברואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
קאם קאם נאו יואב, זוהר בחור טוב. ותפסיק לזרוק את עצמך. אתה חשוב למקום ואם אתה כותב אז גם המקום חשוב לך. אנשים זה לא דבר פשוט. בשום מקום. Ori • PTT 18:01, 28 בפברואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כתבתי לפני התנגשות עריכה: ויקיפדיה חשובה לי, והמיזם הזה הוא מהחיוביים ביותר והחשובים ביותר, בהתחשב בפער גדול שעלינו לכסות. מכיוון שחשדתי שהאווירה בה מצאת עצמך באחרונה, שלא תמיד באשמתך, הייתה גורם, היה חשוב לי לפנות אליך.
ראשית, בנוגע אלי אישית - בשום שלב שהוא לא ביקשתי לפגוע בך, ואם פגעתי הרי שאני מתנצל. הביקורת הכי חריפה שאני זוכר שהטחתי בך היא בשיחה:חוות ויקים. בעיני היא מוצדקת - שאלתך הביעה חוסר הבנה בנושא ואני מאמין שבדיוני חשיבות צריכים להשתתף רק אלו בעלי ידיעות מסויימות בתחום הרלוונטי. זאת ביקורת חשובה לדעתי, שצריכה להשמע והייתה חייבת להאמר, אך אולי היה אפשר לנסח אותה באופן יותר רך. כאמור, לא כיוונתי לפגוע.
באופן כללי - אתה מביע בדיוני חשיבות והצבעות מחיקה גישה מאוד נוקשה. אתה לא לבד - לאחרים גם הם יש גישות נוקשות, חלקן כמו אלו שלך ושל אחרים - הופכיות. זוהי טיבה של נוקשות - היא יוצרת דיכוטמיה. לעיתים אותה נוקשות גם עלולה לגרום לדיונים סוערים, ובהקשר זה אתה מוזמן לראות את הערותי לעדו בדף השיחה שלו, דברים שכתבתי עוד לפני שפרשת מהמיזם ושאני חוכך בדעתי עתה האם הם מספיקים. אין ספק שהדבקות שלך במשנתך איננה מזכה אחרים, שדבקים במשנתם שלהם, לתקוף אותך - אך אני מפציר בך שזו לא תהיה הסיבה לעזוב מיזם עם אנשים נפלאים שמטרתו לכתוב ערכים חסרים עד מאוד בוויקיפדיה. אם יש בידך היכולת, הזמן והרצון לתרום לנושא חשוב שכזה - אל תתן למישהו שלא יודע לשמור על השיח חברותי, או לפחות מקצועי, להבריח אותך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 18:08, 28 בפברואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ביקשת שאתן בסיס לדיון, לקח לי 15-20 דקות לכתוב את נימוקי למרות שתוכנם היה מובן לכל מי שעוסק בתחום (כפי שניתן לראות בדף השיחה). אני מודה שאני קצת נעלב מכך שאני השקעתי זמן יקר עבורי בעוד אתה אינך עושה כך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית18:09, 1 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תומר, קודם כל, אני מתנצל - לא התכוונתי לזלזל בך. אסביר מדוע לא עניתי ומדוע ביקשתי ממך לכתוב את טעמי התנגדותך.
ראשית, קראתי את מה שכתבת לבקשתי ונוכחתי שאכן אני אינני מתמצא בתחום של חוות הויקים ושאין לי דברים של טעם להוסיף לדיון שם. לכתוב שטויות בדיון בוודאי שאינני רוצה. צריך הייתי לכתוב את ההסבר הזה שם אך לא עשיתי זאת, ועל כן אין לי אלא לכתוב זאת כאן, כעת.
שנית, אני רואה כעת שהיתה אי הבנה בינינו ביחס לכוונת בקשתי שתכתוב את נימוקיך. כוונתי המקורית היתה בהקשר של הליך הוגן - שמי שמערער על חשיבותו של ערך מן הראוי שיסביר למה ולו בקיצור, על מנת להניח בסיס לדיון. כוונתי היתה להניח בסיס לדיון לא רק לי אלא לכל אחד שעשוי להתנגד. אני מבין שאתה פירשת זאת כך שאני אישית רוצה להתנגד ולכן רוצה לדעת מה טענתך ולהתייחס אליה. כאמור, לא מצאתי שיש לי מה להוסיף על הדיון.
לבסוף, מבחינה עקרונית חורה לי שערך שמישהו עמל עליו עשוי להימחק אפילו בלי שיוזם המחיקה יסביר את טעמיו. אני מבין ממך שנקבע לאחר דיונים שמבקש המחיקה איננו חייב לנמק את טענתו. זה הכלל הנוהג, אבל מבחינה מוסרית הוא נראה לי לא ראוי. בלתי סביר בעיני שמעשה של מחיקת ערך - שהוא מעשה חמור ורציני - ייעשה בהינף של הצבת תבנית חשיבות אפילו בלי לתת טעם לכך. שים לב שזו השקפה עקרונית, כלומר שהיא מתייחסת לא רק למקרה הנוכחי (שבו לדבריך הצורך במחיקה הוא מובן על פני הדברים), אלא גם למקרים בהם הצורך במחיקה איננו מובן מאליו.
היי יואב. שמחתי על עריכתך בערך אד מקמהן ופתיחת הקטגוריה. יחד עם זאת, שים לב לשני דברים:
אנו נוהגים לפתוח קטגוריה חדשה רק כאשר ישנם לפחות חמישה ערכים להכיל בה, ולא פחות. אני מקווה שהדבר יהווה עבורך טריגר לכתיבת ערכים נוספים שעליהם להיכלל בה.
תודה השבחים וההערות. רציתי לציין שיש בויקיפדיה מספר גדול מאד של קטגוריות שבהן יש שלושה ערכים בלבד (הנה דוגמה: קטגוריה:תעודות צבאיות), ואף פחות. אני אוסיף את הקישור לבינויקי לקטגוריה. Yoavr763W - שיחה20:53, 2 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יואב, בעיות דומות גם אצל צ'אנו וגיאורג אלזר, וז'ורז' מאנדל. יצירת הקטגוריה והוספת ערכים היא ברוכה, אבל בוא נישאר במרכז ולא נתפזר בשוליים. יש מספיק חללים בונה פידה של המלחמה, שלא צריך ללכת גם לכל מיני פוליטיקאים שמתו בתאונות והוצאות להורג פוליטיות. בוא נתחיל מאלו שבאמת היו חללי מלחמה, מתו בקרב, ואחר כך נראה אם יש מקום להתרחב משם. אלמוג18:26, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
נכון ולא נכון. לא כל מתי המלחמה הזו מתו בקרב, כמו רוב מתי מלחמת העולם הראשונה (אם נתעלם לרגע מן המתים במחלות). עשרות מיליונים מתו במלחמת העולם השנייה כתוצאה מרציחות מכוונות על רקע פוליטי, שנערכו תוך ניצול הנסיבות המלחמתיות (אינני מציע להכניס לקטגוריה זו את קרבנות השואה כי עבורם יש קטגוריה נפרדת, ובדין). יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה18:33, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כן, אני יודע על המיזם. אני יותר בעניין של המלחמה שלאחריה, אבל אשתדל לעזור. אני חושב שאוכל לכתוב על קרב איפר הראשון. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה00:33, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כל המרבה הרי זה משובח, אני בטוח שתוכל למצוא על מה לכתוב. מה שכן, אחרי שנסיים עם המיזם הזה, אני מבטיח כי נפתח מיזם מקביל לזו שאחריה • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • 07:07, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
במקום קטגוריה:הוצאות להורג:הוצאות להורג:משתפי פעולה עם הנאצים
עדיף קטגוריה:הוצאות להורג:הוצאות להורג של משתפי פעולה עם הנאצים (כמו שיש קטגוריה: הוצאות להורג:הוצאות להורג של מתנגדי הנאציזם) גרגור סמסא - שיחה14:19, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מודה שאני לא מכיר את האתר, אבל כן, מדוע לא. מדוע אתה מגלה עניין דווקא בערך זה ? יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה12:06, 21 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בנוגע לערך "יהודה פנטנוביץ" שהוא בחור שהיה מורה שלי, ואני מנסה לשכנע שהערך עליו ישאר:
כתבת שמישהו שאתה מכיר (אחד בשם אורי) הסיר את התמונה שלו כי "הייתה לה בעיה של זכויות יוצרים". אז כתבתי בדף השיחה, ואני מסביר את זה גם לך כדי שתוכל להעביר לבחור שאין לי מושג איך להגיע אליו, שקבלתי רשות מאחד הבחורים שמצולמים בתמונה שאוכל לשים אותה בויקיפדיה. אז בבקשה תסביר למי שאפשר, או תגיד לי איך להגיע אליו, להחזיר את התמונה (אני מניח שאני יכול לעשות את זה לבד, אבל היא בטח תוסר שוב).
ממש תודה.
אני עוקב מדי פעם אחר עריכותיך ורציתי להגיד לך יישר כוח על פעילותך המבורכת, שרואים שנעשית מתוך עניין ממשי ואהבה לנושאים מסוימים. יפה מאוד. אנדר-ויק • 00:58, 12 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
למה לא "חיילי הצי" או "מלחי הצי", אלו הגדרות מתאימות יותר לתתיאור הכלולים בקטגוריה. (להשוואה - אנשי צה"ל נשמע מוזר) לימור י - שיחה00:39, 17 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מסכים חלקית, אבל תראי בקטגוריה - היא מכילה קטגוריות-משנה של אדמירלים וטייסים. לכן נזקקתי לביטוי כללי ורחב. מלחים וחיילים לא יהיה לכן מספיק טוב. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה00:41, 17 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אדמירל הוא חייל (או סוג של קצין, שגם הוא חייל) והטייסים טסים לא כאזרחים אלא כחיילים. לימור י - שיחה00:42, 17 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אדמירל או טייס אינם חיילים. גם זה נשמע לא טוב. לכן "חיילי הצי" זה ביטוי בעייתי בדיוק כמו "אנשי הצי". יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה00:44, 17 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
במהלך השירות הצבאי שלי הלכתי לקורס קצינים וסיימתי את השרות בדרגת סגן. כל אותו הזמן הייתי קודם כל חיילת בצה"ל ורק אחר כך קצינה. כל הפקודות הנוגעות לחיילים (צורת איסוף השיער, קוד לבוש, משמעת וכדומה חלו עלי כקצינה כפי שהן חלות על מי שסיימה זה הרגע טירונות. אדמירל הוא קצין שהתקדם בסולם הדרגות, אבל הוא עדיין חייל. כנ"ל טייס - חייל שמטיס מטוס לימור י - שיחה00:49, 17 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
"חיילי הצי האמריקני" ממש לא נראה לי ולא הייתי רוצה לשנות לזה. בנוסף, אני משוכנע שמייד יימצא מישהו בויקיפדיה שאיננו מסכים אתך וישמיע הסתייגות על הביטוי הזה. אולי צריך אפשרויות נוספות (או פשוט להישאר עם שם הקטגוריה הנוכחי). יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה01:30, 17 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בסדר. אשתדל לעשות זאת במהלך הימים הקרובים. אני רק מקווה שאחד המחקנים לא יתלבש על הערך, שאז העבודה עליו עלולה לרדת לטימיון... יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה09:52, 17 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה רבה. קשה לי להאמין שמישהו ידרוש מחיקה של ערך על הממשל האמריקאי, אם הוא יהיה מפורט דיו. פנה אלי אם תזדקק לסיוע. אנדר-ויק • 15:58, 17 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא מקובל להפנות ממרחב השם הראשי למרחב הקטגוריות. על כן מחקתי את ההפניה שיצרת. בברכה, Harel • שיחה10:31, 17 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הממ... אולי. אראה אילו מקורות יש על הנושא הזה (לא רק על ישראל) ואחליט. יתכן שזה קצת מורבידי אפילו בשבילי... יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה20:44, 29 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
גם במידה ואתה צודק - ולא אמרתי זאת - הדף הזה הוא כלי הכוונה מועיל למשתמש בויקיפדיה ומן הראוי שיישאר (כמו שראית בדף השיחה של הערך, לא רק אני חושב כך). יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה10:16, 30 באפריל 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא הבנתי. איך "גם במידה ואני צודק" הדף הזה הוא כלי הכוונה מועיל? אני טוען שהוא דף מבלבל, מטעה ומיותר... איך הוא כלי הכוונה מועיל למשתמש אם המשתמש מורגל למצוא דברים כאלה בכותרות "ערך מורחב", בכותרת "ראו גם" ובקטגוריות? טוסברהינדי(שיחה)03:32, 1 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני יכול להבין את הרצון להגן על כבודו של החלל, והתחושה ש"תבנית חשיבות" פוגעת אולי בכבוד זה. מצד שני, נוצר מצב שיש ערעור על חשיבות הערך, מתנהל מיני-דיון בדף השיחה, אבל מי שמבקר בערך לא מיודע לעובדה זו.
מצב זה עשוי להביא לכך שקורא שעשויים להיות לו נימוקים להשארת הערך לא יהיה מודע כלל לעובדה שהחשיבות הוטלה בספק, ולא יתייצב לנמק.
אנא שקול שוב אם העברת התבנית לדף השיחה מוצדקת ומשרתת את המטרה.
שלום קיפודנחש. לא הבנת נכון את מה שהתרחש: כאשר אני ראיתי את הערך לראשונה כבר היתה תבנית החשיבות מוצבת בדף השיחה שלו. מאוחר יותר הציב משתמש אחר תבנית חשיבות בדף הערך. אני הסרתי אותה מדף הערך, כיון שהיא כבר היתה מוצבת בדף השיחה. לא עשיתי דבר פרט לזה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה21:36, 2 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אכן, החמצתי את הפסקה "את תבנית החשיבות יש להוסיף לדף השיחה ולא לערך עצמו, על מנת לצמצם את האפשרות לפגיעה ברגשות." בדף שאלדד קישר. לאור זאת, אולי נכון היה במקרים אלו להקצות יותר משבוע בגלל האפשרות שניתן להחמיץ את תבנית החשיבו? זו כמובן לא אחריותו של יואב שנהג כמסתבר באופן הנכון ביותר שאפשר, אני שואל כאן כי כאן התחילה השיחה. ―קיפודנחש (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זה בסדר שאתה שואל כאן. אינני יודע מה להגיד. הארכת הדיון מעבר לשבוע היא נושא השייך למדיניות הפנימית של ויקיפדיה, שזו צרה גדולה ומסובכת. ראיתי שיש פעמים שדיון החשיבות מתארך ליותר משבוע - הארכה זו היא ביזמת אחד ממפעילי המערכת. בדרך כלל זה קורה כאשר מתן זמן נוסף מאפשר לשפר ערך כדי למנוע את מחיקתו. כאן מסופקני אם שיפור הערך ימנע את המחיקה, בגלל המדיניות הספציפית שנקבעה לגבי ערכים כאלה. אני ממליץ שתפתח דיון במזנון על השאלה שהעלית, כי שם יותר עינים יראו אותה ויגיבו עליה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה23:21, 2 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
גם אם התבנית הוצבה בדף השיחה, הרי שמי שמנטר את כל הערכים הכפופים לדיוני החשיבות יעלה גם על דיון החשיבות בערך הספציפי, כך שאין צורך להאריך את המועד הנדרש להוכחת חשיבות. אלדד • שיחה23:28, 2 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אכן כך. לכן, מי שיחמיץ את הדיון בגלל מיקום התבנית בדף השיחה יהיה זה, שיגלוש אל הערך עצמו באקראי, שלא בעקבות ניטור של רשימת הערכים שנפתח לגביהם דיון חשיבות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה23:33, 2 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום יואב, כאשר אתה מעלה תמונה מויקיפדיה אחרת, אבקש שתשמור על הרשיון המקורי. כמו כן, עדיף להעלות ישר לויקישיתוף, כך שתהיה זמינה לפרוייקטים נוספים. מתניה • שיחה10:35, 4 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בסדר. אני מעדיף לא להעלות תמונות מויקיפדיה אחרת, אבל לפעמים אין ברירה כי הן פשוט לא נטענות מעצמן. כ"כ אני צריך לשפר המיומנות הטכנית שלי בנוגע לתמונות (למשל בנוגע להעלאה לויקישיתוף), אבל אינני מוצא את הזמן לכך. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה08:55, 5 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היי יואב. בהמשך לעבודה המצוינת שלך בבקשתי האחרונה, אני רוצה להביא לתשומת לבך שלושה ערכים בנושא צבא ארה"ב שחסרים לי במסגרת ערך נרחב אחר שאני כותב. ואלו הם:
אם תבחר אחד ותכתוב אותו (אפילו כקצרמר) תעשה ויקיפד אחד מאושר. תודה מראש, ומקווה שתמצא את הזמן. אנדר-ויק • 22:38, 6 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה. עיינתי בערכים ושני הראשונים עוררו בי עניין (תנאי הכרחי מבחינתי כדי שאכתוב על משהו בויקיפדיה). אני משער שאכתוב אחד מהם, אם כי לא מיד - יש לי דבר או שניים דחופים יותר בתכנית שלי. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה00:56, 7 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מחקתי לבקשתך. אם תחליט כי ברצונך לשפר את הערך בעתיד ובהתאם להערות שניתנו בשיחה, ניתן יהיה לשחזרו לארגז חול. חג שמח, דורית01:26, 19 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ובכן, מסתבר שיש מחלוקת על ההיקף הראוי של הקטגוריה. מכיוון שכך אנא אל תשחזרני בטרם יוסכמו הכללים המנחים. אורי • שיחה • Go Jimbo Go!20:48, 27 במאי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הי, אשמח אם תוכל להשתתף בדיון חשיבות, בדף זה שיש עודף משווע של מחקנים כרוניים במעקב עליו Misbird - שיחה14:59, 8 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בסדר, אשתדל. אני לא כ"כ פנוי לויקיפדיה בימים אלו בגלל בעיות מחוץ לה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה17:24, 8 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אשמח אם תוכל לייעץ לי גם בנוגע לבעיות הסגנון שלי, אני עדיין מנסה למתן עד כמה שניתן את התגובות שלי להאשמות כנגדי שאני מוצא לא מוצדקות Misbird - שיחה19:00, 9 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
קודם כל, אני חושב שחיוני לך להנמיך ציפיות. לא ניתן לחולל כאן מהפכות או אפילו שינויים, אלא אם כן תקדיש את כל חייך הפעילים לכך. אני ניסיתי ונוכחתי שזה מפרך מדי. ככלל, אני מציע לך לכתוב תגובות קצרות - רק משפט או שניים. גם אין טעם להגיב לכל דבר שכותבים לך. מוטב להימנע מכל ביטוי טעון או שיכול להיות בו אפילו שמץ של ניגוח. ועוד דבר אחד - חדשים מותקפים כאן יותר. אינני יודע כמה ערכים הספקת לכתוב. אני הקדשתי את החודשים הראשונים לשהותי כאן בעיקר לכתיבת ערכים, ונוכחתי שלאחר שעשיתי כמות עבודה סבירה והשקעתי מאמץ התחילו להתייחס אלי יותר ברצינות ולא תקפו אותי על התבטאויותי כמו בתחילת דרכי. בנה לעצמך מוניטין של רציני ואז נסה להזיז פה דברים, אפילו שלפעמים מאד מרגיז לתפקד כאן. אני חושש שבשלב זה "שרפת" את עצמך באופן זמני ובנית לך שם בעייתי, גם אם לא בצדק. קח פסק זמן, כתוב ערכים נוספים, על נושאים שאינם שנויים במחלוקת, ואז תהיה בעמדה טובה יותר לעמוד על שלך כאן. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה19:17, 9 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
העברה מדף המשתמש שלי (נכתב בסוף הפסקה "השקפתי בסוגיה של מחיקת ערכים")
ועל כך נאמר: ודפחח! (דברי פי חכמים חן).
בוויקיפדיה הגרמנית ערכו עצומה בדיוק לנושא הזה, מאות משתמשים הצביעו נגד מדיניות המחיקה והנושא התמתן שם. זו לדעתי אחת הסיבות לאיכויות המדהימות שלה שאי אפשר להשוותו לשום וויקיפדיה אחרת. חשבתי לתרגם את העצומה שם ולהעלות אותה פה. מה דעתך? Jys - שיחה 20:35, 9 ביוני 2010 (IDT)
סוף העברה
תודה. אני אינני אופטימי כלל בנוגע לאפשרות להביא כאן לשינוי כלשהו, בוודאי שלא בנוגע למחיקת ערכים. אני מנחש שהויקיפדיה הגרמנית היא מה שהיא בזכות מספר המשתתפים הרב בה - דבר שמדלל את השפעתם של הקיצונים יותר שבקרבם. אצלנו יש באופן שוטף פחות ממאה ויקיפדים פעילים ממש, ובתנאים אלו יש לבעלי ההשקפות הקיצוניות השפעה רבה. בכל מקרה, שווה לתרגם את העצומה כהצעתך, אבל הייתי שומר אותה בארגז חול שלך לפחות בהתחלה ומפרסם את קיומה שם במזנון - אחרת סביר שהיא תימחק... יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה22:02, 9 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ראשית סליחה על עריכת הדף שלך. שמתי לב למשגה רק לאחר השינוי והעדפתי להשאיר את הטיפול אצלך כדי שתבין על מה מדובר. שנית, אני שותף להבחנה המעניינת שלך בין שני הוויקים. בל"נ אשתדל להתפנות בקרוב לתרגום. אולי בכל זאת ישפיע ולו בעצם המחאה. בברכה Jys - שיחה23:13, 10 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום, אבקש שלא תוסיף את הקטגוריה לאנשים ששירותם הצבאי אינו רלוונטי להופעתם באנציקלופדיה. לא נקטלג את כל הישראלים כחיילי צה"ל וקציניו, וזה נכון גם למוזיקאים, סופרים ושחקני פורנו שבמקרה יש באמתחתם שירות בצבא ארה"ב. ביטלתי את הקטלוג שביצעת, ואם פעלת באופן דומה בערכים אחרים על אישים שלא נודעו כאנשי צבא, אבקש שתבטל גם שם. odedee • שיחה15:46, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
פעולתך היא כוחנית ובלתי מוצדקת ולא אציית לה. אינני מופתע כלל שכך אתה נוהג. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה15:47, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אין בה שום כוחנות: אתה הוספת קטגוריה, לדעתי בשיקול דעת מוטעה מאוד, ואני מבטל אותה. זה הכל. odedee • שיחה15:50, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אינני מקבל את שיקול הדעת שלך. לא איכנס אתך למלחמת עריכה על השינויים שביטלת, אך אמשיך להוסיף את הקטגוריה לערכים אחרים לפי שיקול דעתי. אם אתה רוצה להמשיך ולנטר את השינויים שלי ולהציק לי, זו בעיה שלך. ובעניין הכוחנות - ביטול חד-צדדי של שינויים במקום פנייה לפתיחת דיון במחלוקת היא כוחנות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה15:52, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני אנטר את השינויים שלך לא כדי להציק לך אלא כדי למנוע קטלוגים שגויים. אם אינך מבין שמי שמחפש ערכים בקטגוריות על אישי צבא אינו מחפש שם אנשים שנודעו כשחקני קולנוע או פורנו, שיקול הדעת שהפעלת היה לקוי מאוד, וגרם להוספת רעש בקטגוריה, דבר שמפריע לאתר בה את הערכים שאכן אמורים להיות בה. אני מקווה שתשקול היטב את הוספת הקטגוריה להבא. odedee • שיחה15:57, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש לי את שיקול הדעת שלי, והוא שונה משלך. יכולת לפנות אלי וליזום דיון על המחלוקת, אבל במקום זאת ביטלת באופן חד-צדדי את העריכות שלי. אין שום סיכוי שאני אשתף פעולה עם סוג כזה של התנהגות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה16:00, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כשאין הסכמה על עריכה, ראשית כל היא מבוטלת והערך מוחזר לגרסתו היציבה. אח"כ אפשר לדון בצורך בשינוי הזה. זה אלף-בית. העריכות שלך בוצעו באופן חד-צדדי (וגם "כוחני", כן) באותו האופן בדיוק: לא התייעצת עם איש אם נכון לקטלג את האנשים שכל קשר בין הקריירה שלהם והחשיבות האנציקלופדית שלהם לבין הצבא הוא אקראי לחלוטין, והתייעצות כזו היא מתבקשת כשמבצעים פעולות כאלה. אתה אמנם לא חייב לשתף פעולה עם שום דבר ועם אף אחד, אבל ויקיפדיה היא אנציקלופדיה שנכתבת באופן שיתופי, מה לעשות, והגישה שאתה מציג אינה מסייעת למטרה. odedee • שיחה16:07, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ייזום של שינוי איננו פעולה כוחנית - ביטול חד-צדדי של השינוי הוא אכן כזה. זו איננה התנהגות של ויקיפד הפונה אל ויקיפד אחר בנוגע לאי הסכמה ביניהם, אלא פעולה של בעל שררה המכתיב לאחר כיצד לנהוג ומעמיד אותו בפני עובדות (קרא את הפסקה הראשונה שלך - זה מה שעשית כאן). התרגלת לראות כל דבר כבעל הרשאות הרודף אחרי משחיתים. אתה הוא זה הצריך ללמוד מחדש איך מתנהגים באנציקלופדיה שיתופית. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה16:00, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יואב, תעצור שנייה ותחשוב. עודדי צודק. אין כל הגיון, וזה גם שירות רע לקורא, לכלול תחת הקטגוריה הזאת כל אמריקאי מפורסם שאי פעם שירת בצבא האמריקאי, גם אם זה פרט שולי בקורות חייו. יש טעם לכלול בקטגוריה רק כאלה שהשירות הצבאי הוא פרט מהותי בביוגרפיה שלהם. כשם שאנחנו לא מקטלגים כל זמר, שחקן או פוליטיקאי ישראלי ששירת בצה"ל תחת הקטגוריה "שירתו בצה"ל", כך אין מקום גם לקטלוג דומה לגבי אמריקאים. אם אתה עדיין סבור אחרת זה לגיטימי, כמובן, אבל אתה זה שמבקש לשנות את המקובל ואת הנהוג, ולכן מן הראוי שתיזום דיון במקום המתאים לפני שתקבע עובדות בשטח. Lostam - שיחה16:21, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כתבתי לפני התנגשות עריכה: כיוון שכבר העלית טענה זו במספר מקומות, בוא נאמר את הדברים ישירות: אני מפעיל מערכת, גם אם זה לא מאוד מוצא חן בעיניך. זה לא רלוונטי בדיון הזה, ודי נמאס לי שאתה מעלה טענות ומענות בעניין זה בכל מיני דפים והזדמנויות לא רלוונטיים לחלוטין.
אני לא כאן בכובע של מפעיל מערכת שמשחזר השחתות, אלא של ויקיפד שמתקן טעויות ונזקים לערכים (וזה מה שגרמת, אפילו שכוונתך טובה). ביקשתי ממך - פעמיים - לחדול מפעולה שהיא מזיקה לתפיסתי - ותהיה בטוח שלא רק לתפיסתי. כיוון שברור שדעתי בעניין הקטלוג לקטגוריה הזו היא שגויה, לדעתך, אתה מוזמן לפתוח דיון רב משתתפים בעניין זה. אני מבטיחך נאמנה שאם דעתך בעניין השימוש בקטגוריה תתקבל, לא אסיר אותה. odedee • שיחה16:23, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תשובה ללאסתם - וגם לעודד: העניין חרג מהויכוח התוכני על היקפה הראוי של הקטגוריה. מדובר בפעולתו של עודד שהעמיד אותי בפני עובדות. לראיה, כשדורית לא הסכימה אתי בעניין הקטגוריה על שירות צבאי לנשים, היא לא עשתה מעשה חד צדדי אלא נכנסה להידברות אתי ומצאנו פיתרון. מעבר לכך - לעתים קרובות מדי אני שומע טענות על "על המקובל והנהוג". לרוב מתברר שזו דעתו של הטוען לכך, בלבד. אם אין החלטת פרלמנט, הכלל הנטען איננו מחייב אלא את הטוען לו. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה16:30, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני פורש עכשיו מהדיון. אמי מאושפזת בבית חולים, היה לי פסק זמן קצר מזה וחשבתי להתרענן ולעבוד מעט בויקיפדיה, והנה נקלעתי לויכוח הזה. לא אוציא על כך יותר מזמני המוגבל - גם לא על דיון רב משתתפים על היקפה של הקטגוריה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה16:34, 11 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום יואב. מדוע הוספת את הקטגוריה לקריס קריסטופרסון? הנ"ל לא התפרסם בשל שירותו הצבאי. לפיכך, איני רואה מדוע יש לקטלגו שם. דורית23:37, 14 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
את צודקת שזה לא פירסם אותו, אבל נראה לי שהשירות הצבאי היה בכ"ז חלק משמעותי בחייו, ודי בכך כדי להצדיק את ההוספה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה23:39, 14 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לדעתך. עם זאת, אני חוששת שלא רק אני מאמינה שהקטגוריה מיותרת. ואני חושבת, לאור דיון זה ואחרים, שאולי מוטב לקחת צעד אחורה בעינייני קיטלוג וללמוד טוב יותר את מנהגי הוויקיפדיה בנושאים אלו. לילה טוב, דורית00:16, 15 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
דברייך מנוסחים בצורה מתנשאת ביותר, האופיינית לצערי לויקיפדים ותיקים רבים. אינני מתכוון לנהוג כהצעתך. לילה טוב. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה00:26, 15 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא היה בכוונתי רצון להתנשא, אלא להציע הצעה ידידותית לאור דף שיחה זה, ולא רק הוא. כפי שנאמר, אין חכם כבעל ניסיון. רק חבל שהניסיון שלך ירכש בדרך הקשה. אבל זו דעתי. בהצלחה. ואיחולי החלמה לאימך, דורית00:42, 15 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם אתה רוצה להיות אנרכיסט זו זכותך. אבל אתה תעבוד לפי הכללים פה, ובראשם זה שאין להגיב בהצבעה אחרי שהיא נגמרה. מעבר לכך שהודעתך היא מתקפה אישית בלתי נסבלת על כל אלה שחשבו אחרת ממך בהצבעה, אבל מזה אני לא מופתע כבר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית!12:05, 22 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
קיבלתי ממך את המייל (אני משער שבאותו עניין כמו כאן) והשבתי עליו. בברכה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה22:57, 23 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום יואב. ברצוני להתנצל על העוקצנות המיותרת בדברי בבירורים, לא כיוונתי לפגוע. בהסתכלות מחדש על חילופי הדברים - אין ספק שהייתי יכול לבחור בדרך מתונה וסבירה יותר לומר את דברי. ערכתי את דברי. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל?19:35, 24 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אשמח לשתף איתך פעולה בכתיבת ערכים נוספים. התכוונתי לעדכן את הערך על מבצע משה בעזרת כתבה של תום שגב אך בינתיים גלשתי לי ברשת והשעה מתאחרת. לילה טוב, ליאורޖޭ • ט"ו בתמוז ה'תש"ע • 23:21, 26 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה ליאור. הגעתי לכתיבת הערך הזה מתוך ההתמחות שאני מפתח לי בכתיבת ערכים על אנדרטאות ואתרי הנצחה (כתבתי עד כה כעשרה ערכים מסוג זה ועוד היד נטויה). כל הכבוד על המיזם הנ"ל, אך אינני יכול לומר שיש לי עניין מיוחד בנושא זה (אל תיעלב, זה פשוט כך), וגם לא ידע על כך. אם יש אנדרטאות או אתרי הנצחה שמעניינים אותך מסיבה כזו או אחרת, אתה מוזמן לציין אותם ואני אשקול אם לכתוב עליהם (מכל מיני סיבות אני כותב היום רק על ערכים שאני מוצא בהם עניין אישי). בברכה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה10:29, 27 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
באמת תודה. ביקרתי באתר לראשונה לפני מספר שבועות עם תלמידי ממוצא אתיופי. הוא באמת עשוי יפה. עמיחי • שיחה11:03, 27 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא נהוג (למרות שאין איסור) להוסיף ב"ראו גם" ערך שיש הפניה אליו כערך מורחב עדן - שיחה13:44, 27 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני סברתי שזה יעשיר את הערך ולפיכך יהיה לטובת הקוראים (שלא לדבר על כך שאני לא מקבל כל טענה למינהג בויקיפדיה כמו שהיא). בכל מקרה, הורד התוספת שלי אם אתה רוצה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה13:46, 27 ביוני 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
רן, תודה שהפנית את תשומת לבי. מה אומר ומה אגיד... הייתי מופתע מאד אם הדיון ההוא היה נראה אחרת או מסתיים אחרת. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה18:26, 5 ביולי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום יואב. השבוע שהוקצה לדיון החשיבות הסתיים, ולאור עמדתם של עוזי ורן הסרתי את התבנית. עידו ביקש הלילה לפתוח הצבעת מחיקה, אך ביקשתי ממנו להמתין, בניסיון למצוא פשרה שתהיה מוסכמת על כולם ותאפשר להימנע מהצבעת מחיקה. האם תהיה מוכן לפתוח שלוש קטגוריות נפרדות: אמריקאים מעוטרי אות לגיון ההצטיינות, ישראלים מעוטרי אות לגיון ההצטיינות ו-בריטים מעוטרי אות לגיון ההצטיינות, במקום קטגוריה זו שתימחק? אודה לתשובתך בדף השיחה של הקטגוריה. שבוע טוב, Lostam - שיחה00:58, 11 ביולי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זה בסדר שהוספת, אבל נדמה לי שזה לא מדויק: הספר בעברית הוא רק חלק מהספר באנגלית ואיננו מתייחס לטיול שלו בצרפת. אני חושב שמוטב להחזיר לערך על המצודה את שם הספר באנגלית, ולהפנות אל הערך על הספר במסגרת הערת שוליים. מה דעתך ? יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה17:23, 14 ביולי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני חושב שכדאי להשאיר את הלינק, אך להוסיף בהערת שוליים שעיקר הספר היה על הסיורים מחוץ לארץ ישראל. תודה על כתיבת הערך! עמיחי • שיחה17:51, 14 ביולי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היי יואב,
שמתי לב שאתה עובד כרגע, בין היתר, על "הקרב על גודלקנל". לדעתי, צריך לכתוב את השם הזה בתעתיק ברור יותר. אולי גוואדלקנאל, או משהו אחר הרווח בספרות. נכנסתי רק לרגע, ולא בדקתי כיצד מופיע השם בוויקיפדיה, אם הוא כבר מופיע, או בגוגל. להשתמע, אלדד • שיחה09:20, 18 ביולי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה אלדד. אינני עובד על הערך על הקרב אלא על ערך הקשור אליו. התעתיק הקיים כבר בויקיפדיה הוא "גוודלקנל" (שני ערכים עוסקים בקרב זה). שיניתי בערך שבעבודה בהתאם. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה11:30, 18 ביולי 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אין לי yes, כך שאני צריך שיספרו לי עליה... על ג'ון בזילון קראתי בנערותי, ועכשיו זכיתי לכתוב עליו לויקיפדיה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה
אני כתבתי בזמנו על מישהו בעקבות סדרה, אז חשבתי שזה הטריגר גם אצלך. אתמול ראיתי את הפרק על ג'ון בזילון כשהוא נהרג. בעקבות הסדרה אני עוקבת אחרי הערכים בנושא. בברכה, רחל - שיחה19:27, 9 באוגוסט 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה. היה בדעתי לכתוב ערך על בית קברות צבאי חשוב נוסף בבריטניה ולקשר הדדית בינו לבין ברוקווד. כיוון שכתיבת הערך הנוסף מתעכבת, אנסה לגאול את הערך מיתמותו בצורה אחרת. בברכה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה10:44, 12 באוגוסט 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היי, תודה על הקטגוריה החדשה. לא פתחתי אותה ביינתים מאחר ורציתי להמתין שיהיו מספיק ערכים כדי לפתוח תת קטגוריות לתחנות רכבת של כל אחת מהקווים. אבל תודה בכ"ז Rhone · שיחה00:20, 6 בספטמבר 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אוקיי, מלאכתם של צדיקים נעשית בידי אחרים... תוכל עדיין לעשות את מה שתכננת בהמשך. אגב, אני צופה אפשרות שיהיה בויקיפדיה מי שיתנגד לכתיבת ערך על כל תחנות הרכבת התחתית בלונדון או רובן, ויציע למחוק ערכים כאלו (לא אני חלילה). יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה00:23, 6 בספטמבר 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
חלילה. תחנות הרכבת התחתית של לונדון נבדלות משאר תחנות אחרות בעולם מאחר ויש להם חשיבות היסטורית רבה (מערכת הרכבת התחתית הראשונה בעולם לדוגמה, ועוד חשיבויות רבות). בכל מקרה, אני מקווה שאתה טועה. Rhone · שיחה00:27, 6 בספטמבר 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני אשמח אם אני טועה בנקודה הזו. ציינתי זאת כי יש לי נסיון עם חובבי המחיקות בויקיפדיה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה00:28, 6 בספטמבר 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כן, אני מניח שאת צודק, למרות שכבר הבנתי מזמן איך העניינים פה עובדים. אם ערכים על תחנות מסוימות שרדו פה שנים ולא היה דיון חשיבות בודד אני מאמין שהמקרה יעבור. Rhone · שיחה00:43, 6 בספטמבר 2010 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום אנדר. מדובר בחוק פדרלי המתייחס לכל זרועות הכוחות המזוינים בארה"ב. לא הייתי מסתבך בתרגום מילולי של השם. אפשר לתרגם אותו פשוט כ"חוק השיפוט הצבאי הפדרלי של ארצות הברית". אולי כדאי לך להביא את השם הלועזי בסוגריים אחרי השם העברי - אני עושה כך לעיתים קרובות. להשתמע. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה16:15, 24 בספטמבר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום יואב, תוכל בבקשה להסביר את המשפט הבא בפסקה שנותיו המוקדמות: "הוא סיים (שני בכיתתו, שמנתה 46) בשנת 1829 והיה לצוער הראשון (והיחיד עד כה) שסיים את האקדמיה ללא דופי. הוא התמנה לחיל ההנדסה בדרגת סגן משנה." ? מתניה • שיחה14:46, 4 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מניח שזו שאלה כללית, כי אני לא כתבתי ולא ערכתי פסקה זו מעולם. אינני יודע במה הכוונה ל"הוא היה לצוער הראשון (והיחיד עד כה) שסיים את האקדמיה ללא דופי". במקור האנגלי כתוב שהוא ועוד חמישה בכיתתו סיימו את לימודיהם מבלי לקבל Demerits, שהן למיטב ידיעתי "נקודות שחורות" הניתנות לצוערים בגין עבירות משמעת. בכל מקרה, כאמור הוא לא היה היחיד שהגיע להישג זה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה14:54, 4 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זו אכן שאלה כללית, לא פניתי אליך כותב הערך אלא כמתמצא בשורות צבא ארה"ב. תודה על תשובתך, נראה לי שניתן להסיר קטע זה מהמשפט הלא כן? מתניה • שיחה15:51, 4 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כן, נראה לי שהמשפט הזה (הוא היה הצוער הראשון שסיים את האקדמיה ללא דופי) לא מבוסס ויש להסירו. תודה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה18:32, 4 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
רצוי לשים לב לכך שכעת הערך הזה "יתום", כלומר אין אף ערך אחר בוויקיפדיה שמקשר אליו.
אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך, על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין בזמן הצפייה בערך, או על ידי לחיצה על הקישור הזה: מיוחד:דפים המקושרים לכאן/אקספרס הכדור האדום.
אם ידוע לך על ערך "מאמֵץ" שממנו ניתן לקשר לערך שכתבת, כדאי לעדכן זאת שם.
כדי למצוא ערך מאמץ, אפשר לחפש את שם הערך בערכים אחרים על ידי כתיבת השם בתיבת החיפוש ולחיצה על הכפתור "חיפוש".
יש לי מעין תחושה שהיחסים בינינו הם לכאורה עכורים, ואין סיבה שכך יהיה. אני מציעה יד מושטת לשלום, למען שלום הבית הויקיפדי. המריבות האלה (על דיונים שבאמת לא מוסיפים דבר!) הן ממש מיותרות... מה זה פשקזצ - שיחה16:06, 6 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
משתמשת:מה זה פשקזצ, היחסים בינינו עכורים כנראה על רקע ההסתייגות העמוקה שיש לי כרגע מהתנהגותך (וקיימים גם הבדלי ההשקפות בינינו). כרגע מרחף מעלייך צל כבד של חשד שאת בובת קש. אין צורך להכביר מילים על חומרת התופעה של בובת קש שמשתתפת בהצבעות. הסיבות לחשד הוסברו לך על ידי הייתשלהדוס, יורי וליש, ובכ"ז אחזור עליהן: התנהגותך מההתחלה היתה כשל משתמשת מנוסה ; את ממעיטה לערוך ערכים ומרבה להשתתף בשיחות והצבעות ; ביצעת מינימום של עריכות במרחב הערכים ומיהרת להתחיל להצביע. כל אלו הם תווי התנהגות מובהקים של בובת קש.
כעת, בידך האפשרות לעשות לשינוי המצב מבלי להיחשף לבדיקות בודק למיניהן. תוכלי מכאן ואילך להקדיש את רוב זמנך בויקיפדיה למרחב הערכים ואת מיעוטו לכל דבר אחר (נגיד ביחס של 90:10). אם תעשי כך, אני צופה שהטענות שאת בובת קש ידעכו. אולי גם אני אשנה אז את דעתי לגבייך.
ויקיפדיה היא מיזם לאנשים שבעיקר אוהבים לכתוב ולערוך ערכים. היא איננה רשת חברתית כמו פייסבוק וכד'. ייתכן שאת אינך בובת קש, אלא משתמשת אמיתית שאוהבת להשתתף בשיחות והצבעות יותר מאשר לכתוב ולערוך ערכים (אם זה כך, נראה לי שאת לא נמצאת במיזם הנכון). בכל מקרה, אם זה חשוב לך, את יכולה להביא באופן שתיארתי לשינוי היחס כלפייך בלי שתידרשי לפגוע בפרטיות שלך. הברירה בידך.
אני אינני בובת קש. האם עלה בדעתך שהעובדה שמכנים אותי כך שוב ושוב פוגעת בי? האם אינך רואה שאם איני בובת קש (ואיני בובת קש) ההתנהגות הזאת פוגעת? אתה צודק בכך שעלי להקדיש יותר זמן למרחב הערכים. מה זה פשקזצ - שיחה17:43, 6 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בלי להיכנס לויכוח הזה, אני רוצה לציין שנראה לי מוזר ש-3 חודשים אחרי שנרשמת, כבר השתתפת בהצבעה על הערך שכתבתי, וגם היית בין הראשונים להצביע למחוק את הערך, וזה בלי שאפילו השתתפת בדיונים. גם ההערה שלך בהצבעה, הפגינה ביטחון עצמי מופרז, שאופייני למשתמש ותיק. לא עקבתי אחרי התנהלותך כאן, עם זאת, היתה לי סתם תחושה שאולי החשדות נגדך לא מבוססים, אבל אחרי שקראתי את דברי יואב, אני סומך על דבריו. אגסי - שיחה20:41, 6 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני רק רוצה להוסיף עוד דבר אחד - אי אפשר להיות סתם בובת קש. צריך להיות בובת קש של מישהו.... ואף אחד פה לא טוען שאני בובת קש של משתמש X... מה זה פשקזצ - שיחה22:33, 6 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יתכן שאת משתמשת תמימה וחדשה, שמתנהגת בצורה שמפתיעה אחרים אבל גם יכול להיות שחבר ותיק כאן, שהכיר אותך, הכניס אותך לעניינים, וביקש ממך להירשם ולהשתתף בהצבעות. מפתיע שאת לא נשברת מההתקפות עלייך. אין לי עניין להתקיף אותך, אם כי הציק לי המניעים שלך להצבעה נגדי. אגסי - שיחה23:11, 6 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
גם אני, שהגנתי עלייך מלכתחילה, ואמרתי שאינך בובת קש ואינך יכולה להיות בובת קש, מופתע לאחרונה שוב ושוב מהעמדות הנחרצות שלך בדיונים על מנגנוניה של ויקיפדיה והתמיכה שלך במחיקת ערכים (נדמה לי שרק במחיקת ערכים). לא ראיתי אותך תורמת בערכים, וזה כל הזמן די צורם לי, שוב ושוב. אני מסכים עם דבריו של יואב לעיל, ומקווה שתפני את מרצך בזמן הקרוב לתרומות מקיפות למרחב הערכים במקום למרחב הדיונים ויותר מזה - למרחב ההתנצחויות. אלדד • שיחה23:24, 6 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום יואב היקר :-) התפעלתי מאוד! מסדרת הצילומים שערכת בקרית ענבים . אשמח ואודה לך מאוד את תראה את עריכתי בערך ובדף השיחה ותאמר מה דעתך בתודה ובהערכה, יעל - שיחה14:35, 7 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום יעל. אני מודה לך על המחמאות. רוב השינויים שהכנסת נראים לי. השבתי בפירוט בדף השיחה של הערך. בברכה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה19:10, 7 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
התמונות נהדרות. תמונת האתר בכללו - מבטאת נאמנה את המסר של האתר: אובדן, קושי ונחישות - האם תסכים לקבל ממני ?
כיצד אפשר לתקן שהכותרת של הערך לא "תעלה" על שורת ציון הקורדינאטות - אצלי לפחות, הן אחת על השניה - ?
האם תסכים שצילום/ים שלך באתר בקריית ענבים יכללו במחקר שאני מכינה על הפלמ"ח בתש"ח - כמובן עם שמך, (וקישור לדף בויקישיתוף), וכמובן כל שם או ופרטים שתרצה עליך; מחכה לתשובתך
תודה יעל, על הפרח וכל השאר. אינני יודע כיצד לעצב את הדף כך שהכותרת לא תטפס על הקואורדינטות. אצלי זה לא קורה. ההבדל נובע מגודל המסך, סוג הדפדפן והרזולוציה שבהם אנו משתמשים. אני מציע לך לשחק עם גודל התצוגה בדפדפן שלך (100%, 75% וכו') ולראות אם זה עוזר.
לעניין השימוש בצילומים מקריית ענבים - כמובן, אין בעיה. ויקיפדיה היא אתר שיתופי. אשמח אם תתני לי קרדיט לפי פרטיי בויקיפדיה, לא צריך יותר מזה.
שלום יואב, בהיותך אחד מסנגוריו הנלהבים של יורי, אני מפנה את תשומת לבך לאחת מעריכותיו הראשונות עם סיום חסימתו, שבה הוא תוקף אותי, כהרגלו, ללא כל רלבנטיות לדיון. ניתן לומר, כמובן, שחופש הביטוי כולל את זכותו לבקר אותי בכל הזדמנות, אבל אותו חופש מקנה לך את הזכות שלא לצאת אוטומטית להגנתו של אדם כזה. דוד שי - שיחה06:57, 22 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
עקב בעיות הנובעות מבריאותה הלקויה של אמי, זמן המחשב שלי בימים אלו הוא מצומצם, ואני לא אוציא אותו על הגועל-נפש שהולך פה בויקיפדיה. מזה לא נובע שאני מסכים עם משהו ממה שמתרחש כאן או מצדיק אותו. יואב ר. - גם אני אורגניזם - שיחה00:02, 23 באוקטובר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום יואב :-) מה שלומך? האם יש לך פנאי לראות את הדף על ימי המערכה בקרית ענבים עם כמה צילומיך? יעל - שיחה20:54, 1 בנובמבר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ביטלתי את העריכה שלך בערך תותח נ"מ 88. הסיווג שלך היה שגוי. נכון אמנם שהתותח היה בשימוש שדה גם כתותח נ"ט, אך כל תותח נ"מ יתאים למשימה - למעשה אפשר להשתמש בתפקיד נ"ט בכל תותח בקוטר גדול שיכול לירות בכינון ישיר. תותחי נ"מ בעלי קאליבר גדול אכן היו בשימוש זה בצבאות אחרים. הגרמנים נתקעו פשוט בתחילת המלחמה ללא תותח נ"ט רציני ולכן השתמשו בלית ברירה בתותח נ"מ. אחר כך פיתחו תותח אחר, PAK 43 על בסיס התותח הזה. גם הוא בקוטר 88 מ"מ וכשכתוב בספרות "תותח 88 ממ" או "תותח נ"מ 88 ממ" כהשכוונה היא לשימוש כשנק נ"ט הכוונה היא למעשה לתותח הזה - PAK 43. גילגמש • שיחה17:51, 20 בנובמבר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום יואב! (אני מקווה שזה בסדר) בדקתי בהיסטוריית הגרסאות מה נכתב בדף ויקיפדיטיס, ראיתי בדברים ערך (בשבילי באופן אישי), שיכולים להזכיר לא להיות שאנן מדי (אחרי הכל אני בקבוצת הסיכון, גבר בן עשרים, ויש לי עוד עשור להישאר בה), אני יכול להעתיק את תוכן הדף לדף במרחב המשתמש שלי? או לחילופין אתה יכול להחזיר את התוכן כדי שאני אוכל לקשר אליו מהמרחב שלי? תודה, ישרון - איך אני נוהג?23:57, 25 בנובמבר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום YoavR, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "צבא ארצות הברית במלחמת העולם השנייה (סדרת ספרים)" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.