שמשהו קורה יותר מפעם אחת יש לו סיבה טכנית. בכל מקרה מצאתי את התקלה ותיקנתי אותה. החסימה עדיין היתה במקום בשל הלשון בה נקט. דרור - שיחה17:01, 6 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
במחשבה שניה זה יותר מתאים לפסיכולוגיה מאשר לערך פסיכולוג. פשוט שמתי לב שבאתרים האלו יש אזור שמסביר מהו הפסיכולוג וכיצד ניתן להפוך לאחר לכן שיערתי שזה יכול להתאים.
תודה! ―85.64.28.225 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תראה מה עשית עם השאלות שלך על הגרנדירים! אני בהחלט רואה בך את האחראי לכך. לכן, אין ספק שעליך לערוך את שני הערכים שכתבתי בעקבות השאלות הזדוניות: מוסקטר ונושא רומח. גילגמש • שיחה10:06, 7 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מאן.. הסיבה היחידה שחתמתי "אביעדוס" הייתה אביעד המקורי. דומה כי עתה נותרתי, עם כל הכבוד לשאר האביעדים (וגרידג' בצד, שכן הוא חותם בכינוי), האביעד הפעלתן ביותר בסביבה. גם לי מותר! לא הוגן שלאלדד מותר לחתום "אלדד", ולעמרי מותר "עמרי", ולדודה מותר "דודה", ורק לאביעד לא נשאר :(
נה... לא מוצלח ולא אופטימי. למזלם של אלדד ועמרי, הורים של ויקיפדים אחרים לא בחרו עבורם את אותו השם. האביעדים צריכים בלית ברירה למצוא כינויים יותר מקוריים. לה הבנתי מה רע ב"אביעדוס"? - ייחודי, קליט וסבבה לגמרי. ~השמח בחלקו • בא לך לעשות משהו חשוב באמת?16:22, 8 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום שלום, ובלי משחקי כוחות.. אני הייתי האביעד הראשון בוויקיפדיה. כן כן, גם לפני אביעד המקורי... התרומות שלי לאחרונה הידלדלו מאוד לאחרונה עקב גיוסי לצה"ל. אבל מכיוון ששם המשתמש שלי אביעד, וגם אני חותם כאביעד, הייתי מעדיף שתחתום בשם אחר.. ולא רק בגלל הבלבול, כי גם כשאני חוזר וכותב אני חותם ככה ואני קשור אל השם והחתימה ;) תודה רבה, אביעד • שיחה18:37, 9 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני לא מבין ומדוע יצרת רשימת הפנית בכל איות אפשרי ועוד על שם שנראה שהגית לבדך כיוון שאין לו עוד מופע אחד ברשת. הידרו - שיחה02:34, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ההפניה היא תרגום המונח באנגלית, ועל כן אני מניח שייתכן שיהיו כאלה שיבקשו את הערך בשמות הללו. אביעדוס - שיחה02:38, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום Aviados, תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "רשימת לעשות" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Aviados/רשימת לעשות". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! איתי - שיחה06:57, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זה בכלל עוזר במשהו? אולי כדאי למחוק אותה, או להעביר אותה לארגז חול ולהשתמש בה בפנייה אליי? נגיד -
שלום Aviados, תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "תבנית עבר" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Aviados/תבנית עבר". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! איתי - שיחה07:07, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שנוותר על הסבר? לא! אז... התחכמתי. כמו להציב בראש תבנית:חשיבות את {{ס:הבהרת חשיבות}}, שאלתי אם התבנית שיצרתי מועילה, או שכדאי להעביר אותה לארגז חול ואז להשתמש בה כפנייה אליי - "הערך תבנית:עבר עבר למשתמש:Segal/תבנית:עבר" ;) איתי - שיחה07:14, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ידעתי. אני מוותר על הסבר נוסף כי גם אני עייף ורעב. אני כבר יומיים שלמים עם המכלילנים. לא אוכל לא שותה... :S איתי - שיחה07:19, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אביעד, לא עם הכל אני מסכים. זה שמחקתי עוד ניחא, אבל למשל דף השיחה של ויברטור לא זועק למחיקה. איתי - שיחה10:04, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אלון - דף שיחה לא צריך להישאר כגלעד. מחלוקות, עניינים מהותיים שאין להם פתרון טריוויאלי, התלבטויות באשר לערך - זה אחד; דברים שבאמת ובתמים אינם רלוונטיים עוד, או שאין בהם דיון הנוגע לפרטים קונקרטיים או מהותיים שכבר נוספו לערך - אין סיבה להשאיר. איתי - הוא זועק למחיקה, הואיל וכל מה שיש בו היא קינה על היעדר ערך על ויברטור במשמעות הנפוצה של המונח - שבינתיים נוצר. קיום דף שיחה שאין בו למעשה כלום היא סוג של הטעיה. אביעדוס - שיחה10:09, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
טוב, אם ענית, אני כן אכנס לזה... ההערות שמחקת מספקות הסברים לעריכות שונות בהיסטוריה של הערך, דבר די נדיר בוויקיפדיה, וראוי להשאיר אותן. אם מישהו ירצה לדעת איך "טיפול תרופתי" הגיע לשם, ההערה הראשונה תספק הסבר, למרות שהעריכה בוצעה ב-2004. הערות כמו "רן דנקר המלך" באמת אפשר למחוק. ראיתי את הדיון שפתחת במזנון, וחבל לי לראות שבסופו של דבר פעלת בניגוד לדעת הרוב שם. כנראה שלכל אחד יש שיקול דעת אחר, ועדיף להשקיע בשכתוב ערכים ולא בשכתוב דפי שיחה. אבל זאת רק דעתי... אלון • שיחה10:39, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הממ.. אולי אתה צודק (לגבי הסיפא). רק למען הדיוק, אני מוצא שלהידרש ל"דעת הרוב" ביחס לדיון בן חמישה משתתפים, ששניים מהם הביעו עמדה חיובית, שניים נוספים הביעו עמדה שלילית והמשתתף הנותר לא הביע עמדה של ממש, זה מעט מגוחך לטעמי.
ואם נדבר תכל'ס: האם לא תסכים כי טריוויאלי ממש ש"טיפול תרופתי" יופיע בתוך תיאור הפסיכיאטריה? שים לב להגדרה - הצרה למדי - שנתתי למעלה. יש גם חסרונות בעודף מידע לא רלוונטי, בבחינת "מרוב עצים" וגו'. אביעדוס - שיחה10:46, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כן, אולי הגזמתי עם דעת הרוב, בוא נסכם על "ללא הסכמה רחבה" :). מסכים שזה טריוויאלי, אבל העובדה היא שזה לא הופיע עד שגולן העיר על כך בדף השיחה (פתאום הבנתי שמפריע לי גם הקטע ש"נלקח" ממנו קרדיט קטן ש"מגיע" לו). עודף מידע לא רלוונטי - מסכים, רק לא עם ההגדרה שלך ללא רלוונטי... כבר אמרתי שלכל אחד יש שיקול דעת שונה. אלון • שיחה10:59, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
סבבה מבחינתי. באמת חבל לי שאתה משקיע בזה זמן, אבל זאת כבר בעיה שלך... שבת שלום, אלון • שיחה11:13, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אחלה. נראה לי שכך מרוויחים משני ההיבטים. למה? צריך סדר. לא אהפוך את זה לעיסוק המרכזי שלי, אני מבטיח לך. שבת שלום ומבורך, אביעדוס - שיחה11:16, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אביעד שלום, ראשית תודה על ההתעניינות והעריכות שאני שמה לב שאתה מבצע לאחרונה בערכי פסיכולוגיה ופסיכיאטריה למיניהם, דבר נדרש מאוד בתחום זה בוויקיפדיה. שנית, שאלה לי אליך: יש סיבה כלשהי שבגללה הסרת חלק מדף השיחה של פסיכיאטריה? לא ראיתי הסבר בתקציר העריכה. יום נעים, Ravit - שיחה10:12, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אכן, נדרש ביותר.. בתחום זה, כמו בעוד תחומים לא מעטים נוספים. קראת את הקטע שהסרתי? הערה מ-2004 על ניסוח לקוי, הערה מ-2006 כי "הערך העלוב הזה זקוק לשיפוץ רציני", והערה בדבר לינק לסרטים של סיינטולוגיה, שהורד מן הערך זה מכבר. ראי גם תשובתי סנטימטר אחד למעלה. אביעדוס - שיחה10:16, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אופס, לא שמתי לב למה שנכתב סנטימטר למעלה... טוב, שיהיה, זה כנראה עניין לדיון כללי יותר על חשיבות התיעוד בדפי השיחה. רק אם אפשר, אשמח שבפעם הבאה תכתוב משהו בתקציר העריכה, זה יכול למנוע (חלקית) שאלות ותמיהות על מחיקות נרחבות כאלה. תודה, Ravit - שיחה10:26, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זה אכן עלה ממש לאחרונה לדיון כללי יותר במזנון, אך לא רבים הגיבו.
לדעתי אפשר הסבר טיפה יותר רחב לסיבת הניקיון, למשל "מחיקת הערות לא עדכניות / הבל" וכו'. אבל שוב, אני מציעה לך לעורר מחדש את הדיון הכללי בעניין לפני שתתחיל במלאכה מקיפה של מחיקות שעשויה להוביל למלחמת עריכה עם כמה מהוויקיפדים האחרים כאן (לי אישית זה לא כל כך משנה). Ravit - שיחה10:41, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
נראה בסדר מבחינתי, אם כי אולי שווה לשקול את זה שוב כשמדובר בדף שיחה שכל תוכנו מתרוקן בגלל אירכוב ואז זה סתם נראה מוזר... ובכל אופן, אני מצטרפת לדעתו של אלון במשפט האחרון שכתב מעל פסקה זו :-) Ravit - שיחה13:19, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני משיב לך כאן ולא במזנון כי הרעיון במילא לא גרר שם תגובות כל כך. כמו שאמרתי לאביעד בדף השיחה שלי, אין לי עדיין רעיון ממשי אני רק חושב שיש הרבה שמות משפחה שלא זכו לסיקור בערך ושיש שמות משפחה שיש מאחוריהן סיפור ששווה לספר. אז שוב, אין לי רעיון - אבל צריך להקל על האנשים להוסיף את מה שהם יודעים על שם משפחתם - אולי להפוך את הערך לקטגוריה או משהו כזה ובכך לאפשר ביתר קלות הוספת מידע. בכל אופן אני עדיין לא בטוח שהרעיון שלי בכלל מתאים לויקיפדיה, אולי לארכיון הציוני או משהו כזה... בכל זאת לספר את הסיפור של כל שם משפחה זה עסק די ארוך. Lahavcalev - שיחה19:14, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ממ.. אני אביעד :) אני חושב שבהחלט יש מקום למידע על שמות משפחה יהודיים בוויקיפדיה; רק צריך לחשוב איך לסדר את זה בצורה אנציקלופדית. רעיון אחד עלה בשיחת קטגוריה:שמות משפחה (תעיף מבט). המידע קיים, בסופו של דבר - רק שוב, צריך לחשוב איך לסדר אותו; לא בכדי יש תבנית {{עריכה}} על הערך במתכונתו הנוכחית. אביעדוס - שיחה21:04, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ראיתי - אכן תיקונים נחוצים, כל הכבוד. הו.. "איך ייתכן שאין בוויקיפדיה העברית.." - זה המשפט שהביא אותי לכאן... עובדה, אין. מה שלא צריך להפתיע אותך, בעצם; יש רק ערכים שנכתבו ע"י אנשים שהתעניינו מספיק במושאי הערכים כדי לכתוב עליהם. מזמין אותך להרים את הכפפה! you are most welcome :) אביעדוס - שיחה21:06, 10 באוקטובר 2008 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->