שלום. החזרתי לבינתיים את הערך לשמו הקודם. כדי לשנות שם ערך קיים יש לפתוח בדיון שינוי שם בדף השיחה של הערך, יחד עם הוספת תבנית {{שינוי שם}}. אם יש רוב בתום הדיון אפשר להעביר. במקרה הנוכחי, מאוד ייתכן שאתה צודק, אולם המקורות השונים המקושרים בערך עצמו משתמשים במספר איותים שונים ("ויפסנה", "ויפאסנה" , "ויפאסאנה"). לכן צריך דיון. תודה, Dovno - שיחה14:25, 28 באוקטובר 2018 (IST)תגובה
שלום עודד! ראשית אברך אותך על כל תרומותיך החשובות ובפרט על התרומה לנושאי הבודהיזם, נושא שיש להשלים בו רבות בערכי ויקיפדיה העברית. אני רוצה לשתף אותך בכמה נקודות: א. אני רוצה להפנות אותך לשורה החדשה שכתבתי בדף השיחה בערך של הבודהה, ובהזדמנות זו לומר לך, שגם אם יהיו בינינו שם חילוקי דעות הם רק ברמה העניינית ובשום אופן לא ברמה האישית! ב. מאחר והמצב בערכים העוסקים בנושא הוא מעט עגום, אני רוצה לשתף אותך בשאיפות היומרניות שלי, ליצור ערכים מומלצים בנושאי בודהיזם, ואף לפתוח בהמשך פורטל בודהיזם, בנפרד מפורטל כל הדתות שאינן נצרות אסלאם ויהדות (כבר הבהירו לי שזה עוד ייקח הרבה זמן). כעת התחלתי רק להרחיב במעט את הערך של הבודהה, ואני מקווה שבחודשים הקרובים הוא יוכל להפוך לערך מומלץ. מאחר והידע שלי בבודהיזם הוא שטחי למדי, אשמח שתסייע לי במשימה. ג. באותו עניין, אני אודה לך אם תעבור על שני הערכים (העלובים לעת עתה) שיצרתי בנושאי בודהיזם: ניצ'ירן ובודהיסטווה, ותראה אם תוכל להוסיף להם מחכמתך. האדם החושב - שיחה00:04, 2 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
תודה על הפירגון, האדם החושב, וכן על הכוכב המפתיע ועל המילים החמות :-)
אני מעריך את כך שהדגשת שחילוקי דעות אקדמיים לעולם לא יאפילו על המימד האנושי והחברי בדיאלוג ביננו, ויפה שאינך לוקח את הגישה הזו כמובן מאליו. זוהי הדרך שבה גם אני רואה את הדברים. כמו כן, אני מברך על היוזמה היפה לפתוח פורטל בודהיזם בויקיפדיה העברית - אשמח לתרום לו ולהשתתף באופן פעיל. אם הולכים מספיק אחורנית בעץ האבולוציוני - אכן יש לי קשר משפחתי ליעקב רז, כמו גם אליך ולכל היצורים החיים בכדור הארץ. במובן המקובל, עם זאת, יעקב ואני לא חולקים את אותה המשפחה המורחבת. ה"רז" שלי הוא עיברות שנוצר עם נישואיהם של הורי, כך שאני הראשון לשמי. שבת שלום, ונשתמע! רז עודד - שיחה00:28, 3 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
ראיתי שמחקת את הפרטים שהוספתי בדבר השימוש בתואר בודהה אך ורק למי שהגיע להתעוררות בכוחות עצמו, למרות שציינתי את המקור ממנו נלקחו הפרטים. האם יש לך מקורות אחרים הסותרים זאת? כי ממה שידוע לי, ומלבד מה שנכתב בספר ההוא שנחשב לאחד הספרים המקצועיים ביותר בנושאי בודהיזם, במהלך הדורות היו רבים (בזרם הטהרוודה) שהגיעו להתעוררות, ואף ידוע על הנזיר אג'אן מון שנפטר רק ב1949, שהגיע למצב זה, וכל אלו לא נחשבו לבודהה. אמנם במהאיאנה כולם מלבד הבודהה, נחשבים לבודהיסטווה, אך לא יהיה ראוי להתעלם מהזרם העתיק ביותר בדת זו. אם אתה רוצה אפשר לציין בערך את ההבדל בין שני הזרמים לגבי נירוואנה ובודהה. האדם החושב - שיחה02:59, 4 בנובמבר 2018 (IST)תגובה
שמח לגלות שאתה הכותב המקורי, רציתי לשוחח על הנושא. :-)
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "וק:פרלמנט". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
תודה, אמירו. אני מוצא את ההחלטה הזו תמוהה מאוד, בעיקר מכיוון שהיא מעדיפה כמות על פני איכות. בחודשים האחרונים ביצעתי שיכתובים, עריכות עומק, ויצירה של ערכים חדשים בתחום הבודהיזם. קישורים לערכים אלה תוכל למצוא בדף המשתמש שלי. התוצאה היא שאני "נענש" על כך שהשקעתי שעות של עבודה שנספרו כ"עריכה אחת", בעוד שאילו הייתי מקדיש כשעה של ויקיגמדות, ומסתפק בהזזת פסיקים אנה ואנה במספר ערכים רב, הייתי נכנס לפרלמנט כלאחר כבוד. אתה מוזמן לסקור את עבודתי בויקיפדיה עד כה. כולי אמונה שהיא תדבר בעד עצמה על יכולתי להביע דעה מושכלת בעניין ערכים העוסקים בסינגלים מוזיקליים. (-; רז עודד - שיחה13:07, 1 באפריל 2020 (IDT)תגובה
אני מעריך את עריכותיך, ומסכים שלפעמים עריכה אחת יותר איכותית מ-30 עריכות, אבל עם זאת - אלו הכללים וצריך להקפיד עליהם. אמירו • שיחה13:16, 1 באפריל 2020 (IDT)תגובה
חסרות לך 22 עריכות, אבל לצערי לא תוכל להשתתף בהצבעה הזו - ראה מה כתוב למעלה, היית צריך להזיז את הפסיקים בטרם תחילת ההצבעה. אמירו • שיחה13:24, 1 באפריל 2020 (IDT)תגובה
מכיוון שאתה אוהב לכתוב ערכים הקשורים לבודהיזם, אולי תהיה מוכן לתרגם כמה ערכים על אישים בולטים מתחום המדיטציה. הכנתי רשימה של אישים כאלה לפני כ-10 שנים, ובינתיים רק אחד מהם תורגם.
אני בעד עריכות כמו זאת באופן עקרוני, כי חמקמילים זה לא טוב. (אפשר אפילו למחוק אותן לגמרי כשאין מקור, אבל זה כבר דיון נפרד.)
מה שכן, זה קצת מבולגן מבחינה טכנית. אני מנחש שקיבלת את ההשראה מהתבנית האנגלית by whom. אם אתה מוסיף הרבה דברים כאלה, אז צריך ליצור תבנית כזאת גם כאן. אם אין לך כוח, אז אפשר להשתמש ב{{מקור}}, שזה די אותו דבר. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה15:13, 30 ביוני 2020 (IDT)תגובה
ממש לא, „דרוש מקור”. דרושה הבהרה כשמשהו לא ברור. פה ברור מה אומרים: אתה אומר שמישהו אומר משהו. אז יפה, תגיד מי. אם אתה לא יכול להגיד מי, אז אולי אף אחד. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה15:23, 30 ביוני 2020 (IDT)תגובה
הי אמיר, תודה על הפידבק ועל הטיפול המהיר בערכים. סקרתי את השינויים שערכת, וראיתי שאכן קוד המקור מסורבל. הבלאגן נותר משום שביצעתי את העריכה בעורך החזותי, דרך העתק-הדבק ברמת הדפדפן ל"דרוש מקור | מי?" מטבלת הדוגמאות של הדף תבנית:מקור. לפעם הבאה אגש היישר אל הקוד :-) רז עודד - שיחה17:00, 30 ביוני 2020 (IDT)תגובה
הי בר, כפי שרשמתי בפירוט העריכה, הסיבה היא היעדר סימוכין - המאמר בגלובס שמובא כמקור לטענה לא כולל את בתוכו את הטענה, ועל כן הסרתי אותה. רז עודד - שיחה02:12, 31 במאי 2021 (IDT)תגובה
אני מבין שכוונתך טובה, אבל יש כאן לא מעט עורכים שמאוד רגישים לעניין זכותם של כותבים להחליט לגבי הדרך בה יוצג דף המשתמש שלהם. תמיד תוכל לבדוק את זכות ההצבעה בעזרת הסקריפט. למזלנו, אין רבים שממאנים ליצור לעצמם דף-משתמש ולכן, אין רבים שיש לבדוק בנפרד. Ldorfman • שיחה15:37, 5 ביוני 2021 (IDT)תגובה
הי חבר, מסכים איתך לחלוטין. כפי שרשמתי בהערה לעריכה, השינוי נעשה זמנית על מנת לאפשר לסקריפט לבדוק את זכות ההצבעה. מי שאין לו דף משתמש לא יכול להיבדק ע"י הסקריפט. הקדמת אותי במספר דקות למחיקת דפי המשתמש הערוכים ולשחזור המצב הריק הקודם; זו הייתה הכוונה מלכתחילה. כל הכבוד על האיכפתיות ועל הרגישות רז עודד - שיחה15:46, 5 ביוני 2021 (IDT)תגובה