נראה לי שהערך מיג 31 (כרגע דף הפניה; ברוקולי איחד ערכים בעלי שם כמעט זהה) הוא שכולל את הטקסט שהועתק מהספר. שאלתי בדף השיחה. אם זה מועתק, יש לדעתי לשחזר את האיחוד, למחוק את הגרסאות המאוחדות, וכמובן למחוק את מיג 31. לאחר מכן יהיה צורך לעבור על תרומותיו של הטרול משתמש:RonenY, שככל הנראה ביצע את ההעתקה. Yonidebest Ω Talk 03:16, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
אוקיי. אבל באחד השימושים היה צורך - "אך מכיוון שמדובר בטרול, אפשר למחוק מחמת הספק". הסרת החלק הראשון של המשפט לא מסביר למה אפשר למחוק מחמת הספק :-) Yonidebest Ω Talk 14:23, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה
נו באמת סקרלט, ככה את מכירה אותי? בדקתי את האתר. הוא לא כזה מקצועי, לא ברור מי עומד מאחוריו ולאור זה שהערך די מפורט, יש כבר כמה קישורים חיצוניים והאתר דורש הורדת תוכנה מיוחדת אני לא רואה שום סיבה לקשר דווקא אליו. אם לפחות היה נגיש לכולם, ניחא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית!01:10, 22 ביוני 2008 (IDT)תגובה
נו באמת ברוקס, ככה אתה מכיר אותי? שאתעקש על לינק לאתר לא מקצועי שלא ידוע מי עומד מאחוריו ויש בו הסבר מפורט על הטרדה מינית ושלא צריך להוריד שום תוכנה. סקרלי • שיחה01:12, 22 ביוני 2008 (IDT)תגובה
כל התרומות שלו עד עכשיו הן העלאת תמונות שלו ושל זוגתו. האם יש מקום להבהיר שויקיפדיה אינה רשת חברתית או שכדאי להמתין ולראות מה קורה הלאה ? Shefshef - שיחה23:55, 22 ביוני 2008 (IDT)תגובה
איך ניתן יהיה לתקן או להרחיב אחרי שהערך נמחק כל כך מהר? אני טרחתי לקרוא אותו וגם את המקבילה באנגלית, והנחיתי את מי שכתב לקרוא את האנגלית ולהרחיב. למה כל כך מהר מוחקים?
אגב, איך לא רואים בתרומות שלך את המחיקה
14:43, 23 ביוני 2008 סקרלט (שיחה | תרומות) מחק את Epiphone (קצרמר לשכתוב)
הערך קצר מדי ועוד לשכתוב ובמצבים כאלה עדיף למחוק את הערך ולהמתין שייכתב מחדש. אם האנונימי מעוניין בלהרחיב ולשפר הוא כבר ידאג לעלותו מחדש ולפי ההנחיות שנתת לו. סקרלי • שיחה17:19, 23 ביוני 2008 (IDT)תגובה
שיטה נוספת שקיימת בעידן המחשבים היא תאום הטרמפ מראש, באמצעות לוחות מודעות ואתרי אינטרנט. שיטה זו קיימת ופועלת בהצלחה באירופה ובארה"ב, ובזמן האחרון מתפתחת גם בישראל. - היתרון הגדול של השיטה המודרנית על פני הדרך הרגילה הוא בתחום הבטיחות. דרך זו מאפשרת לקבוע מראש שותף לנסיעה, ולהכיר את
הצד השני לפני שיוצאים איתו לדרך.
הדבר נעשה בצורה הבאה:
בעל הרכב מפרסם מודעה באתר האינטרנט או בלוח המודעות לגבי כוונתו לנסוע ממקום מסוים למקום אחר,
ואת תאריך הנסיעה. כמו כן הנהג יכול להטיל מגבלות על הטרמפיסט, כגון: מין הטרמפיסט, מעשן או לא, או
לציין את תחום העיסוקו. הטרמפיסט שמעוניין בהסעה יוצר קשר עם הנהג באחת
הדרכים המוצאות ע"י הנהג: טלפון, אינטרנט וכו'... קובעים להיפגש במקום הנוח לשניהם.
הי, העלתי תמונה (צופית.JPG) לקישוט דף המשתמש שלי ומחקת אותה, אם את מנסה לרמוז לי על טעמי האסתטי הקלוקל, אשמח לעצות...או שמא אסור להעלות תמונות לצרכים אלו בלבד, מבלי שהן תקשטנה ערכים? בברכה, --sir kiss • שיחה18:25, 29 ביוני 2008 (IDT)תגובה
בדקתי מדגמית כעשרים ערכים ולא מצאתי העתקות נוספות. יחסיות האמת • ♥ • כ"ח בסיוון ה'תשס"ח 07:54:12
הנ"ל קיבל מספיק אזהרות בגין העתקות.
שים מודעה בלוח המודעות. את אישורי אתה לא צריך.
אני מקווה שלקחת בחשבון כשבדקת את הערכים כי הנ"ל מערבב מידע מועתק/משוכתב (שכתוב לא מוצלח) עם פסקאות מתורגמות מאנגלית. זאת אומרת - לא מספיק שהרצת שורות בגוגל. סקרלט • שיחה08:25, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
הגרסאות הראשוניות של ערכיו כל כך עילגות עד שאני מתקשה לראות כאן חשש להעתקה. יחסיות האמת • ♥ • כ"ט בסיוון ה'תשס"ח 11:00:55
היום שוטטתי ברחבי ויקפדיה וגיליתי שלמכינת אדרת ולמכינת גליל עליון יש דף בויקפדיה.
למה דווקא את הדף של מכינת לכיש הורדתם?
דווקא מכינת לכיש מהווה סוג חדש של מכינה (מכינה חקלאית עם דגש על הפרט)
רק השבוע קיבלתי למעלה מעשרה מיילים (דרך פורום המכינות בתפוז) ששאלו אותי למה אין דף למכינה בויקפדיה.
אשמח אם תוכל לענות לי
ואשמח עוד יותר אם תוכל להחזיר את הדף לאתר.
בדקתי את הגרסאות שכתבת והכל מועתק מכאן. ואת הלינק למקור שממנו את העתקת בערך תרועות הנשיא תוכל לראות כי השארתי לעיונך. האם יש עוד ערכים שכתבת ואו הרחבת והעתקת ממקור שמוגן בזכויות יוצרים? סקרלט • שיחה11:24, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
הגרסה האחרונה לא שונתה בכלל מהגרסה המועתקת שאתה העלת. קצת עריכה לא מבטלת העתקה. בוויקיפדיה מקפידים מאד בנושא ויקיפדיה:זכויות יוצרים. אחרי שהעלת מספר ערכים מועתקים אני מבקשת ממך לחשוב טוב, האם יש עוד ערכים מועתקים? סקרלט • שיחה11:29, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
סקרלט, הכעסת אותי. שלושה רבעים מהטקסט שהיה בגרסה האחרונה נכתב על ידי וכלל אין זכר לדברים באותו קישור. אם שני המשפטים הראשונים עדיין היו דומים מספיק כדי להחשב הז"י הרי שברור כשמש שהיה עדיף לשנות חמש-שש מילים מאשר למחוק. על הערך לא הייתה אפילו תבנית הז"י. זהר דרוקמן - I♥Wiki 11:35, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תבדוק שוב ובעיון רב שהגרסאות הראשונות מועתקות מילה במילה מהקישור שהבאתי. אתה מוזמן לכתוב את הערך מבלי להשען על הגרסאות של חיליק. סקרלט • שיחה11:36, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אז צריך למחוק את הגרסאות הראשונות, לא את אלו שלא כללו את ההז"י. ממתי צריך ללמד אותך איך מטפלים במצבים כאלה?! מעולם לא כעסתי כל כך בוויקיפדיה. זהר דרוקמן - I♥Wiki 11:38, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
השופט דרוקמן, בחיי שאני מצטערת שהכעסתי אותך, חרם על העצבים. הרי אתה יודע שלא משאירים זנבות של הז"י וגם לא בגרסאות קודמות, ואם אתה משחזר את הערך רק תחשוב מה נקבל - קצרמר לשכתוב. סקרלט • שיחה11:49, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה