דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Doc_James-20240203222500","type":"heading","level":0,"id":"h-Thank_you_for_being_a_medical_contributors!-20240203222500","replies":["c-Doc_James-20240203222500-Thank_you_for_being_a_medical_contributors!"],"text":"Thank you for being a medical contributors!","linkableTitle":"Thank you for being a medical contributors!"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Doc_James-20240203222500","type":"heading","level":0,"id":"h-Thank_you_for_being_a_medical_contributors!-20240203222500","replies":["c-Doc_James-20240203222500-Thank_you_for_being_a_medical_contributors!"],"text":"Thank you for being a medical contributors!","linkableTitle":"Thank you for being a medical contributors!"}-->
על השקעה יוצאת דופן בפיתוח תחום הפסיכולוגיה בוויקיפדיה, על חתירה לשיפור מתמיד של איכות הערכים שאת כותבת ושל אלו שכבר קיימים במיזם, ועל השריית אווירה חיובית, נעימה ומכבדת בדיונים. העיטור מוענק במסגרת מיזם "עורכת השבוע". העיטור מוענק בכל שבוע לוויקיפד או לוויקיפדית שבלטו לחיוב בצורה יוצאת דופן בתחום כלשהו, בתקופה שקדמה להענקת העיטור. למידע נוסף לחצו כאן
@אסתרוזן, כל ישראל חברים, לא? מוזמנת להשתלב בקהילה ולהתיידד עם כולם פה - בדרך כלל הקהילה חברותית ומסבירה פנים. Pixie.ca • שיחה🎗גם אני מצטרפת לקריאה לבירוקרטים לפתוח את הפרלמנט00:01, 24 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא באמת התכוונתי שכל ישראל חברים ולכן כתבתי "בדרך כלל". עיון קצר בחדשות מוכיח (לצערי) שזה לא המצב תמיד. אבל אם מתעלמים לרגע מאזורים נפיצים (אקטואליה בעיקר, כולל בחירות ויקיפדיות), יש יותר סיכוי למצוא את האוכלוסיה החביבה ומשתפת הפעולה - ולעיתים אלו ממש אותם אנשים. זה כמובן לא מנקה את אלו שעוברים על כללי הקהילה מאחריות למעשיהם, אבל כמו שראית בשירשור הספציפי הזה, לא הכל שחור. Pixie.ca • שיחה🎗גם אני מצטרפת לקריאה לבירוקרטים לפתוח את הפרלמנט04:54, 24 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@אסתרוזן שלום, סליחה, רק עכשיו ראיתי את ההודעה שלך. בפעם הבאה, רשמי אותה בסוף דף השיחה .
את צודקת, זו אכן בעיה גדולה. בעבר, מספר העורכים והעורכות היה קטן יותר, והם כנראה סמכו זה על זה ביחס לאמינות המידע. אולי בגלל זה השתרש הנוהג של לא להוסיף מקורות מידע. היום הכללים מחמירים בהרבה ביחס למידע חדש שמתווסף לערכים. ואכן נשאלת השאלה מה עושים עם המידע הישן, ואני לא בטוחה שיש לכך תשובה שמקובלת על כולם. יש כמה אפשרויות.
אם מדובר בערך שלם, מציבים בראשו תבנית:מקורות, המתייגת אותו כבעייתי ומכניסה אותו לרשימה של ערכים שיש לשפרם.
אם נראה גם שהטענות שם אינן נכונות, ושעדיף שהערך לא יהיה נגיש לציבור, אפשר להוסיף לו תבנית:מועמד להעברה לטיוטה. במקרה כזה יתנהל דיון.
אם יש טענות ספציפיות בתוך הערך שחסר להן מקור, אפשר להוסיף בסופן תבנית:מקור
לאחר זמן מה (לא ברור כמה), אם הבקשה למקור לא נענית, אפשר למחוק את הטענות הללו
אם יש טענה ספציפית ללא מקור שנראה לך שהיא שגויה, אפשר למחוק ולנמק את המחיקה בתקציר העריכה
בכל מקרה, אם יש התלבטות, אפשר לפתוח דיון בעמוד השיחה של הערך, אפשר גם לתייג את בעלי הידע במקורות.
בדף עם האמהרה. יש שם פרופגנדה לא מבוססת היסטורית. האמהרה הפכו לנוצרים במאה ה 4 אבל יש שם משתמשים עם אג׳נדה מסויימת שהיא קצת איסלאמית שמנסים לשכתב את ההיסטוריה. אתה יכול לקרוא את דף השיחה. 2A00:A041:E180:D800:F0C0:FEBC:BF4:57D0 16:31, 8 במרץ 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לענין הערך "גלגל במעגל" , תודה רבה על הוספת הקטיגוריות.
קראתי את תחום מומחיותך. ישנן מספר להקות נכים / עומדים/ות שאולי שווה לחקור השפעת העיסוק בתחום זה לאיכות החיים של העוסקים בתחום ממספר היבטים נפשית , שיכלית (זכרון וכו') , גופנית. Amnonbe54 ⁃ שיחה20:05, 5 באפריל 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
רעיון מעניין. הדוקטורט שלי הוא בפסיכולוגיה רפואית על התמודדות עם מחלה כרונית, כך שיש קשר. תודה. SigTif ⁃ שיחה20:09, 5 באפריל 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה, @Neriah, טוב לדעת. בהזדמנות זאת אשאל אותך, האם יש סיבה לכך שה cat-a-lot לא העביר לי את הקטגוריות ורק את הדפים הבודדים? ארשום לי את המלצתך לפעם הבאה. תודה רבה, SigTif • שיחה12:35, 10 במאי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בפעמים שאני הרצתי גם דפי הקטגוריה שונו. בדקת שדפי הקטגוריה היו מסומנים? נריה - 💬 - 12:38, 10 במאי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום סיגל,
כיוון שיש בינינו אי הסכמות סביב ערך מסוים, וכיוון שאני מאמין ביכולת האדם לחקור את עצמו ולפעול בשיתוף פעולה עם אחרים, מבקש להעלות מספר שאלות:
1. מדוע את נמנעת משיח פורה עם עורכים אחרים, אשר מעלים דברי טעם בדף השיחה, ומעדיפה לפנות לצד שלישי או להרחקות? האם יש בני אדם אשר לטעמך דעתם כל כך נמוכה, שאינם ראוים למענה ממך או שיח איתך?
2. האם את בטוחה ב100% שאת צודקת, ורק את צודקת, וכל האמת נמצאת בידייך? (שאלה לחיים)
3. האם במפגש עם אנשים שונים בחיים, הנטייה הטבעית היא לפנות לשיתוף פעולה, הקשבה והרמוניה, או להשגת "הדרך שלי"?
אני כותב שאלות אלו בו בזמן שאני חוקר אותן בתוך עצמי. אני מוצא שההתנהלות שלך מפעילה אותי רגשית, אך לא הייתי רוצה שזה ישפיע על מי שאני ואיך שאני מתנהל בעולם. לכן חשבתי שאולי אם ניתן לשאלות הללו להדהד בשנינו יחד, גם אם לשניה אחת, אולי הנוירונים בהכרה שלנו ישתפו פעולה, לרגע קט.
סוג של תיקון על מה שקורה באותו ערך. מבחינתי לפחות.
באהבה
נכנסתי היום לערך על חברת הכנסת אפרת רייטן, ואחרי שלא מצאתי שם את מה שחיפשתי, חיפשתי את הקישור לדף שלה באתר הכנסת (כפי שיש בכל הערכים על חברי הכנסת) ולא מצאתי אותו.
חיפשתי בהיסטוריה מה קרה לו, והתברר שלפני יותר משנה הורדת אותו, וכתבת בתקציר העריכה "מחיקת הקישור לכנסת שלא הוביל לפרטיה של רייטן." [1]
אני מניח שבדיוק הייתה להם איזו תקלה שבגללה הקישור לא עבד. הקישור עכשיו עובד (והחזרתי אותו).
ובכל מקרה, הדבר הנכון היה להעיר בדף השיחה, ולא להוריד את הקישור - תוצאה שהשפיעה הרבה אחרי שהתקלה הזמנית שם תוקנה.
שחזור מהיר של דפים (מומלץ להיעזר גם בגאדג'ט שמאפשר להכניס תקציר לשחזור). עם זאת, שחזור ללא תקציר עריכה נועד להשחתות בלבד.
צפייה ברשימה של דפים שאינם במעקב (כלול בהרשאת "בדוק עריכות אוטומטית").
שינוי שם דף משתמש (דף במרחב משתמש), או שינוי שם של דף לדף משתמש. שינוי זה לא ישנה את שם המשתמש, אלא יעביר את התוכן שבדף, על כל גרסאותיו, לדף אחר. משתמשים ללא הרשאה זו רשאים להעביר למרחב המשתמש או ממנו רק דפי משנה (או לדפי משנה – בהתאמה).
תודה על הברכות. אני מנסה לנסוע בזהירות, כרגע לוקחת את הרכב לסיבוב קצר בשכונה ולומדת תיאוריה :). SigTif • שיחה08:01, 16 ביוני 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום. במקרה, בעקבות משהו ששאלת בדלפק הייעוץ, הצצתי בדף הסקריפטים האישי שלך. נראה שכאשר את רוצה לצרוך סקריפט כלשהו, את מעתיקה את תוכנו לדף שלך. אין בכך צורך, ובטווח הארוך זה מזיק. המקרה היחיד בו יש סיבה לעשות זאת בצורה זו היא אם אחרי העתקת הקוד את מוסיפה בו שינויים משלך, ונראה לי שלא זה המקרה כאן. הדרך ה"נכונה" לצרוך סקריפט קיים היא על ידי טעינתו. אם מדובר באחד הסקריפטים שמופיעים בוק:ס ומתאפיינים בכך שלכל אחד יש מספר, הדרך לצרוך אותם היא על ידי קריאה ל importUserScript. ניתן לקרוא לפונקציה מספר פעמים, פעם עבור כל סקריפט שרוצים לצרוך, או טעינת מספר סקריפטים בקריאה אחת. דוגמה לצריכת סקריפטים 78, 101 ו-114 אפשר טעון את שלושתם בקריאה יחידה, שלוש קריאות נפרדות, או קומבינציה כלשהי, למשל:
importUserScript(78,114);importUserScript(101);
כאשר רוצים לצרוך סקריפט שאינו בוק:ס (או מופיע שם אך אינו ממוספר) משתמשים ב importScript. את העתקת את משתמש:1Or/copy.js, אך דרך המלך היא לטעון את הסקריפט המקורי ולא להעתיקו:
importScript('משתמש:1Or/copy.js');
יש לדרך הנכונה מספר יתרונות: באופן זה דף הסקריפטים האישי קצר וברור יותר, ונוח יותר לשלוט בו ולעשות בו שינויים, עם הרבה פחות סיכוי לטעות. סיבה נוספת, חשובה לא פחות היא העובדה שסקריפטים אינם חקוקים בסלע: לעתים שינוי כלשהו בממשק ויקיפדיה שמגיע בגרסה חדשה "שובר" סקריפט קיים, ולעתים מתגלה בג ישן שבא לידי ביטוי לעתים נדירות. במקרים אלו הסקריפט ה"שבור" בדרך כלל מתוקן. מי שצורכים את הסקריפט בצורה קנונית (כמו בדוגמאות שלי) מקבלים את התיקון "בחינם". מי שמעתיק את תוכן הסקריפט בדרך כלל פשוט לא מקבל את התיקון, או שהוא נדרש להעתיק שוב את הסקריפט המתוקן לדף האישי, פעולה שקל לעשות בה טעויות ולגרום נזקים שקשה לטפל בהם. אם הבנתי נכון, כיום את צורכת את סקריפטים 29, 78 והסקריפט של אור, והדף האישי שלך צריך להראות כך:
חוץ משתי שורות אלו כל מה שהדף צריך להכיל (אם משהו בכלל) אלו הערות שמסבירות אילו סקריפטים את טוענת ומה הם עושים. זה לא חיוני, אך יכול לסייע בעתיד למשל כדי להחליט אם את עדיין מעוניינת בסקריפט כלשהו, ומה צריך למחוק כדי להפסיק להשתמש בו. אם תרצי להוסיף סקריפטים נוספים, כל שתצטרכי לעשות זה להוסיף עוד מספרים לשורה הראשונה, מופרדים בפסיקים, או אם מדובר בסקריפטים פרטיים שאינם ממוספרים לטעון אותם במו הדוגמה בשורה השנייה. בברכה - קיפודנחש09:53, 16 ביוני 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
סיבת העיטור: ניטור מעולה ומדוייק! המשיכי כך... העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
היי, מנסה היום דברים חדשים - שולחת הודעה מדף המשתמש שלך. גם על זה אשמח לקבל משוב. העליתי היום את הערך הראשון שלי בויקיפדיה על פלובוקסמין. אשמח לביקורך בו. אוצול • שיחה16:03, 16 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
סליחה, לא הבנתי נכון. ראיתי שהערת על אחת העריכות שהערך בעבודה וחשבתי שלא ידעת איך להוסיף את התבנית. מיד אמחק. SigTif • שיחה20:53, 16 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
התייחסתי לערך גיל פלוטקין, אבל זה נכון גם למניסה (כדורסל) - אומנם הערכים לא נוצרו לפני חודש, אבל נוצרו לפני מספר שבועות. רמת הקושי של מציאת מקורות במקרים כאלו כאשר עמוד החיפוש הראשון בגוגל מבסס את הפרטים העיקריים בערך בערך באותה רמת קושי כמו הוספה של תבנית מקורות, העברה שלהם לטיוטה, ומחיקה של ההפניות - מוטב שנשקיע את המאמץ בתיקון הערכים ולא בהעברתם לטיוטה מסיבות פרוצדורליות. אפשר כמובן להעלות שאלות של מקורות ולהעביר לטיוטה כאשר באמת המידע בערך לא ניתן לביסוס קל. ערן • שיחה11:06, 20 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ערן שלום, אלה אינם ערכים ותיקים אלא ערכים חדשים. שבוע לפני ההעברה שלחתי הודעה לעורכים וביקשתי להוסיף מקורות. מכיוון שהבקשה לא נענתה ולא נוספו מקורות, הערך הועבר לטיוטה. אני עוברת על כל הערים החדשים בערך שבועיים לאחר שנכתבו. אם אני אבדוק אותם מוקדם מדי, יתכן שעדיין לא הספיקו להוסיף להם מקורות, אם אני בודקת מאוחר מדי הם נחשבים כבר לערכים ותיקים. ישנם מקרים בהם למרות שאין מקורות, אני לא מעבירה לטיוטה מכיוון שנראה שיש תועלת גם בטיוטה עצמה, אך כאשר זה לא המצב אני מעבירה אותם בדיוק לפי הנוהל המתאים בויקיפדיה:העברה לטיוטה: "אם עולה למרחב הערכים ערך חדש שרובו ככולו של המידע בו מגיע ממקור לא ידוע (כלומר, לא מתורגם מערך אחר בו יש הערות שוליים; לא מבוסס על מקורות; מבוסס על מקורות ברמה נמוכה במיוחד), הפעולה הרצויה היא להחזירו לטיוטה ולהנחות את הכותב/ת להמשך הטיפול בערך. לגבי ערכים אלו שמידת החשיבות בהם לא ברורה – מוטב להחזיר לטיוטה ולקיים את הדיון על הערך רק לאחר שיהיו בו מקורות שיוכלו לאמת את הטענות המרכזיות בו." SigTif • שיחה17:13, 20 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם חיפשת מקורות בעצמך לערכים הנ"ל? כמו שכתבתי לעיל, קל מאוד למצוא מקורות לגיל פלוטקין, ולהראות שלא מדובר בערך מומצא. כך גם במניסה (כדורסל). אנא בדקי לפני העברה של ערך למרחב טיוטה בטענה לחוסר מקורות שיש קושי למצוא מקורות כאלו. ערן • שיחה17:48, 20 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ערן שלום, השאלה אינה אם הערך מומצא אלא האם ציינו מה המקורות על בסיסם נכתב הערך. כל עוד הנוהל לערכים חדשים הוא כפי שהוא, אני לא רואה סיבה לפעול אחרת. SigTif • שיחה21:03, 20 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
סיגל צודקת לגמרי. האחריות לציון המקורות מוטלת על מוסיף המידע לא רק כי מדובר בהיגיון בסיסי ופשוט, אלא גם כי הוא העורך שצריך לטרוח בכך הכי מעט (במקורות כבר לפניו, הוא לא צריך לחפש אותם אלא רק לציין אותם, ובכך לפנות לאחרים את הזמן לעריכות מועילות יותר), כי כך הוא מראה שלא מדובר במחקר מקורי, כי כך הערך מציין את המקורות שעל בסיסם נכתב ולא סתם מקורות שמבססים את הכתוב בו (ובכך מאפשר התעמקות למתעניינים), וכי כך עורכים וקוראים יוכלו להתרשם מאיכות המקורות שעל בסיסם נכתב הערך ולהעריכו בהתאם (איכות המקורות מבססת את אמינות המידע ומאפשרת להעריך עד כמה הערך באמת מציג את הנושא בפרופורציות נכונות ומידת היקף מספקת). אם הוספת המקורות כל כך קלה, למה כותב הערך לא עשה זאת? דרישה לחפש מקורות לפני העברת ערך חדש לטיוטה סותרת חזיתית מדיניות מפורשת של הקהילה (כפי שסיגל ציטטה) ומנוגדת גם לערכים של תנועת ויקימדיה. פעמי-עליון • שיחה17:53, 26 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
במובן מסוים, יש לדעתי דגש פרוצדורלי נכון בדבריו של ערן לגבי זה שיש הבדל בין ערך כמו מניסה (כדורסל) שמכיל, בגדול, מידע "יבש" שכנראה מתבסס על ויקיפדיה האנגלית או מקור מסודר אחד כלשהו, שיהיה קל יחסית לאמת את עיקרו בדקות אחדות, לבין ערכים אחרים שמכילים מידע "סנסציוני" יותר, שלדעתי הם אלו הבעייתיים יותר. אם "מניסה" אולי פחות שווה את האנרגיה, דווקא המקרה של גיל פלוטקין שונה – כולנו ראינו המוני ערכים שנכתבו על אישים בני זמננו עם מידע שהוא קצת יותר מדי מפרגן ולא מאוד מדויק, וכאשר עורך נרשם בשביל לכתוב ערך ספציפי על אישיות ספציפית (שבוודאי מוכרת לו אישית, או עסקית...), אני מניח שלהרבה מנטרים ותיקים זה ידליק נורת אזהרה, ולדעתי פה ההחלטה להחזיר לטיוטה לגיטימית לחלוטין (אני חושב שלא סתם הייתה הסכמה רחבה בזמנו לגבי העברת ערכים לטיוטה אם "לא ידוע על מה מבוסס התוכן שלהם"). לגיטימי להשקיע פי 3 זמן בכל ערך חדש כדי להוסיף אליו מקורות אם חסר, כמו שלגיטימי להחליט לכסות פי 3 ערכים חדשים ולנפות את הגרועים ביותר (וערך שלא ברור על מה מתבסס תוכנו הוא גרוע עד כדי כך שהייתה הסכמה רחבה שאין לו מקום במרחב הערכים) כדי שוויקיפדיה ב' תיראה טיפה פחות כמו מזבלה שמביכה אותי ורבים אחרים, ולי אישית לפעמים מוציאה את החשק להשקיע בערכים מפוארים אחרי שבשיחות סלון לועגים לי על דוגמאות קיקיוניות. מנטרים כמו סיגל הם אלו שנותנים לי תקווה להמשיך ולשפר את ויקיפדיה ו"לייבש" אותה לא היה המהלך הנכון פה לדעתי – מהלך שלדעתי יש לו יותר נזק מתועלת. המשפט "האם חיפשת מקורות בעצמך לערכים הנ"ל?" קומם אותי ממש, במיוחד כשהגיע מעורך ותיק מאוד ומוערך על ידי מאוד, ומבחינתי שקול להחזרת שאלה אליך, שהיא אפילו חשובה יותר, האם פנית אל כותב הערך בניסיון להבין על מה התבסס כשהחליט לכתוב דברים כמו זה שפלוטקין לקח חלק בשיקום חנתון, שימש כמזכיר קיבוץ המחנכים, היה רכז הכשרות מורים בבית ברל, וכן על מה התבסס בשביל התואר המפוצץ "פורצות דרך" לתוכניות שפלוטקין *הקים* (אם הייתי צריך לנחש, ולפי גיגול מהיר נראה שאני אכן צריך לנחש, אני מנחש שהתוכניות פורצות הדרך החלו עוד לפני השנה האחת שפלוטקין שם, אבל בכל מקרה אני צריך לנחש גם לאילו תוכניות בכלל מתכוונים פה, ובאופן אישי אם אני צריך לנחש במקום להתבסס על מקורות אני מתחיל לאבד סבלנות). אין לזה סוף, ערן, ובמקרים בערכים אחרים בהם ירדתי באופן אישי לעובי הקורה, בדרך כלל אכן חלק מהמידע נכון, אבל נניח 50-20% מהפרטים ה"סנסציונים" לא לגמרי מדויקים (ולפעמים זו לשון עדינה). אני, ואני מניח שגם סיגל, לא מרגיש בנוח עם תכנים לא מבוססים שיש סיכוי מסוים שהם מכילים מידה כלשהי של פייק ניוז. אם זה ערך בתשלום, הרי שלא מעבירים לנו אחוזים על חלקנו, ולפיכך שיתכבדו ויעשו את עבודת הנמלים הזאת מראש. אני יכול להבין חלק מהשיקולים של ערן נגד העברה לטיוטה ואיבוד מידע שאולי חלקו נכון (אם כי זה נכון יותר לגבי ערכים שמעמד החשיבות האנצילופדית שלהם גבולי פחות), ואני שמח שהקהילה בזמנו הביעה הסכמה רחבה גם להסרה נקודתית של פריטי מידע "משמעותיים" ללא מקור בערכים חדשים, כך שלא אתווכח על האם הערך צריך להיות בטיוטה או לא, אבל אסיר את כל המידע ה"חשוד" כל זמן שאין לו מקור, כי כל המסיר פייק ניוז אחד מוויקיפדיה, כאילו הסיר פייק ניוז מעולם ומלואו. או משהו. ייעצתי בזמנו לסיגל לנקוט בשיטה דומה – להסיר את פריטי המידע המשמעותיים ביותר ולא את הערך כולו, וייתכן שזה לקח אפשרי מהדיון הזה. לקח נוסף, לדעתי, זה שתמשיכי ואל תפסיקי. את זאת שצודקת – אפשר לדייק את ה"איך" על הדרך וללמוד עם הזמן לבחור בחכמה את הקרבות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות00:57, 27 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא שמתי לב שעניתי לשאלה שכוונה אליך. את צודקת שהנושא חשוב, אבל הערך כתוב ברמת מובנות נמוכה, אם אני מדד אני לא מבינה משפטים שלמים. La Nave 🎗21:21, 23 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה על ההשתתפות בדיון. זה כנראה נכון. לא התעמקתי בכתיבה אלא רק בכך שהשם אינו מייצג את משמעות המושג. אני לא יודעת אם אני מתמצאת בו מספיק כדי לערוך אותו. SigTif • שיחה06:18, 24 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מעונינת לכתוב את הערך איזבלה ד'אסטה שמומלץ במיזם נשים באדום. ראיתי שהוא מופיע כטיוטה ושיש עליו תבנית בעבודה שנדמה לי שאת שמת אך יש גם הצעה לא להתחשב בה. אני תוהה מה לעשות. אשמח אם תאירי את עיני. אני כותבת לא כל כך מיומנת בויקיפדיה אך אוהבת לכתוב ובעיקר על היסטוריה וחיפשתי נושא חדש. תודה מראש Ruchka43 • שיחה11:43, 26 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ברוכה הבאה ותודה שפנית אלי. ראיתי שיצרת את הערך הזה אבל כתבת בו רק משפט אחד, הוא נותר ככה כמה שבועות אז העברתי אותו למרחב הטיוטה. מרחב הטיוטה הוא המרחב בו עובדים על ערך עד שהוא יחסית מוכן, ואז אפשר להעבירו למרחב הערכים הכללי. אבל עכשיו, בגלל שכתכת - אני רואה שקיים כבר ערך על איזבלה ד'אסטה. לפעמים רשימות כמו זאת שנמצאת במיזם נשים באדום אינן עדכניות. לכן, אם את רוצה לכתוב ערך חדש, כדאי קודם לוודא שהוא עדיין לא נכתב . אני רואה שהערך קצר, ובהחלט יש עוד מה לתרום לו - אם תרצי. בהזדמנות זאת, אני ממליצה לך להצטרף למועדון 51%, שם תוכלי להעלות שאלות והתלבטויות ולקבל עזרה מעורכים ועורכות תומכים שרוצים לחזק ולסייע לעורכות חדשות. את כמובן יכולה גם לשאות אותי שאלות, אם תרצי. בהצלחה, SigTif • שיחה12:23, 26 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Ruchka43, סליחה על הבלבול. אני רואה לפי התאריכים שמדובר באיזבלה ד'אסטה שונה. זה נכון? אם כן, את יכולה להמשיך ולעבוד על הטיוטה, וכשאת מרגישה שהערך מספיק מבוסס לבקש להחזירה למרחב הערכים. SigTif • שיחה12:25, 26 ביולי 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בוקר טוב סיגל, אני מקווה ששלומך טוב
לפי מה שראיתי יש לך ניסיון ואת מתעסקת בנושא מקורות, אז אשמח להתייעץ בנוגע להסרת מקור בערך לאון טרוצקי.
בערך יש שגיאה פרמטרית, במקור מספר 4, המופיע בפרק לאון טרוצקי#רצח טרוצקי,
השתמשו בתבנית צ-מאמר (ציטוט מאמר) מבלי להוסיף את הפרמטר "מחבר" שהוא פרמטר חובה.
תחילה, רציתי לנסות לגשת למקור כדי לבדוק מי מחבר הציטוט, אך המקור שצורף (על ידי משתמש שעריכותיו היחידות היו בערך זה) מפנה לוויקיפדיה הרוסית.
להבנתי, אין להשתמש בוויקיפדיות השונות כמקורות, לכן חשבתי להסיר את המקור.
אשמח לשמוע את דעתך על המקרה והאם הסרת המקור היא דרך הפעולה הנכונה? תודה רבה! Idoiz • שיחה09:41, 1 באוגוסט 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום @Idoiz, נעים להכיר . אני באמת עוסקת במקורות, אבל פחות טובה בנהלים ובצד הטכני. נכנסתי לערך ולקישור. ראשית, אתה צודק - אסור להשתמש בוויקיפדיה עברית או שפות אחרות כמקור מידע. שנית, הקישור מפנה לגרסא ישנה של הערך 2022. תרגמתי לאנגלית וניסיתי לחפש את המילים הורים, שם, בלגיה כדי לראות מה המקור בו השתמשו, אבל לא מצאתי. לדעתי הדבר הנכון יהיה למחוק את המקור ולהוסיף שם תבנית מקור, שתסמן שדרוש מקור לטענה. אם אתה מכיר את הנושא ואתה חושב שהמידע כלל אינו אמין, אתה יכול גם למחוק אותו. SigTif • שיחה10:19, 1 באוגוסט 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
חיפשתי קצת באינטרנט ומצאתי את הכתבה הבאה, באתר Old Magazine Articles.
נראה לי מצוין! זו מלאכה חשובה ביותר. בתור ניסיון ראשון, בחרת מקור לא פשוט, בין השאר כי הכתבה המקורית פורסמה במקום אחר (לפי ויקיפדיה אנגלית מגזין coronet), אבל הם גם רשמו את המקור כפי שאתה רשמת אותו. ישר כח! SigTif • שיחה07:18, 3 באוגוסט 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הי, ראיתי עכשיו את השיחה בדף "הגבעות השחורות של דקוטה" והרגשתי צורך עז לכתוב לך ולחזק את ידיך מול ההתנהלות המאוד לא נעימה של אותו ויקיפד. ההערות האישיות הפטרוניות והפועניות שלו לא ראויות ולא במקום. כמו כל אחד ואחת בוויקיפדיה, זכותך המלאה לתרום כפי שאת מוצאת לנכון ואין חוק שמחייב אותך לתרום רק עריכות "כבדות" בתחום התמחותך. חזקי ואמצי והמשיכי בפעילותך המבורכת במיזם! סיון ל - שיחה08:57, 2 באוגוסט 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה רבה, ריגשת אותי , הרגשתי תחושה דומה כלפייך כשקראתי את השאלה הזהירה שלך במזנון, וראיתי את התגובות הנחרצות ואולי אף מסגבירות שקיבלת. התלבטתי אם להגיב, אבל מכיוון שאני לא מתמצאת בנושא בכלל, בחרתי שלא. SigTif • שיחה09:03, 2 באוגוסט 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בוקר טוב, ראיתי שתייגת אותי בנושא הנ"ל בדף שיחה של משתמש ספציפי, אבל מכיוון שאני חושב שמדובר בנושא בעל השלכות רוחב עמוקות יותר, מעדיף לכתוב לך כאן (דברים ברוח דומה כתבתי בעבר גם בדף שיחתו של פעמי עליון). להלן:
ראשית ועל מנת להסיר ספק, אציין כי דברי נוגעים אך ורק לערכים שתורגמו מויקיפדיות בשפות זרות ולא לגבי ערכים מקוריים.
אני סבור שהלחץ שאתם מפעילים בנושא שבכותרת גורם בפועל לזילות הרעיון שאותו אתם רוצים, ובצדק, לקדם.
פניות לעורכים בניסוח פאסיבי- אגרסיבי ישיגו בסופו של דבר בדיוק את התוצאה ההפוכה לזו שהתכוונתם ודוגמאות לכך ניתן למצוא בקלות ולמכביר. כלומר, עורכים מעלים ויעלו ערכים מתורגמים הכוללים הערות שוליים רבות, שאותם כמובן לא קראו. לכאורה, מבחינה רעיונית המטרה הושגה, הוקם ערך אנציקלופדי ממוסמך ומוער, אך בפועל מדובר בסוג של אחיזת עיניים שאינה מקדמת את מטרת העל של תוכן ממוסמך, אלא לועגת ומבזה את אכיפתה במקרה הטוב (מכיוון שויקיפדיה כן תתעשר בעוד ערכים מתורגמים וממוסמכים בשפת המקור), ולחילופין, במקרה הרע, תשקע בבינוניות או קיפאון בהיבטי המידע האוניברסלי (מכיוון שעורכים הגונים וישרי דרך ימנעו מלתרגם ערכים שבהם הערות שוליים שלא נבדקו על ידם ונמצאו מדוייקות).
לכן, דעתי היא חד משמעית וברורה: בערכים מתורגמים מויקיפדיות זרות, כאשר אין באפשרותו של המתרגם לפעול מכל סיבה שהיא, בהתאם להחלטת הפרלמנט בעניין אימות הערות השוליים, יש לציין בבירור, למשל בדף השיחה, כי מדובר בתרגום מויקיפדיה ב-X, ולהוסיף פרקי רשימת קריאה ו/או קישורים חיצוניים מתוך הערך בשפה הזרה. בערכים שאינם עומדים בתנאים הנ"ל יש כמובן לטפל בכלים המקובלים.
אני לא בטוחה שירדתי לסוף דעתך. מה צריך לכתוב לעורך המתרגם ערכים רבים מבלי להביא בהם אף מקור? SigTif • שיחה13:40, 2 באוגוסט 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
משפט כגון: "תודה על כתיבת הערך. אם תרגמת אותו מויקיפדיה בשפה אחרת נא לציין זאת בדף השיחה שלו, ולהוסיף פרקי רשימת קריאה ו/או קישורים חיצוניים מתוך הערך בשפה הזרה. תודה". בנוסף ניתן להוסיף תבנית מקורות בראש הערך האמור.--כ.אלון • שיחה16:09, 2 באוגוסט 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום סיגל, אני רוצה להתנצל, בטעות ביצעתי עריכה בערך הפרעת דחק פוסט-טראומטית שאת עובדת עליו, לא שמתי לב שיש שם את התבנית.
ביצעתי שינוי של מחלת הפרקינסון=>מחלת פרקינסון, את מוזמנת לשחזר אותי אם גרמתי לבעיה כלשהי, אני מצטער! שבת שלום. Idoiz • שיחה14:56, 23 באוגוסט 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בוקר טוב סיגל, רציתי להגיד לך כל הכבוד על העריכה והתוספות המרשימות לערך!
בנוסף, אני לא מרבה לערוך תבניות, לכן אשמח אם תוכלי להעיף מבט ולוודא שלא גרמתי נזק בתבנית:טראומה נפשית, הכחלתי שני קישורים והסרתי את הקישורים לערכים המתאימים בוויקי אנגלית.
שלום @Shahf14, שמחה לעזור. אני לא מכירה את המושג. כשאני מחפשת תרגום אני בד"כ עושה חיפוש מתקדם בגוגל ובודקת באילו אתרים בעברית הופיעה המילה באנגלית, ואז לפעמים אני מוצאת ככה את התרגומים המקצועיים המקובלים. נסה ללחוץ על הקישור הזה ואז להחליף את המילה word במילה שאתה רוצה לחפש. כשחיפשתי Associationism מצאתי בדוח של משרד החינוך את התרגום "אסוציאציוניזם". הייתי הולכת עם זה. SigTif • שיחה16:07, 5 בספטמבר 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום @BlackDragon ותודה על הגישה החיובית. ביטלתי את העריכה מכיוון שראיתי שנוסף מידע רב ללא מקור תומך. דקה לאחר מכן ראיתי שמדובר בתיאור של ספר, ולכן פחות חשוב להביא מקור. לכן ביטלתי את הביטול :) סליחה על הטעות. SigTif • שיחה12:40, 10 בספטמבר 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה רבה על ההסבר!
לטובת הלימוד שלי, מכיוון שהמידע שהבאתי מופיע בהקדמה לספר, האם יש צורך או מקובל לציין הפניה למספר עמוד בסגנון אקדמי במקרה כזה?
שלום סיגל, נהדר שאת מנטרת ומוצאת גרסאות שצריך להסתיר .
לגבי העתקת קישור להבדל בין גרסאות - מה שעשית מעולה, אבל מקשר לגרסה עצמה ולא להבדל. מדף ההבדל אפשר להעתיק באותו האופן קישור להבדל.
מלבד אלו, אני חושבת שהכי נוח ליצור בצורה אוטומטית את המבנה הקבוע עם הכפתורים שמאפשרים לבדוק את הגרסה. בהעדפות אפשר להפעיל את האפשרות ״הוספת "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" לתפריט הכלים כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים״. זה יוסיף לך בצד הערך את הכלים לבקשות, ואם את צופה בדף ההבדלים בין גרסאות, יהיה שם גם כפתור ״הסתרת גרסה״ שמאפשר להוסיף בקשה להסתרה במבנה הקבוע הנוח, עם מעט עבודה בשבילך וגם זה יהיה הכי נוח למפעילים. ♪ Funcs ⌘ שיחה ♪ 13:56, 4 באוקטובר 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה לך על הניטור המהיר. לגבי הערכים - המל"מ , אפרים הלוי - למרות שהמידע שהוספתי ברור ועובדתי, אך על מנת למנוע ספק או לפגוע בכללי הויקיפדיה הוספו הערות שולים במקומות המתאימים. שנה טובה יותר ופוריה לא פחות. ~~~ Noamshapira • שיחה22:32, 4 באוקטובר 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום. ראיתי עכשיו הודעה קופצת שאומרת שהודת לי בעבר, אז אני הגעתי הינה להגיד תודה על התודה. לא יודע אם זה מקובל, אבל זה בהחלט נחמד. אם זה לא מקובל, אנא קבלי את התנצלותי מראש. אסטרו • שיחה16:49, 21 באוקטובר 2024 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לפני כמה שבועות ניסיתי לחפש מקורות, אבל התקשיתי למצוא מקורות איכותיים. איך למשל מצאת את המאמר של בן-דוד? Galaranty • שיחה16:39, 31 באוקטובר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה שורת ההיגיון, הסמסטר התחיל אז אני קצת פחות פנויה, אבל אשתדל לעשות זאת ואעדכן אותך. SigTif • שיחה21:03, 9 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום לך @שורת ההיגיון, ערכתי את התוספת. ניסיתי לפשט אותה, אני לא חושבת שיש מקום לדוגמאות מספריות, אני לא בטוחה שזה מסייע במקרה הזה. אם כבר, אולי עדיף לצרף גרף שמדגים את רעיון האינטראקציה. כדאי גם להוסיף מקורות מידע אליהם הקוראים והקוראות יוכלו לפנות להעמקה. אני גם אחפש. תודה רבה על העבודה החשובה! SigTif • שיחה18:11, 12 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שווה לראות מה נכתב בערכים המקבילים באנגלית. אפשר גם להעתיק משם טבלאות עם דוגמאות מספריות, אם נראה לך מתאים. SigTif • שיחה22:29, 12 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מצוין! ישר כח. באמת לא ברור איך יש ערכים על נושאים כ"כ לא חשובים וחסרים ערכים מדעיים די בסיסיים. תודה רבה, @שורת ההיגיון, וכתבי לי אם אוכל לעזור במשהו. SigTif • שיחה19:26, 14 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ממליצה לך להיכנס לערך תאוריית המודל הסיבתי. זה מאוד רלבנטי לעשיה מחקרית. הערך הזה שעוסק בחשיבה סיבתית (שזה אחד מתחומי המומחיות שלי) נתן לי הזדמנות לשלב מושגים חשובים מתחום המתודולוגיה. אני כרגע עובדת תת פרק שעוסק במושגים מקבילים בעגה המתודולוגית. זה לא גמור כמובן. אבל לדעתי חשוב לכל חוקר. הנה תאוריית המודל הסיבתי#מושגים מקבילים בעגה המחקרית
מזל שבדקת. לכל אחד מאיתנו יש כמות כוחות מוגבלת למאבקים כאלה. אני מהמרת על בינה מלאכותית. בעניין הדיון העקרוני, לדעתי קודם כל יש לפעול לכך שכל טענה תהיה מבוססת על מקור. רק כך אפשר לעבור לשלב הבא ולבדוק את הטענה, את המקור ואת ההתאמה בין השניים. תמיד נחמד לשמוע ממך. SigTif • שיחה17:07, 15 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
החלטת שהדיון הסתיים ושאין יותר צורך בתבנית, יופי. אבל בבקשה תסירי את התבנית לחלוטין אין שום סיבה להשאיר את התבנית עם { אחד. יש את הכותרת ואת מועד התגובה וכן את ההיסטוירה כדי לראות מתי התקיים הדיון. הסרתי מכמה דפי שיחה, אודה לך שסריתי באחרם שאולי נשאר שם תוכן התבנית. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה15:20, 25 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יונה בנדלאק, SigTif אכן אכן, רק בסגנון קצת שונה (בלי סוגריים מסולסלים ובכתב אלכסוני, ערכתי שוב לצורך ההדגמה). בעיניי זה מועיל לשטף הקריאה ולהבנה מתי הועלה הנושא לראשונה, כי לפעמים מישהו פותח דיון ולא מציב את התבנית, ואז מישהו מגיב במועד מאוחר יותר ומציב אותה ורק ממועד זה יש לספור שבוע. כך אני נוהג בכל מקרה של הסרת תבנית שינוי שם. בברכה, Virant (שיחה) 16:29, 25 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בעיניך מיותר, בעיני לא. לא אחת נתקלתי בדיוני שינוי שם בהם כלל לא נעשה שימוש בתבנית, או נעשה שימוש מאוחר מדי אבל השינוי בוצע ע״ב מועד כתיבת ההודעה הראשונה. במקום לחפש בהיסטוריה בכל דיון כזה, נוח שמופיעה תזכורת קטנה ולא מזיקה לכך שנפתח דיון בתאריך מסוים. כן, אפשר לבקש תבנית כזאת, אבל מבחינתי צורת הרישום הנ"ל מספיקה. Virant (שיחה) 17:05, 25 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מסכימה עם @Virant. מכיוון שאני עוברת אחת לכמה זמן על הדיונים של שינוי שם, חשוב לי שיהיה תיעוד ברור וקל לאיתור המראה אם ומתי היו דיונים. אני אשנה את העיצוב בפעמים הבאות. SigTif • שיחה17:07, 25 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הערך ויתניה משכרת הוא שלי, אני צרפתי את כל המקורות המדעיים בדף, אותו משתמש ממש שכתב מחדש את הערך שאני כתבתי ולא הוסיף דבר חדש על מה שכבר נאמר, הוא פותח אפילו דיון מדעי משלו ולא מוסיף את המידע המדעי שאני צרפתי ומזיז אותו לצד אחר, ההתנהגות שלכם המנטרים חסרי הצדק מתחילה להימאס וגורמת לא לרצות לבצע עריכות בוויקיפדיה עברית. תעבור על ההבדלים בערכים ותראה שהוא חוזר על מה שכבר כתבתי כאילו כל המטרה שלו להפוך ערכים לערכים שלו, ממש לגנוב זכויות, ושים לב שכבר אמרו לו את זה בדף השיחה שלו. אני מבקש שתעבור על הכתוב ותראה שהוא ממש חזר על מה שכבר נאמר, אם רצה להרחיב היה מרחיב לא כותב את אותם טענות בצורה מעייפת לקריאה וחזרתית שהדברים כבר נאמרו בנוסף כנס לדף שלו ותראה שכבר אמרו לו את זה עוד לפני שכתבתי את ההערה שזה מה שהוא עשה לדף, נחשפתי לטענות נגדו אחרי שכתבתי את ההערה ככה שזה מצדיק את הטענה, אם יש לך אפשרות לבדוק מתי כתבתי את ההערה ומתי נכנסתי לדף שלו והגבתי תעשה את זה. הוא פושט חזר על הדברים ומסרבל את הקריאה בלי אפילו לפתוח שיחה על זה בדף ולהסביר על כוונת השינוי Shahar.shemer • שיחה09:57, 27 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
עכשיו אני גם שם לב שהוא גם הסיר כמה מקורות מחקריים וקליניים שצרפתי, ככה שמי שהסיר מקורות מהדף זה הוא, אבל כנראה זה הדרך, להתלונן על הסרת מקורות שבמציאות הוא זה שהסיר והמקורות שהוסיף הם מתוך ספרים שלא ניתן לאמת את ההפניה כי זה לא ספר מספריה ברשת או מחקר ישיר Shahar.shemer • שיחה10:37, 27 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שחר שלום ותודה על ההסבר המפורט. אני באמת ראיתי רק את שתי העריכות האחרונות. אני אתעמק בזה יותר ואחזור אליך. זה כנראה יהיה רק בסופש. SigTif • שיחה18:42, 27 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Shahar.shemer שלום, עברתי על הערך ועשיתי הגהה. הערך נראה לי בסדר כפי שהוא, לא נראה שישנה כפילות. אולי אתה מתייחס לפתיח? הפתיח הוא חלק הכרחי בכל ערך בוויקיפדיה ובו חוזרים בקצרה על מה שרשום בתוך הערך עצמו. אחד היתרונות של ויקיפדיה היא חוכמת ההמונים, ולכן כל אחד ואחת יכולים לערוך ולשפר את הערך. הערכים אינם בבעלות של אף אחד, ואין יתרון למי שיצר את הערך על מי שעורך אותו בשלב מאוחר יותר. אם יש ויכוחים ענייניים על מה צריך להיות רשום או מה צריך להימחק, המקום המתאים לדיונים הללו הוא בדף השיחה של הערך. בהצלחה בהמשך, SigTif • שיחה08:20, 30 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
את לא הבנת, הערך שביטלת הוא הערך המקורי לפני שאותו משתמש שינה את כולו וחזר על אותם טענות שכבר נאמרו על ידי, הוא ממש שכתב את הערך מחדש לדרכו שלו וכנסי לדף שלו ותראי שהעירו לו על זה כבר, ומה את עשית קבעת לטובתו שהערך הכפול שלו שחזור על מה שכבר כתבתי בערך לפני שהוא מחק אותו ושינה אותו לדרכו, זה בברור במטרה להפוך את הערך שלו, כאילו הוא כתב אותו, כי מה המטרה בלשנות את הערך בצורה ששינה שכבר כתבתי את הדברים שנאמרו, רק שהוא ממש חוזר עליהם ממקור של ספר, בנוסף לזה שהסיר מקורות מהערך שלי המקורי ואת במקום לדחות את המחיקה שלו אתם המנטרים מאשימים אותי במחיקת מקורות ולא אותו, מאשימים את זה שפחת את הערך והוסיף את כל המקורות המדעייים והשארת את שלו מספרים ישנים שאין אפשרות אפילו לעבור על אותם ספרים אם הטענות נמצאות שם ועדיין מי שמחק מקורות מדעיים ישירים זה הוא את שלי לא אני את שלו Shahar.shemer • שיחה22:46, 2 בדצמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שימי לב שהוא פתח חלק על שימוש ברפאה העממית, חלק על מחקרים ובשניהם לא העביר את מה שכתבתי והעלה טענות חוזרות, ואת החלק שאני כתבי ריכז לרעילות ושימושים, יש פה בעיה בשיטת העריכה שלו Shahar.shemer • שיחה17:19, 10 בדצמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היי,
גיליתי רק עכשיו שערך הועבר לכתיב שגוי, "הפרעה בזיקפה". הכתיב התקני הוא זקפה, לא זיקפה (וכך גם היה בערך עצמו, כל ההיקרויות בערך היו בכתיב "זקפה"). אבל אין לי אפשרות לעבור ולתקן את כל הערכים שתיקנת בהם. אודה לך אם תוכלי לתקן. אלדד • שיחה21:16, 29 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היי אלדד, אכן עברתי ותיקנתי. מקווה שלא פספסתי שום דבר. על הדרך גם השתדלתי לתקן כל ערך שמשתמש בכתיב "זיקפה" גם בלי קשר לערך המדובר. מקווה שלא פספסתי :) רון18 • שיחה23:09, 29 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה רבה לשניכם. התכוונתי לחכות ליציאת השבת ולתייג את לבלוב, כי אני זוכרת שהוא משתמש בבוט מסויים למטרות כאלה. SigTif • שיחה07:01, 30 בנובמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ההוספות האלה אינן תקינות לחלוטין. גם אם את משתמשת באפליקציה מובנית אנא חדלי מהשימוש בה. במקביל אני מבקש את חסימת האפליקציה בורה בורה • שיחה21:23, 12 בדצמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@בורה בורה שלום. הפסקתי להוסיף תמונות 5 דקות לאחר קבלת ההודעה. כמובן שבכל מקרה בו עריכה גורמת ליותר נזק מתועלת אפשר לשחזר אותה. תתייג אותי בבקשה אם תתקבל איזו שהיא החלטה עקרונית בנושא. עד אז אני לא אוסיף תמונות. תודה, SigTif • שיחה10:56, 13 בדצמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום SigTif ובורה בורה. Virant המוערך התנדב לתקן ארבעה ערכים. ראו נא אנטון רוג'רס. קראתי את התשובות כאן ואצל קיפודנחש, ולצערי לא הבנתי אותן. הבעיה איננה רק באישים, אלא בכל ערך שיש בו תבנית, כמו בורושסקי. אינני חושב שצריכה להתקבל החלטה בנושא, אחרי שקיפודנחש ענה שמדובר בעורכת אחת.
תודה, לובר. אנסה לתקן את היתר בהקדם (אלה תיקונים פשוטים אבל לפעמים נדרשת התעסקות עם ויקינתונים). אם מישהו מתפנה ויכול לתקן עוד קודם, מה טוב. בברכה, Virant (שיחה) 15:20, 13 בדצמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Galaranty שלום, אני אחפש מקורות לפרק הביוגרפיה. עם זאת, אני פחות בעניין של ערכים טובים ומומלצים ונראה לי שכדאי לבחור ערך אחר שנכתב במסגרת המועדון. תודה, SigTif • שיחה10:58, 13 בדצמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ראיתי שתרמת לסוציוניקה וייסדת את mbti, אז את האדם המתאים לשאול (דף השיחה של הערך הוא המקום ה"רשמי" לשאול, אבל מעט מאד עוקבים אחרי ערכים כאלה, אז בחרתי לפנות ישירות).
בפרק "מודל a" מוזכר (קישור אדום) "אוסרא אוגוסטינביקיוט" והטקסט מתייחס אליו כ"הוא". האזכור הזה מופיע החל מגרסה אפס, וככל הנראה המתרגם/מת (חשבון שאינו פעיל כבר כ-15 שנה) שגו במגדר ובתעתיק, וצ"ל אאושרה אאוגוסטינאוויצ'וטה. אם לא היה לי את מי לשאול אולי הייתי לוקחת סיכון ומתקנת בעצמי, אבל לשמחתי יש את מי לשאול. בברכה - קיפודנחש23:39, 12 בדצמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
סיבת העיטור: על התרומה הרבה בתחום הפסיכולוגיה והאווירה הנעימה שאת משרה בדיונים בהם את משתתפת. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
תודה לך, @Funcs, חשבתי להעביר את זה הלאה אלייך, אבל בשל תפקידך החדש בחרתי שלא. אז קבלי תודה לא רשמית וחמה ממני. SigTif • שיחה13:30, 16 בדצמבר 2024 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
סיבת העיטור: *@SigTif* על תרומה לערכים בתחום הפסיכולוגיה ועל פירגון ושיתוף פעולה פורה עם עורכים ותיקים וחדשים. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
סיבת העיטור: אני יודע שזה כבר השלישי ברצף, אבל זה מגיע לך. בנוסף לפעילותך התורמת במרחב הערכים בתחום מומחיותך ופעילויות תחזוקה נוספת, אני שם לב לפעילותך להפחתת תופעת התוכן ללא מקורות ברורים. זאת פעילות חשובה מאין כמוה ולא מהנה בכלל, ואני מעריך את זה מאוד! העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}