תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמשת, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכלי להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמשת:Irasmus". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותייך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותייך כוויקיפדית מן המניין.
שלום Irasmus, תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "אחת שיודעת (חינוכית)" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Irasmus/אחת שיודעת (חינוכית)". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.
כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.
מודה לך מעומק הלב שלי על עריכותך בערך - "Sale el Sol". עמלתי עליו זמן רב כדי שיהפוך למומלץ ובגלל זה כל עריכה ועריכה בעיניי הם צעד אחד קדימה, לעבר המטרה. אז לסיכום, מודה לך על ההוספות והתיקונים. חג שמח, בברכה Hello513 - שיחה10:44, 5 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
שלום ושבוע טוב.
הצבעתך לאחרונה בהצבעת מחלוקת על הערך שפיכה.
עקב ליקוי בהצבעה, ההצבעה נפסלה, והיא נפתחה מחדש.
הינך מוזמנ/ת להצביע שנית בדף ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:שפיכה.
היי, פשוט פספסתי, מכיוון שהקטגוריות לא אחידות. אני מעתיקה מקטגוריות אחרות באותו המבנה, אז כשפתחתי נגיד "במאיות ניגריות" ו"במאיות אתיופיות" ו"במאיות בורקינאיות" (וכן הלאה), העתקתי לכולן את אותו המבנה שלקטגוריות אחרות (במאיות צרפתיות או רוסיות או קנדיות) - וזה מה שיצא. Irasmus - שיחה11:13, 3 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה
לפני שאת משחזרת לפחות תלמדי מה היא גרסה יציבה. גרסה יציבה היא לא גרסה כלשהי שאת בוחרת בה כי היא נוחה לך או כי גרסה שאת בוחרת ללא תוספת שאת לא אוהבת או עם תוספת שאת אוהבת. לדבר כזה אין קשר לגרסה יציבה. לא חשוב גם אם את מתנגדת לחלק כלשהו בגרסה יציבה ומבקשת לשחזר לגרסה אחרת. גם לזה אין קשר. גרסה יציבה היא גרסת הערך שקיימת לפני המחלוקת העיקרית. קל לראות מהיסטוריית העריכות שהערך שוחזר לגרסה מאת זאב קטן מתאריך 1 בינואר בשעה 16:35 בגודל של 7581 קילוביט. זאת הגרסה הקרובה ביותר למלחמת העריכה שהייתה ולכן הגרסה הזאת היא היציבה. גרסה יציבה היא לא הקפאת מצב של הערך. היא לא מונעת את עריכתו. הגרסה היציבה משמשמת כבסיס לדיון. והדיון הוא בהכרח על המחלוקת שגרמה למלחמת עריכה. חשוב לזכור - גרסה יציבה היא תמיד גרסה שלפחות אחד הצדדים לא אוהב (הרי אותו צד שינה אותה בעריכתו ומכאן אפשר להסיק שלדעת הצעד ההוא, הגרסה שבמחלוקת היא העדיפה) ובכל זאת משחזרים אליה. אפשר כמובן לדון בדברים נוספים שקיימים בגרסה יציבה ועוד מישהו לא אוהב, אבל זה לא מומלץ. פיצול הדיון למספר סוגיות יכול לגרום לכך שאף אחת מהן לא תפתר. עדיף לדון בבעיות אחת אחת. גילגמש • שיחה05:23, 7 בינואר 2019 (IST)תגובה
תודה על השיעור, גילגמש. זה מאוד מעליב שאתה יוצא מהנחה, ולא שואל בכלל, שזו גרסה שאני "אוהבת". בוודאי שאני לא אוהבת את הגרסה אליה שחזרתי, זוהי הגרסה שטענתי שצריך להוריד מוויקיפדיה לאלתר. אך מכיוון שהגרסה הזו נידונה על ידי הקהילה והוחלט לא למחקה, ואילו הגרסה הבאה אחריה כוללת עריכה שכעת שנויה במחלוקת, לעניות דעתי זוהי הגרסה היציבה. אם תרצה לדבר אלי כמו אל עורכת שמבינה דבר או שניים, ולא כאל טפשה גמורה, אשמח להסביר הלאה. Irasmus - שיחה11:18, 7 בינואר 2019 (IST)תגובה
זאת בפירוש לא הגרסה היציבה. בדקי שוב. אם את עדיין חושבת שזאת הגרסה היציבה, כתבי בבקשה את התאריך ואת השעה של הגרסה שאליה את רוצה לשחזר. גילגמש • שיחה13:12, 7 בינואר 2019 (IST)תגובה