שיחה:תורת היחסות הכללית
האם ניוטון חזה או לא חזה השפעה של הכבידה על האור? האם עבור ניוטון האור הוא חלקיק או לאו? הא? 23:00, 12 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
בערך כתוב ש"הטעות היתה בסיסית" אבל לא מוסבר מהי בסופו של דבר.
הנה הקטע:
"אילו תיעלם השמש, לפי משוואות ניוטון, יבוטל מיד הכוח הפועל עלינו מצידה. אולם לפי איינשטיין, דבר לא יכול לנוע מהר מהאור, כולל השפעתו של כוח. נוצרה כאן סתירה בסיסית בין תורה עתיקת ימים של חוקים אוניברסליים של המשיכה, למול תורה צעירה וחדשה שטרם הוכחה אז, ומדברת על מקרים פרטיים וספציפיים מאוד.
איינשטיין לא התייאש, והיה בטוח בצדקתו. לכן, במשך כמעט עשור נטל עליו את המשימה למצוא את הטעות בחוקי ניוטון. למרבה הפלא, הטעות הייתה בסיסית משחשב, וזו גרמה לו ליצור תאוריה חדשה של חוקי המשיכה." ―46.210.171.127 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 12:15, 24 במאי 2016 (IDT)תגובה
הפסקה איננה מדוייקת. ב-1919 במקביל לניסוי של אדינגטון באי פרינסיפה שבמפרץ גינאה, גם וויליאם וולס קמפבל האמריקני ביצע ניסוי בהר המילטון בארה"ב. בניסוי הוא העלה שתורת היחסות איננה נכונה. בזמן שהופיע בפני החברה האסטרונומית הבריטית, וטען שאיינשטיין טעה, הם קיבלו מברק מאדינגטון שמצדיק את איינשטיין. ואז ניכנס ספק לליבו, והוא שלח מברק לאנשיו בארה"ב בזה הלשון, "עכבו פרסום תוצאות איינשטיין. קמפבל.". והתוצאה הייתה אי וודאות בקרב המדענים, באשר לתאוריה של איינשטיין. מאוחר יותר בספטמבר 1922 נסעו שבע משלחות מדעיות לאוסטרליה לבדוק את נכונות התיאוריה בזמן ליקוי חמה, בכדי לאושש או להפריך את התיאוריה (ובהם פרוינלך, אברשד, משלחת קנדית ושתי משלחות אוסטרליות). לקמפבל הייתה את הציוד הטכנולוגי הטוב ביותר. ובאמצעות הציוד שלו הוא אימת מעבר לכל ספק במיפוי של 92 כוכבים את התיאוריה של אינשטיין. ושלח מברק לאיינשטיין שהוא מודה באמיתותה של התיאוריה. בנוסף צריכים להוסיף כמה מילים על מהות הניסוי שמטרתו הייתה לבדוק את מיקום הכוכבים מסביב לשמש, והאם מרחב-הזמן סביב השמש מתעקל. והוא נעשה בזמן ליקוי חמה, שאז אפשר לראות את הכוכבים באזור השמש. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:26, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 06:32, 9 ביולי 2013 (IDT)תגובה
אולי כדאי להוציא את המשוואות לערך בפני עצמו? יש הרבה מאד לומר על המשוואות האלה, יש הפניות מערכים שונים אליהן, ויש גם חזרה עליהן בכמה מקומות נוספים (למשל, חור שחור)... משתמש:ofek7, 21:52, 25 בספטמבר 2016 (IDT)תגובה
- דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
איפה ההוכחות מדידה, רק חישובים אני רואה כאן , זה לא חד משמעי בכלל, זה הכל בגדר תאוריה
- עם זאת, סוגיות רבות נותרו ללא מענה, כשהמרכזית ביותר היא ——אי-התיישבותה של התאוריה —-עם מכניקת הקוונטים, תורה המתארת את העולם הפיזיקלי ברמת האינטראקציות של החלקיקים האלמנטריים, ושתחזיותיה אומתו אף הן בדייקנות רבה. כדי לנסות להגיע להבנת ההתרחשויות בראשיתו של היקום, והתהליכים בתוכם של חורים שחורים, יש צורך בתורה פיזיקלית שבה שתי התורות הללו, הטובות כל אחת לתחומה, מתמזגות לתורה אחת נקיה מקונפליקטים פנימיים ——כך כתוב ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
- זו אכן תאוריה. יש פרק על אישושה. פוליתיאורי - שיחה 17:21, 12 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
- כל דבר במדע הוא בגדר תאוריה. זה ממהות המדע. עם זאת נדרש שלתאוריה יהיה מבחן הפרכה. תורת היחסות הכללית עמדה עד כה בכל מבחני ההפרכה, בהצטיינות יתרה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:55, 12 בנובמבר 2022 (IST)תגובה
שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:18, 10 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
|
|