שם משפחתה מבוטא "ת'אצ'ר", וכך ראוי לכתבו גם בעברית, מה גם ש"תאצ'ר" נשמע נלעג לחלוטין לדוברי אנגלית ("Touch Her"). מכיוון ש"תאצ'ר" זאת הצורה הקלוקלת המוכרת לציבור בישראל, יש להוסיף הפניה מ"מרגרט תאצ'ר" ל"מרגרט ת'אצ'ר". נארף - שיחה15:53, 14 ביוני 2008 (IDT)תגובה
מכיוון ש"תאצ'ר" זאת הצורה הקלוקלת המוכרת לציבור בישראל, עלינו לקבל את דין הציבור. אז ילעגו לנו בלונדון, זו הבעיה הקטנה ביותר שיש לנו עם הבריטים. דוד שי - שיחה16:37, 14 ביוני 2008 (IDT)תגובה
לפי ההגיון הזה צריך היה להמשיך ולכנות את סדאם חוסיין "צדאם", כמו בעיתונות של תחילת שנות ה-90 ("צדאם חוסיין מאיים לירות טילים על תל-אביב"). זה אינו נימוק מספיק. לעומת זאת, היפוך ההפניה (כך ש"ת'אצ'ר" יהיה הערך הראשי ו"תאצ'ר" יפנה אליו) יענה גם על הצורך במציאת הערך לפי השם השכיח וגם על העקרון של תרגום שמות ראוי. נארף - שיחה18:40, 14 ביוני 2008 (IDT)תגובה
ההשוואה לסדאם אינה רלוונטית מכמה בחינות, שהעיקרית בהן היא ששמו הפרטי של הרודן מאויית כיום בעברית "סדאם", וכך גם בוויקיפדיה העברית. (זה היה רלוונטי אילו היו מאייתים כיום את שמה של תאצ'ר עם גרש אחרי התי"ו). די בהערה על אופן ההגייה.
לנארף, גם ויקטור אִיגוֹ מבוטא בצרפתית כפי שהוא מבוטא, ובעברית הוא מבוטא "הוגו". יש מקרים, תאצ'ר והוגו הם חלק מהם, שבהם פשוט כך מקובל בעברית. הויקיפדיה העברית נוהגת במקרים כאלה לשקף את הקיים. בברכה, דני. Danny-w 20:01, 21 במרץ 2011 (IST)תגובה
כינוי שהסובייטים נתנו לה בהיותה אחת מהמנהיגים הקשוחים שעמדו מולם
כינוי זה השתרש גם במערב ונעשה כינוי מוכר. כך גם נקרא הסרט המתאר את קורות חייה gedalyahu - שיחה21:44, 31 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
מדיניותה של תאצ'ר גרמה לעלייה משמעותית בשיעור העוני מ-13% ב-1979 ל-24% ב-1991(זינוק של 85%),העוני בקרב ילדים גדל ב-121%(מ-14% מהילדים ב-1979 ל-31% מהילדים ב-1991) והעוני בקרב קשישים גדל ב-24%(מ-29% מהקשישים ב-1979 ל-36% מהקשישים ב-1991). בנוסף לכך,אי השיוויון זינק בתקופתה מ-0.25 ב-1979 ל-0.34 ב-1991.
יצאתי וחקרתי, ומצאתי קובץ Excel של ה-IFS (אנ'), אליו קישרה הכתבה בגרדיאן. אציג כמה מהנתונים, כל הנתונים לקוחים מהחישוב לאחר הוצאות דיור.
בשנת 1979 עמדה ההכנסה החציונית על 223.18 פאונד לשבוע (כך הם מודדים משום מה); בשנת 1991 עמדה ההכנה החציונית על 295.13 פאונד לשבוע. לא הייתה התייחסות לנתון הזה בפסקה.
בשנת 1979 נמצאו 13.7% מהאוכלוסייה מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית; בשנת 1991 נמצאו 24% מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית.
בשנת 1979 נמצאו 14.1% מהילדים מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית; בשנת 1991 נמצאו 30.7% מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית.
בשנת 1979 נמצאו 31.6% מהפנסיונרים מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית; בשנת 1991 נמצאו 34% מתחת לקו של 60 אחוז מההכנסה החציונית.
בשנת 1979 עמד מדד ג'יני על 0.253; בשת 1991 עמד מדד ג'יני על 0.341.
אלו הנתונים שלהבנתי לפיהם נכתבה הפסקה. בבריטניה קו העוני נספר ב-60 אחוז מההכנסה הפנויה החציונית; אצלנו ב-50, זה פרט חשוב שהשמטתו משנה את משמעות המידע באופן מהותי. כמו כן, השמטת השינוי בהכנסה החציונית גם משנה את משמעות המידע.
צריך להציג את הנתונים כהוויתם - כשבבריטניה מודדים עוני אחרת מבישראל, הצגה של הנתונים באופן זה בוויקיפדיה העברית היא הטעיה פסולה של הקוראים. השאלה שלי היא האם עדיף להשתמש בנתונים לפי התפיסה הישראלית את קו העוני (מחצית מההכנסה החציונית הפנויה, הנתונים קיימים בטבלה ואני יכול להביא אותם בקלות) או שמא להוסיף הבהרה מהו מדד קו העוני במקרה זה. אשמח לדעתכם. (שי • מנשמע?) מה, אין?14:38, 16 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
אני חושב שאין להציג את הדברים כלל בערך הזה. הדבר איננו רלוונטי וחמור מכך מתמקד בפן אחד בלבד של מדיניות הממשלה הבריטית באותה תקופה. גילגמש • שיחה15:53, 16 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
איני מבין את טענתך. האם פסקת "מדיניותה הכלכלית" לא צריכה לכלול נתונים השוואתיים בין תחילת כהונתה לתום כהונתה? כך או כך, להלן הפסקה שאני מציע להוסיף:
בשנות כהונתה של תאצ'ר, עלה השכר החציוני השבועי ב-32.6%, והשכר הממוצע השבועי ב-44.62%. ההכנסה השבועית עלתה בקרב כל פלחי האוכלוסייה. שיעור העוני[1] עלה מ-5.8% ל-12.8%; העוני בקרב ילדים עלה מ-6.6% ל-17.4%; העוני בקרב פנסיונרים עלה מ-10.9% ל-16%. מדד הג'יני של המדינה השתנה מ-0.253 ל-0.341.[2]
^על פי קו העוני הישראלי, שהוא 50% מההכנסה הפנויה החציונית למשק בית
זה דווקא בסדר כי זה מציג את מדיניות במלואה פארה. חשוב להדגיש שהעוני הוא בעיקר נחלת צפון אנגליה בעקבות הניצחון שלה על הכורים והאסון הכלכלי-דמוגרפי שעבר על העיירות של הכורים. העיירות האלה נסמכו על המכרות וכשאלה נסגרו העיירות האלה כבר לא השתקמו. גילגמש • שיחה18:30, 16 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה