שיחה:מודל חצי המישור של פואנקרה
שלום @עשו ותודה על כתיבת הערך. האם תוכל להוסיף את המקורות עליהם התבססת? תודה, SigTif • שיחה 08:18, 27 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
- @SigTif , המקור העיקרי שהתבססתי עליו הוא הערך בויקיפדיה האנגלית, שהוא עצמו מתבסס על רשימת מקורות המובאת בו. הנושא מתואר בספרים רבים שעוסקים בגאומטריה היפרבולית, והוא מוכר היטב (לא כתבתי כאן משהו לא מבוסס או משהו כזה). אולי כדאי פשוט להוסיף את רשימת המקורות של הערך האנגלי, אף על פי שבמרביתם לא עיינתי (כן קראתי רבות על הנושא, אך לאו דווקא מהמקורות שמובאים שם). עשו • שיחה 16:58, 27 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
- תודה על התגובה המהירה. אני לא רוצה לרפות את ידייך, כי התרומה שלך לערכי הפיזיקה היא יוצאת דופן ובולטת לאור ריבוי הערכים על סרטים, סדרות ואישים. יש לי כמה המלצות ביחס לשימוש במקורות. (1) אם הערך מתורגם, כדאי לציין זאת בתקציר העריכה, כך שהמתעמקים בנושא יוכלו לבדוק את המקורות שנמצאים בו. אני, למשל, חשבתי שאתה כתבת את הערך ולא תרגמת אותו. אם איני טועה, צעד זה חשוב גם מטעמי זכויות יוצרים. בין אם הערך מתורגם או נכתב באופן עצמאי, (2) המצב האידאלי הוא להוסיף הערות שוליים לטענות ספציפיות, כך שניתן יהיה לבדוק אותן. בערך באנגלית זה לא קורה הרבה, אבל כן מופיעים שם שלושה מקורות. (3) אם אין לך מקורות לטענות ספציפיים, או שזה דורש יותר מדי עבודה עבורך אז האופציה הטובה הבאה (לדעתי) היא לרשום קישור אחד או שניים מתחת ל"קישורים חיצוניים", כפי שראיתי שאתה עושה בחלק מהערכים שלך, למשל ל MathWorld. כך מי שירצה להתעמק ולבדוק יוכל לעשות זאת. ו(4) האופציה האחרונה היא להוסיף שם של ספר לימוד או משהו דומה תחת "לקריאה נוספת". אם אין אף מקור, אין דרך לבדוק אם המידע הכתוב בערך הוא אכן נכון, ודבר זה לא מתאים למדיניות של ויקיפדיה:חמשת עמודי התווך: "כל הערכים חייבים לשאוף למצב בו ניתן יהיה לאמת את מלוא המידע בהם באמצעות מקורות אמינים ובני סמכא, במיוחד כאשר הנושא שנוי במחלוקת או עוסק באדם חי." SigTif • שיחה 17:13, 27 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
|
|