ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פינג-פונג בירה
ההצבעה בוטלה ותוצאותיה נהפכו בהתאם לויקיפדיה: פרשת בובות קש 2011. דורית 23:17, 18 במרץ 2011 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<פינג-פונג בירה
- תאריך תחילת ההצבעה: 06:34, 11 במרץ 2010 (IST)
- תאריך סיום ההצבעה: 06:33, 18 במרץ 2010 (IDT)
דבר הבל מוחלט. דג בגופה של ויקיפדיה. משחק שתייה בקולג'ים בארצות הברית. אוכל (עצבים) ושותה (בירה). לא לשם כך התכנסנו כאן. אני מבקש מהקהילה להפעיל שיקול דעת ראוי.
דיונים קודמים על הערך
דיון נוכחי
אלמוג 06:34, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
• עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • 06:44, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:54, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הבעת מחאה על התמונות שמעלי. 85.64.171.226 20:06, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אלמוג, עודד וברוקולי - למרות הוותק היחסית רב שלי כאן, זו פעם ראשונה שבה אני נתקל בדבר כזה. מדוע לא יכולתם להביע את עמדתכם העניינית נגד הערך, בדרך המקובלת והראויה, ולתת לקהילה לומר את שלה באמצעות ההצבעה, שבמקרה זה תוצאותיה הרי ידועות מראש? אני מתקשה להבין מדוע במקום זאת בחרתם ללכת בדרך שיש בה לעג וזלזול כלפי ויקיפד אחר, שבחר להביע את דעתו הלא פופולרית והלא קונצנזואלית? איך בדיוק התנהגות כזו תורמת לאווירה ולמטרה? זה לא מקדם את ויקיפדיה, ופוגע בה לא פחות מאשר הערך שאתם כ"כ מבקשים למחוק. עודד - אתה מפעיל מערכת, וככזה הייתי מצפה ממך אפילו יותר מוויקיפד מן השורה לא ללכת בדרך של לעג לוויקיפד אחר, ולא לתת יד להעכרת האווירה בין חברי הקהילה. אני לא חושב שיש לערך הזה מקום בוויקיפדיה והתכוונתי להצביע בעד מחיקתו, אבל לאור הדרך שבה בחרו חלק מחבריי ללכת - לעג וזלזול במקום דיון ענייני- ולמרות שכאמור גורלה של הצבעה זו הוכרע עוד בטרם החלה, אצביע בעד השארת הערך. הייתי מאוד שמח לא לפגוש בעתיד "דיונים" נוספים כאלה בהצבעות מחיקה ובדפי שיחה בכלל. Lostam - שיחה 06:11, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אין כאן לעג וזלזול לכל ויקיפד, אלא לערך עצמו, שאכן אינו ראוי, ומשמש דוגמה קיצונית לערך הבל. איני רואה בדברי, או בתמונת הדג ששמתי, כל לעג לכל ויקיפד שהוא, כולל ל"יוצר" הערך שכבר אינו פעיל כאן עוד. כך גם בדברי עודד וברוקולי. אין מילה אחת המתייחסת לוויקיפד כלשהו, אלא ביקורת (חריפה וראויה) על הערך עצמו. יש דברים שניתן לדון בהם דיון ענייני. יש דברים שניתן רק לעמוד כנגדם פעורי פה ולשאול - מישהו באמת חשב שיש כאן עניין לאנציקלופדיה לענות בו? לעומת זאת פעולתו של טוסברהינדי, שהניף בפנינו אצבע משולשת (וטוב שהורדת את התמונה הזו) היא הראויה לגנאי, היא שאינה עומדת בסטנדרטים של ההתנהגות כאן, ולו הייתי מפעיל מערכת הייתי דואג לחסימתו לתקופה קצרה. אלמוג 06:23, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- טוסברהינדי היה הוויקיפד היחיד שנימק חשיבות, ובעצם "בגללו" נפתחה ההצבעה, ולכן קשה להשתחרר מהתחושה שלעג ויזואלי שכזה נועד, לפחות בחלקו, לא רק לערך אלא גם כלפי מי שבחר להגן עליו. זה מיותר. לא הבנתי מדוע היה חשוב ודחוף להוסיף את התמונות, ולא ניתן היה להסתפק במלל, כמקובל. אני הייתי רוצה שתהיה כאן אווירה שתאפשר לוויקיפד להביע את דעתו בחופשיות וללא חשש מהתקפות או מלעג, גם אם יש לו יסוד להאמין שהוא יהיה בדעת יחיד או בדעת מיעוט. לצערי, זה לא המצב כאן כיום. אני מסכים איתך שתגובתו של טוסברהינדי הייתה לא במקום ולא ראויה אף היא, אבל להגנתו אומר שלא שופטים אדם בשעת צערו, ויש להניח שהוא הרגיש מותקף ע"י שלושה מהוויקיפדים היותר פעילים ויותר מוערכים. Lostam - שיחה 06:31, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- על אף שזה מקצועך, ויש לכך לגיטימציה מסויימת, מהיכרותי את טוסברהינדי הוא אינו זקוק לסניגור, ויכול לדבר כאן בעד עצמו. בהכנסת התמונה לא התכוונתי ללעוג לו אישית. הוא לא כתב שהוא חש לעג לעצמו אישית. לו היה רוצה היה כותב זאת. הוא בחר, עם זאת, להניף בפרצופנו אצבע משולשת שאין ולא יכול להיות לה פירוש פרט לתקיפה אישית. ואגב, הוא לא הבהיר את חשיבות הערך, וראה דיון למטה. אלמוג 06:35, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מצטרפת לLostam. אתם מתנהגים כמו חבורה של ילדים קטנים, ועצם העובדה שדמויות פעילות ומוערכות בויקיפדיה נוהגות כך מוריד מערכה של ויקיפדיה ומערך כל מה שאתם וכולנו עושים כאן. לא יקרה כלום אם תתנצלו ותגידו שטעיתם. אז הוכנס ערך שלדעתכם הוא לא לגיטימי. עובדה שיש פה אנשים שחושבים אחרת. ההתנשאות הזו לא תורמת לכלום מלבד הרחקת תורמים מויקיפדיה, התופעה הזו שהרבה מאוד אנשים מתריעים עליה, אך אתם, בהתנשאות רבה, בוחרים להתעלם ממנה. DanitNativ - שיחה 08:35, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לא טעיתי ואינני מתנשא. מה שמוריד מערכה של ויקיפדיה הוא ערכי הבל. מי שיבדוק ערכי תרבות פופולרית בוויקיפדיה ימצא שגם אני חטאתי בכתיבתם. ערך כזה, כשהוא כתוב היטב, עוסק בנושא אנציקלופדי, ומבוסס באסמכתאות ראויות, הוא לגיטימי ורלוונטי ככל ערך אחר. ערך שעוסק בשטות, ממעיט מערכם של ערכים אחרים, אוכל לתאבון ושותה לרוויה, ובקיצור, דג בגופה של ויקיפדיה. את דעתי זו לא הסתרתי מעולם, ונתתי לה כאן ביטוי הן באופן ורבלי והן באופן גראפי, ולא רק כאן אלא בכל מקום בו דעתי נשמעת. אין בכך התנשאות, אלא אמירה ברורה ורמה, שיש דברים שלא צריכים להיות כאן, שגם לכותביהם ברור שהם לא צריכים להיות כאן, ושהם מותחים את הגבול של "מה זו אנציקלופדיה" ו"מה אנחנו עושים כאן" עד למעבר לסביר. זו אינה התנשאות, ואינה פגיעה. לכל הטיעונים שלי ניתן לענות לגופו של עניין גם בלי להיפגע. עד עתה לא נתקלתי בתשובה ראויה, אלא בסיסמאות וביקורת חד צדדית על התנהגותי. אני צירפתי להצבעת המחיקה תמונה של דג. קיבלתי בתמורה תמונה של אצבע משולשת, וערימת סיסמאות. מי כאן פוגעני? מי מתנשא? אלמוג 11:28, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אלמוג, האם אתה עדיין לא מבין? טוסברהינדי שם תמונה של אצבע משושלשת בגלל שאתם פגעתם בו קודם ע"י כך שהעלתם את התמונות האלה. אז הוא נפגע. שנית, יש הבדל בין מה שאתה חושב שאחרים חושבים עליך ובין מה שאחרים באמת חושבים עליך. אתה פשוט צריך לקרוא. מקריאתי, הרבה אנשים התאכזבו מהגישה שלך. הם רואים אותך בתור אליטיסט שלא מוכן להודות בטעויות שלו וכשהוא נדחק לפינה (את המקרה עם המשתמש איירע אתה זוכר) הוא מאיים באמצעים לא כשרים כמו תביעת דיבה. להודות בטעותך זה לא דבר כלכך נורא בדרך כלל ואני בטוח שגם לא בוויקיפדיה. אפילו עם הוא כתב ערך לא כשר לוויקיפדיה אתם עדיין יכולים להגיד את זה בדרך תרבותית ולא כמו נערים בני 16 מלאים הורמונים. זה לא מוצדק מה שעשיתם. ונשאלת השאלה, ככה אתה רוצה שאנשים ייראו אותך?נרטוד - שיחה 18:49, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- עצה ליתר הכותבים בדף זה - אל תדברו בשמו של טוסברהינדי. אל תסבירו ממה נעלב ומדוע. יש בזה מידה של פטרוניות שאינה פחותה ממה שמיוחס לי. תנו לו לדבר בעצמו. הוא עושה את זה יפה מאוד. הוא אינו זקוק לכם שתהיו לו לפה. אלמוג 19:06, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- בוקר טוב. לא נפגעתי, לא נפגענו, אפשר להמשיך. אם מישהו רוצה לחסום אותי על שהנפתי אצבע משולשת - זה בסדר גמור מבחינתי. הייתי חייב לומר את דברי - גם על הזילזול של חלק מהמשתמשים בדעותיי הלגיטימיות, וגם על העניין העקרוני של מחיקת ערך שנותן לוויקיפדיה את הטעם והריח שהיא זקוקה לו (לא ריח של נפטלין, וודאי לא ריח של דגים, כי אם של שושנים). בכל אופן - נראה שהפעם המחאה הנואשת שלי הועילה במעט, כי לפחות אני כבר לא לבד בצד של מתנגדי מחיקת הערך. דוד, תודה לך על שהצלחת לשים את האצבע בדיוק על הנקודות המרכזיות בטיעוניי - ההבדל בינינו הוא שאתה מצליח להביע את עצמך היטב במילים, ואני נזקק לעזרים ויזואליים בדמות כף יד קפוצה ואמה זקורה . טוסברהינדי (שיחה) 19:26, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אין זה משנה אם במקרה זה טוסברהינדי נפגע או לא (אם כי אני שמח שלא נפגע). לא על כבודו שלו בלבד יצאתי להגן, אלא על כבוד כולנו כקהילה, ועל הוויקיפד הבא, שאולי כן ייפגע וחמור מכך - אולי יירתע מלכתחילה מלהביע עמדה לא פופולרית שהוא יחשוש שתזכה אותו בקיטונות של לעג. ההפסד מכך יהיה של כולנו. כפי שראינו, משהתחיל כאן דיון ענייני על הערך, הובאו טיעונים בעלי משקל מדוע בכל זאת יש להשאירו, וכמה ויקיפדים מכובדים (לא כולל הח"מ), לרבות מפעילי מערכת ואפילו שניים מתוך שלושת הבירוקרטים שלנו, הצביעו בעד השארתו, למרות שמדובר על "דבר הבל מוחלט ודג בגופה של ויקיפדיה". Lostam - שיחה 01:34, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Lostam, לדעתי יש להפריד בין ביקורתך על פרק כזה או אחר בדיון שנערך לעיל לבין עמדתך בהצבעה. אנחנו לא בכנסת, בשוק או באירוע שבתרבות. אין פה מקום להצבעות מחאה. המטרה היא ליצור אנציקלופדיה מקצועית ולכן כל הצבעה צריכה להיות הצבעה עניינית נטו. עירוב של שיקולים זרים בהכרעה פוגע בפרויקט שלשמו התכנסנו כולנו כאן. אני לא אומר שמלחמת התמונות הייתה בסדר ולא אומר שלא. אבל לדעתי היית יכול להביע את מחאתך בצורה חריפה, חדה וברורה, ובקול צלול ורם - בלי לנקוט במהלך שמשבש את ההתנהלות הראויה ופוגע באנציקלופדיה. זוהי עצתי לכל מי שיקרא דף זה: אם אתם סבורים שנעשה עוול, כיתבו ביקורת, ניקטו בצעדים אחרים המותרים על פי כללי ההתנהגות כדי להביע את מורת הרוח. אבל אל תעשו דברים שפוגעים בויקיפדיה ובקוראיה רק כדי להבהיר כמה אתם כועסים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:37, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לא אני המצאתי את הצבעות המחאה בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 01:34, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לא טענתי שאתה מפר זכויות יוצרים. אפשר להתעלות מעל זה. אתה כועס, אבל אין שום סיבה שויקיפדיה וקוראיה יהיו הקורבנות. זה לא רק אתה ולא רק במקרה הזה. אני אתנגד להצבעות כאלה באופן עקבי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 01:38, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- חחעע"ע, אני מצפה ממך להבעת מחאה על הצבעת המחאה של בגינס לפחות כמו שהבעת מחאה על הצבעת המחאה שלי. אחרת איאלץ למחות. Lostam - שיחה 22:45, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אני מוחה על מחאתך על העדר מחאה על הצבעת המחאה של בגינס אל מול מחאתי על הצבעת המחאה שלך, שכן מחיתי גם על מחאתו של בגינס. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 00:17, 15 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
וכעת נעבור לדיון ענייני
- לשם שינוי אני מסכים עם דוד שי. לא ברור לי הלהט החריג למחוק את הערך הזה. מקריאת הערל באנגלית מתקבל הרושם שיש חשיבות... כנראה שאני מפספס כאן משהו. יורי מחוץ לחשבון
- הערך באנגלית מנופח משטויות (תרשימים של מסלולי כדורי פינג-פונג הנזרקים לתוך כוס בירה), ומידע שהוא מחד טריוויאלי והקשר שלו לערך מקרי (אזהרה של משרד הבריאות האמריקאי שלא לשתות מספר אנשים מאותה כוס על מנת שלא להעביר מחלות מדבקות) ומאידך אווילי ולא אנציקלופדי. כמות המידע הממשי בערך בטלה בשישים, ושווה בערך לערך העברי ה"מקוצץ". באשר לחשיבות ומבחן גוגל, יש הרבה תופעות גוגל מעניינות ומרגשות שאין צורך בערך אנציקלופדי המתאר אותן. ניסיתי נסיונות שונים עם הקרחת של בריטני ספירס וגוגל, ואכן תופעה מתועדת, מרגשת ומעניינת, שזכתה למאות אלפי ומיליוני איזכורים בצורות שונות, אך אין צורך בערך אנציקלופדי העוסק בה. כך למשל גם הקרחת של נינט שזכתה ל-94 אלף איזכורים בגוגל. הקהילה הביעה עמדתה בנושאים אלו בהצבעת המחיקה שעסקה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עובדות צ'אק נוריס, ובהצבעות דומות. אלמוג 10:08, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- האם תוכל להתייחס גם לפרק על ההתיחסות למשחק במדיה האמריקנית? נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 10:38, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אין לי בעייה. המדובר בנושא שזכה לכתבה בטיים ובוול סטריט ג'ורנל, וג'ימי פאלון שיחק בו בתכנית שלו. מראה על עניין של תלמידי קולג' בארה"ב במשחק? ודאי. מראה על נושא הראוי לכתבה עיתונאית, ואפילו במגזין מכובד כטיים? בהחלט. אייטם בתכנית לייט נייט משעשעת? המקום הטבעי. ערך אנציקלופדי? לא בבית ספרנו. אלמוג 11:22, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מדוע אבן נייר ומספריים מועדף על פני הערך הזה? שהרי יש למשחק זה יותר תוצאות בגוגל, כלומר הוא יותר פופולרי בקרב בני הדור הנוכחי. האם ההעדפה של אבן נייר ומספריים מעידה על נוסטלגיה של הויקיפדים המצביעים כאן? 85.64.171.226 12:20, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- באמת מדוע? כי הוא לא משחק שנוהגים לשחק בישראל? אנדר-ויק • 19:27, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- למה זה רלוונטי שלא משחקים אותו בישראל? אם יש זן של עכביש שלא קיים בישראל, אתה לא תכתוב עליו כי הוא לא קיים בישראל? 85.64.171.226 19:33, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- זה בדיוק מה שאני שואל, האם המשחק הזה מופלה כי הוא לא ישראלי. אנדר-ויק • 19:56, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אני לא מבין את הטענה הזאת. את המשחק הזה משחקים גם בארץ. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 18:10, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- השאלה מאוד במקום. אני תוהה מה מותר משחק הקלפים הצבאי/תרמילאי הישראלי "יניב" (אלמוג: "משחק מעולה, ואכן מגיע לו ערך בויקיפדיה") ממשחק הסטודנטים האמריקאי "Beer pong" (אלמוג: "דג בגופה של ויקיפדיה. דורש מחיקה מהירה")? אביעדוס • כ"ח באדר ה'תש"ע • 19:29, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הוא לא משחק אמריקאי, משחקים אותו גם בארץ! תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 19:36, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אני לא מתחייב להיות עקבי במשך שש שנות פעילות. לו היה "יניב" עולה היום להצבעת מחיקה, הייתי מתגבר על הנוסטלגיה ומצביע למחיקתו. אלמוג 19:39, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אכן, שמורה לך הזכות לשנות את דעתך גם כעבור פחות מחצי עשור. אבל הבאתי את דבריך רק כדוגמה. אני תוהה כמה מבין המצביעים למחוק את הערך הנוכחי לא היו מצביעים למחוק גם את "יניב", ומה זה אומר. אביעדוס • כ"ח באדר ה'תש"ע • 16:20, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בהצבעה זו ואחרות נעשו מספר פעולות של מחיקת הצבעות בשל היעדר זכות הצבעה, ושל מחיקת המחיקות. אני מניח - לא עולה על דעתי אחרת - שבמקרה שיש להם ספק בזכות ההצבעה, משתמשים באשר הם בודקים את זכאותם של מצביעים משני צידיה של גדר המחלוקת. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 09:24, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שאלה שצריכה להישאל
מה גרם ל-76 אנשים להצביע בהצבעה הזאת? אני לא זוכר הצבעה כל כך נרחבת לאחרונה ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 09:03, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ספין שביבי נתניהו היה יכול ללמוד ממנו. המדובר בערך בלתי אנציקלופדי בעליל, שלא ניתנה ולו מילה אחת להבהיר את חשיבותו. אבל במקום לדון באנציקלופדיותו, דנים בתמונה של דג שהוספה להצבעה. כל מי שמרגיש קצת אופוזיציונר, קצת לוחמני, קצת נעלב בשמם של אחרים (כי אף אחד כאן לא טוען שתמונת הדג העליבה אותו עצמו) קם ומגן על דבר הבל זה, והכל בשל הדג. בין אם יישאר הערך כדג בגופה של ויקיפדיה, ובין אם לאו, המדובר כאן בתרגיל פסיכולוגי מתוחכם, ובלקח להצבעות המחיקה הבאות. מחקנים - היו ענווים. אל תיתנו ביטוי לחששותיכם, וודאי שלא ביטוי גראפי. הצביעו בשקט, ואת פליאתכם שמישהו ממש טרח לתרגם את ההבל הזה מאנגלית (רוב ההבלים מתורגמים מאנגלית. הבלים מקוריים שלנו נכתבים רק אם יש למישהו עניין בכך כפרסומת), הביעו בינכם ובין עצמכם. במלמול בלתי נשמע. שלא תלקו כפי שלקתה הצבעת מחיקה זו, שלא יטיפו לכם על סתימת פיות (בעודם סותמים את פיכם). הצניעו לכת! אלמוג 13:16, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- דבריך הם השמצה מיותרת. הרוב המוחלט של המצביעים הצביע מנימוקים ענייניים, נימוקי החשיבות נשמעו גם כן. ישנם מצביעים בודדים שהצביעו ממניעים פסולים, אך הם לא מרוכזים בצד אחד של ההצבעה. דניאל ב. 14:45, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אלמוג, תודה לך על דבריך הנעימים. אני מודה לך על שהזכרת לי למה כדאי לי להתרחק מוויקיפדיה העברית, שבה פעילים אנשים קטנים, אלימים וחסרי כבוד כמוך. טוסברהינדי (שיחה) 23:54, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אלמוג, כיצד אתה מסביר את העבודה שכמה מחקנים ידועים הצביעו בעד השארת הערך הזה והאם לדעתך ההתגייסות ההמונית בעד השארת הערך בדקה ה-90 ראויה לכינוי "ספין שביבי נתניהו היה יכול ללמוד ממנו"? יורי - שיחה 00:39, 18 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מחיקת הערך הזה היא איבוד דרך של ויקיפדיה העברית. התעלמות מתרבות אולטרה-פופולרית בארצות הברית היא דבר מביך. לא מגיע לוויקיפדיה שכזאת להימצא בדף הראשי של wikipedia.org. טוסברהינדי (שיחה) 23:45, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מחיקת הערך הזה אינה עושה טוב עם ויקיפדיה העברית אבל מכאן ועד דבריך יש מרחק רב. אני יוצא מנוקדת הנחה שאתה מרגיש פגוע ולכן אומר את זה. מה שמביש באמת זה ההתגייסות ההמונית של מספר ויקיפדים הכוללים כמה מפעילי מערכת ובירוקרט אחד בדקה האחרונה. הדבר הזה (ולא מחיקת הערך) שקורה כבר לא בפעם הראשונה מסמל יותר מכל את איבוד דרכה של ויקיפדיה העברית. יורי - שיחה 00:32, 18 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לדעתי היו גיוסים גם במהלך ההצבעה. אין לי הסבר אחר לכמות המצביעים בערך כה חסר חשיבות לחיים האמיתיים, ערך שאין בו ולו קמצוץ נגיעה פוליטית ואין נגיעה לחיינו אנחנו. מוטי - שיחה 00:43, 18 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.
למחוק
- אלמוג 06:34, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • 06:44, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אני לא מבינה איך הערך הזה החזיק מעמד קרוב לשנתיים Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 06:52, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הבה נגמור עם האיוולת הזו כבר. Ranbar - שיחה 08:39, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הא??? כאן אנציקלופדיה פור גוד סייק! קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:50, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- גם לא חשוב, גם מזיק. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 10:18, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- odedee • שיחה 10:24, 11 במרץ 2010 (IST) ערך על משחק של נערים שיכורים? הבל ורעות רוח. בושה, בחיי.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- איתי פ. • שיחה 10:32, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- סקרלט • שיחה 10:36, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לטעמי, הצבעה זו היא הוכחה נוספת לכך שצריך לשנות את נוהל המחיקה המהירה. המנגנון הקיים נותן למעשה לויקיפד הבודד, יהיו נימוקיו אשר יהיו, זכות וטו נגד מחיקה מהירה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:08, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- זו הדרך בה יש לנהוג. כאשר ויקיפד בעל זכות הצבעה מנמק חשיבות, גורלו של הערך צריך להיות נתון להכרעת הקהילה, ולא להיות תלוי בשיקול דעתו של מפעיל מערכת בודד כזה או אחר. זו דרך שנותנת עדיפות לכיבוד דעתם של ויקיפדים תורמים ולהכרעה דמוקרטית על פני שיקולים של יעילות ושל מניעת "בזבוז זמן". אנחנו יכולים לעמוד בכך, אפילו אם זה אומר שמדי פעם (וזה לא קורה כל יום או כל שבוע) תהיינה הצבעות שגורלן מוכרע מראש. Lostam - שיחה 06:18, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לא הייתה כאן הבהרת חשיבות. נטען בעלמא שהמשחק פופולרי כמו "אבן נייר ומספריים", טענה שהטוען לא הצליח לעמוד מאחוריה ולהביא לה סימוכין כלשהם. לולא הפחד המשתק שאחז במפעילים מפני מחיקה במקום בו יש הבהרה מסוג "חשוב, חשוב מאוד", "סרט סטודנטים זה פופולרי כמו הסרט אוואטר" (המקבילה של "משחק השתייה בקולג'ים הזה פופולרי כמו אבן נייר ומספרים"), היה ה"ערך" נמחק, ובדין. אלמוג 06:26, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- זה לא נכון. היו שם נימוקים רציניים יותר ממה שאתה מצטט. אתה לוקח טיעון חלש אחד מבחינת היריב ומציגו כאילו הוא הכל. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באדר ה'תש"ע • 21:59, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ובינתיים 34 תומכים בהשארת הערך. כולל שני בירוקרטים. אכן, אין ספק שצריך היה למחוק אותו במחיקה מהירה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 00:42, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- תתפלא, גם ביורוקרטים שוגים. אני יכול לחשוב על כמה שגיאות ששגו הביורוקרטים שאנו עדיין משלמים עליהן. אלמוג 13:05, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- כמובן שכולם שוגים. וכרגע ההצבעה נוטה לכיוון המחיקה. אולם דומני שכאשר יש כל כך הרבה ויקיפדים שתומכים בערך, מוטב להעלותו להצבעה על פני מחיקתו במחיקה ישירה. זה הכל. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 15:00, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:18, 11 במרץ 2010 (IST) שיניתי את דעתי__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- עם ישראל חי - שיחה 19:40, 11 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- פריץ - שיחה 00:52, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מלכת אסתר - שיחה 09:09, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- טל ענבר - שיחה 10:35, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- בעד המחיקה, אך מצטרף לביקורתו של Lostam. היה אפשר להביא העניין להצבעת מחיקה גם אחרת. Danny-w 11:40, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- פויו - שיחה 14:09, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- האחד והיחיד - שיחה 16:34, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- עדן - שיחה 19:22, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- (אם יש לי זכות הצבעה) מה שדני אמר + ראוי לאזכור במשחק שתייה. חי ◣ 12.03.2010, 19:57 (שיחה)
- הידוען האלמוני - שיחה 22:54, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מוטי - שיחה 23:34, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ΔΜΫ • שיחה • 23:55, 12/03/2010 • כ"ז באדר ה'תש"ע
- לימור י - שיחה 02:29, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מה הדבר הבא... Ori • PTT 11:51, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- גרגור סמסא - שיחה 14:40, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- נפטון - שיחה 18:41, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אשר44 - שיחה 22:03, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- . עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 09:40, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- המשחק אינו מוגדר באמצעות כללים רשמיים וינברג - שיחה 10:28, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ומחבואים, גומי וקלאס כן? דניאל ב. 21:47, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- גאלוס - שיחה 13:29, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הנסיך - שיחה 14:13, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אברהם אמיר - שיחה 14:45, 14 במרץ 2010 (IST) וילכו אחר ההבל ויהבלו__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- סמי - שיחה 21:50, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- נימוק מוסרי - בגלל שירה, אם ילדה בגילה הולכת לנסות את זה אחרי קריאת הערך - עדיף בלעדיו בגינס - שיחה 22:36, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אכן. ועכשיו נצביע על מחיקת הרואין, פדופיליה והתאבדות. אביעדוס • כ"ט באדר ה'תש"ע • 22:39, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ואל תשכח גם את מילת ביטחון, שעוררה מהומה קטנה בדף השיחה שלי... Lostam - שיחה 22:43, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אויש באמת. (יום לא טוב לגיל שלי אני רואה.. ;)) וחוצמזה אני חשבתי לשחק את זה עם קולה.. שירה - שיחה 22:47, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- זה נימוק לא מוסרי מאין כמותו. מה אתה מעדיף, שהיא תלמד את זה ברחוב? עם קולה מעורבבת עם חשיש? כאן אפשר לפחות לתת לה את זה בצורה מבוקרת. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:52, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אביעדוס, לאסתם, ידידים וידידות. זה מה שקורה כשמתחילים עם הצבעות לא ענייניות. מבחינתי הצבעתו של בגינס כשרה בדיוק כמו הצבעתו של לאסתם. אם אפשר להצביע לכיוון אחד בגלל שמישהו הוסיף לדף ההצבעה תמונה של דג, אפשר להצביע לכיוון אחר כדי לא לשים מכשול בפני עיוור. ללאסתם אני קורא שוב: אנא הצבע באופן ענייני ולא משיקולי מחאה, ומשתקפיד לעשות זאת - ביקורתך על הצבעות מחאה של אחרים תהיה אותנטית ומשכנעת יותר. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:02, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אתה מתבלבל. הצבעות מחאה לא מפריעות לי, לא כשהן מגיעות מהצד שלי ולא כשהן מגיעות מהצד האחר. הן מפריעות לך. Lostam - שיחה 23:09, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Viyh - שיחה 02:05, 15 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- קר שם בחוץ - שיחה 15:54, 15 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אחד שחושב - שיחה 22:36, 15 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- למרות שאני מכיר גירסה דומה (חישוקים שזורקים על הבקבוק) Israels - שיחה 00:41, 16 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אמיר מלכי-אור - שיחה 20:10, 16 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Magister • שיחה 14:21, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- שנילי • שיחה 14:51, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- קלונימוס - שיחה 17:39, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- האנציקלופדיסט - שיחה 18:34, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Galoren.com - שיחה 19:52, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- עמרי • שיחה 21:16, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:55, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ינבושד • ג' בניסן ה'תש"ע. ואם הקטגוריה מכילה עוד ערכים חסרי חשיבות יש למחוק גם אותם.
להשאיר
- טוסברהינדי (שיחה) 03:13, 12 במרץ 2010 (IST) תנו גם לי להשתמש במילים היפות שאתם משתמשים בהן תמיד: בושה שמוחקים את הערך הזה, חרפה שוויקיפדיה מאבדת את הקסם שלה, ביזיון שעוד מעט לא יהיה לוויקיפדיה העברית שום יתרון על מידע אינטרנטי אחר והמשתמש הממוצע יגגל במקום לחפש בוויקיפדיה - שלא לדבר על בילוי "ערך אקראי" שפשוט יעבור מן העולם כי הוא מאבד את הכיף כשאתה לא נופל מדי פעם על ערך מגניב. ותחי מדינת ישראל.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מדינת ישראל תחיה טוב מאד בלי פרסום משחק של נערים שיכורים ששום דבר טוב לא יוצא ממשחקם מלבד קיא Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 06:11, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אין זה שיקול אנציקלופדי. דניאל ב. 19:13, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Lostam - שיחה 06:14, 12 במרץ 2010 (IST). מנימוקיהם של אלמוג, עודד וברוקולי.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- דוד שי - שיחה 07:53, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מטעמיו של Lostam. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 10:21, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
די מזעזע מה שהלך כאן. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 10:25, 12 במרץ 2010 (IST) (אין זכות הצבעה)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Ravit - שיחה 11:39, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- משחק מסוכן בעליל. הערך עליו הוא המקום המוצלח ביותר להבהיר זאת. ליאור ޖޭ • כ"ו באדר ה'תש"ע • 12:07, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- בוודאי שקיים ופופולרי. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 14:42, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ע"פ טוסברהינדי ----אורן נוי דג ● דברו איתי ● יחי חואן השלישי, מלך ספרד!!! ● 16:08, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אביעדוס • כ"ו באדר ה'תש"ע • 17:55, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הכללתו של הערך בוויקיפדיה לא מביעה דבר על מוסריותו, מידת החינוכיות והרצינות שבו, או מידת המסוכנות שלו. Harel • שיחה 18:53, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- משחק נפוץ ומוכר לכל נער אמריקאי ולכן בעל חשיבות ככל משחק חובבני אחר שיש לו ערך. העובדה שמובר במשחק שתייה (צריך ערך) לא צריכה לעניין אותנו. כפי שציין הראל, אין לנו חובה חינוכית. טריוויה: הערך מומלץ בלטינית. דניאל ב. 19:13, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ערך מומלץ בלטינית (למי שמכיר את השפה כדאי לעיין, המשחק מוצג שם על כל כלליו באופן מקיף ביותר). אלדד • שיחה 19:40, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- יש להם ערך Ludus potatorius על משחקי שתיה ולנו אין, אז אי אפשר להשוות עדן - שיחה 19:45, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אל תבין אותי לא נכון: ציינתי את העניין כדי שמי שירצה יוכל לעיין וללמוד עוד על המשחק גם מהערך הלטיני. הצבעתי הנוכחית נובעת מכך שמדובר במשחק מקובל ונפוץ, ולא במשהו אזוטרי (ולעניין הרעש והצלצולים בהקדמה לפתיחת הצבעת המחיקה של הערך: עדיף תמיד לנהוג באיפוק ובמתינות, כך אפשר להשיג הרבה יותר). אלדד • שיחה 19:53, 12 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אכן לאחר שרואים את הערך בלטינית נראה שיש להשאיר את הערך. Meir2010 - שיחה 02:00, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אחרי התלבטות לא קלה. מיקיMIK • שיחה • 02:27, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:49, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- משחק מספיק מוכר על מנת שיהיה ראוי לערך אנציקלופדי. אליסף • שיחה • 19:40, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Crazy Ivan • שיחה 21:08, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא פחות מיניב (משחק) נרו יאיר • שיחה • כ"ז באדר ה'תש"ע • 22:00, 13 במרץ 2010 (IST) מתלבט.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Yonidebest Ω Talk 22:02, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- קפלן - שיחה 23:13, 13 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- די לאתנוצנטריות ישראלית. אנדר-ויק • 00:16, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- • אמיר (שיחה) 00:27, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- BASWIM - שיחה 01:04, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אמנון שביט • שיחה 02:17, 14 במרץ 2010 (IST) (אם יש לי ז"ה) אין ז"ה__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- רועים רועים - שיחה 17:24, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הולכת לנסות את זה בבית.. שירה - שיחה 21:38, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מעולה! כבר יצא משהו טוב מההצבעה. אביעדוס • כ"ט באדר ה'תש"ע • 22:33, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- תמתיני לפחות עד גיל 18 בגינס - שיחה 22:35, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- למה, אסור לשתות אלכוהול לפני? אביעדוס • כ"ט באדר ה'תש"ע • 22:39, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- בקצב של מדינתנו היקרה גם לפני 21 יהיה אסור, אבל כמו לכל חוק יש יוצאים מהחוק.. שירה - שיחה 22:47, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אל דאגה. במדינה שבה שולחים אותך למות בגיל 18 ימשיכו לתת לך גם להשתכר בגיל 18. Lostam - שיחה 22:51, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- את הסם המזיק הזה יש לאסור עד גיל 21 לפחות. שום דבר רע לא יקרה מזה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:53, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- תכלס, את המוות יש לאסור עד גיל 21 לפחות! תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:02, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- בהקשר זה ראוי אולי להזכיר את עדותו של יל"ג, כי ”מאז ומעולם לא ידעו בני ישׂראל לקיים מצוַת "לבסומי" כהוגן, ומימַי לא ראיתי איש ישׂראל יוצא לשוק כשהוא "מבוסם". ואפילו בימים האחרונים אשר למדו אחינו הרבה לחַקות מעשׂי שכנינו ולעשׂות כמקולקלים שבהם ולהדמות להם במנהגיהם ובמדותיהם, מדה שאינה מדה זאת לא דבקה בהם ולא תדבר לעולם. ואע"פ שמן הדין היה שבני שם יקחו פי שנים בנחלת אביהם נוטע הכרם הראשון, אכן כפי הנראה העבירו את נחלתם זאת לאחיהם הצעירים מהם, לבני חם ויפת, יען כי הרגישו בנפשם כי הם לא לכך נוצרו.” אז אל תדאגו לשירוש. אביעדוס • כ"ט באדר ה'תש"ע • 23:51, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- כל ישראל ערבים זה לזה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:53, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- השאלה אם הערך הזה יישאר או יימחק לא ממש הטרידה את מנוחתי, ובכלל לא התכוונתי להצביע, אבל את הנימוקים המוסרניים, שאינם ממין העניין, יש לאזן. חוץ מזה, כשייכתב הערך משחק שתייה, בהחלט אפשר יהיה לאחד את זה לתוכו. עידו • שיחה 22:59, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אתה מסתבך עם חחעע"ע. ראה הוזהרת. התראה נוספת לא תישלח. Lostam - שיחה 23:07, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- קלודיה - שיחה 23:01, 14 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Act - שיחה 05:03, 15 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- DanitNativ - שיחה 06:30, 15 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מסכים עם אנדר ויק. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב ומיזמון אולימפיאדות קוראים לכם! 13:35, 15 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מנימוקי טוסברהינדי. מסכים בעיקר עם הסיפא של דבריו. דרור - שיחה 14:28, 15 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Basket-O - שיחה 17:49, 15 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הכל כבר נאמר. בברכה. ליש - שיחה 06:05, 16 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- החובץ בגבינה - שיחה 09:06, 16 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- למרות הבעייתיות בהצבעה בעד האפשרות שנזקקת רק ל-45% מהקולות, אני מצביע מכיוון שמדובר בערך על משחק חשוב (במקרה זה, המטרה מקדשת את האמצעים). יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 18:42, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- כמו מעולם לא וערכים אחרים בקטגוריה:משחקי חברה. למרות שכאן מדובר במשחק שכולל שתיית אלכוהל ולכן זה איכסה. יורי - שיחה 20:03, 17 במרץ 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תוצאות ההצבעה
|
|