ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פוינט גארד
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<פוינט גארד, שחקן ציר
- תאריך תחילת ההצבעה: 23:13, 11 ביוני 2009 (IDT)
- תאריך סיום ההצבעה: 23:12, 18 ביוני 2009 (IDT)
דיון נוכחי
כל התוכן האנציקלופדי כבר בערך כדורסלן ומהווה כפילות מוחלטת שלו. למה אנחנו בהצבעה? שלושה ניחושים. אין ולא יכולה להיות הצדקה לרשימות ארכניות כאלה במרחב הערכים. בנוסף, דין אחד לכדורסל ודין אחד לעמדות כדורגל. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:19, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- האם היה דיון חשיבות על הערכים לפני כן? מדוע נפתחה מיד הצבעה? אסי אלקיים - שיחה 23:35, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- כדי לחסוך עוד דיון מיותר שברור לכל שלא יגיע לשום מקום. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:36, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הערה לכל המצביעים: חגי עובד על הערך פוינט גארד ומרחיב אותו, כך שכבר כרגע הוא ממש לא כפילות ובניגוד לדברי ברוקולי בוודאי ראוי לתואר "ערך". אני מצפה של התומכים במחיקה ישקלו שנית את הצבעתם. YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 00:37, 12/06/2009
הרחבה
הרחבתי את הערך פוינט גארד פי שלושה בינתיים, כך שכל הטיעונים למחיקתו התפוגגו. אחרים מוזמנים להשלים מה שנותר, או שאעשה זו לאחר שהצבעה זו תוסר. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 00:37, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ההצבעה בלתי חוקית
ברוקולי עצמו מודה למעלה שלא היה דיון חשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 01:41, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אינני יודע אם כל דקדוקי העניות של הנוהל כובדו וגם לא איכפת לי - דבר אחד ברור לערך בשם רכז יש מקום בכל אנציקלופדיה ולערך הנוכחי יש גם תוכן המצדיק זאת. רצוי להסיק את המסקנות ולהפסיק את ההצבעה המיותרת. בברכה. ליש - שיחה 11:02, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אם לא אכפת לך מנושא תת-הפרק למה אתה מגיב כאן ולא במקום המתאים? נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 18:33, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מותר להעלות הצבעות גם בלי דיון חשיבות. כמובן שאז הסיכוי שהן תדחנה עקב התפתחות שהיה ניתן לצפות לו היה דיון חשיבות, או עקב הרצון של המצביעים לתת זמן לגבש טיעונים בעד/נגד - גדול יותר. ההחלטה היא בידי המעלה. זהר דרוקמן - I♥Wiki 12:36, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ”לא נערכות הצבעות על ערכים למחיקה מהירה, או על ערכים שלא הובהרה חשיבותם שבוע לאחר השמת תבנית {{הבהרת חשיבות}}'''”. מתוך ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה. כל מילה מיותרת. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 18:34, 17 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם משווים בין כדורסל לכדורגל
אמת שבכדורגל יש רק ערך אחד (עמדות כדורגל), אבל יש גם ערך על כדורגלן. אז לא נראה לי שהערכים האלה צרכים להיטמע בכדורסלן, אלא בעמדות כדורסל שייפתח במהרה בימינו (כרגע הוא הפניה ל"כדורסלן"). סתם עומר • שיחה 18:04, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הממ... יש שוער. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"א בסיוון ה'תשס"ט • 18:26, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ההבדל הברור בין כדורגל לכדורסל הוא פשוט - בכדורגל אין עמדות מוגדרות מלבד השוער. חלוץ הוא, בת'כלס, מישהו שנמצא בחוד, מגן אמור להשאר מאחור וקשר אמור אממ... לקשר ביניהם. כאן נכנסות הטקטיקות השונות ואז יש דברים כמו חלוץ נסוג, הבדלה בין מגן לבלם, קשר אחורי וקשר אחורי וקשר קדמי וקשר התקפי וקיצוני וכן הלאה והלאה.
- עם זאת, בכדורסל ישנן חמש עמדות שאמנם גם הן לא מוגדרות בכללי המשחק, אך תפקידיהן בפועל כן מוגדרים טוב יותר. בעוד שבכדורגל שחקן שמסוגל לשחק בעמדה א' ובעמדה ב' מוצא עצמו בעמדה שמשלבת את השתיים, בכדורסל שחקן שמסוגל לשחק בשתיהן (כלומר, "קומבו-גארד") לרוב מוצא עצמו מחליף ביניהן לסירוגין, בהתאם לחמישיה ולצרכי הקבוצה.
- להשוות בין כדורגל וכדורסל זה כמו להגיד שיש להשוות בין מחוזות צרפת לבסיסי צה"ל. כן, שניהם שייכים לאותו נושא-על של יחידות מנהלתיות, אבל הם לא זהים. בכדורגל המצב לא מצדיק לטעמי ערכים לכל העמדות (ואולי, אולי 3 ערכים עבור הגנה, קישור וחלוצים). בכדורסל כן. זהר דרוקמן - I♥Wiki 18:38, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ניתוח מעולה! בברכה. ליש - שיחה 18:48, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.
למחוק
- ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:13, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הידוען האלמוני - שיחה 23:20, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- כפילות מיותרת. שיקולי עריכה צריכים להביא לאיחוד הערכים (למעט הרשימות) לתוך הערך כדורסלן. יוסאריאן • שיחה 23:25, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בגלל ששמו תמונה של מג'יק וכתבו שהוא הכי טוב בזמן שברור שהכי טוב שהיה ושיהיה זה אייזאה תומאס.אודי - שיחה 23:39, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- כמעט כל אנשי המקצוע (שחקנים, מאמנים, פרשנים וכו') רואים במג'יק ג'ונסון את את הרכז הטוב ביותר בכל הזמנים, ואין כאלו הרואים באייזיאה תומאס את הטוב ביותר. יש לציין שמג'יק לא היה "רכז טהור" כי הוא היה שחקן שיכול היה לשחק היטב בכל עמדה. אם מדברים על הרכז הטהור הטוב ביותר אז אייזיאה ת'ומאס הוא מועמד מתוך שלושה לצד בוב קוזי וג'ון סטוקטון.
- ישראל קרמר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשס"ט • 19:13, 18 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לו היו לנו מפעילים שיכולים להפעיל שיקול דעת, הנימוק הזה היה נמחק וההצבעה איתו. עוזי ו. - שיחה 00:19, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- איזה מזל שיש מפעילים עם שיקול דעת, מספיק שיקול דעת כדי לא לחרוג מנהלים כאשר סביר שאודי, שאיננו משתמש חדש וכתב ערכים רבים בתחום וגם השתתף בכמה וכמה הצבעות בעבר - הפעיל שיקולים נוספים ושזה, סביר להניח, לא היה באמת שיקול. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:23, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מוטי - שיחה 00:22, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מלכת אסתר - שיחה 10:30, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- במצב הנוכחי אין לזה ערך רב. Talmoryair - שיחה 11:03, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אה? YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 11:06, 12/06/2009
- עדן - שיחה 17:47, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- סומך על שיקול דעתם של שני המצביעים הראשונים האחד והיחיד - שיחה 19:56, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אשנה הצבעה אם ימחקו את הרשימה אשר44 - שיחה 11:39, 13 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- פריץ - שיחה 17:32, 13 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- כי אפשר לסמוך על ויקיפדיות זרות לשם כך.קודגורו - שיחה 21:02, 18 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
להשאיר
- חבל שברוקולי שכועס היום, לא מפנה את הזעם לתרגום הערך האנגלי בן 11K. הרי הרשימה אינה הסיבה למחיקה. אולי ישראל קרמר? חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 23:21, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אותי לא מעניין מה יש בוויקיפדיה האנגלית. אותי מעניין מה יש במרחב הערכים של ויקיפדיה העברית. כל דקה שהדף הזה נמצא במרחב הערכים היא קלון מארץ הקלונים. יחי האנציקלופדיה!!! הלאה הדפים חסרי התוכן!!! ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:24, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אז זה לא חשוב או טעון שכתוב והרחבה? לא הבנתי. והאתר ההוא של הערבים עם שני משפטים וחצי, בהשארתו דווקא תמכת. הוא יותר קצר מזה ובהחלט עומד ב"קלון מארץ הקלונים" חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 23:28, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לא בדקתי את הערך באנגלית והוא לא מעניין אותי. מה שכתוב שם כתוב שם ומה שכתוב כאן כתוב כאן. אני רואה כאן את הדף הזה ומתחלחל מהרמה שאליה אנחנו יורדים. ולגבי אותו אתר ערבי/שמאלני, למה באמת אתה תומך במחיקה שלו? הרי אולי מישהו יבוא וירחיב! ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:30, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- גם לגבי הערכים "רכז", "שחקן ציר", אולי מישהו יבוא וירחיב והערכים שכתבתי שמחקת "סמול פורוורד" ו"פאוור פורוורד", גם לגביהם יכול להיות שמישהן יבוא וירחיב, אז לה אותם למחוק ואת הערך הערבי/שמאלני כן להשאיר כי אולי הוא יורחב? מה ההבדל? ישראל קרמר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשס"ט • 19:21, 18 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- בדיוק, כשמישהו יבוא וירחיב. להעתיק את מה שכתוב בכדורסלן לא מועיל לאף אחד. אם הייתי יכול לעצור את ההצבעה הייתי עוצר כי עכשיו אין בה טעם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:23, 18 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- עכשיו בכל מקרה הערך רכז רחב יותר ובכל מקרה הוא כבר לא העתקה מכדורסלן.
- האם אני יכול לכתוב את "סמול-פורוורד" ו"פאוור-פורוורד" ולהרחיב כל יום בכמה פסקאות (ובהמשך אם מישהו אחר לא יעשה זאת אז גם קלעי? ישראל קרמר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשס"ט • 20:50, 18 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- בשני הערכים יש הרבה תוכן אנציקלופדי לכתוב מלבד מה שקיים ורשימות השחקנים, כמו שמראים הערכים האנגליים. פשוט צריך להרחיב, לא למחוק. הצעתי להציב תבנית השלמה אבל ברוקולי לא רוצה. YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 23:34, 11/06/2009
- מה שיש כאן זה לא ערכים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:36, 11 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לאחר ההרחבה, ראוי להשאיר. אנדר-ויק - שיחה 00:39, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 01:39, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- Lostam - שיחה 02:14, 12 ביוני 2009 (IDT). לא מצליח להבין מדוע אלו אינם ערכים לגיטימיים, ולמה זה שערכים שקיימים ב-21(!) ויקיפדיות אחרות לא יכולים למצוא את מקומם גם בוויקיפדיה העברית.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- חובבשירה - שיחה 08:07, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ולהחליף את השם לרכז (כדורסל). בברכה. ליש - שיחה 11:03, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מוחק את הצבעתי הקודמת.אודי - שיחה 11:19, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אילו היה נערך דיון חשיבות לא הינו מגיעים בכלל להצבעה. יש סיבה לנהלים הללו. אסי אלקיים - שיחה 14:57, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- למה לא? הציוני האחרון ~שיחה~ לא נשכח ולא נסלח! 16:32, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אילי - שיחה 15:35, 17 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- י.ש. - שיחה 16:56, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- קלודיה - שיחה 17:31, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- סתם עומר • שיחה 18:04, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:07, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- חבל למחוק. עמיחי 18:13, 12 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- הנושא ודאי שראוי לערך, ואחרי ההרחבה של חגי בערך גם יש מספיק בשר. הרשימה לדעתי מיותרת ופוגעת בערך. רציונל - שיחה 05:40, 13 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- טוסברהינדי (שיחה) 13:48, 13 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אלמוג 13:58, 13 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- לערוך, להרחיב, ולשנות את השם למקובל בעברית. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 01:48, 14 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- דניאל ב. 21:02, 14 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:19, 14 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- BASWIM - שיחה 22:28, 14 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- עמדתי ידועה בעניין. --אורן נוי דג - שיחה 01:39, 15 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- י.ש. - שיחה 09:02, 15 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- למרות שהעניין שלי בכדורסל אפסי אני מוצא את הערך מעניין, רב ערך, מחכים וכתוב היטב, אם כי ראוי להשלימו. מעיון בדף השיחה לא ראיתי כל דיון מקדים לפתיחת ההצבעה וכן, אורך הרשימות ביחס לאורך הערך ולרשימות דומות בערכים אחרים אינו חריג וחלק מסויים מהשמות בה אפילו אני מכיר, כך שכנראה מדובר באמת בשחקנים מוכרים וידועים. עם זאת, רצוי לשים תמונה של שחקן בעת משחק ולא של דמות הנראית כעסקן מדושן. Ranbar - שיחה 10:43, 15 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- להשאיר ולהרחיב • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 13:39, 17 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- OMP • שיחה 14:13, 17 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מתאים להדיוטות כמוני בכדורסל. Ldorfman - שיחה 01:37, 18 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- מאחר שההצבעה החלה על זה, הרי שלאור הרחבת הערך אין סיבה למחיקתו. Danny-w 09:09, 18 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
נמנע
- נמנע. המחטף שברוקולי ביצע בניגוד למדיניות ויקיפדיה, אינו ראוי כדי שאגרר להצביע בו. ההצבעה כאן היא בלתי חוקית פשוטו כמשמעו, ואני לא מבין איך המפעילים לא מחקו אותו מיד עם היווצרו. יתירה מזאת זהר, כמפעיל, אף כתב שההצבעה חוקית, על אף שכאמור היא איננה כזאת. כל זה ללא קשר לכך שברור שדעתי היא שהערך צריך להישאר ואינני רואה על מה המהומה. אין כפילות ואין רכילות... סליחה, רכילות דוקא יש פה בגדול. אם לדעת ברוקולי, - שבדרך כלל שיקול דעתו הוא מצויין ולשם שינוי, כאן לא היה כלל שיקול דעת, - הערך הזה הוא "קלון מארץ הקלונים", כלשונו, הרי שהצבעה בלתי חוקית זאת היא "מחטף מארץ המחטפים". חבל שנגררנו כאן לבזבוז זמן משווע של קרוב למאה ויקיפדים, בכלל זה בזבוז זמני שלי. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 18:50, 17 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- אני פתחתי את ההצבעה על זה. מה שמצער זה שדבר כזה היה קיים בכלל במרחב הערכים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:55, 17 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- א"ז הבנתי, אבל ההצבעה הייתה בלתי חוקית, והתעקשת ועדיין מתעקש שצריכים למחקה על אף שכבר מזמן הורחבה עם תוכן רב "ערך". הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 19:44, 17 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
- בעקבות ההבהרה שקיבלתי מזהר, הבנתי שטעיתי בהבנת הכלל שציטטתי למעלה. לכן אני מתנצל בפני זהר וברוקולי על שהאשמתי אותם בהצבעת מחטף ו/או התרת הצבעה כזאת. אכן שגיתי מבלי להתעמק, והחטא כולו שלי. אי הנעימות שמורגש כשמוכיחים ומאשימים אחרים על לא עול בכפם, ידוע, ואני חש אותו כעת. אבקש מזהר וברוקולי את סליחתם המלאה, כי שניהם יודעים שכוונתי טובה הייתה, וכידידים מכבר אני מכבדם בכל קנה מידה. (עם זאת, עדיין ההתעקשות למחוק גם אחרי שהערכים הורחבו בלתי מובנת. אנא קבלו את המשפט האחרון כביקורת בונה). הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 12:42, 19 ביוני 2009 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תוצאות
הוחלט להשאיר ברוב של 30 מול 11 (74.42%). YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 23:58, 18/06/2009
|
|