ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ג'ון ספנסר-צ'רצ'יל, הדוכס האחד-עשר ממרלבורו

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

<ג'ון ג'ורג' ואנדרבילט הנרי ספנסר-צ'רצ'יל, הדוכס האחד-עשר ממרלבורו,
< הנרייטה גודולפין, הדוכסית השנייה ממרלבורו.

  • תאריך תחילת ההצבעה: 00:59, 17 בינואר 2010 (IST)
  • תאריך סיום ההצבעה: 00:58, 24 בינואר 2010 (IDT)
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Eddau-2010-01-16T22:59:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df-2010-01-16T22:59:00.000Z","replies":["h-\u05d3\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd_\u05e7\u05d5\u05d3\u05de\u05d9\u05dd_\u05e2\u05dc_\u05d4\u05e2\u05e8\u05da-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df","h-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df_\u05e0\u05d5\u05db\u05d7\u05d9-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df-2010-01-16T22:59:00.000Z","h-\u05d7\u05e9\u05d9\u05d1\u05d5\u05ea_\u05d4\u05e2\u05e8\u05db\u05d9\u05dd-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df-2010-01-17T05:11:00.000Z"],"text":"\u05d3\u05d9\u05d5\u05df","linkableTitle":"\u05d3\u05d9\u05d5\u05df"}-->

דיון

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים12 תגובות4 אנשים בשיחה
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Eddau-2010-01-16T22:59:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df-2010-01-16T22:59:00.000Z","replies":["h-\u05d3\u05d9\u05d5\u05e0\u05d9\u05dd_\u05e7\u05d5\u05d3\u05de\u05d9\u05dd_\u05e2\u05dc_\u05d4\u05e2\u05e8\u05da-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df","h-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df_\u05e0\u05d5\u05db\u05d7\u05d9-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df-2010-01-16T22:59:00.000Z","h-\u05d7\u05e9\u05d9\u05d1\u05d5\u05ea_\u05d4\u05e2\u05e8\u05db\u05d9\u05dd-\u05d3\u05d9\u05d5\u05df-2010-01-17T05:11:00.000Z"],"text":"\u05d3\u05d9\u05d5\u05df","linkableTitle":"\u05d3\u05d9\u05d5\u05df"}-->

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

נימוקים וסיבות למחיקת הדף: בניגוד לבני משפחה אחרים שלהם, שהיו חברי פרלמנט (גם בית הלורדים הוא פרלמנט), קצינים גבוהים, פוליטיקאים מוניציפאליים וכיוצא בזה, הנרייטה גודולפין, הדוכסית השנייה ממרלבורו וג'ון ג'ורג' ואנדרבילט הנרי ספנסר-צ'רצ'יל, הדוכס האחד-עשר ממרלבורו, אינם ראויים לערך. שני האנשים האלה הם אנשים שירושה שמנה אפשרה להם להיות מובטלים נצחיים ושם משפחה יפה אפשר להם לקבל תשומת לב במסיבות, שאליהן הם הגיעו אם ורק אם התחשק להם. בויקיפדיה לא כותבים ערכים על אנשים שפועלם היה אבטלה נצחית ולידה למשפחה עם שם יפה. . עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 00:59, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

גם אלה שלהלכה היו "חברי פרלמנט" למעשה ייתכן מאוד שבילו את זמנם בציד שועלים. על אחד מהם זה אפילו כתוב במפורש. אלמוג הסביר הייטב כיצד בתקופה ההיא היו עיוותים גדולים במבנה הפרלמנט. היו את מה שנקרא "rotten boroughs", מחוזות בחירה שהיו "שייכים" לאציל זה או אחר, ולא ייצגו כלום. אבל נתחיל מזה. eman • שיחה • ♥ 02:39, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בוא ונשמור על הדיון פשוט. למי שברור שהוא מובטל נצחי, לא מגיע ערך. אם נכנס כאן לשאלה "מיהו חבר פרלמנט ראוי לשמו", הסוף היה שלא נצליח למחוק אפילו את מי שלא מתיימר להיות מועסק. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 03:42, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

הערכים האלה מדברים בפני עצמם. כל חשיבות האנשים האלה נובעת מהתואר בו הם החזיקו. ומכיוון שלתואר הזה יש ערך עצמאי - דוכס מרלבורו, יש לכתוב עליהם רק שם. eman • שיחה • ♥ 02:39, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

חשיבות הערכים

להלן נימוקי חשיבות פרטניים לכל אחד מן הערכים:

  • הנרייטה גודולפין, הדוכסית השנייה ממרלבורו
    • אמירתו של עדו כאילו היא לא עשתה כלום היא לא פחות מהטעיה אחת גדולה. המילה דוכסית אמנם מטעה לחשוב כי מדובר באשתו של דוכס, אך אין זה כך. הנרייטה גודולפין החזיקה בתואר הדוכסות, על כל המשמעויות החוקתיות הנלוות לכך באנגליה.
    • באותה תקופה באנגליה בנות לא היו יורשות את תארי האצולה של האבות שלהן, כך שעל פניו תואר הדוכס ממרלבורו היה אמור להיכחד עם מותו של ג'ון צ'רצ'יל. מסתבר שהתואר היה מספיק חשוב כדי שיכנסו בשבילו את הפרלמנט הבריטי ויעבירו חוק (פרטי, אך עדיין חוק) שלפיו גודולפין כן יכולה לרשת את התואר. זה היה תקדים מאוד חשוב באותה תקופה, שבת יורשת את אביה, ואני בספק אם יש יותר מעשרה מקרים כאלה שהתרחשו מאז, אם בכלל.
  • ג'ון ג'ורג' ואנדרבילט הנרי ספנסר-צ'רצ'יל, הדוכס האחד-עשר ממרלבורו
    • הטענה כאילו הדוכס הנוכחי לא עושה כלום בחייו מראה שעדו פשוט לא קרא את הערך.
    • הדוכס הנוכחי מתגורר בארמון בלנהיים, שהוא אתר מורשת עולמית למי שלא יודע. אין יותר מדי אנשים פרטיים שלא רק שמתגוררים באתר מורשת עולמית, אלא גם מחזיקים אותו בבעלותם וחייבים לעמוד בקריטריונים של אונסק"ו. אבל זה דבר אחד.
    • ארמון בלנהיים הוא עסק כלכלי מאוד גדול, כפי שניתן ללמוד די בקלות מעיון באתרו הרשמי. אנשי עסקים בולטים ראויים לערך, ואין זה מעניינו של מי מאיתנו כיצד הם הגיעו להונם הגדול (אגב, מנין ההנחה שהכל היה בירושה?). שרי אריסון היא דוגמא לאדם עשיר שכמעט הכל הגיע לה מאבא שלה תד אריסון. במה הוא שונה מאנשי עסקים אחרים בכל זאת? הוא מספיק חשוב בשביל שהדיילי טלגרף, אחד מהעיתונים המכובדים בממלכה המאוחדת, יכתיר אותו בתואר "אחד מבעלי האדמות הבולטים של בריטניה".
    • הדוכס ממרלבורו הנוכחי הוא אדם שזוכה לתשומת לב תקשורתית לא קטנה יחסית למישהו בגילו (84 עוד מעט), והוא קיבל לפחות כתבה אחת בכמה מן העיתונים הבולטים בממלכה המאוחדת. סכסוך הירושה עם הבן שלו תפס גם כן כותרות לא קטנות. באנציקלופדיה שבה יש מקום לערכי ידוענים הוא לא נופל מהם מאף פרמטר.
    • בממלכה המאוחדת תואר דוכס הוא תואר האצולה החשוב ביותר. לדוכסים יש מקום של כבוד בטקסי מדינה רשמיים (לא פחות טוב, בהקבלה, מחברי הכנסת שלנו אאז"נ את כללי הטקס של ישראל), ומעמדים החברתי גבוה מאוד. יש מקום לערכים על אישים בולטים בחברה הגבוהה של הממלכה המאוחדת. זה תופס גם לגבי הדוכסית השנייה.
    • כיום יש בממלכה המאוחדת 29 דוכסים (רשימה. הדוכס ממרלבורו הוא הדוכס העשירי בחשיבותו, ולמעשה התשיעי אם לא כוללים ברשימה את הנסיך צ'ארלס שהוא בכלל אריסטוקרט. אפשר כמובן להתווכח האם יש מקום לערכים על אצילים בריטיים בתקופה המודרנית, אבל אני חושב שאציל המחזיק בתואר האצולה הבכיר ביותר והוא נצר לאחת השושלות היותר ותיקות שיש כיום ראוי לערך בגלל מעמדו הרם.

וזה כבר נוגע לשני הערכים באופן כללי: באנציקלופדיה שבה יש מקום לכל כל הרבה ערכים עם חשיבות זניחה יש מקום גם לאחד האצילים הבכירים בממלכה המאוחדת. הטענה שהקורא העברי לא יתעניין בו אינה מן העניין, שכן אין לנו בכלל דרך לדעת את זה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:11, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

לגבי הדוכסית - "החזיקה בתואר" זה בדיוק "לא עשתה כלום" והמידע שאת התואר יורשות גם בנות מקומו בערך דוכס מרלבורו. הדוכס ממרלבורו הנוכחי זוכה לתשומת לב לא קטנה בעיתונות וגר בבית נאה. כך גם כל מלכות היופי. הרעיון - בגלל שיש לו תואר הוא חשוב, מביא לכתיבת ערכי הבל מסוג ערכי הדוכסים וערכי מלכות היופי. אף אחד לא ממש מתעניין בזה, אף אחד לא ממש צריך את זה, למחוק! אלמוג 07:15, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש לנו כאן מספיק ערכים על אנשים שנסיבות חייהם הביאו לאירועים ייחודיים, וזה בלי ספק אחד מהם.
מלכות היופי זוכות לתשומת לב גבוהה? כל כמה זמן אנחנו קוראים כתבה על מלכת היופי של 1979?
זכור לי משתמש שכתב כאן על כמה אין לנו דרך לנחש את רצונו של הקורא. מה השתנה מאז? זה שהוא דוכס אומר שאפשר לבזותו ולהתיר את דמו? קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:22, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כמה וכמה דברים. ראשית, כן, זה שהוא דוכס אומר שצריך לבזותו ולקרוא בקול לתלייתו מהפנס הקרוב. הרעיון של אצולה תורשתית בעולם בו יש עוני הוא רעיון שיש למחותו מעל פני האדמה, וצר לי שהעם האנגלי, בניגוד לעם הרוסי, או העם הצרפתי, לא השכילו לעשות כן. אבל גם אם לא מקבלים דעה מתונה זו, למטבע יש צד שני - "זה שהוא דוכס אומר שצריך לכתוב עליו ערך?". שנית, "לנחש את רצונו של הקורא" אי אפשר, אבל אני יכול לנחש היטב איך הערך נולד. רמז - צריך סידרה של ערכים, לא משנה מה, שתתפוצץ בתאריך מסויים. הנה לנו רשימה של לא פחות מאחד עשר דוכסים! ערך שלידתו בחטא, דינו מיתה. וכן, הערך מיותר, אתה לא שמעת על הליצן הזה לפני שהתחלת לכתוב אותו, וכך גם אני ואף אחד מהמתדיינים פה. זה מידע טריוויאלי, חסר כל חשיבות לקורא העברי, שאין בו עניין לאיש. אלמוג 07:26, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מאוד מקווה שאינך מתכוון לבקר בממלכה המאוחדת בזמן הקרוב, כי החבר'ה שם לא אוהבים שמסיתים למוות של בכירי האצילים שלהם. זה שהם מתנהגים אליהם בכבוד ולא שוחטים אותם כמו חיות זה דווקא אות של כבוד. הדעות הפרטיות שלך אינן רלוונטיות כאן בכלל.
לא, זה שהוא דוכס לא אומר שחייבים לכתוב עליו ערך (חייב? כאן? זה מי שרוצה לכתוב). זה שהוא אחד מבכירי הדוכסים אומר שהוא זכאי לערך.
אני באמת צריך להזכיר לך שאינך מסוגל לקרוא את המחשבות שלי? האמת דווקא הרבה יותר פשוטה. בדף רשימת ההמתנה העיר Ori על כך שיש כמות גדולה מדי של קישורים אדומים בערך על ארמון בלנהיים, ואני פשוט כתבתי חלק מהערכים שאליהם הם הובילו (זה גם עזר עם הדוכס הראשון). מה גם שחלק מהערכים נוצרו בכלל אחרי אותו תאריך ידוע, ולכן די בכך כדי לאיין לחלוטין את הטענה שלך. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:32, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הייתי אומר שיש ישראלים שיותר צריכים לחשוש מאלמוג מהגעה לבריטניה...
eman • שיחה • ♥ 10:01, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ברוקלי - כתבת (ההדגשה שלי): "מסתבר שהתואר היה מספיק חשוב כדי שיכנסו בשבילו את הפרלמנט הבריטי ויעבירו חוק (פרטי, אך עדיין חוק) שלפיו גודולפין כן יכולה לרשת את התואר."
וזה בדיוק מה שטענו - שהחשיבות היא של התואר, לא של המחזיקה הספציפית הזו בו. ולתור כבר יש ערך, ובו מצויין התקדים ההיסטורי הזה. eman • שיחה • ♥ 10:04, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

ההשוואה לשרי אריסון מקוממת. אריסון אומנם ירשה בנק, אבל היא מנהלת אותו. לעומת זאת, האיש שאנו דנים בחשיבותו האנציקלופדית (ורק בחשיבותו האנציקלופדית) אינו מנהל את העסק שהוא ירש משום שניהול כזה הוא עבודה בזוייה לאציל. האיש רק ישן בעסק שהוא ירש. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 15:05, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Yuri-2010-01-19T10:06:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4_\u05de\u05d9\u05d5\u05ea\u05e8\u05ea-2010-01-19T10:06:00.000Z","replies":["c-Yuri-2010-01-19T10:06:00.000Z-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4_\u05de\u05d9\u05d5\u05ea\u05e8\u05ea"],"text":"\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4 \u05de\u05d9\u05d5\u05ea\u05e8\u05ea","linkableTitle":"\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4 \u05de\u05d9\u05d5\u05ea\u05e8\u05ea"}-->

הצבעה מיותרת

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Yuri-2010-01-19T10:06:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4_\u05de\u05d9\u05d5\u05ea\u05e8\u05ea-2010-01-19T10:06:00.000Z","replies":["c-Yuri-2010-01-19T10:06:00.000Z-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4_\u05de\u05d9\u05d5\u05ea\u05e8\u05ea"],"text":"\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4 \u05de\u05d9\u05d5\u05ea\u05e8\u05ea","linkableTitle":"\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4 \u05de\u05d9\u05d5\u05ea\u05e8\u05ea"}-->

עושה רושם שיש רוב גדול לאיחוד של חלק גדול מערכי הדוכסים ואפילו ברוקולי לא פסל את האפשרות הזו על הסף. לכן אני ממש לא מבין מה היה הצורך הדחוף לפתוח הצבעת מחיקה. זה לא הכיוון הנכון להתקדם בו. אחרי ההצבעה הזו נצטרך כנראה להתחיל לעבוד על איחוד הערכים הללו עם הערך דוכס מרלבורו. יורי - שיחה 12:06, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

לפני איחוד כזה צריך יהיה לעבור דיון מייגע שבו תובע הסכמת הרוב לאיחוד. כי הצבעת מחיקה נותנת לערך חסינות מפני השמטת מידע מוטי - שיחה 00:26, 21 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Eddau-2010-01-16T22:59:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-16T22:59:00.000Z","replies":["h-\u05dc\u05de\u05d7\u05d5\u05e7-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-16T22:59:00.000Z","h-\u05dc\u05d4\u05e9\u05d0\u05d9\u05e8-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-17T05:11:00.000Z","h-\u05e0\u05de\u05e0\u05e2\u05d9\u05dd-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-18T07:30:00.000Z","h-\u05ea\u05d5\u05e6\u05d0\u05d5\u05ea_\u05d4\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-23T23:00:00.000Z"],"text":"\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4","linkableTitle":"\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4"}-->

הצבעה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים66 תגובות57 אנשים בשיחה
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Eddau-2010-01-16T22:59:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-16T22:59:00.000Z","replies":["h-\u05dc\u05de\u05d7\u05d5\u05e7-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-16T22:59:00.000Z","h-\u05dc\u05d4\u05e9\u05d0\u05d9\u05e8-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-17T05:11:00.000Z","h-\u05e0\u05de\u05e0\u05e2\u05d9\u05dd-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-18T07:30:00.000Z","h-\u05ea\u05d5\u05e6\u05d0\u05d5\u05ea_\u05d4\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4-2010-01-23T23:00:00.000Z"],"text":"\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4","linkableTitle":"\u05d4\u05e6\u05d1\u05e2\u05d4"}-->

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. . עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 00:59, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  2. eman • שיחה • ♥ 02:39, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  3. אלמוג 06:24, 17 בינואר 2010 (IST) כמאמר השיר - Les aristocrates à la lanterne__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  4. ערכים שנולדו בחטא, מיותרים וחסרי חשיבות, אין להם מקום בוויקיפדיה העברית. שנילי • שיחה 07:31, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  5. כל המידע צריך להיות כתוב בערכים שמקרינים חשיבות: דוכס מרלבורו וארמון בלנהיים. אני מסתייג מהביקורת על כותב הערכים, שבסה"כ ניסה לתרום, אבל לא חושב שיש הצדקה לקיומם. יוסאריאן • שיחה 08:24, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  6. לאחד את כולם לערך אחד ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 09:41‏, 17/01/2010 • ב' בשבט ה'תש"ע
  7. כי אי אפשר לסמוך על ויקיפדיות זרות לשם כך. עידו • שיחה 12:52, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  8. BASWIM - שיחה 16:03, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  9. כמו יוסאריאן. • אמיר (שיחה) 17:00, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  10. כמו יוסריאן וכי אפשר לסמוך על ויקיפדיות זרות לשם כך. אמיר מלכי-אור - שיחה 23:07, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  11. הנסיך - שיחה 10:51, 18 בינואר 2010 (IST) על גבול הרכילות__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  12. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 12:09, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  13. עמית - שיחה - האלבומים 12:16, 18 בינואר 2010 (IST) זה לא מידע אנציקלופדי, זו רכילות!__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  14. תואר לא מקנה חשיבות. AMIRBL25 - שיחה 19:09, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  15. גרגור סמסא - שיחה 17:32, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  16. ‏odedee • שיחה 17:34, 19 בינואר 2010 (IST) אוסף של פיסות רכילות על אדם שאין לו חשיבות אנציקלופדית.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  17. וינברג - שיחה 13:40, 20 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  18. Viyh - שיחה 21:37, 20 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  19. כמו יוסאריאן. אמנון שביט • שיחה 15:32, 21 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

להשאיר

  1. בלי שום צל צילו של ספק. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:11, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  2. דוד שי - שיחה 07:53, 17 בינואר 2010 (IST) פיסה מזוקקת של טמטום בריטי. איך נדע עליה ללא ערך זה?__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
    אני מנחש שזה לא הנימוק היחיד... נרו יאיר • שיחה • ב' בשבט ה'תש"ע • 11:33, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
    על הטימטום הבריטי נוכל לדעת מקריאת הערך אצולה, אצולה אנגלית, דוכס מרלבורו, דוכס, לורד, הלורד הקטן וכיוצא בזה. לעומת זאת, כתיבת ערכים על מובטלים נצחיים מזקקת את הטמטום שלנו, של הויקיפדים העבריים. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 15:35, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  3. לא מפריע בכלל. מדובר במחלוקת על רקע אישי שהובילה להעלאת הנושא, וחבל ‏Ori‏ • PTT‏ 08:18, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  4. כי אי אפשר לסמוך על ויקיפדיות זרות לשם כך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:37, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
    גם לא על האנגלית שממנה זה תורגם? נרו יאיר • שיחה • ו' בשבט ה'תש"ע • 17:39, 21 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  5. כמו אורי.אודי - שיחה 08:52, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  6. סקרלט • שיחה 09:02, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  7. יותר בגלל הנרייטה (בכל זאת, יצרה תקדים), פחות בגלל הדוכס ה-11. Goldmoon - שיחה 09:38, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  8. נימוקי החשיבות ברורים. הדוכסית היתה האישה היחידה שנשאה בתואר (דבר נדיר וייחודי), והדוכס ה-11 היה חבר פרלמנט. דרור - שיחה 09:50, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
    הוא לא היה חבר פרלמנט. את אלה שהיו חברי פרלמנט לא צרפתי לדיון הזה. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 15:09, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  9. Act - שיחה 11:24, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  10. עמרי • שיחה 11:26, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  11. עדן - שיחה 12:02, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  12. חבל שלא עלתה הצעת איחוד מסודרת להצבעת הקהילה. משלא עלתה - צריך להשאיר את המידע. מלכת אסתר - שיחה 12:03, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
    ההצבעה אינה נגד הכללת המידע בויקיפדיה אלא נגד ערכים עצמאיים בשבילו. גם אם הערכים האלה ימחקו, אין פסול מהוסיף את המידע שבהם לערך דוכס מרלבורו או אצולה אנגלית. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 15:13, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
    ראה ויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים בגינס - שיחה 23:11, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
    אפשר לצרף שם משפט שאומר שהשניים האלה היו מובטלים נצחיים שהלכו למסיבות, שאחד מהם לא נתן לבנו את הירושה ושהשניה היה לה בן מניאוף. ביניינו, מה עוד יש לספר עליהם (חוץ מדיקלום שמם הארוך).. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 01:56, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
    מי שרוצה לאחד שלא יפתח הצבעת מחיקה. גם אם אין סיבה להשאיר את המידע בערך עצמאי יש שיקולים נגד העלמתו המוחלטת ולכן ההצבעה נגד המחיקה מלכת אסתר - שיחה 16:37, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  13. באמת חבל שלא נמצאה דרך לאחד הערכים. קלודיה - שיחה 12:48, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  14. כשתי קודמותי אשר44 - שיחה 12:52, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  15. צחי לרנר - שיחה 13:10, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  16. כמו דרור, חוץ מזה תואר כדוכס לא בא ברגל, מחזיקו הוא בעל חשיבות יתרה מבחינתי ועל כן ראוי להישאר כערך עצמאי • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 14:13, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  17. האם אנחנו יכולים להכתיב לבריטים עד כמה הטימטום שלהם יהיה גדול. ברכות אריאל פ. שיחה 18:26, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  18. מנימוקי דרור, וגם מנימוקו של אריאל, מעליי. אלדד • שיחה 19:51, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  19. ליש - שיחה 20:26, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  20. Lostam - שיחה 21:19, 17 בינואר 2010 (IST). מרוב נימוקיהם של קודמיי.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  21. הדוכסית גודולפין היא ילידת המאה ה-17 שציירו אותה. כמה אישים כאלה אתם מכירים? עוזי ו. - שיחה 21:53, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
    אישית, לא הכרתי אף אדם אחד שנולד במאה השבע עשרה. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 00:32, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  22. עם ישראל חי - שיחה 21:54, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  23. להשאיר, על איחוד אפשר יהיה לדון אחר-כך גאלוס - שיחה 22:52, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  24. לאחד את הפחות חשובים לערך אחד (אחרי דיון איחוד) בגינס - שיחה 23:09, 17 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  25. בדיוק בשביל זה יש ויקיפדיה. ‏עמיחי • שיחה 10:40, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  26. כמו מלכת אסתר, גאלוס ואחרים. חובבשירה - שיחה 14:36, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  27. מקריאת הערך הייתי אומר שהאיש לא עשה מספיק כדי לזכות בערך כאן וכנראה לא הייתי משקיע מזמני לכתוב על אדם כזה. אולם, ערך כזה מאפשר לקוראים ללמוד באופן אובייקטיבי על חייו של אציל בכיר "טיפוסי". בברכה Kippi70 - שיחה 14:42, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  28. God save the Queen! --אורן נוי דג ● דברו איתי ● העמותה לקידום יחסי ישראל - סבורגה ● 15:18, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  29. Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 16:27, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  30. מוטי - שיחה 12:55, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  31. פריץ - שיחה 17:52, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  32. הידוען האלמוני - שיחה 22:23, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  33. לא הייתי כותב, ולא הייתי מוחק. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 09:20, 20 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  34. לימור י - שיחה 09:34, 20 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  35. פויו - שיחה 15:36, 21 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  36. בושו אלה המצביעים למחיקה בטענה כי הערך היה חלק מ"המאגר" של ברוקולי כדי "לזכות" בערך המאה אלף MT0 - שיחה 22:08, 21 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

נמנעים

  1. נמנע. חככתי בדעתי אם לכתוב דבר מה בדף ההצבעה. אני יודע שהימנעות עלולה להכעיס את שני הצדדים לדיון, אבל מבקש בכל זאת להימנע. לגוף העניין אני חושב שמידת החשיבות גבולית (לפחות ככל שמדובר בהנרייטה גודולפין) ולכן מבין הן את אלה המבקשים למחוק את הערכים והן את אלה שמבקשים להשאירם. אבל יש לי תחושה מעיקה שאיני יכול להשתחרר ממנה שהכרעה לפה או לשם (הכרעה שגם בלי הממד הנוסף הייתה קשה מאוד לגופה) - היא הכרעה במחלוקת שקצת חרגה מפרופורציה. לכן אני רוצה לנצל את הבמה כדי להביע את הערכתי הרבה לשני אנשים שלכאורה מצויים כעת משני עברי המתרס אך לבטח יכולים להיות חברים טובים: ברוקולי, שתרומתו למרחב הערכים אדירה וראויה לתימרוץ, ו-eman, אשר אמנם מגדיר את עצמו כמכלילן, אך ניהל לאחרונה - ומתוך השקעה אישית לא מבוטלת - את דיוני החשיבות המכובדים, הענייניים והיעילים ביותר שראיתי מעודי ולימד אותי פרק חשוב בהלכות חשיבות. שניהם אנשים טובים, ויקיפדים משכמם ומעלה וראויים לכל שבח. ויכוחים על חשיבות הם ארעיים ונקודתיים. ההערכה ההדדית של כל ויקיפד לזולתו היא התשתית לפעילותנו המשותפת לטווח הארוך. שאו ברכה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:30, 18 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
  2. לא השארתם לי ברירה, רציתי להצביע בעד מחיקה של אחד והשארת השניה. סמי - שיחה 13:34, 19 בינואר 2010 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->

תוצאות ההצבעה