תחרות הכתיבה "מקצרמר למובחר" של ויקיפדיה העברית מתקיימת זו הפעם השמינית. תחרות הכתיבה הראשונה בוויקיפדיה העברית נערכה בחודש מרץ 2006 ובמסגרתה נכתבו עשרות ערכים מעולים, שרבים מהם נבחרו לרשימת הערכים המומלצים. בעקבותיה נערכו בשנים 2006-2012 עוד שבע תחרויות כתיבה שהניבו כולן רשימה ארוכה של ערכים ברמה גבוהה מאוד.
תחרות "מקצרמר למובחר" נועדה להיות תחרות משעשעת ומהנה של כתיבת ערכים מצוינים, שבסופה ייבחרו הערכים המנצחים ויוענקו פרסים סמליים. מטרת בחירת המנצחים היא אך ורק לקדם את מרכיב ההנאה והסיפוק שבכתיבה בוויקיפדיה, מרכיב אשר אובד לא פעם במלחמות עריכה, מריבות ושאר שגרת היומיום בוויקיפדיה. בכוחה של התחרות להעלות את רמת הכתיבה בוויקיפדיה, להגביר את שיתוף הפעולה והגיבוש בקהילת הכותבים ולמשוך ויקיפדים חדשים לכתיבה בוויקיפדיה.
פרס על הערך הישראלי - פרס לערך מצטיין ומקורי שנושאו קשור בקשר מובהק למדינת ישראל, לתושביה, לתרבותה, למורשתה או לציונות. (כל הערכים בבתים הם מועמדים פוטנציאליים, שופטי הבתים יוכלו להמליץ לשופטי בית המשנה על ערכים).
פרס לערך השיתופי ביותר - פרס לערך שבכתיבתו נטלו חלק, תוך שיתוף פעולה פורה וחברי, מספר רב של ויקיפדים שתרמו לו כולם תרומה של ממש.
פרס התמונה המקורית הטובה ביותר שנוצרה לצורך התחרות (יש להגיש מועמדות).
פרס האיור המקורי הטוב ביותר שנוצר לצורך התחרות (יש להגיש מועמדות).
פרס לוויקיפד שהרים תרומה משמעותית לכלל הערכים המתמודדים ולהתנהלות התחרות (כל ויקיפד הוא בחזקת מועמד).
במטרה לשתף את כלל הקהילה בתחרות, ולחזור לרוח התחרות שעניינה הנאה בכתיבה ובקריאה, מועמדים כל הערכים המשתתפים בתחרות לפרס נוסף: פרס חביב הקהל. ההצבעה תיפתח להצבעה לקהל כשבוע לפני תום התחרות, בתאריך (להשלים), ותסתיים ב- כשבוע לאחר תום התחרות, בתאריך (להשלים). כלקח משנים קודמות ניתן יהיה להצביע ליותר מערך אחד בהצבעה זו. פרטים יימסרו בהמשך.
1. התחרות מחולקת לשלושה בתים נושאיים, וכן לקבוצת תחרויות משנה, כמפורט בהמשך.
2. בפרק זמן שייקבע, יוגשו המועמדויות לתחרות. מועמדות היא תמיד של ערך ושל כותב או של קבוצת כותבים, גם יחד, בבית מסוים.
3. רשאים להשתתף בתחרות ערכים שלא היו קיימים לפני תחילת התחרות או שהיו בני פחות מ-5K תווים של טקסט כתוב, כולל קוד ויקי (לעניין זה, התאריך הקובע יהיה תאריך פרסום התחרות). יוצאים מן הכלל יוכלו להתקבל בידי חבר השופטים. כן רשאים להשתתף ערכים שתבנית "שכתוב" או "עריכה" מוצבת בהם, ללא הגבלת אורך.
4. כל משתמש רשאי להציע עצמו כמשתתף בכתיבתם של עד שלושה ערכים בתחרות. את הערכים יש לסמן בתבנית {{מקצרמר למובחר}}.
5. ניהול התחרות מופקד בידי חבר שופטים. לכל בית יהיה חבר שופטים משלו, בן שלושה שופטים. חבר שופטים נוסף ישפוט בכל תחרויות המשנה.
6. השופטים לא יוכלו להשתתף בתחרות כמועמדים. יש להימנע גם ממצבים של ניגוד אינטרסים ברור.
7. כל המשתתפים מבהירים בזאת מעצם השתתפותם שיקבלו ברוח טובה ובוגרת את חוות הדעת של השופטים.
8. השופטים יציעו עצמם לתפקיד. אם יעלה מספר המועמדים על מספר השופטים הדרוש, ייבחרו השופטים בהצבעה קצרה שלא יתאפשר בה דיון. כשירים להיבחר ויקיפדים רשומים עם ותק של שלושה חודשים וחמש מאות עריכות. עליהם להיות בעלי ידע משכנע ומוכח בתחום הכללי של הבית שבו הם מועמדים לשיפוט.
9. כלל חברי הקהילה נקראים לתת בדפי השיחה של הערכים המתמודדים מה שיותר ביקורת בונה ועצות לכותבים בתחרות, במהלך התנהלותה. חברי צוות השיפוט לא יוכלו להשתתף בתהליך הביקורת הבונה. בהסכמתו של המועמד, ניתן גם להגיה, לערוך ולשפר בערך כלשהו בתחרות במהלכה, אך המילה האחרונה היא של המועמדים.
10. שיפוט הערכים ייעשה לפי קריטריונים שיפורטו בהמשך - ברוחם הכללית של הקריטריונים לערכים מומלצים. תינתן העדפה משנית לוויקיפדים חדשים על פני ויקיפדים ותיקים ומוכרים. כן תינתן העדפה קלה לעבודת צוות ראויה להערכה. נימוקי חבר השופטים יפורסמו בפומבי.
11. ערכים שיתגלו בהם פגמים של זכויות יוצרים או ניסיונות להשפעה או שיחוד של חבר השופטים ייפסלו מן התחרות.
12. ערכים שישתתפו בתחרות לא יועמדו להצבעה כערכים מומלצים עד לסוף התחרות.
להלן רשימה של עשרה מדדים שמומלץ להביא בחשבון בעת כתיבת ערכים בתחרות. הרשימה איננה מחייבת או ממצה, והשופטים רשאים להפעיל כל שיקול דעת עצמאי, וכך גם הכותבים.
נגישות: כתבו את הערך כך שגם קורא שאין לו שום ידיעה בנושא יוכל להשכיל ממנו וליהנות מקריאתו. פסקת הפתיח, במיוחד, צריכה להיות כתובה באופן נהיר לכל, קצר וקולע.
מקצוענות: למרות האמור לעיל, אל תתפשרו בדיוק העובדתי ובהצגה הנכונה והמלאה של הנושא, כך שגם איש מקצוע בתחום ישבע נחת מן הערך.
רהיטות: כתבו את הערך בעברית טבעית, שוטפת, תקינה ומלאה. העדיפו מושגים עבריים על מושגים לועזיים היכן שאפשר. הימנעו משימוש יתר בעגה מקצועית של יודעי ח"ן בלבד.
אמינות: הביאו מקורות ואסמכתאות לכתוב בערך, אפשר ממש בשיטה האקדמית עם הערות שוליים, או לכל הפחות בצורת רשימת קריאה.
חזות: תמונה שווה אלף מילים, והדבר נכון קל וחומר גם לאיורים. הוסיפו לערכיכם כל תמונה ואיור שיוכלו להמחיש את הכתוב ולהקל על הבנתו.
מקומיות: אם יש לערך הקשר ישראלי/יהודי/ציוני, חשוב להציג אותו בהקשר ובהיקף הראויים. הדבר חשוב במיוחד בערכים מתורגמים.
אוניברסליות: אם יש לערך גם הקשר עולמי/כללי, אל תוותרו עליו! אל תציגו נושא כללי רק מנקודת מבט ישראלית או מקומית.
קישוריות: ערך שופע בקישורים אדומים הוא תמיד בעייתי. אם יש מושגים מרכזיים שהקישור אליהם עודנו אדום, זו הזדמנות פז "להכחיל" אותו, אפילו בערך קצר יחסית. אם הערך מקשר לערכים מקיפים (ואולי אף לערכים מומלצים) רבים - מה טוב.
מקוריות: עבודת איסוף ומחקר מקורית צפויה להניב ערך מוצלח יותר מעבודת תרגום גרידא. גם אם אתם מתרגמים, הקפידו לכתוב בנושא שאתם בקיאים בו ויכולים להפעיל בו את שיקול דעתכם העצמאי והמקורי.
שיתופיות: כל טקסט שעובר תחת זוג עיניים נוסף משתפר בהכרח. שתפו פעולה עם שאר הוויקיפדים בהפיכת הערך מעבודת יחיד לערך מובחר שהוויקיפדיה תוכל להתברך בו באמת.
בתחרות התמונה הטובה או האיור הטוב יבדקו השופטים את המרכיבים הבאים:
ערכה התוכני של התמונה מבחינת המידע שהיא תורמת - ברורה, מדגימה יפה את הערך (וזאת מבלי הסברים ארוכים המכבידים על הערך - התמונה נועדה להבהיר ולא להכביד), מספקת מידע ייחודי/נדיר וכד' וכן שילוב בערכים וההתאמה אליהם. תמונה או איור שאינם נמצאים בערך יפסלו מהתחרות.
ערכה החזותי של התמונה - איכותה המקצועית והצילומית (גודל, חדות, איזון אור, צבע וכד') וכן איכותה האמנותית ויופיה (עיצוב, הרכב, ייחודיות, זווית וכד').
תיעוד ותיוג ראויים ונכונים (רשיון כמובן, מילוי פרטים, סיווג וכו). התמונות חייבות להיות מועלות לויקישיתוף. סיווג נאות בויקישיתוף מהווה חלק מהשיקולים הנשקלים בבחינת התמונה.
הפרס העיקרי לזוכים הוא כבוד ויקר, תהילת עולם, ותחושת הסיפוק שבזכייה.
עם זאת, התחרות מעודדת ויקיפדים שהתחרות קרובה ללבם להציע פה פרסים לתורמים. יתקבלו בברכה: ספרים ודיסקים שאין בהם עוד צורך ומעשירים את הידע, או כל מתנה מיוחדת אחרת. לא יתקבלו בברכה: תרומות של כסף מזומן.
הפרסים אינם עיקר התחרות, והיא תתקיים גם אם לא ייתרמו שום פרסים.
ניתן להציע מראש פרסים שיינתנו רק לערכים בתחום מסוים, במטרה לעודד כתיבת ערכים באותו התחום.
כל אחד מצוותי השיפוט יכין רשימה ממוינת של ערכים הראויים לפרס בבית שבו הוא שופט. מספר הערכים שיוכרזו כזוכים נתון לשיקול דעת השופטים.
אם אכן יוצעו פרסים בתחרות, יוכלו כותב או כותבי הערך הזוכה בכל בית לבחור את הפרס שהם רוצים, אחריהם המקום השני בכל בית וכו'. אם זוכים בעלי דירוג זהה בכל בית יחשקו באותו הפרס, תיערך הגרלה.
מזכיר התחרות ידאג לחלוקת הפרסים לזוכים, או ימנה ויקיפד שיהיה אמון על כך.
קרלוס מריה דומינדס, בית הנייר, הוצאת כרמל, 2002. אבנר - שיחה12:29, 29 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-10-29T10:29:00.000Z","author":"\u05d0\u05d1\u05e0\u05e8","type":"comment","level":1,"id":"c-\u05d0\u05d1\u05e0\u05e8-2013-10-29T10:29:00.000Z-\u05dc\u05d5\u05d7_\u05d4\u05e4\u05e8\u05e1\u05d9\u05dd","replies":["c-\u05d0\u05d1\u05e0\u05e8-2013-10-29T10:22:00.000Z-\u05d0\u05d1\u05e0\u05e8-2013-10-29T10:29:00.000Z","c-Danny-w-2013-12-26T09:45:00.000Z-\u05d0\u05d1\u05e0\u05e8-2013-10-29T10:29:00.000Z"]}}-->
Ulmer Spatz. אבנר - שיחה12:22, 29 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-10-29T10:22:00.000Z","author":"\u05d0\u05d1\u05e0\u05e8","type":"comment","level":2,"id":"c-\u05d0\u05d1\u05e0\u05e8-2013-10-29T10:22:00.000Z-\u05d0\u05d1\u05e0\u05e8-2013-10-29T10:29:00.000Z","replies":[]}}-->
פרסי עמותת ויקימדיה:
סוכם עם עמותת ויקימדיה ישראל, כי היא תחלק פרסים סימליים לזוכים בתחרות: תווי קניה לחנות ספרים, לפי הקריטריונים הבאים:
- תווים בסך 150 ש"ח לזוכה במקום הראשון בתחרות הכתיבה, בכל אחד מהבתים.
- תווים בסך 100 ש"ח לזוכים במקום השני, וכן לזוכה בפרס "התמונה הטובה".
- תווים בסך 50 ש"ח לזוכים במקום השלישי.
- תווים בסך 50 ש"ח לשני זוכים בתואר "הויקיפד התורם" לתחרות, (פרס בחירת המזכירים. אנא תירמו, ואולי תזכו).
הפרסים מטעם העמותה יחולקו בסיום מפגש החורף של ויקיפדיה, ביום שישי 17/1/2014. אנו מודים לעמותה על כך. Danny-w • שיחה11:45, 26 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-26T09:45:00.000Z","author":"Danny-w","type":"comment","level":2,"id":"c-Danny-w-2013-12-26T09:45:00.000Z-\u05d0\u05d1\u05e0\u05e8-2013-10-29T10:29:00.000Z","replies":[]}}-->
כולם מוזמנים לעזור בכתיבת הודעה לציבור ובליטושה. ההודעה תופץ לכלי התקשורת וכן לציבור באמצעות אתרים ופורומים שונים באינטרנט, במטרה למשוך לתחרות מספר מירבי של עורכים חדשים.
אנו מודים לשופטים על התנדבותם. להלן כמה המלצות לשיפוט:
הנכם מתבקשים ליצור קשר דואל ביניכם כדי לגבש ביניכם את צורת הערכת המועמדויות בבית שלכם. שופטי כל בית יתאמו ביניהם מה הניקוד אותו יעניקו לכל קריטריון הרשום ב"עשרת הדיברות לערכים בתחרות" למעלה. הקריטריונים אינם שווים בחשיבותם. אתם קובעים את חשיבותם, ובאפשרותכם להוסיף קריטריונים נוספים או להתעלם מקריטריון, ובלבד שהדבר יהיה מוסכם על שופטי הבית. מומלץ שכל שופט בנפרד יעבור על הערכים המתחרים וידרגם לפי הקריטריונים אותם קבעתם, ואת הדיון תקיימו על הערכים שזכו בניקוד הרב יותר.
אתם מוזמנים לקבוע את הקריטריונים כבר עתה וכן לעיין בערכים המתחרים; אך הערכתם תתקיים רק לאחר המועד אחרון לפרסום גרסאות סופיות לשיפוט ב- 18 בדצמבר.
הדיונים ביניכם יתנהלו, בניגוד לנהוג בוויקיפדיה, בחשאי ולא ייחשפו. עם זאת, זיכרו שיהיה עליכם לפרסם, בערבו של יום, את רשימת הזוכים בבית שלכם בצורה פומבית, עם נימוקים מסודרים ומפורטים.
מומלץ לעבור כבר עכשיו על רשימת המועמדויות בבית שלכם ולבדוק אם כולן עומדות בתנאי הסף של התחרות.
כדאי לוודא שכל המשתתפים שנרשמו, במיוחד החדשים, מסתדרים מבחינה טכנית, ובמידת הצורך להפנותם למזכירי התחרות על מנת שיסייעו או יתווכו ביניהם לבין ויקיפדים מנוסים.
כן אפשר וכדאי לתזכר מועמדים שנראה כאילו הזניחו את המועמדות שלהם ככל שיתקרב המועד האחרון להגשת ערכים.
ההשתתפות שלכם מחייבת! אם לא תהיה ברירה ותצטרכו לפרוש, אנא הקדישו את המאמץ הדרוש למציאת שופט מחליף.
tabBackground:;tabBorder:#aaa;defaultTab:0;
לוח הזמנים
בכל התאריכים (אלא אם נאמר אחרת) הכוונה היא לצהרי אותו היום, שעה 12:00 שעון ישראל.
27 באוקטובר 2013: פתיחתה הרשמית של התחרות והתאריך הקובע לצורך זכאות למועמדות.
10 בנובמבר 2013: הגשת מועמדות לחבר השופטים וניהול בחירות לתפקיד אם צריך; ניסוח הודעה לציבור והפצתה לתקשורת וברשת האינטרנט.
27 בנובמבר 2013: מועד אחרון להגשת מועמדויות לתחרות.
24 בדצמבר 2013: מועד אחרון לפרסום גרסאות סופיות לשיפוט.
13 בינואר 2014: פרסום החלטות השופטים.
ביקורת עמיתים
כמוסבר בתקנון, לביקורת העמיתים תפקיד חשוב מאוד בתחרות. ויקיפדיה היא מיזם שיתופי, לפיכך אנחנו מעודדים את כולם לקרוא את הערכים המועמדים, לשפר אותם בכל דרך שניתן - בעריכה לשונית, בהגהות, בתוספת מידע, בתמונות, באיורים, בעצות טובות, בבירור פרטים חסרים, בהוספת מראי מקום ועוד. זכרו רק שהמילה האחרונה היא של המועמדים, וכי יש לנהוג באדיבות ובדרך ארץ בעת השתתפותכם בביקורת העמיתים.
ביקורת עמיתים לערכים המתמודדים מתבצעת בדפי השיחה של הערכים.
אנו מודים לשופטים על התנדבותם. להלן כמה המלצות לשיפוט:
הנכם מתבקשים ליצור קשר דוא"ל ביניכם כדי לגבש ביניכם את צורת הערכת המועמדויות בבית שלכם. שופטי כל בית יתאמו ביניהם מה הניקוד אותו יעניקו לכל קריטריון הרשום ב"עשרת הדיברות לערכים בתחרות" למעלה. הקריטריונים אינם שווים בחשיבותם. אתם קובעים את חשיבותם, ובאפשרותכם להוסיף קריטריונים נוספים או להתעלם מקריטריון, ובלבד שהדבר יהיה מוסכם על שופטי הבית. מומלץ שכל שופט בנפרד יעבור על הערכים המתחרים וידרגם לפי הקריטריונים אותם קבעתם, ואת הדיון תקיימו על הערכים שזכו בניקוד הרב יותר.
לאחר האמור לעיל, עליכם לבחור ביחד, מבין הערכים הטובים ביותר, את המקום הראשון, השני והשלישי.
הדיונים ביניכם יתנהלו, בניגוד לנהוג בוויקיפדיה, בחשאי ולא ייחשפו. עם זאת, זיכרו שיהיה עליכם לפרסם, בערבו של יום, את רשימת הזוכים בבית שלכם בצורה פומבית, עם נימוקים מסודרים ומפורטים.
ניתן לסמן את הטקסט הנ"ל על ידי לחיצה על CTRL ולחיצה על לחצן עכבר שמאלי. לאחר הסימון ניתן להעתיק לזיכרון את המידע באמצעות CTRL + C ולהדביק בערך באמצעות CTRL + V.
ההרשמה לתחרות הסתיימה. לכל עורכי הויקיפדיה והגולשים שהגיעו עד הלום - אנא קראו את הערכים והעירו בדף השיחה את הערותיכם.
לפני שנה עשיתי קצת סדר בערך, אולם לא התפניתי להרחבה משמעותית. רק רשימת הפרסומים של האסכולה בפרק העתידי "לקריאה נוספת" יכול למלא 5K :-) כל מי שרוצה לחבור לנושא - מוזמן בכיף
ניתן לסמן את הטקסט הנ"ל על ידי לחיצה על CTRL ולחיצה על לחצן עכבר שמאלי. לאחר הסימון ניתן להעתיק לזיכרון את המידע באמצעות CTRL + C ולהדביק בערך באמצעות CTRL + V.
יש לכם תמונה או איור? רוצים להשתתף בתחרות המשנה של התמונה הטובה או האיור הטוב? כל שצריך לעשות הוא ללחוץ על "עריכה" שמעל הטבלה המתאימה ולהעתיק לשם את התבנית {{מועמד בתחרות משנה}}, ולמלא אותה כמובן. לנוחיותכם, באפשרותכם להעתיק את הטבלה שמשמאל.
יש לשים לב לקריטריונים בהם תמדדנה התמונות: האיכות הכללית של התמונה, מקוריות התמונה, הקישור בין התמונה לערך (תמונה שאינה מקושרת לערך בוויקיפדיה העברית אינה זכאית להיכלל בתחרות), תרומת התמונה לערך, היות התמונה תורמת להבנת הערך גם מבלי הסברים מפורטים, הקומפוזיציה של התמונה והיות התמונה מרגשת. כל תמונה מועמדת צריכה להיות בוויקישיתוף וקטלוג התמונה הנכון בוויקישיתוף –גם הוא מהווה חלק מהמדדים בהם התמונה נמדדת.
בתחרות בבית הראשון בלטו באיכותם ובנגישותם שני ערכים: שימפנזה מצוי, שכתב H. sapiens, ודיינוסוכוס, שכתב MathKnight. הערך שימפנזה מצוי נמצא מושלם מכל הבחינות. זהו ערך מקיף, נגיש ביותר, עשיר בתמונות ובאסמכתאות, ומספק מידע על בעל חיים שהכל מגלים בו עניין. הערך דיינוסוכוס גם הוא מקיף, נגיש ומלווה בתמונות רבות ובאסמכתאות, ומספק מידע לא רק על הדיינוסוכוס, אלא גם על האתגרים הניצבים בפני מדע המנסה לאפיין בעל חיים שנכחד לפני עשרות מיליוני שנים. תוך כדי כתיבת הערך נכתבו ערכים נוספים, לשם הכחלת ערכים המופיעים בו כקישורים. על המקום השלישי התחרו ערכים פחות נגישים, משום שכל אחד מהם דורש ידע מוקדם, אך הם מעמיקים את הידע שמספקת ויקיפדיה, כל אחד בתחומו. לאחר התלבטות בחרנו כנציג הבולט של ערכים אלה את הערך z/OS, שכתב Avi rosenthal המספק מידע מקיף על מערכת הפעלה חשובה של חברת IBM. הערך מציג את התפתחותה של מערכת ההפעלה במשך חמישים שנה, ויחד אתו נכתבו עוד שלל ערכים בנושאים הסובבים ערך זה. זו הרחבה משמעותית של המידע על התוכנה של חברת IBM, שפחות מוכרת לציבור, אך חשיבותה בקרב ארגונים גדולים רבה.
בנוסף לערכים אלה, שזכו בשלושת המקומות הראשונים לפי סדר הצגתם לעיל, מצאנו לנכון לציין לשבח את שלושת הערכים העוסקים במערכת הרבייה שכתבה Karinsa - זקיק שחלתי, ספרמטוגנזה, אאוגנזה - שאותם שפטנו כערך מקיף אחד, ואת הערכים חידת מסע הפרש, שהרחיב שדדשכ, ו-ncRNA, שכתב Mmmmpf. כל אחד מערכים אלה מעמיק את הידע שוויקיפדיה העברית מעמידה לרשות קוראיה.
דוד שי, עוזי ו., יונה ב.13:16, 13 בינואר 2014 (IST)[תגובה]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-13T11:16:00.000Z","author":"\u05d9\u05d5\u05e0\u05d4 \u05d1\u05e0\u05d3\u05dc\u05d0\u05e7","type":"comment","level":1,"id":"c-\u05d9\u05d5\u05e0\u05d4_\u05d1\u05e0\u05d3\u05dc\u05d0\u05e7-2014-01-13T11:16:00.000Z-\u05d4\u05d7\u05dc\u05d8\u05ea_\u05d4\u05e9\u05d5\u05e4\u05d8\u05d9\u05dd_\u05d1\u05d1\u05d9\u05ea_\u05d4\u05e8\u05d0\u05e9\u05d5\u05df","replies":[],"displayName":"\u05d9\u05d5\u05e0\u05d4 \u05d1."}}-->
ערך שנכתב על ידי אחת הכותבות הוותיקות של ויקיפדיה העברית, שלומית קדם. הערך מתאר בצורה קולחת ועשירה נושא חשוב בחקר הקוטב הדרומי.
ראינו לנכון לציין לשבח את ביקורת העמיתים המקיפה, את ההשקעה בהבאת מקורות כנדרש, ואת סגנונו השוטף והמראה החזותי הטוב של הערך. לא מצאנו בערך פגמים מהותיים כלשהם, ומסיבה זו בחרנו לדרגו במקום הראשון.
יחד עם זאת, על מנת להיות בטוחים כי הערך מוכן להמלצה אנו חושבים כי רצוי שלפחות עוד 2-3 אנשים יעברו עליו מבחינה סגנונית וניכוש פרטים אחדים שעשויים להיות פירוט יתר.
הערך עוסק בהיבט מרכזי באחד הקרבות החשובים ביותר במלחמת העולם השנייה. הערך סוקר בצורה נאה את ההיבטים העיקריים הדרושים לצורך כתיבת ערך טוב על מבצע צבאי: הרקע, הכוחות היריבים, מהלך המבצע ותוצאותיו.
הערך סוקר בצורה נהדרת את הקרבות האווירים ואת הסיבה לכשלון המבצע הגרמני. יחד עם זאת, ראינו מספר חוסרים קטנים בערך. חסרים נתונים אחדים אודות האבדות. לדעתנו מדובר בערך מעולה שבהחלט יכול להיות מומלץ.
הערך עוסק בנושא שכמעט לא נדון בימינו בהקשר של הסכסוך הישראלי-ערבי. הערך מרחיב את היריעה על נושא זה, ובכך יתרונו. השפה קולחת ועשירה, המקורות טובים, ובאופן כללי לא מצאנו בעיות מהותיות כלשהן לרבות בתחום הקישוריות וכד'.
מאידך, בפסקה האחרונה בפרק על השפעות התוכנית היה ראוי להביא מקורות לטענות השונות. אנו התרשמנו כי המקור היחיד בפסקה זו מתייחס למשפט האחרון בלבד. היה ואין זה כך – היה צורך להוסיף עוד הפניות לאותה הערה.
בנוסף, בפרק הערות השוליים הבחנו בעיצוב לא נכון שלהן שגרם להצגת קישור חיצוני "ערום". דבר זה אינו תקין מבחינה חזותית. היבט נוסף הוא המחסור בתמונות, והיינו שמחים לראות לפחות ניסיון למצוא תמונות נוספות שיעשירו את הערך (ומובן שאין הכוונה להכנסת תמונות בצורה מאולצת).
אנו רואים לנכון לציין לשבח את שיתוף הפעולה של אריאל2 עם ביקורת העמיתים שניתנה לו (ובתוך כך תודות גם לליונסטר שנתן את הביקורת ולאורי שעזר עם המפה).
אנו רוצים לציין לשבח את ההשקעה הרבה של ראובן בערך זה, ולציין גם כי חבל שזה אחד מהערכים הבודדים בנושאי התנ"ך שהורחב במידה כזאת. ניכר כי כותבו השקיע מאמץ רב בכתיבתו. ראובן הקדיש גם זמן לביקורת עמיתים. מצאנו גם כי הערך במצב תקין לחלוטין מבחינת הקישוריות שלו, וניכר כי נכתב בצורה מקצועית.
הערך מרחיב מאוד בנושא חשוב, אך יש בו כמה בעיות שלדעתנו מונעות את בחירתו באחד משלושת המקומות הראשונים, אם כי לאור האמור לעיל בחרנו לציין אותו לשבח.
הבעיות העיקריות הן אי-כיסוי מספיק של גישות הפרשנות הקלאסית (רש"י, מלבי"ם וכדומה), שימוש בלשון לא אנציקלופדית במקומות אחדים ("להלן יתואר...", "עיינו במפרשים...", "ראו בערך שמשון"), היעדר התייחסות לייצוג האמנותי של החידה (עיינו בקטגוריה בוויקישיתוף), ובעיית מקורות קלה.
השנה הוחלט לראשונה, להעניק פרסים גם לויקיפדים התורמים ביותר לתחרות. זאת מתוך ראיית המיזם כהזדמנות לשיתוף פעולה ועזרה הדדית, ברוח הוויקיפדיה.
לצורך כך עברנו על היסטוריית הערכים שהשתתפו בתחרות ועל דפי השיחה. כימתנו הן את ההערות בדפי השיחה ותוכנן, והן העריכות והתיקונים בערכים עצמם. התייחסנו לא רק לכמות אלא גם לאיכות ההערות והתיקונים, והשפעתם על שיפור הערך.
ארבעת הוויקיפדים שתרמו באופן הרב ביותר לתחרות, וזוכים בפרס הוויקיפד התורם, לפי סדר האלף בית, הם: אביהו, דוד שי, עוזי ו., ערן.
מלבד זאת תרמו בתיקונים ובדפי השיחה ויקיפדים רבים נוספים, ואנו מודים לכולם. אנו סבורים כי בזכות שיתוף הפעולה הנרחב הצליחה התחרות.
בנוסף, ברצוננו לציין לשבח משתתף נוסף בתחרות - משתמש:Itaygur. איתי, ויקיפד חדש הנמצא בוויקיפדיה מספר חודשים מועט, כתב לבדו שלושה ערכים נפרדים, תוך השקעה רבה, ועל כך ישר כוח.
אנו מזמינים את כולם לעיין בערכים החדשים והמרשימים שסיפקה תחרות הכתיבה.
בברכה, מזכירי התחרות - גילגמש ו-Danny-w • שיחה14:33, 13 בינואר 2014 (IST)[תגובה]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-01-13T12:33:00.000Z","author":"Danny-w","type":"comment","level":1,"id":"c-Danny-w-2014-01-13T12:33:00.000Z-\"\u05e4\u05e8\u05e1_\u05d4\u05d5\u05d5\u05d9\u05e7\u05d9\u05e4\u05d3_\u05d4\u05ea\u05d5\u05e8\u05dd\"_-_\u05e4\u05e8\u05e1_\u05de\u05d6\u05db\u05d9\u05e8\u05d9_\u05d4\u05ea\u05d7\u05e8\u05d5\u05ea","replies":[]}}-->