השאלה היא כללית וכבר עולות בדעתי שתי דוגמאות להעלאות כאלו. בדוגמא הראשונה יש בוויקישיתוף תמונת חצי גוף עליון של אישיות, אך מתאים יותר להעלות רק מהכתפיים ומעלה כמקובל בתמונות פורטרט. בדוגמא השניה, יש צילום אווירי של אתר גדול אך אני רוצה להראות רק כרבע מהאתר.
טכנית, אני יכול להוריד את התמונה למחשב ולבצע את החיתוך ולהעלות את התמונה החתוכה. מבחינת זכויות יוצרים:
האם יש אפשרות לחתוך את התמונה כאשר מעלים אותה מוויקישיתוף לערך?
אם לא, האם מותר לי לחתוך ואיך אני מקשר אותה לרשיון הקיים?
מותר להעלות ספר שהמחבר שלו נפטר לפני יותר מ-70 שנה וגם הספר עצמו נדפס לפני יותר מ-70 שנה, אבל המוציא לאור מת לפני פחות מ-70 שנה? עמד - שיחה18:49, 11 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מה שחשוב הוא בעלי זכויות היוצרים. בדרך כלל (אם אין כאן חוזה לא שגרתי) זהו המחבר. Tzafrir - שיחה09:04, 12 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
עמד, אנחנו לא יכולים לדעת אם בחוזה בין המוציא לאור והיוצר ישנה העברת זכויות יוצרים או לאו. לדעתי אם בתחילת הספר לא כתוב כי כל הזכויות שמורות להוצאה לאור אזיי הן שייכות ליוצר. תוקף זכויות היוצרים (ולא משנה של מי הזכויות) הוא משך חייו של היוצר ועד 70 שנה מפטירתו. Geagea - שיחה13:08, 12 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ארכיונים בארץ ובעולם מנגישים סריקות של דפי עיתונות החל מהמאה ה-19. האם מותר לעשות שימוש חופשי בסריקות של אותם עיתונים? האם מותר לעשות שימוש חופשי בטקסט של אותם עיתונים? (את הטקסט הם לא מנגישים - יצרתי אותו בעצמי). לא מיותר לציין שהספריות טוענות שאסור לעשות שימושים בתמונות הללו ללא אישורן, אבל להבנתי - זכויות היוצרים פגו מזמן אז מבחינה משפטית אין להן שום טענה. מה אומרים? שאינו יודע - שיחה10:07, 12 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שאינו יודע, יש לבדוק כל מקרה לגופו. זכויות יוצרים על כתבה שייכות לכותב הכתבה אם ישנו דף סרוק שכולל את הכתבה אזיי ישנם זכויות גם לעורך. Geagea - שיחה13:16, 12 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea , תודה על המענה הזריז. מדובר בעיתונים מסוף המאה ה-19. אין שום אדם חי שיכול היה לכתוב בעיתונים הללו בתקופה ההיא. לספריה עצמה אין שום זכויות למרות הסריקה? שאינו יודע - שיחה18:36, 12 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שאינו יודע, יכול להיות אבל שם העורך והכתב הם ברי בדיקה, וניתן לבדוק מתי נפטרו. את הטקסט יצר הכתב שכתב אותו והוא היוצר. העתקה של טקסט לא מייצרת זכויות יוצרים נוספות. אפשר להעלות קבצים. יש לציין את שם היוצר בשדה המתאים ושם העורך אם שונה. יצירות שהיוצרים שלם נפטרו לפני 1.1.1950 נמצאים בנחלת הכלל לפי PD-old. יש לבדוק כל מקרה לגופו. ראוי גם לקשר למקור בספרייה הלאומית אבל אין חובה לבקש אישור (אלא אם כתוב במפורש שזכויות היוצרים שייכות לספרייה הלאומית). Geagea - שיחה22:05, 12 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea שוב תודה. תוכל לבאר את הנקודה שבסוגריים? למה יכול להיות "כתוב במפורש שזכויות היוצרים שייכות לספרייה הלאומית" באיזו זכות קיבלו את הזכויות ומה המשמעות של זה מבחינת המשתמש? חן חן, שאינו יודע - שיחה09:04, 13 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ישנם מקרים בהם הספרייה מקבלת אוסף כלשהו וגם מועברות אליה זכויות היוצרים. אמנם לא ראיתי את זה בעיתונים אבל אולי יש. זה נוגע לבעלות על זכויות יוצרים כשיש זכויות יוצרים. אם הזכויות פגו אזי אין בעיה. Geagea - שיחה10:27, 13 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום,
מתנצל מראש אם זה אינו המקום הנכון להעלות את הנושא, ובכלל אם השאלות שאני מעלה מיותרות.
אתר "המכלול" מעתיק חלק ניכר מערכיו מהויקיפדיה.
לקח לי זמן רב למצוא בתחתית דף ערך מסוים משפט בפונט קטןː
""
1. לתחושתי הקרדיט אינו בולט מספיק, בייחוד בהינתן שהערכים שאני ראיתי מועתקים אחד לאחד מהויקיפדיה.
2. לא ברור למה למשל צריכה אנציקלופדיה יהודית ערך על אמרטיה סאן?
3. מצאתי התייחסות באתר המכלול למתן קרדיט לויקיפדיה.
כתוב שם בין השאר (הטעויות במקור)ː "אנחנו נותנים במכלול בסיום כל ערך (מתחת להערות) אנחנו מוסיפים תבנית היוצרת כיתוב הערך באדיבות ויקיפדיה. וכמו כן היא נותנם את הקרדיט לכותבים בוויקיפדיה באמצעות קישור לדף הערך בוויקיפדיה ששם מפורסמים כל הכתבים של הערך. "
אלא שבערך על אמרטיה סאן למשל, לא מצאתי את המשפט "הערך באדיבות ויקיפדיה" (גם לא ברשימת התורמים לערך) , וחמור מזה, לא מצאתי קישור לערך בויקיפדיה העברית. כך אובד הקישור לרשימת התורמים בויקיפדיה.
4. אם העורכים שם מתחילים לשנות ערך שמבוסס על ויקיפדיה, האם לא נוצרת כאן תסבוכת בזכויות היוצרים ? --Ritai - שיחה00:44, 13 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני לא עורך דין. באופן כללי קישור לערך הוויקיפדי יכול בעיקרו לצאת ידי חובה של הקרדיטים, מכיוון שאין דרך פשוטה לדעת מיהם המחברים, אבל הדרך הטובה ביותר היא להסתכל על דף ההיסטוריה. מה שכן, הם מעתיקים גרסה ולכן צריכים לספק קישור לגרסה שהם העתיקו היה מומלץ שהם יקשרו גם לגרסה הישנה בהיסטוריה (לדוגמה, במקרה של אמרטיה סן: [1] - אפשר למצוא אותה בקלות באמצעות הקישור „ציטוט דף זה״. בסך הכל מדובר על עוד פרמטר לתבנית הקישור שלהם. אבל גם את המעט הזה הם לא עושים.
לגבי השאלה הרביעית: אם אני עורך ערך שקודם עשרה אנשים ערכו לפני: האם אין כאן תסבוכת של זכויות יוצרים? אם גם העריכות החדשות הן ברישיון CC-BY-SA, אין בעיה. לרוב הם לא נוגעים יותר מדי בערכיםו. אם הם מעתיקים לערך כזה טקסט (לא טריוויאלי) מערך שהם כתבו בעצמם ברישיון שלהם: הם מחויבים לדאוג לכך שהטקסט יקבל גם רישיון CC-BY-SA (ואם יש להם גם זכויות יוצרים על הטקסט, הם יכולים לעשות את זה). אבל נדמה לי שבשל מיעוט העריכות האמור ממילא אין מקרים כאלו.
מקרים שיכולים להיות בעייתיים הם מקרים שבהם הם יוצרים ערך חדש (ברישיון שלהם) במקום ערך ויקיפדי. אני מניח שמאוד משתדלים להימנע מהעתקות במקריםו מכיוון שקל למצוא את המקור. אני לא זוכר אם היו מקרים של העתקות כאלו מאז שהאתר עבר את שנות ילדותו. Tzafrir - שיחה07:28, 13 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מעלה שאלה דומה בנוגע לאתר הזה, מאחר שנתקלתי לגמרי במקרה בערך אותו כתבתי אקס-מן: סאגת אונסלות' מועתק אחד לאחד בקישור הבא, דבר אותו אני רואה בחומרה רבה, ושאלתי היא האם העתקה זו היא ממש נחוצה לויקיפדיה שעוסקת בנושאי יהדות (יותר נכון בהעתקה מהמקור והלינק בתחתית הדף לרשימת התורמים כלל לא עובד), והאם שום דבר חוקי לא ייעשה בנדון? מתייג את מכותבי הדיון מכיוון שעבר זמן. משתמש:Tzafrir, משתמש:Ritai, משתמש:Ronam20, ארימיס • שיחה23:26, 24 בנובמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בגרסה השולחנית יש קישור בתחתית מהערך לערך המתאים לוויקיפדיה (עדיין לא ברור לאיזו גרסה בדיוק, אבל זה מראה על הכוונה). נראה שהם פספסו את הגרסה הניידת. הם חייבים לטפל גם בה ללא דיחוי. מעבר לכך, הם עדיין לא החליטו מהו אותו רישיון תוכן חופשי שבו יהיה זמין כל התוכן (לפי מה שכתוב). אני מקווה שזה אכן יהיה רישיון תוכן חופשי (כמו הערך שאליו מקשרים) ואז הבחירה הסבירה ביותר היא CC-BY-SA. אבל נראה מה יהיה בפועל. Tzafrir - שיחה12:22, 30 בנובמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא, כי אותם אנשים חיים (מקווה מאוד). בדרך כלל להרכבים מוזיקלים ובפרט לאמנים יש הרבה מאוד תמונות מהופעות וכו' בויקישיתוף. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 23:37, 21 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש גם סיכוי (קלוש) שיתאחדו, ואז ישבעו שלא יופיעו שוב יחד ואז יתאחדו שוב... או שיופיעו עם נגנים אחרים. הכל פתוח, טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 00:02, 22 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Fxp300, רונאלדיניו המלך רק למקרה שהשאלה שלי לא הייתה ברורה, התכוונתי לשימוש הוגן בערך של ההרכב - לא של הזמרים והנגנים. האם זה עדיין בלתי אפשרי? הלא נכון שהם לא מתו ולהם אפשר להשיג תמונות, אך ההרכב כן "מת". כמו שאדם מת וניתן להשתמש בתמונה שלו בשימוש הוגן, ולא מחכים שמישהו יעלה תמונה חופשית מהתקופה שעוד היה בחיים, הגיוני שכך יהיה גם במצב הזה. טל צודק שבניגוד לאנשים הרכבים יכולים לחזור לחיים (עד תחיית המתים כמובן) אבל זה מאוד קלוש ובכלל קשה להתנהל לפי מה ש"יכול להיות". בר 👻 שיחה06:50, 25 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ההיגיון די פשוט בקטע הזה, כל עוד שיש סיכוי שתשיג תמונה חופשית (כי יצלמו אחת כזו או שישחררו זכויות), לא מעלים בשימוש הוגן. נסה לחפש מקורות חופשיים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 08:08, 25 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מתוך: ויקיפדיה:קישורים חיצוניים#יוטיוב: "חשוב מאוד להקפיד על כך שהסרטונים אינם מפרים זכויות יוצרים, בשם הקפדה על כיבוד הקניין הרוחני של אחרים ואי-עידוד הפרת חוק. ויקיפדיה אינה משתפת פעולה עם גורמים המפרים זכויות יוצרים ובשום פנים לא ניתן לקשר לדפים כאלה ב-YouTube". בקיצור: מותר לקשר רק אם ודאי שערוץ היוטיוב הוא ערוץ השייך לבעלי הזכויות בסרטים. Dovno - שיחה16:02, 25 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Dovno ומה לגבי Dailymotion לאור העובדה שהסרטון הוא המקורי הנושא את הלוגו SPIEGEL Geschichte (ערוץ ההיסטוריה של Spiegel TV)?--נדב - שיחה18:01, 25 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הפסקה אליה קישרתי בדף המדיניות מתחילה ב: "האתר יוטיוב (ואתרים דומים כמו Vimeo ואחרים)...". יוטיוב זו פשוט הדוגמה הגדולה והנפוצה ביותר - אולם העקרון נכון לכל אתר שיתוף סרטים. Dovno - שיחה18:14, 25 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום רב,
כתבתי את הערך "שירותים ווטרינריים ובריאות המקנה", פונקציה השייכת למשרד החקלאות. הייתי רוצה לשלב בערך את הלוגו של משרד החקלאות ושל היחידה שהיא הפונקציה של המשרד.
במכתב שנכתב על ידי רחל פנצר, סמנכ"לית בכירה למינהל ומשאבי אנוש של משרד החקלאות - "היות ולא מדובר במתן חסות לגוף חיצוני - ויקיפדיה, אלא ביוזמת המשרד להוספת לוגואים של משרד החקלאות והשירותים הווטרינריים לערך המשרד והשירותים הווטרינריים בויקיפדיה, זאת על מנת להעלות את המודעות לתפקידי השירותים הווטרינריים, לא נמצא כל צורך באישור הוועדה המשרדית למתן חסות ממשלתית ופרסומת מסחרית".
האם מכתב זה מספיק כדי שאוכל להעלות את הלוגואים המדוברים לויקישיתוף ולערכים של השירותים הווטרינריים ומשרד החקלאות?
כדי להעלות לוויקישיתוף, בעלי הזכויות צריכים לשלוח אישור במייל בנוסח המדוייק המוסבר בדף וק:OTRS המאשר שחרור של הלוגו תחת רשיון חופשי התואן את דרישות ויקיפדיה. לחלופין, לוגו אפשר להעלות לשרתי ויקיפדיה העברית (לא לוויקישיתוף!) תחת תנאי "שימוש הוגן" ולציין בסעיף הרשיון "לוגו". Dovno - שיחה16:05, 25 במאי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
קישור לסרטון המוגן בזכויות יוצרים שהועלה לערוץ פרטי ללא כל אישור - בהחלט. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 00:39, 1 ביוני 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
משרד הבריאות מפרסם בערוץ הטלגרם שלו תמונות וסרטונים ומציין: "ניתן להשתמש בתמונות ובסרטון ללא תשלום. אין צורך בקרדיט" או "תמונות חופשי לשימוש". האם המשמעות שניתן לעשות בהן שימוש באתר? Tomtom • שיחה10:47, 3 ביוני 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
להבנתי זה לא מספיק. מהמילים "ניתן להשתמש ללא תשלום" אי אפשר להסיק אם ניתנה הרשאה להשתמש בחומר למטרות מסחריות (כולל במפורש בתשלום) וכן לא אם ניתנה הרשאה ליצור יצירות נגזרות - שתי דרישות הנחוצות כדי להתאים לרשיון הפתוח שבשימוש ויקימדיה. Dovno - שיחה11:03, 3 ביוני 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום, ראיתי למעלה שזה מותר, אבל זה אומר שהתמונה יכולה אמנם להופיע אצלנו רק פעם אחת (בשימוש הוגן), אבל כ-300 פעמים בוויקיפדיה על שלל שפותיה. אם מותר – באיזה תנאים ולמה צריך לשים לב? חזרתי • ∞ • שיחה19:50, 9 ביוני 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
קוראים לזה עותק לוקאלי. בגלל שויקישיתוף לא מאפשר העלאת יצירות בשימוש הוגן, זאת הדרך היחידה לעשות את זה ואם באמת היה קורה מצב ובו הייתה בעיה/תביעה משפטית נגד הקרן לגבי זה, 99% מתמונות המסווגות כשימוש הוגן היו נמחקות (זה לא כזה ריאלי). HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 14:31, 15 ביוני 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
משתמשת:Shai-WMIL קיבלתי הודעה שהקפה נסגר ותוך שנה יירד מהרשת. לכן, ממליצים למי שפרסם ומבקש לשמר תוכן להורידו מהאתר כדי לשומרו. יש בויקיפדיה עשרות ואולי מאות ציטוטים משם, שלא יהיו נגישים עם הורדת האתר. מצד שני, אמנם אפשר להוריד את התוכן למחשב אישי, אבל העלאתו לאתר נגיש פוגעת בזכויות יוצרים של בעלי קפה דה מרקר. הייתי מציע שגורם רשמי בויקימדיה יטול רשות מהבעלים להעלות התכנים שצוטטו למקום אחר.
עיינתי ב ארכיון האינטרנט אך איני מבין איך פרקטית זה פותר את הבעיה. אני גם לא מבין איך מנהלי הארכיון יכולים להוריד אליהם תוכן של אתרים בלי לפגוע בזכות היוצרים של בעלי האתר.
הי MordechaiLando, תודה שתייגת אותי. (מכיוון שהוספת את התיוג אחרי שכבר שמרת פעם אחת את הטקסט, המערכת לא שלחה לי התראה, ורק כרגע גיליתי במקרה את ההודעה שכתבת. תוכל לקרוא על כך כאן.) לגבי הנושא של קפה דה מרקר: אני מעריכה מאוד את האכפתיות שלך. אכן יש פה בעיה מטרידה.
רוי, האם תוכל להרחיב על הפתרון שהצעת? האם ישנה במה אחרת בוויקיפדיה שבה כדאי להעלות לדעתך את הנושא? בברכה, Shai-WMIL - שיחה09:05, 24 ביוני 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ארכיון רחובות מעוניין להנגיש לציבור את ספר ייסוד רחובות באמצעות ויקישיתוף. האם תוכלו לסייע לי בשאלה האם היצירה מצויה בנחלת הכלל?
זה המידע שנמסר לי מהארכיון: הספר (המכונה "ספר הברית") נחתם בוורשה על ידי מייסדי רחובות בשנת 1890. מנהלת הארכיון בדקה חלק מהשמות ברשימת האישים החתומים על המסמך (מי שהצליחה לזהות), והם נפטרו בעשור הראשון או השני של המאה העשרים. לגבי אחרים שכלולים ברשימה - אין מידע. בנוסף, בעמוד העמוד של המסמך ישנה רשימה נוספת של אנשים חתומים, וככל הנראה מדובר במצטרפים מאוחרים יותר לאגודה, שהצטרפו עד שנת 1900.
אפשר להעלות לוויקישיתוף ברישיון PD-old-assumed (להוסיף גם {{PD-US-expired}}). אם נעשתה עבודה לגבי בדיקת שנת פטירה של חלק מהיוצרים אז כדאי להוסיף את גם כן בשדה היוצר (author). אם הרשימה ארוכה אז לכתוב את הרשימה בדף השיחה של הקובץ ובדף הקובץ לעשות הפנייה.Geagea - שיחה11:01, 24 ביוני 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום, במסגרת שיתוף פעולה עם איגוד הארכיונאים, ארכיון "יד יערי" מעוניין להעביר תצלומים של הגה של אונייה שיוצרה בייצור תעשייתי, ושלה ערך היסטורי בהקשר של ישראל.
נמסר לי מהארכיון שהאונייה יוצרה בשנת 1940 (אני לא בטוחה היכן). הצילומים נעשו לאחרונה, ויוצרם מוכן לשחרר אותם ברישיון חופשי.
האם יש מגבלות על השימוש בתצלומים בשל זכויות היוצרים של בעלי חברת האוניות, מעצבי האונייה וכו'?
Shai-WMIL, לא צריכה להיות בעיה אלא אם צורת הרכב, המטוס, השמלה, מעבד המזון, מכשיר הטלוויזיה, או כל מוצר תעשייתי אחר מכיל אלמנט כלשהו שבאופן פיזי או רעיוני ניתן לזהות אותו כניתן להפרדה מההיבטים התועלתניים של אותו פריט. ז"א שאם מפרידים את אותו חלק הוא יכול להיחשב כיצירה. האמת היא שאני רואה בוויקישיתוף תמונות רבות של ספינות, מטוסים וכלי רכב מבלי שיש בעיה. אם יש עליהם אלמנט יצירתי אז יכול להיות בעייתי. Geagea - שיחה15:03, 25 ביוני 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מצאתי תצלום ישן של אדם שנעשה בחו"ל לפני שנים רבות. אין לי מושג מי הצלם, אבל יש לי ידיעה מתי נעשה הצילום (בוודאי לפני מות המצולם). איך אני יכול לדעת בביטחון האם פגו זכויות היוצרים? דוד שי - שיחה18:25, 26 ביוני 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני יודע שהחוקים שונים ממדינה למדינה, ולגבי תצלומים רבים אפשר רק לנחש היכן צולמו. לכן אני מחפש תאריך שכל צילום שנעשה לפניו חופשי מזכויות יוצרים, בלי קשר למדינה שבה צולם. דוד שי - שיחה14:04, 3 ביולי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
דוד שי, בוויקישיתוף, לאחר דיונים ארוכים, החליטו להוסיף את תבנית PD-old-assumed. במדינות שבהם זכויות היוצרים חלות למשך תקופת חייו של היוצר + 70 שנה מפטירתו והיוצר לא ידוע/לא נמסר/לא נתון וכו' הרי שאם חלפו 120 שנה מפרסום היצירה מניחים PD-old. דהיינו קבצים מלפני 1.1.1900. Geagea - שיחה17:36, 4 ביולי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה. אני משער שאין מדינה שבה זכויות היוצרים הן ליותר מאשר תקופת חייו של היוצר + 70 שנה מפטירתו, כך שארשה לעצמי להשתמש בתבנית לכל תמונה שצולמה עד סוף המאה ה-19. דוד שי - שיחה17:38, 4 ביולי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם אתה רוצה לבדוק מדינה כותבים בחיפוש COM:שם מדינה (למשל COM:AUSTRALIA או COM:ISRAEL) ואז יש לך תבנית בצד ימין ותוכל לראות שם. Geagea - שיחה18:51, 4 ביולי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בני המשפחה של אומן שנפטר אחרי 1970 מעוניינים להעלות מספר סריקות של איורים חופשיים לויקיפדיה. מה התהליך לעשות כן? אם יש מספר יורשים, האם על כולם לחתום על אישור?
Shshay - שיחה17:18, 4 ביולי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מכיר שתמונות ותרשימים שיוצרו על ידי נאס"א הם ברשיון חופשי, אבל רציתי רק לוודא בשביל שלא נעבור על ההנחיות. מדובר בתרשימים מהספר הזה [2] וספציפית התרשימים בעמודים הללו [3] ו- [4]. תודה מראש, Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית02:14, 6 ביולי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום, מה דין תמונות של תכנים מדעיים (נגיד צילום של תאים באמצעות מיקרוסקופ חודר) שפורסמו בכתבי עת? האם דינם כידע מדעי שהוא ברשות הכלל או דינם כאיורים אשר הם ברשות כתב העת? תודה,שי Shaishyy - שיחה20:35, 6 ביולי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Shaishyy, חשוב לציין שיש היום לא מעט כתבי-עת מדעיים בגישה חופשית. תמונות/איורים בהם בדרך כלל מתפרסמים ברשיון CC כלשהו שניתן להעלות לויקימדיה, לדוגמה התמונה המצורפת במקורה מ-PLOS ONE. כל כתבי העת ממשפחת PLOS הם בגישה חופשית. H. sapiens - שיחה08:13, 14 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ראשת העיר התקשרה אליי! טוב, קיבלתי שיחת ספאם מוקלטת בקולה של ראשת העיר. כמובן שעשיתי את הדבר הראשון המתקבל על הדעת, והקלטתי את השיחה. לפי הערך האזנת סתר, נראה שפעולתי עומדת במסגרת החוק הישראלי. יש לי רעיון איך לשלב את ההקלטה הזו במספר ערכים, אז השאלה העולה כרגע היא האם ניתן להעלות אותה לוויקישיתוף. אם לא, האם ניתן להעלות אותה לוויקיפדיה? באיזה רישיון? תודה מראש, דולב • שיחה15:24, 25 ביולי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא הייתי מעלה - קודם כל יש חשש ל"לשון הרע" (בהנחה שמדובר בחיקוי שהוא מבזה), וכן יש בעיה של "זכות מבצעים" (בהנחה שמדובר בחיקוי שהוא אמנותי). בכל מקרה מבחינת זכות יוצרים - אתה לא היוצר, אז צריך הסכמה של היוצר, שהוא בעל זכות היוצרים. דרור - שיחה14:19, 27 באוגוסט 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מאיפה הצלם? כעיקרון - אם מדובר בצלם ישראלי - אז זו תמונה חופשית. אתה צילמת את התמונה (זו יצירה נגזרת) - אם כן, אז אתה יכול לבחור רישיון CC חופשי. דרור - שיחה19:42, 29 ביולי 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם אפשר לצטט שורות מתרגום עברי של שיר מימי-הביניים בערך על המשורר העתיק. התרגומים העבריים ראו אור במאה ה-20. בתודה אביברעם - שיחה10:15, 4 באוגוסט 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום
יש לי תמונה מאתר find a grave (מצ"ב קישור לאתר ותמונה) ואני מעוניין להוסיף את התמונה לערך שאני כותב
האם מותר להשתמש בזה במסגרת שימוש הוגן?
האם מותר להעלות אותה את התמונה לויקיפדיה?
https://www.findagrave.com/memorial/193234751/lily-ayman
מונומנט שיצר אחד האמנים הבולטים בישראל מוצג כדרך קבע זה עשרות שנים באחד מבסיסי צה"ל. שְׁמה של היצירה ידוע לכל וכן גם מיקומה. בנוסף, הבסיס עצמו פותח את שעריו לקהל הרחב במהלך השנה, למשל ביום העצמאות, כך שלמבקרים ניתנת האפשרות להתבונן ביצירה. כמובן, צילום היצירה אינו חושף סוד צבאי. האם מותר לצלם ולהעלות לוויקישיתוף? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי00:00, 10 בינואר 2000 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יצרתי ערך באתר כאן. האם מותר לי להעתיק אותו לאתר אחר בלא קרדיט? או שמא פקעו זכויותיי לגביו אחר שיצרתי אותו כאן?
בהנחה שאני חייב בקרדיט, מה הדין אם אני יוצר את הערך בו בעת בשני האתרים? דהיינו, אני בונה את הטקסט אצלי במחשב, ומשחרר אותו בבת אחת לשני האתרים.
אתר שטוען כי הוא שומר לעצמו את זכויות היוצרים (לדוגמה, אתר המכלול), האם אכן יש לו זכות חוקית להפקיע מידי יוצר הערך את זכות השימוש בטקסט הראשוני?
בהנחה שאכן יש לו זכות כזו, האם ניתן לסמוך על הנאמר כאן, ולהעתיק לוויקי ערך שנוצר במכלול? בסוף הדף ההוא נאמר כי "ערכים שנוצרו במכלול הזכויות עליהם נתרמות להמכלול:המכון לאוריינות וידע כהלכה. וממילא רק למכון יש רשות להגביל את העתקתם למקום אחר. במקרה זה רק ליוצר הערך יהיה מותר להעתיק למקום אחר אם יוכיח שהוא כתב אותו. אבל כמובן אין לו בעלות עליו כלפי המכלול או עורכיו וכל אחד יוכל לשנותו כנ"ל".
נתחיל עם זה "ערכים שנוצרו במכלול הזכויות עליהם נתרמות להמכלול:המכון לאוריינות וידע כהלכה.", היינו, לכאורה ויתרת על כל הזכויות שלך, ורק אם תקבל מהם אישור בכתב תקבל את הזכויות בחזרה.
המכלול מפר באופן גורף זכויות יוצרים של ויקיפדיה, ואני לא רואה סיבה לסייע להם בזה. דרור - שיחה22:55, 26 באוגוסט 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני יודע על קיומם של ארכיונים שמתעדים את מצב המרשתת בזמן מסוים. האם ואיך הדבר חוקי מבחינת זכויות יוצרים?
אני שואל כי ברצוני לשמור הדפסות של דפי מרשתת מסוימים בארכיון נגיש לציבור, שלא לצרכים מסחריים. הדפים ישמרו כפי שהם מוצגים עתה לציבור לפי רצון בעלי האתר. אולם, אין ברצוני לבקש רשות מהם.
בראש הדף כתוב "שאלות ותשובות על זכויות יוצרים מיועד אך ורק לשאלות הקשורות בזכויות יוצרים בוויקיפדיה." מה הקשר לויקיפדיה? דרור - שיחה14:20, 27 באוגוסט 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
סריקת כל צילום שצולם בישראל על ידי צלם ישראלי לפני שנת 1970 (50 שנה לאחר פרסומם)
מעשית, ההיתר אינו מסיע להעלות צילומים לוויקישיתוף או ויקיפדיה בגלל חלות החוק האמריקאי שמתיר צילומים רק לפני 1925 ו\או מעבר 70 שנה ממות הצלם. לאור זאת, מדוע ההיתר הזה מופיע ברשימה שמיועדת למשתמשי ויקיפדיה? פיספסתי משהו?
MordechaiLando, לא הבנתי איזה מגבלה יש בהעלאת קובץ ברישיון {{PD-Israel}}. אם קובץ נמצא בנחלת הכלל בישראל אזיי הוא נמצא בנחלת הכלל באה"ב. יש אמנם איזשהו עניין עם החוק האמריקאי אבל זה לא מונע ממך להעלות קבצים לוויקישיתוף ברישיון זה. Geagea - שיחה14:34, 13 בספטמבר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה.
הבנתי תשובתך לגבי צילום שנעשה בישראל. אני מבין גם שלגבי צילום שנעשה בארה"ב בין 1925 ו-1970 יש בעיה כי אינו עומד בכללי החוק האמריקאי. מה קורה עם צילום שנעשה באירופה ב-1944?
לכל מדינה כללי זכויות יוצרים שונים. אם תרצה לקבל תקציר נושא זכויות היוצרים תכתוב בשדה החיפוש בוויקישיתוף COM:שם מדינה באנגלית. דוגמה COM:ISRAEL מקבלים את זה. Geagea - שיחה17:16, 13 בספטמבר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זאת דוגמה ספציפית לתופעה נרחבת יותר. משרד הבריאות משחרר תמונות חופשיות לשימוש בטלגרם ובטוויטר. הנה לדוגמה תמונה של ד״ר אודי קלינר. מה אפשר לעשות עם התמונות האלו? האם ניתן להעלות אותם לויקיפדיה? תחת איזה רישיון? חבל שאין מאגר תמונות מסודר כזה, צריך ללקט תמונה תמונה בדיעבד. (הרי לאודי קלינר יהיה ערך בויקיפדיה רק אם יהיה בתפקידים בכירים יותר ואז, עוד שנים קדימה, יהיה קשה למצוא את התמונה החופשית הזאת) – אסף Sokuya 10:44, 9 בספטמבר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם אני כותב ערך על מוצר אלקטרוני מסוים ואין בידי תמונה חופשית, האם ניתן להעלות אילוסטרציה מהאתר הרשמי (רק לערך של המוצר) בתנאי שימוש הוגן? בר 👻 שיחה09:59, 10 בספטמבר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לך מותר לצלם את המטבעות שלך ולפרסם תמונות. אם תצלם את המטבעות ותציג באתר שלך, אתה בעל הזכויות והן שלך עד 70 שנה אחריך. אם תעלה לוויקישיתוף, אפשר יהיה לפרסם לפי תנאי הרשיון.
שלום. השתתפתי בהופעה של אמן ידוע באמצעות Zoom. במהלך ההופעה לקחתי מספר צילומי מסך. בצילומים רואים את האמן ואת סרגל הכפתורים של התוכנה. שאר 500 המשתתפים (אנשים פרטיים) לא מופיעים בצילומים. האם ניתן להעלות את הצילומים לוויקישיתוף? אם לא, האם ניתן להעלות אותם לוויקיפדיה? באיזה רישיון? כמו כן, אשמח לתשובה על שאלתי למעלה. אכן מדובר שם בהקלטה אמיתית של ראשת העיר. תודה מראש, דולב • שיחה19:36, 15 בספטמבר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לעניין האמן - השאלה אם מותר היה לצלם את ההופעה. בהתאם לתנאי האירוע - אחרת יש בעיה של פרטיות. מכל מקום - מישהו צילם את האירוע - זה כמו צילום מסך טלוויזיה - הזכויות לא שלך. דרור - שיחה14:52, 9 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם אפשר להעלות לויקישיתוף את התמונה הזאת שמופיעה באתר זה (הכיתוב מסביר שהיא לקוחה מספרית הקונגרס).
וכן את התמונות זאתוזאת שמופיעות כאן שצולמו בשנת 1941 בתל-אביב. האם שלוש התמונות האלה משוחררות מזכויות יוצרים? בתודה אביברעם - שיחה23:17, 17 בספטמבר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
פגו זכויות היוצרים על כל תמונה שצולמה בישראל (גם לפני הכרזת העצמאות) עד סוף 1969, כך שתמונות שהצולמו בתל אביב ב-1941 ניתן להעלות לוויקישיתוף ללא חשש. לציין ברישיון {{PD-Israel}} שפירושו שהתמונות הן בנחלת הכלל לפי החוק הישראלי. דוד שי - שיחה06:30, 18 בספטמבר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום, איך זה שהרישיון שם אינו רישיון של לוגו? הלוגו של אגוד ממש לא "יצירה שכוללת אך ורק צורות גאומטריות פשוטות או טקסט". לדעתי היא כן מגיעה לסף המקוריות הנדרש עבור הגנה על זכויות היוצרים, ולפיכך אינה צריכה להיות בנחלת הכלל. תיוג: בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea. חזרתי • ∞ • שיחה01:18, 30 בספטמבר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@Geagea: תוכל לסייע? אין לי מושג איך להתנהל שם אנא בדוק האם דיווחתי באופן תקין. רק לפני זה צריך להעתיק לשרת ויקיפדיה העברית, אעשה זאת במשך היום בוצע. חזרתי • ∞ • שיחה01:37, 30 בספטמבר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
צריך לראות מה מדובר. אם מדובר בעיקר בתצלום אזיי {{PD-Israel}} אבל אם יש איורים או עיצוב או טקסט שאיננו רק מסירת מידע על מועדים אזיי צריך אולי אישור. קישור יעזור. Geagea - שיחה01:44, 4 באוקטובר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
― הועבר מהדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ
לפי מה שהבנתי מעיוני בארכיון כאן, א"א להעתיק חומר מהמכלול כיוון שהוא מוגן בזכויות יוצרים. האם אפשר להעתיק חומר מאתר חב"דפדיה המוגן בהרשיון לשימוש חופשי במסמכים של GNU? אתר נוסף יותר בעייתי (אני חושב), הוא האתר [האנציקלופדיה היהודית], שבנתיים לא מוגן בשום רישיון, ובמקום זאת כתוב בתחתית כל עמוד (במקום שאמור להיות כתוב הרישיון) "התוכן זמין לפי תנאי הרשיון החופשי של האתר שיוסדר בקרוב. בעלי האתר שומרים את זכויות המלאות ברשותם, עד להסדרת רשיון משפטי מלא שיעמיד את התכנים לרשות הציבור. הצהרה זו תקיפה בכל רחבי האתר ולגבי כל סוג חומר אלא אם נאמר אחרת." ראו כאן.
משתמש:Gveret Tered הוסיפה את השינוי הזה ורבים אחרים מארכיון הסרטים הישראלי. בדף המידע המשפטי באתר רשום: "כל הזכויות שמורות לסינמטק ירושלים – ארכיון ישראלי לסרטים (ע”ר) ולבעלי הזכויות ביצירות. חל איסור מוחלט לעשות כל שימוש ביצירות שבאתר למטרות שאינן אישיות-פרטיות ללא קבלת הרשאה מראש ובכתב." האם אכן יש לארכיון זכויות? אם כן, יש להסיר את הקישורים לאתר זה. Shannen - שיחה12:35, 17 באוקטובר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Shannen, קישור לארכיון הסרטים איננו שימוש ביצירה. אין בעיה לקשר לאתר זה משום שכל מה שנמצא שם נמצא ברשות ובסמכות. הם מבחינתם אינם מפרים זכויות יוצרים ולכן אין בעיה לקשר לתוכן רלוונטי כלשהו משם. Geagea - שיחה18:59, 17 באוקטובר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היי, לאחרונה, הוסר הקובץ קובץ:Blanie & kurt & rachel 2020.png מהערך רייצ'ל ברי בטענה שמדובר בהז"י. כשפניתי לוויקיפדית שהסירה את הקובץ בדף השיחה על הערך, ענתה לי ש"יש תמונה שלה בשימוש הוגן בתחילת הדף. תמונה נוספת היא הפרה מיותרת + מופיעות בה 2 דמויות נוספות" (ציטוט). עניתי לה שלמיטב ידיעתי מותר לשים יותר מתמונה אחת (2–3 מקסימום). שאלותיי הן: 1) האם יש גבול לכמה תמונות בשימוש הוגן של נשוא הערך מותר לשים בערך, ואם כן, כמה תמונות? 2) האם הימצאות דמויות נוספות בתמונה יחד עם נשוא הערך מהוות הז"י (במקרה הספיציפי הנ"ל מדובר בצילום מסך של סצנה מתוך פרק סיום הסדרה, שמציגה את נשוא הערך (רייצ'ל ברי) כפונדקאית של שתי דמויות אחרות)? מלך הגרגוילים - נקודת המפגש15:03, 19 באוקטובר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תמונות חופשיות שיותר קשורות לשחקנית שגילמה את הדמות מאשר לדמות עצמה, ובשום תמונה היא לא מצולמת בבירור. למה שלא תהיה הצדקה לשים בערך תמונות שנגזרה מתוך סצנה בסדרה? לצורך העניין, בערך הרמיוני גריינג'ר או רון ויזלי יש תמונות מתוך סדרת הסרטים... מלך הגרגוילים - נקודת המפגש17:18, 19 באוקטובר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הסרתי מהערך של רייצ'ל ברי והחלפתי בתמונה חופשית (לא של השחקנית כשחקנית, אלא של השחקנית מגלמת את הדמות בהופעה). זה שתמונה אינה הכי ברורה מעולם לא היה צידוק מספיק להשתמש בתמונה ללא אישור בעלי זכויות היוצרים (יש לנו ערכים בהם לא אושר להשתמש בתמונה עדכנית תחת שימוש הוגן רק כי יש תמונה חופשית של אותו האיש כילד קטן, שוודאי זו תמונה פחות מייצגת). אם אין תמונה חופשית, אז הוסכם שאפשר להשתמש בתמונה של השחקן/ית מגלמים את הדמות תחת תנאי שימוש הוגן. אך כשיש תמונה חופשית זה עניין אחר לגמרי. Dovno - שיחה17:24, 19 באוקטובר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שאלתי שתי שאלות נורא ספציפיות בתחילת הפסקה, לא קיבלתי מענה לאף אחת מהן. בשאלותיי לא התייחסתי לתמונה "הרשמית / פורמלית" שנמצאת בתבנית של דמות בדיונית, אלא לתפזורת התמונות בגוף הערך, (ולהלן הדוגמה של הרמיוני גריינג'ר לצורך השאלות). מלך הגרגוילים - נקודת המפגש20:05, 19 באוקטובר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
משתמשים בתמונות לא חופשיות רק אם אין תמונה זמינה אחרת. לכן מרגע שיש תמונה כזו בערך, זה אומר שכבר יש תמונה זמינה אחרת, לכן לדעתי גם השימוש בערך על הרמיוני גרנייג’ר הוא מוגזם (משום מה מתייחסים לגריינג’ר רק כדמות מסרט) Tzafrir - שיחה23:34, 19 באוקטובר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אין שום הצדקה לתמונה בשימוש הוגן בערך רייצ'ל ברי. יש תמונות חופשיות של הדמות הבדיונית.
אין שום הצדקה לתמונה בשימוש הוגן בערך בליין אנדרסון. יש תמונות חופשיות של הדמות הבדיונית.
אין שום הצדקה לתמונה בשימוש הוגן בערך קורט האמל. יש תמונות חופשיות של הדמות הבדיונית.
בערכים הרמיוני גריינג'ר ו-רון ויזלי שלוש תמונות זה מספיק. צמד התמונות שצורפו לעץ המשפחה מיותרות לדעתי. תמונה בשימוש הוגן מופיעה בערך משפחת ויזלי והיא מסםפיקה.
איזה רישיון צריך להוסיף לו? {{שימוש הוגן}} או {{ללא סף מקוריות}}? לעניות דעתי, מדובר בטקסט מקושט שעובר את רף המקוריות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 10:31, 23 באוקטובר 2020 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם יש זכויות יוצרים לכתב יד של המשנה (זה) שנכתב לפני כמה מאות שנים? כלומר האם מותר לקחת קטע מכתב היד ולהעלותו לויקיפדיה (כי חלפו הרבה שנים ממות הכותב) או שהזכויות שייכות לספרית פאלאטינה או למאגר כתבי היד של הספרייה הלאומית? תודה, Biegel - שיחה08:31, 28 באוקטובר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
סריקה של דף או צילום כמו סריקה לא מקנה זכויות יוצרים. הדפים האלה בנחלת הכלל ואפשר להעלות אותם. רישיון PD-old-100. Geagea - שיחה12:33, 28 באוקטובר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
א.הבסיס לפסק הדין נשוא הערך, זו דרישתו של מנחם זיבוטפסקי לקבל דרכון בו ייכתב "ישראל" בסעיף ארץ הלידה. ב. זיבוטפסקי הפסיד בעתירה, אבל הדרישה ששעמדה בבסיס העתירה התקיימה במלואה (עקב הכרת הנשיא בירושלים כבירת ישראל). ג. פסקה שלמה בערך המדובר, מוקדשת לכך שהדרישה ששעמדה בבסיס העתירה התקיימה במלואה ד. ההתמונה של מנחם זיבוטפסקי מקבל את הדרכון מהשגריר דייויד פרידמן ממחישה את האמור בסעיף ג' ה. לאור כל האמור, תמונה שממחישה את ביצוע הדרישה שעמדה בבסיס העתירה שבה עוסק הערך - וממחישה דבר שבו עוסקת במפורש פסקה שלמה בערך, מקיימת את הדרישה בויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן לפיה נדרש ש"הוספת התמונה לערך מעשירה אותו באופן משמעותי מכיוון שהיא משמשת להמחשת נושא הערך." הלא כן? בן נחום - שיחה20:19, 31 באוקטובר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש ברשותי מספר תמונות של אישים שצולמו בחתונה של אחד מקרובי ועדיין אין בויקיפדיה תמונה שלהם. מותר להעלות את התמונות שלהם למרות שהם לא אמרו שהם מרשים שהתמונה תתפרסם? והאם יש זכויות יוצרים לצלם החתונות או לבעלי השמחה? עמד - שיחה22:57, 4 בנובמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
עכשיו ראיתי בארכיון שהזכויות הם של המזמין, אבל מותר להעלות תמונה של מישהו ללא רשותו? עמד - שיחה23:00, 4 בנובמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
עמד, זכויות היוצרים הן של מזמין החתונה - מי ששילם. אתה חייב לדאוג לאישור על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. אם יש בכוונתך לדאוג לאישור אז תוכל להעלות את הקבצים ולהוסיף להם (בנוסף לתבנית הרישיון) תבנית {{OTRS pending}} וכמובן לדאוג לאישור בזמן סביר. אם אין לך כוונה או יכולת לקבל אישור אז אסור להעלות את הקבצים. Geagea - שיחה01:10, 15 בנובמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בימים האחרונים סרקתי את הוויקיפדיות וגיליתי כי תמונות של סלינה מפוזרות בכמה וכמה מהן. לא קיימת תמונה אודות המוזיקאית עצמה בוויקינתונים ותהיתי לעצמי מדוע כאן, כאן, כאן ובעוד ויקיפדיות, התמונות שלה מוצגות. האם אפשר לבצע העלאה שלהן לכאן בצורה חוקית? כמו כן, אני סבור כי למוות שלה יש קשר בנושא. אך גם איימי ויינהאוס לדוגמה נפטרה ועם זאת, ישנן תמונות רבות שלה. Hello513 - שיחה23:48, 14 בנובמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כתבתי לפני התנגשות עריכה: כל התמונות שציינת הן בשימוש הוגן ומכיוון שמדובר באישיות שכבר לא בין החיים, אפשרי להעלות תמונה מקומית תחת שימוש הוגן. בקטגוריה בויקישיתוף קיימים דיוקנים שלה אבל לא תמונות, חוץ מהתמונה הזאת, אבל די בטוח שמדובר בכפילה. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:51, 14 בנובמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כן, תוך ציון המקור של התמונה (ויקיאינגליש לא יכול לשמש כמקור וזה יזרוק גם שגיאה). HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:36, 15 בנובמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
טיוליק, זה לא שימוש הוגן בערך על עורך הספר או כותב הספר אלא אם יש פרק על הספר שהוא לא קצרמר בערך של העורך. Geagea - שיחה07:40, 12 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אז אם ככה לפי דברייך אין שום בעיה לצלם ספר עתיק בכריכה מודרנית ?. זה חשוב לי לדעת כדי לא להתבלבל בין הספר עצמו לבין צילום הכריכה שלו. טיוליק - שיחה00:04, 13 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
את מה בדיוק אתה רוצה לצלם? את הספר (אחד העמודים שלו) או את הכריכה? את הכריכה מותר רק בשימוש הוגן, ורק אם יש בערך טקסט מכובד על הספר.david7031 • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשפ"א • 00:32, 13 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
התמונה הנ״ל נמצאה בספר אוטוביוגרפיה של משה שנמצא בבעלות המשפחה. צולמה בשנת 1946 כנראה על ידי צלם של קצינים בצבא האדום.
כיצד אוכל לשנות את הרישיון לפני שימחקו לנו אותה מכאן? אין סיבה שתמחק
File:משה עקרון תמונה.jpg
קובץ בבעלות המשפחה - צולם על ידי צלם שהוזמן על ידי עקרון - מה עלי לעשות על מנת שלא תימחק?
מסתבר שהתמונה תימחק בעוד יומיים ואני לא מבינה מדוע. התמונה היא שלי. --Linoy.ekron - שיחה 19:34, 28 בנובמבר 2020 (IST)
File:משה עקרון.jpg
תמונה שצולמה לפני למעלה מ 50 שנה על ידי צלם עיריית תל אביב ככל הנראה. מעבר לכך לא ידוע לנו.
כיצד אפשר לאשר שימוש שלה?
--Linoy.ekron - שיחה19:40, 28 בנובמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם זה תצלום שצולם בישראל על ידי צלם ישראלי (לא ממשלתי) וידוע בוודאות שעברו 50 שנה מיום פרסומה, אז ניתן להעלות לפי {{PD-Israel}}. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 14:23, 2 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
עטיפת אלבום נמצאת בשימוש הוגן בערך על האלבום. לעיתים יש פרק על האלבום בערך של הזמר שזה גם בסדר. מעבר לזה לא אמור להיות בערכים מרובים אות בתבניות. Geagea - שיחה07:38, 12 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בדפי מיזם של מיזמי אקדמיה מופיע לעיתים קרובות הלוגו של המוסד, אך הקובץ לא נמצא בוויקישיתוף אלא מוצג בתנאי שימוש הוגן. למשל הסמליל של אוניברסיטת חיפה מופיע בדפי מיזם שונים. האם אני יכולה להעלות לוגו של מוסד אקדמי ולהשתמש בו בדפי המיזם של המוסד הזה? Keren - WMIL - שיחה14:15, 2 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני עוזר למישהי שרוצה להעלות ערך שהיא כתבה (זו לא עריכה בתשלום, אלא מישהי שנאי מכיר) היא מעדיפה לא לעסוק כלל בכל מה שקשור להעלאתו.
איך בדיוק אני צריך לעשות את זה? מספיק שאני אציין מי הכותבת בתקציר העריכה (ואולי גם בדף השיחה?) ושזה מועלה באישורה ולבקשתה? eman • שיחה • ♥17:00, 12 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
להבנתי (לא בתור מומחה), אם הטקסט נכתב על ידה, והיא לא מי שטכנית מעלה אותו (ובכך מאשרת את שחרורו ברשיון החופשי המתאים), אז היא צריכה לשלוח אישור OTRS כדי שאפשר יהיה להכניס את הטקסט לוויקיפדיה. Dovno - שיחה23:52, 25 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הכי פשוט זה להעתיק את טקסט האישור ובשדה הריק איפה שכתוב "...הזכויות המלאות ביצירה ____________________ (חובה למלא שם יצירה)." לכתוב "קובץ הטקסט המצורף". אפשר לצרף קובץ טקסט ב-WORD למייל.
לגבי אישור. אתה יכול לשלוח אישור לפני או אחרי (זמן סביר) שהטקסט עולה. טכנית אוכל להוסיף את אישור ה-OTRS רק לאחר שאתה מעלה. Geagea - שיחה15:33, 26 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מנחש שהוא מדבר על הכלל בויקיאינגליש לגבי תמונות בשימוש הוגן, שהן חייבות להיות ברזולוציה נמוכה. למיטב ידעתי הכלל הזה לא קיים בויקיפדיה העברית והוא גם בעייתי: הוא לא מציין איזו רזולוציה נחשבת לרזולוציה נמוכה ויוצא שמעלים תמונות ברזולוציות מגוחכות שלא באמת מבינים מהן דבר (דוגמה). HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 01:20, 26 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היה לי שיח בעניין זה עם עורך דין שעוסק בזכויות יוצרים וכן עם דרור. לא בדיוק שטויות. בכל זאת עדיף שהאלמוני יסביר מה בכוונתו לשאול. Geagea - שיחה01:37, 26 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זאת אמורה להיות שאלה כללית כי היא נוגעת למאות ערכים.
דוגמה ספציפית? הדוגמה לעיל: תמונה שממדיה 168x300, בשימוש בערך באנגלית (Shadow of the Tomb Raider). יהיו מי שיטענו שהיא קטנה מדי ולא ממחישה מספיק בבירור. באותו ערך יש פוסטר שממדיו 320x267, והוא כבר ברור. בערך העברי המקביל (Shadow of the Tomb Raider) יש פוסטר דומה וממדיו 1363x1000, זה כבר מעל ומעבר לנדרש בכמה סדרי גודל, כמעט כאילו מוצע להדפסה.
אם הבעיה היא ההגדרה של "רזולוציה גבוהה/נמוכה", אפשר לקבוע רף עליון לפי אורך ורוחב או סך פיקסלים.
שימוש הוגן הוא הפרת זכויות יוצרים, וההצדקה היא שהוא נחוץ. מהי ההצדקה לתמונות שממדיהן כפליים ויותר מהמקובל בתמונה ממוזערת בוויקיפדיה? זכותי ליצור - שיחה19:27, 26 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום, האם מותר להעלות לויקיפדיה תמונו של עיבודים שעשיתי ב-MATLAB (רישיון סטודנט)? תודה ושבוע טוב, שי Shaishyy - שיחה02:26, 27 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Shaishyy, כן, בתנאי שהתמונות עצמן הן תמונות שאתה צילמת או שמדובר בתמונות חופשיות. MATLAB עצמה היא ברישיון EULA שאינו חופשי לכן צילומי מסך של פלט הכולל גם אלמנטים של התכנה אינם חופשיים. תוכל להוסיף גם תבנית ויקישיתוף {{Template:Created with MATLAB}}. Geagea - שיחה07:18, 3 בפברואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש הרבה כאלה כמו אברהם שלונסקי או תבל"א רחל שפירא. הפרוייקט כותב שהיוצר (או יורשיו) שחרר את הזכויות לפרוייקט בן יהודה, לשימוש הקהל הרחב לקריאה ומחקר. שימושים אחרים כגון המחזה, הלחנה או ביצוע מסחרי ידרוש את רשות היוצר או יורשיו. לפי המשפט הראשון זה שוחרר רק לפרוייקט. לפי הסיפא, ויקיפדיה שאינה עושה שימוש נוסף מעבר להצגת הטקסט לקריאה ומחקר - תוכל להשתמש בטקסט. --ריהטא - שיחה13:46, 28 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לכאורה לויקיפדיה יהיה מותר להשתמש בטקסט תחת שימוש הוגן, כיוון שאנחנו לא רוצים שקוראינו ישתמשו בטקסט ואח"כ יגלו שאסור.david7031 • שיחה • י"ד בטבת ה'תשפ"א • 20:39, 28 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא, זה לא שימוש הוגן - שימוש הוגן פירושו שמשתמשים ביצירה לללא אישר בעלי הזכויות ולכן מותר לעשות זאת רק במקרים בצרים שהוגדרו בחוק כ"שימוש הגון". למשל, אפשר לצטט כמה משפטים אם הם נחוצים כדי להבהיר משהו, אבל אי אפשר למשל לצטט בית/פזמון של שיר בערך כלשהו, ובהחלט לא את כל הטקסט של השיר (אלא אם זה יש כבר בערך ניתוח של מילות השיר וציטוט המקור נחוץ כדי להבהיר את הנקודה). מבחינה זו אין הבדל בין טקסט ששוחרר לפרויקט בן-יהודה או לא. טקסט ששוחרר למטרות מחקר אך שיש עדיין הגבלות על שימוש בו למטרות מסחריות לא שוחרר ברישיון חופשי התואם לדרישות ויקיפדיה. Dovno - שיחה12:37, 29 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם ניתן להעלות תמונה שיש עליה זכויות יוצרים, כשתנאי השימוש הוא attribution? (הנוסח המתבקש הוא Page from a passenger list including the names of Haim Hajbi (Hayeem Musa Hagbi) and his family for their flight from Aden to Israel, October 1949. Source: Courtesy JDC Archives, http://search.archives.jdc.org/notebook_ext.asp?item=1229692) Snfdfk - שיחה16:21, 30 בדצמבר 2020 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
איפה אפשר לראות שattribution אסור? מעוניין לדעת כדי להתמצא במקרים אחרים של רישיונות (או שינויים) Snfdfk - שיחה13:39, 19 בינואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני רוצה להעלות תמונה של תבליטי לכיש - ממצא ארכיאולוגי מהמאה השמינית לפני הספירה, שמופיע במוזיאון הבריטי בלונדון. התבליטים מופיעים באתר של המוזיאון הבריטי דרך גוגל סטריט ויו. האם מותר ללכוד חלק מהצילום ולהעלות אותו?
לחילופין, באתר מוזיאון ישראל יש תמונה של העתק של התבליט. התמונה צולמה על ידי צלמת של המוזיאון. האם מותר להשתמש בה ולתת קרדיט לצלמת?
―חמוטלחמוטל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
חמוטלחמוטל, מדובר בתבליט. מוצג תלת מימדי. תצלומי התבליט מוגנים בזכויות יוצרים של צלם התמונה. את/ה לא יכול "ללכוד חלק מהצילום ולהעלות אותו" (גוגל סטריט ויו) ואת/ה לא יכול להעלות את הצילום של הצלמת מאתר מוזיאון ישראל. Geagea - שיחה13:35, 10 בינואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
1. מעניין שמצאתי את השאלה הזו, כי בעצמי צילמתי את תבליטי לכיש כשביקרתי במוזיאון הבריטי בחודש שעבר, ותהיתי אם מותר לי להעלות את הצילומים הללו לויקישיתוף כ-public-domain או שיש חובה\נוהג לבקש רשות מהאחראים במוזיאון הבריטי?
2. בנושא דומה, אני מבין מתשובה שקיבלתי קודם לכן ממשתמשת:Hanay שמותר לי לצלם ולשחרר לויקישיתוף כpublic-domain מוצג כלשהו אם עברו 70 שנה ממות היוצר\ת. כלומר מכך אני מבין שמותר לי לצלם ולשחרר לוויקישיתוף כל מוצג ארכיאולוגי ממוזיאון ציבורי בישראל - נכון?
א. יכול להיות שלמוזיאון יש הגבלות על צילום מוצגים במוזיאון אבל זה לא משנה מבחינת זכויות היוצרים. אם צילמת מוצג שפגו זכויות היוצרים בו, אפשר להעלות לוויקישיתוף. העובדה שהפרת או לא את הגבלת המוזיאון זה בינך לבינם.
ב. אם חלפו 70 שנה מפטירת היוצר שיצר את היצירה, ניתן להעלות תמונה של אותו מוצג.
ג. לגבי מוצגים שטרם חלפו 70 שנה מפטירת היוצר. השאלה האם יש חופש פנורמה באותה מדינה. אם כן יש לבדוק אם המוצג נמצא בתצוגה של קבע. אם יש חופש פנורמה באותה מדינה והמוצג נמצא בתצוגה של קבע באותו מוזיאון, אפשר להעלות את הקובץ לוויקישיתוף. Geagea - שיחה21:21, 30 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כל הכבוד חנה Hanay! ממש לוחמת בחזית למעננו אני רואה:-) אז אם אני מסכם את הדברים שלך ושל Geagea נראה לי שניתן לאמר ש (א) בכל מקרה אין כאן בעיה של זכויות יוצרים, אלא רק אולי מול המוזיאון ו\או עם רשות העתיקות (ב) מדבריך אני מבין שלמוזיאון ישראל לפחות אין יותר בעיה עם זה שמעלים לויקישיתוף צילומים של מוצגים ארכיאולוגים אצלו, אפילו תחת רשיון שמאפשר שימוש מסחרי.
אבל עדיין נשארת הבעיה עם רשות העתיקות שלפי הכתבה מסתבר שסגן מנהל הרשות טען לפניך שהנוהל של הרשות אינו מאפשר שימוש מסחרי בצילומים של מוצגים שלהם. זה אמנם מונע העלאה לוויקישיתוף?
(דרך אגב אם מותר לי לחרוג כאן אולי קצת מהכללים ולהוסיף משהו אישי, עוד דבר שלמדתי מהכתבה של הארץ זה שעבדת בעבר ברפאל, כמו אבי, יואל אדיר, שזוכר אותך מאוד לטובה). Aaadir - שיחה20:33, 4 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זכויות היוצרים במוצגים ארכאולוגים פגו מן הסתם. אין בעייה לצלם ולהעלות לוויקישיתוף.
דגם ירושלים בסוף ימי בית שני נמצא בתצוגה של קבע ולכן מותר לצלם ולהעלות לוויקישיתוף נא להוסיף תבנית {{FoP-Israel}} בוויקישיתוף מתחת לתבנית הרישיון
לגבי טענתו של סגן מנהל רשות העתיקות. אין זכויות יוצרים במוצגים הארכאולוגיים. כך שאם אתה מצלם תמונות שלהם יש לך זכויות יוצרים כצלם התמונה. זכויות היוצרים במפות, כיתוב לצד המוצגים איורים שרשות העתיקות הכינה השלמות משוערות של כיתוב וכיוצ"ב שייכות אכן לרשות. Geagea - שיחה22:12, 4 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תפסיק להיות סבון . תצלם ממצאים ארכאולוגים במוזיאונים, זה מה שאני עשיתי כשמוזיאון ישראל אמר לי לא וגם העליתי לוויקישיתוף. האיסור שלהם היה קטנוני. מה הם היו עושים לי? מה שעוזי דהרי סגן מנהל הרשות התכוון (ואני שוחחתי אתו) שהוא לא יכול להכריח את מוזיאון ישראל לאפשר לצלם גם לא במוצגים שהם שייכים לאוצרות המדינה. אני מאד מחבבת את אביך, ולא ראיתיו זמן רב. הוא עדיין גר בקריית ביאליק? חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה08:23, 5 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש לי תמונה שצולמה בתאילנד בשנת 1970 ע"י צלם עיתונות ישראלי שאיני יכול לאתרו. התמונה היא מאליפות אסיה בבנגקוק ובה רואים אותי ועוד 3 שחיינים ישראלים. האם מותר לי להעלות סריקה שלה לוויקישיתוף? אם מותר, לא ברור לי איך עליי להעלות את התמונה (מה למלא בשדות השונים). אשמח לעזרה. YYwiki - שיחה11:45, 10 בינואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה על התשובה, אבל אשמח להבין למה לא ניתן, כי על פי החוק גם בישראל ולהבנתי גם בתאילנד ההגנה על זכויות יוצרים לתמונה פגה אחרי 50 שנה מיום הצילום. YYwiki - שיחה13:39, 10 בינואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
YYwiki, אם פורסם לראשונה בתאילנד אז אפשר לקבל את זה אבל אז צריך לציין או לקשר לפרסום שפורסם לראשונה. יש הבדל בין החוק בישראל לתאילנדי. החוק התאילנדי מדבר על תאריך הפרסום. ראה PD-Thailand. לכן אם צולם בתאילנד ופורסם לראשונה בתאילנד אז 50 שנה מיום הפרסום תקף. אם צולם בתאילנד ופורסם לראשונה בישראל, תקף החוק הישראלי אבל כלל ה-50 שנה לא תקף פה אל 70 שנה מפטירת היוצר. כלל ה-50 שנה בחוק הישראלי מדבר על תצלומים שצולמו בישראל.
תודה על ההסבר. האמת היא שאינני יודע אם אי פעם התצלום הזה פורסם. הגיוני שזה לא פורסם מעולם בתאילנד, ובישראל אולי כן ואולי לא. ראיתי פרסום בישראל של צילום דומה אבל לא זהה, ואני לא יודע אם זה אותו צלם. מה שהבנתי שזה לא משנה כי בכל מקרה הכלל של ה- 50 שנה לא חל על זה בגלל שצולם בתאילנד. YYwiki - שיחה14:46, 10 בינואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
La Nave Partirà, על פניו אנטואן דה סנט-אכזופרי נפטר בשנת 1944 וספריו כולל איוריו צריכים להיות בנחלת הכלל. אלא המחוקק הצרפתי האריך את זמן זכויות היוצרים ל-30 שנה נוספות עבור יוצרים שנפטרו בזמן מלחמה. ברשימת היוצרים שהוכרזו במסגרת החוק נכלל גם אכזופרי. ראה Mort pour la France. איורים של הנסיך הקטן שהועלו לוויקישיתוף נמחקו (דיון המחיקה). יחד עם זאת יכולים להיות מהדורות שהאיורים בהם נעשו על ידי אחרים. במקרה זה צריך לבדוק מי המאייר ואם חלפו מעל ל-70 שנה מפטירתו.
אני מעביר לכאן את שאלתי שהפניתי לייעוץ בנושא זכויות יוצרים לפני שלושה ימים וטרם נעניתי. יתכן שהם לא ענות כי הייתי צריך להפנות את שאלתי לכאן? להלן השאלה:-
מצאתי צילומים בארכיון המדינה שאני מעוניין לעלות לויקישיתוף כדי להוסיפן לערך מחנה פפנדורף. מצ"ב הלינק לדף הארכיון שממנו אני מעוניין לגזור צילומים לויקישיתוף.
https://www.archives.gov.il/archives/Archive/0b0717068031bde7/File/0b0717068076129d
במידה ותשובתכם חיובית ואני רשאי להעלות את הצילומים אנא ציינו איזה פרטים עלי לרשום בתהליך רישום הצילומים בויקישיתוף. באשר לשימוש הוגן התהליך ברור לי.
תודה מראש על כל עזרה. .. Crocodile2020 - שיחה16:45, 19 בינואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
― סוף העברה
Crocodile2020, קבצים שעומדים בתנאי {{PD-Israel}} אפשר להעלות לוויקישיתוף. לגבי שימוש הוגן זה תלוי באיזה ערך מדובר. לבחון כל מקרה לגופו. עד כמה השימוש הוא הוגן, האם יש תמונות חופשיות בערך וכו'. Geagea - שיחה06:40, 23 בינואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום וברכה,
אני כותב בעלון שמתפרסם. בכל עלון אני כותב קטע קצר על נושא מסויים, ובסופו של דבר בסוף סדרה יש קטע שלם על אותו נושא. בהנחה שהקטע הסופי מתאים לויקיפדיה ואני מעוניין להוסיף אותו לערך הרלוונטי - מה אני צריך לעשות? הרי הזכויות הן שלי, גם על מה שפורסם בעלון. האם יכול לעזור לפרסם בויקיפדיה לפני שהעלון מודפס, וכך בעצם העלון העתיק מויקיפדיה, או שזה לא יעזור? אפמח לתשובתכם Itay tayri - שיחה18:47, 18 בינואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם המלל פורסם קודם לכן בעלון אזיי עליך לשלוח אישור לפי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.
כתיבת המלל פה ואז העתקתו לעלון שלך אכן פותר את העניין. עליך לציין בעלון את המקור והרישיון. Geagea - שיחה06:43, 23 בינואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום. אני מעוניין לשלב בפתיח של הערך פרדיננד פרביסט קובץ קול המדגים את ההגייה הנכונה של השם הפלמי הזה Ferdinand Verbiest. בנסיון להעלות את הקובץ (באורך כ-30 שניות כ-10Kb) לויקישיתוף ראיתי שהפעולה הזאת חסומה ומוגנת. איך בכל זאת מעלים קובץ קול, השייך לי, לצורך שילובו בערך? בתודה אביברעם - שיחה09:53, 2 בפברואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום,
ברצוני לעלות מספר תמונות לערך של חנן עינור. מדובר בתמונות ישנות בהן הוא מצולם ביחד עם מצולמים נוספים:
תמונה עם נשיא אתיופיה, אדיס אבבה, אתיופיה, 1971
תמונה עם יצחק נבון ויונה בוגלה, ירושלים, 1979
תמונה עם נשיא סנגל, דקר, סנגל, 1964
כל התמונות הן חלק מאוסף פרטי בבעלותו של הבן עמוס עינור, ואם יועלו לויקימדיה יינתן לכך אישורו בכתב (באמצעות הצהרת הסכמה לאישור שימוש חופשי בתמונות). האם בהתחשב בנתונים אלו, ניתן להעלות את התמונות הנ"ל לויקיפדיה ולשלבן בערך של חנן עינור?
Geagea אם זה צילום מוזמן באירוע רשמי (או בכלל), הזכויות הן לא של המזמין? הוא מוגבל בשימוש בתמונות? כנ"ל, אם זה לא צלם רשמי אלא אחד המשתתפים באירוע, או אם המצולם נותן את המצלמה למישהו ומבקש שיצלם, זה לא מופרך שהוא יטען לזכויות? בפרט, אם וכאשר ניתן לומר שמה שיש בצילום הוא התוכן (האדם המצולם) ולא ה"יצירה" (שלגביה מתעורר הדיון סביב זכויות יוצרים) או משהו יחודי בצילום (נניח שנתפס בעדשה מטוס בוער ברקע) Zyakov - שיחה12:17, 8 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Zyakov, יוצר הוא מי שיצר את היצירה. במקרה של תצלום (יצירה) היוצר שלה הוא הצלם. (היוצר של ציור הוא הצייר וכן הלאה). לכן היוצר הוא בעל זכויות היוצרים ביצירה למשך חייו ועד ל-70 שנה מפטירתו. קרי, הצלם הוא בעל זכויות היוצרים בתצלום. בחוק הישראלי יש החרגה של אירועים משפחתיים או פרטיים וכן תצלום דיוקן (ראה סעיף 35 לחוק זכויות יוצרים הישראלי). ההחרגה של החוק הישראלי לא תופסת במקומות אחרים בעולם. הכלל בדרך כלל הוא שיוצר התצלום הוא הצלם.
לגבי תצלום של עובר אורח אקראי. הכלל אכן קיים למעשה בהרבה מדינות בעולם אבל בוויקישיתוף אין הסכמה ליישום שלה. המשמעות היא אגב שכל מצולם יוכל לטעון שעובר אורח אקראי צילם אותו. Geagea - שיחה15:57, 8 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא הייתי ממהר לעשות את זה. בעל הזכויות הוא מי שצילם את התמונה, שיכול להיות שעברה עיבוד והרבה עבודה. מצד שני - בערכים בהם זה נמצא עכשיו זה בהחלט שימוש הוגן. דרור - שיחה21:57, 3 בפברואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם כוונתך להשלמות של הטקסט הרי שלא נראה שנעשו כאלה בקובץ הזה. יש שם חלקים חסרים שבוודאי לא הושלמו. הקטע שנחתך לדעתי זה צילום כמו סריקה של יצירה דו ממדית. Geagea - שיחה03:05, 4 בפברואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בדוק אם כתוב בדף התמונה תחת איזה רישיון היא מתפרסמת (אם אינך מבין את המשמעות, תוכל לשאול גם על זה כאן). אם לא כתוב כלום על הרישיון, נדמה לי (אינני בטוח) שהרישיון במסגרתו כל האתר פועל (אולי כתוב בפינת הדף) רלוונטי. בכל מקרה אחר, הנח שהיצירה כפופה לזכויות יוצרים מלאות. — אברהם צבאן20:53, 10 במרץ 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הקובץ הועלה לוויקישיתוף, ושם אסור להעלות תכנים בשימוש הוגן, אלא רק קבצים ששוחררו ברשיון חופשי התואם ל-CC BY-SA 3.0. יש להעלות את הקובץ לשרתי ויקיפדיה העברית, לפי ההסברים כאן. Dovno - שיחה11:31, 15 בפברואר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-\u05d0\u05d9\u05dc\u05df_\u05e9\u05de\u05e2\u05d5\u05e0\u05d9-2021-03-03T20:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05de\u05d0\u05de\u05e8_\u05d1_astrophysics_data_system-2021-03-03T20:55:00.000Z","replies":["c-\u05d0\u05d9\u05dc\u05df_\u05e9\u05de\u05e2\u05d5\u05e0\u05d9-2021-03-03T20:55:00.000Z-\u05de\u05d0\u05de\u05e8_\u05d1_astrophysics_data_system"],"text":"\u05de\u05d0\u05de\u05e8 \u05d1 astrophysics data system","linkableTitle":"\u05de\u05d0\u05de\u05e8 \u05d1 astrophysics data system"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-\u05d0\u05d9\u05dc\u05df_\u05e9\u05de\u05e2\u05d5\u05e0\u05d9-2021-03-03T20:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05de\u05d0\u05de\u05e8_\u05d1_astrophysics_data_system-2021-03-03T20:55:00.000Z","replies":["c-\u05d0\u05d9\u05dc\u05df_\u05e9\u05de\u05e2\u05d5\u05e0\u05d9-2021-03-03T20:55:00.000Z-\u05de\u05d0\u05de\u05e8_\u05d1_astrophysics_data_system"],"text":"\u05de\u05d0\u05de\u05e8 \u05d1 astrophysics data system","linkableTitle":"\u05de\u05d0\u05de\u05e8 \u05d1 astrophysics data system"}-->
שלום לכל העורכים, או מי שמזדמן במקרה לעמוד הזה.
אני אמנם יודע היטב עניינים של זכויות יוצרים (עד לגבול מסויים),
אבל זה מקרה קצת לא ברור, שאפשר לשפר את הערך רק צריך מחקר שאני לא יודע לעשות.
צריך בעצם לברר האם העותקים של כינורו של רוטשילד, שמורים לספרות נותנים לתלמידים כבר כנראה 70 שנים,
זה עותקים פיראטיים, והאם אפשר לחסוך את המסורת ארוכת השנים של מורים שמשטחים אוספי סיפורים של צ'כוב כדי להשיג עותק של סיפור שכתוב ביותר מידי מילים ומתפרש על יותר מידי דפים?
אני יודע שזו הצעה מוזרה, וכנראה מי שעימד ועסק בטיפוגרפיה של הספר יזדעזע ממה שעשיתי...
אבל ריכזתי את ה12 עמודים של הסיפור, שתמיד אפשר למצוא באינטרנט בחיפוש "כינורו של רוטשילד PDF", ל3 עמודי A4, ולדעתי שווה הפצה של הבשורה.
במקום עכשיו להקים אתר ואפליקציה ולהתחיל לשווק בטיקטוק... האם יש דרך, חוקית, לפי חוקי זכויות היוצרים ועבודה טרנספורמטיבית...
מה אני שואל בסופו של דבר - האם מה שעשיתי לאחת הסריקות האלה, ניתן לקישור או הצגה באתר, בערך כינורו של רוטשילד.
לשאלה לגבי זכויות היוצרים וזכויות השימוש זה לא משנה שזה לא לצרכים מסחריים. מן הסתם צ'כוב עצמו אכן סבבה עם זה, אבל השאלה היא לא כל כך הזכויות על הטקסט המקורי של צ'כוב אלא הזכויות על התרגום המסויים הזה. גם אם פגו זכויות היוצרים על היצירה המקורית, עדיין כל תרגום הוא יצירה חדשה ומוגנת בזכויות יוצרים בפני עצמה. אז כדי לענות האם התרגום המסויים הזה מוגן או לא צריך לדעת מי תרגם אותו ומתי (ובאיזו מדינה זה נעשה). בלי המידע הזה, התשובה לשאלתך היא שאי אפשר להכליל את זה (או לקשר לזה) בערך, וגם עצם זה שסרקת והעלית את זה לאתר כלשהו זה על פניו הפרת זכויות יוצרים. Dovno - שיחה15:10, 9 במרץ 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני כתבתי, אני לא יודע איך לחקור איפה פורסם הסיפור ומאיפה הסריקה לקוחה. זה שבתחילת הספר כתוב שאין לשכפל וכו' לא אומר שאסור בחוק הישראלי להציג אותו לעיון במסגרת ביקורתית כלשהי. הרי אם העותקים האלה לא היו חוקיים, אני בטוח שבעלי הזכויות היו כבר דואגים שהם לא יהיו זמינים.
אם אני מעלה את זה לויקימדיה וטוען שיש לי זכויות על הקובץ הזה (כעבודה טרנספורמטיבית), האם ויקיפדיה העברית תדחה את העריכה, או תקבל אותו במחשבה ש"אם יש לבעלי הזכויות בעיה, עם יתבעו את בנדר"? אני כמובן יודע ששיטת העבודה כאן היא לא לעשות משהו אפור ולקוות שיראה לבן, אבל אם באמת מדובר בתרגום ישן מספיק (אני לא אזכיר לך את השנה, אתה יותר מבוגר מכמה שאתה זוכר ;) ).
או, אם אני כותב את הסיפור מחדש, קורא לזה התרגום של בנדר, מדובר באמת בתרגום ממקור שאין עליו זכויות יוצרים. מה במקרה כזה? האם יש דרך לתרום את הטקסט לערך?
כל העניין כאן, מבחינתי, הוא כי הטקסטים שמובאים כהסיפור בערך, הם גרסאות שהתפרסמו בעיתונות העברית לפני 80-100 שנים. התרגומים קשים לקריאה ולא מוצלחים כמו הגרסא של הוראת הספרות.
האם יש בנמצא בויקיפדיה מי שמכיר את התרגום שהבאתי, ויכול להגיד לי מאיזה מקבץ סיפורים הוא הגיע? במידת הצורך אפנה להוצאה הרלוונטית. אני פשוט מעולם לא קיבלתי את הסיפור הזה עם כריכה :) Benderbr - שיחה17:31, 9 במרץ 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מה שאתה מציג כאן אינו "להציג אותו לעיון במסגרת ביקורתית כלשהי", שזה מונח המתקשר ל"שימוש הוגן" שלו יש משמעות מאוד מסויימת בחוק שלא כוללת "הצגת כל הטקסט באנציקלופדיה".
זה שקיימים עותקים בהחלט לא אומר שהם חוקיים, אפילו אם לא ננקטו צעדים. לדוגמה - זכור לי שהאוניברסיטה העברית תבעה סטודנטים לאחר שנים שהפיצו בינם לבין עצמם צילומים של סיכומי שיעור בקורס מסויים (כי זכויות היוצרים של הטקסט בהם שייך למרצה).
אין לך זכויות יוצרים על הקבצים האלו ולכן אסור לך להעלות לוויקיפדיה (וגם לא לקשר). צילום של ספר מודפס לא הופך את זה ליצירה שזכויות היוצרים בה שלך. זכויות היוצרים הם של המתרגם, ואם זה נעשה בישראל, מדובר בעד 70 שנה לאחר מות המתרגם. למעשה, עצם זה שהעלית את זה לאינטרנט זו הפרת זכויות יוצרים אפשרית, אך סביר שלא ירדפו ספציפית אחריך.
אם תתרגם תרגום חדש לגמרי של יצירה שכבר בנחלת הכלל ופגו זכויות היוצרים שלה, אז אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה עם התרגום כי זו יצירה שכל זכויות היוצרים בה שלך. זאת כמובן בתנאי שהתרגום לגמרי מקורי ולא מתבסס על תרגומים קודמים של היצירה אלא רק על הטקסט המקורי של צ'כוב. במקרה זה תוכל למשל להעלות את הטקסט לויקיטקסט ולקשר אליו מהערך בוויקיפדיה.
הדרישה במיזם שלנו מחמירה יותר. בעוד שאתר יכול לפרסם דברים מוגנים בזכויות יוצרים בהסכמה של היוצר, הרי שאצלנו הדרישה היא שהיצירה תהיה בנחלת הכלל עם אפשרות לשימוש חוזר ואפשרות לשימוש מסחרי (אפשר גם להעלות בשימוש הוגן בתנאי שימוש הוגן). Geagea - שיחה17:43, 10 במרץ 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ידוע לי ההחמרה כאן, ולכן שאלתי. סעיף 4 של דובנו נראה לי הפתרון ההכי הגיוני כאן. אני לא חושב שזה מטלה שאני יכול לקחת על עצמי בתקופה זו, שמח ששאלתי ונענתי במהירות. Benderbr - שיחה21:33, 11 במרץ 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ידוע לי שהתוכן הכתוב בויקיפדיה מפורסם תחת רישיון CC BY-SA 3.0. הודעה על כך מופיעה בתחתית כל דף עריכה.
לאחרונה שמתי לב לחריגה אחת: בעריכת תיאור ערך (כותרת משנה שניתן לראות ולערוך רק באפליקציה לניידים, למיטב הבנתי), כתוב לי במסך העריכה שהתוכן מפורסם תחת רישיון CC0.
מה נשתנה?
— אברהם צבאן20:59, 10 במרץ 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום. אני מעוניין לצרף לערך על ציירת שנפטרה בשנת 1996 מספר תצלומי תמונות שלה. התמונות והתצלומים נמצאים בבעלות בתה של הציירת. התצלומים הופיעו בספר שהוציאה לאור הבת והיא בעלת הזכויות עליו. האם מספיק לבקש מהבת אישור להעלות את התצלומים לשימוש חופשי או שיש צורך לבקש אישור גם מהצלם שצילם את העבודות בתשלום שקיבל מהבת? בתןדה אביברעם - שיחה08:14, 16 במרץ 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אביברעם, אם מדובר בתצלומים כמו סריקה של היצירות של הציירת וביתה היא היורשת היחידה שלה אזיי אישור OTRS ממנה מספיק. אם מדובר על תצלומים של התמונות כולל הרקע. תלוי במוזיאון וכו' אזיי צריך גם אישור של הצלם. Geagea - שיחה11:29, 16 במרץ 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם מדובר בתצלום (אני בספק) - אז חופשי. אבל הצילום הומצא בשנת 1839. יתכן שמדובר בציור (במקרה זה לא נראה לי), או תחריט - שאז הוא מוגן 70 שנה ממות היוצר (ומי היוצר?).
אם מדובר בתמונה משוחזרת או מעובדת - מוגן 70 שנה ממות יוצר היצירה הנגזרת (מי הוא?).
שימוש הוגן זה לא - כי כבר יש תמונה בויקישיתוף (ובכל מקרה - אי אפשר להעלות לויקישיתוף תמונה בשימוש הוגן).
אני לא מתייחס לתמונה בויקישיתוף - שלדעתי גם היא בעייתית.
במילים אחרות - אם לא היתה אף תמונה אחרת - הייתי מעלה לויקיפדיה העברית בשימוש הוגן. יש - אז לא ניתן. במילים אחרות - אם תמחק התמונה הנוכחית בויקישיתוף, ניתן להעלות אחת מהן לויקיפדיה העברית בשימוש הוגן. דרור - שיחה12:15, 9 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הרישיון שלה אוסר שימוש מסחרי. רישיון שאוסר שינוי או שימוש מסחרי אינו חופשי ואי אפשר להעלותו לקומונז. Tzafrir - שיחה21:31, 14 במרץ 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
La Nave Partirà, מתחת לתמונה בצד ימין יש סימון. ברוב המיקרים מדובר ב-2 רישיונות מותרים:
^מי שהעלה את הקובץ לפליקר סבור כי הוא בנחלת הכלל מסיבה כלשהי. יש לבצע בדיקה אם אכן הקובץ בנחלת הכלל ולמצוא את תבנית הרישיון המתאימה. בווקישיתוף יקבלו קבצים שהועלו ברישיון רק אם מדובר בחשבון של היוצר עצמו.
שלום. טיילתי בישראל בחג פסח וצילמתי מספר שלטי מידע המיועדים לתיירים. מדובר בשלטים המוצבים דרך קבע, הכתובים במספר שפות וכוללים גם איורים ומפות. האם ניתן להעלות את הצילומים לוויקישיתוף? אם לא, האם ניתן להעלות אותם לוויקיפדיה? באיזה רישיון? כמו כן, אשמח לתשובות על שתישאלותיי למעלה. דולב • שיחה13:00, 3 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שילוט. אף על פי שיש חופש פנורמה בישראל, הוא לא כולל טקסט. כל התמונות שבהם עיקר התצלום הוא טקסט עלול להימחק. בזמנו דובר על אפשרות שאולי עמותת ויקימדיה תקדם שינו בחוק זכויות היוצרים. אחת ההצעות שלי הייתה לאפשר גם את זה. יחד עם זאת באחד המיקרים היה לדרור רעיון יצירתי לגבי מפה שהופיע על שלט. לא מפה מועתקת אלא מפה שיצרו עבור אותו אתר וזה מותר לפי תנאי חופש הפנורמה.
Zoom: על פניו נראה היה לי שזכויות היוצרים שייכים לאנשים המופיעים בתצלומים שהרי הם כיוונו את זווית המצלמה אבל לפי הבדיקה שלי עם דרור זכויות היוצרים שייכים לך ותוכל להעלותם ברישיון שתבחר. האמת ששאלתי גם במזנון זכויות היוצרים בוויקישיתוף. התשובה שם הייתה דומה אם כי סייגו את המקרה בו השיח בזום (או כל שיח דומה) מוקלט אוטומטית. ראה את הדיון שם.
ראיתי שאתה מתמחה בזכויות יוצרים, יש לי שאלה קטנה, אם אני מעתיק מהמכלול בצורה של העתקת תוכן [לא מילים מדוייקת] יש בזה בעיה? המאו"ר - שיחה00:15, 4 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
המאו"ר, לפי איך שאתה כותב את הדברים התשובה כן. אם זו העקתה - זו הפרה של זכויות יוצרים. לך למקורות ותכתוב את ה"סיכום" במילים שלך. Geagea - שיחה00:24, 4 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מעולה, תודה רבה, דרך אגב , זה לעניין לציין את המכלול בלקריאה נוספת או שזה פדיחה לויקיפדיה... המאו"ר - שיחה00:26, 4 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זה לא עניין של פדיחה. אני לא חושב שיש לציין אלא אם יש שם איזושהי הרחבה יוצאת דופן לכתוב בערך. Geagea - שיחה00:28, 4 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
דרור, הובהר לך פעמים רבות שהמכלול אינו מפר זכויות יוצרים (וגם הנקודה שהעלת שם תוקנה מיידית, למרות שאיני משוכנע שהיא הייתה בעייתית מעיקרה). אז אחד מהשניים, או שתבהיר פעם אחת ולמיד למה המכלול מפר ז"י, או שתודה בטעותך. --שמש מרפא - שיחה21:08, 28 ביוני 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שמש מרפא - אני לא מקבל איומים. (הוסרו השמצות. דגש)
תנאי הרישיון שלהם הם "”חלק מתכני אתר זה מקורם בוויקיפדיה העברית. דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. (ניתן לעיין שם בדף המקורי, וברשימת התורמים). תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון חכמת התורה (בע"מ, חל"צ, מלכ"ר), המכון מעניק רשות לשימוש אישי (לא מסחרי ולא ציבורי) בתכנים אלו."” (הדגשות לא במקור). כל אחת מהדגשות אלה מפירה את תנאי רישיון CC בנפרד (ברגע שיש פתאום זכויות שמורות זה כבר לא share alike), וכן ברגע שלא מרשים שימוש מסחרי או ציבורי, זה מפר את CC-BY-SA. וגם אופן מתן הקרדיטים שם לויקיפדיה שגוי (רמז - תלכו לכל דף בוויקיפדיה, תלחצו בצד על כפתור "ציטוט דף זה" ותראו איך צריך לכתוב, ומה הקישור אליו צריך להפנות (לא לדף השינויים האחרונים באופן כללי). דרור - שיחה23:22, 28 ביוני 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יפה. כתוב שם במפורש: ”דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0.”, כלומר יש יחס-שיתוף זהה, כלומר: כל מי שעורך על גבי ערך שמקורו בוויקיפדיה משחרר את הזכויות לפי קריאיטיב קומונס. כעו"ד אתה יודע היטב שזו הפרשנות היחידה. שמירת הזכויות למכון חכמת התורה הוא רק לערכים שנוצרו מעיקרם במכלול, כך שיש שני "מרחבים" של זכויות יוצרים: אלה שמועתקים מוויקיפדיה, כולל העריכות המקומיות, ואלה שנוצרים מתחילתם במכלול (נכון לכתיבת שורות אלה, 1423 ערכים). להסרת פק, הדבר מובהר גם בהודעת העריכה במכלול: ”במידה ואתם עורכים בטקסט שמקורו מוויקיפדיה שמירתכם מהווה הסכמה לשחרר את תרומתך בכפוף לרישיון CC BY-SA 3.0” ראה כאן. לגבי הקישור - אני לא לגמרי בטוח למה אתה מתכוון, מה ההבדל המהותי בין הקרדיט במכלול ובין אפשרויות הציטוט שם? למיטב הבנתי מדובר בדף שנועד לנוחותם של המעונינים לצטט מהערך, בדומה לאפשרות הציטוט בJSTOR למשל. אני מניח שאתה מתכוון שיש לקשר גם לרשימת התורמים, כפי שנאמר כאן, וזה אכן נעשה. בגדול יש במכלול לא פחות מ-3 שכבות קרדיט: בתקציר העריכה, במדיה-ויקי המוטמע בדף, ובערך עצמו, בתבנית יעודית. השניים האחרונים מקשרים בנפרד הן לערך, והן לרשימת התורמים. לשם השוואה, בתרגום ערכים בוויקיפדיה מסתפקים בתקציר העריכה. אני באמת לא מבין מה צריך יותר מזה.--שמש מרפא - שיחה23:51, 28 ביוני 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כעת אני רואה שבדף הרלוונטי שמפרט את תנאי השימוש בתכני ויקיפדיה מופיע ” ניתן להסתפק בקישור לערך או לדף הגרסאות הקודמות” (ההדגשה שלי). כך שגם כאן המכלול מחמיר על עצמו, ומספק קישור הן לרשימת התורמים והן לערך עצמו. --שמש מרפא - שיחה19:01, 1 ביולי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
משתמש דרור הוא עורך דין במקצועו. בעל ידע ונסיון נצבר בנושא זכויות יוצרים בוויקיפדיה. ולכן יש להתייחס לדבריו בתשומת לב. יכול להיות ששינוי קל בניסוחים יכול להניח את דעתו של דרור. הוא לא רוצה לתת ייעוץ ל"המכלול" מסיבותיו שלו, וזה לגיטימי.
מצד שני אני חושב ש"המכלול" עושה מאמצים לשפר את הניסוחים וכל הקשור בנושא זכויות יוצרים. אם קיבלו יעוץ משפטי ממישהו מוסמך הרי שהם יכולים להיות רגועים. ובסופו של דבר אנחנו רוצים שיעשה שימוש בחומר שנמצא בוויקיפדיה העברית ובלבד שיינתן קרדיט כיאות. כמובן שבמיזמים שמתמשים בחומר ומוסיפים עליו הטקסט הנוסף צריך להיות גם הוא בנחלת הכלל. זו מטרת המיזם. שאחרים יעשו בו שימוש.
ודבר נוסף. צודק דרור. במיזם שלנו, אם מישהו מאיים איומים משפטיים, הוא צפוי להיחסם. אלה כללי קרן ויקימדיה. אלה הכללים גם במקרה ומשתמש פותח הליכים משפטיים כנגד ויקיפדיה/ויקימדיה.
באופן כללי אם מישהו כותב טקסט בוויקיפדיה - ניתן להעתיק אותו ל"המכלול". להיפך יש בעיה. לכן אני בעד שיכתבו אצלנו. Geagea - שיחה12:40, 11 ביולי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
משתמש דרור הוא עורך דין במקצועו, אך תעודת עורך הדין אינה פוטרת מלתת הסבר למעשיו. התייחסתי לדבריו במלא הרצינות כשהוא כתב אותם לראשונה, ואף הסברתי לו למה טענותיו חסרי ביסוס, אך פעם אחר פעם (כולל כעת) הוא נמנע מלהבהיר את דבריו. כאמור, יש שני רשיונות שונים במכלול, האחד לערכים שמקורם בוויקיפדיה והשני לערכים שמקורם במכלול. הדבר מובהר בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים בהודעה לפני השמירה, שהיא מסמך משפטי מחייב. מלבד זאת הדבר מובהר בגוף הקרדיט הניתן לערכים מוויקיפדיה, שכן זו המשמעות של "יחס שיתוף זהה". כמובן שהדבר נעשה על ידי אנשי מקצוע ולפי הייעוץ המשפטי שהמכלול קיבל. אני באמת לא יודע מה אני יכול לעשות חוץ מלחזור על כך שוב ושוב. לגבי צורת הקרדיט שיש לתת לויקיפדיה, גם טענה זו משונה מאד: דרור ציין כאן למיוחד:ציטוט דף זה, שבסך הכל נותן אפשרות פרקטית לציטוט תוך יחוס בסגנונות שונים, כפי שקיים באתרים רבים. משום מה החליט דרור, בניגוד גמור לנאמר בדף ויקיפדיה:האם מותר להעתיק טקסטים מוויקיפדיה?, שצורת הציטוט הספציפית הזו מחייבת משפטית. אז המכלול פועל בהתאם לדף הנ"ל ולתנאי השימוש בתכני ויקיפדיה, ולא זו בלבד אלא שהוא מחמיר על עצמו לקשר גם לערך עצמו וגם לרשימת התורמים, גם בערך עצמו וגם בממשק האתר, ובנוסף על כל זה יש קרדיט בתקציר העריכה בעת ההעתקה. אבל כל זה לא מספיק לדרור, והוא ממשיך לחזור על ההשמצות האלה בכל הזדמנות שהוא רק יכול. אז מכיון שאני לא יכול לחזור על הדברים כל פעם שדרור חוזר על ההשמצות, טוב עשה דגש שהסיר את הדברים וביקש מדרור שיחדל. לגבי ה"איומים משפטיים", ויקיפדיה גם מחוייבת לחוק, והיא אינה יכולה לשמש במה להוצאת דיבה. איש לא איים בפניה לבית המשפט. הטיפול צריך להיעשות במסגרת ויקיפדיה, וכפי שאכן קרה: השארתי בקשה בוק:במ ופנייתי אכן נענתה. שמש מרפא מחוץ לחשבון
אוצר החוכמה זה אתר. צריך לבדוק באיזה ספר מדובר, מי מחבר הספר ואם חלפו 70 שנה מפטירתו. Geagea - שיחה00:30, 4 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני רוצה להוציא ספר קומיקס בעברית על הספר שרלוק הולמס. השאלה אם אני צריך אישור מהמתרגם או העורך שלו בארץ או מכיוון שבחול הזכויות כבר פקעו אני לא צריך לשאול אף אחד? בקצרה פשוט-האם לשרלוק הולמס יש זכויות יוצרים בחוק הישראלי או שבארץ הוא נחשב לנחלת הכלל? ―Yosefeitn (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלמה, צריכים לחלוף 70 שנה מפטירת היוצר (הצלם). במקרה שמדובר בצלם לא ידוע אז 70 שנה מהפרסום לראשונה של התצלום אלא שחובה לציין תאריך ומקום פרסום לראשונה. Geagea - שיחה11:18, 9 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
(לא קיבלתי תיוג). על פניו זה לא נראה הפרה. השאלה היא על מה אתה מבסס את דבריך. מהם המקורות לערך. Geagea - שיחה14:46, 14 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא, אלא אם כן צוין במפורש שהטקסט הוא ברישיון חופשי - לפחות לוויקיפדיה. באופן כללי? במסגרת שימוש הוגן בלבד (ראה תנאי השימוש). HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:06, 15 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
להבנתי תמונות המופיעות במאגר התצלומים הלאומי שחלפו 50 שנה מאז צילומן אינן מוגנות בזכויות יוצרים (על פי המכתב המופיע בויקיפדיה:מקורות לתמונות). השאלה היא, מה צריך להיות רשום בשדה הרשיון עבור תמונות כאלה? ספציפית, מצאתי אחת כזו בערך שביט 2 שמופיעה כ"שימוש הוגן", אבל נראה לי שזה לא הסימון הנכון. צחקשוח - שיחה13:27, 17 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
צחקשוח, התמונה הועלתה ב-2007. באותה שנה הוא לא היה בנחלת הכלל. מעלה הקובץ חשב לנכון שהתמונה מתאימה להיות בערל שביט 2 בתנאי שימוש הוגן. כיוון שהתמונה צולמה בשנת 1960 היא בנחלת הכלל משנת 2011 ותבנית הרישיון כאן ובוויקישיתוף היא תבנית {{PD-Israel}}.
תבנית הרישיון עבור תצלומים מלע"מ היא {{PD-Israel}} (תצלומים שצולמו בישראל עד וכולל 1970).
לכל קובץ בלע"מ יש מזהה שמתחיל באות גדולה D. מבנה הקישור לדף בלע"מ הוא http://gpophotoheb.gov.il/fotoweb/Grid.fwx?search=XXX.jpg#Preview1 כאשר XXX הוא מזהה D של לע"מ. בוויקישיתוף עשיתי תבנית יפה עבור שדה המקור בה צריך לכתוב רק את המזהה.
קבצים מלע"מ הועלו מתחלית קיומה של ויקיפדיה. לא הייתה בזמנו אפשרו לקשר בצורה יפה. אם אתה רוצה למצוא את התמונה במאגר אז צריך לבדוק אם הועלה הקובץ הגדול ביותר האפשר. בנתוני ה-EXIF של אותו קובץ מופיע מזהה D.
אם מדובר בקובץ קטן אזיי ישנה אפשרות לחפש במאגר לפי תאריך. מבנה החיפוש הוא (19601010~~19601010). החיפוש בצורה הזו נותן את כל הקבצים שצולמו בתאריך ה-10 לאוקטובר 1960 (ניתן גם לכתוב טווח תאריכים). אם גם זה לא נתון אז חיפוש רגיל. Geagea - שיחה16:36, 17 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם ניתן לגזור מלל, משפטים וכותרות מעיתונים שונים על מנת ליצור כריכות למחברות/ יומנים ומכירתם?
הדף הזה נועד לשאלות שקשורות לזכויות יוצרים בשימוש בויקיפדיה. אבל לעצם הענין: אם אתה גוזר עותקים פיזיים של העיתון ומוכר אותם, אין בעיה. אם אתה מצלם ומדפיס, לכאורה יש בעיה.david7031 • שיחה • י"ג באייר ה'תשפ"א • 10:18, 25 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ראיתי התייחסות למפות של אתר עמוד ענן. מה בנוגע לתמונות? האם העלאה לשם פירושה ויתור על הזכויות או שהתמונות עודנה מוגנות? תודה. Biegel - שיחה19:06, 25 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea, תודה! אך ראה את שאלתי היטב. אני התכוונתי לתמונות ובארכיון נשאלה שאלה על המפות. המפות לא נוצרו על ידי עמוד ענן ולכן מתסבא שלמישהו תהיינה זכויות עליהם. התמונות כן נוצרות במיוחד לאתר, ולכן יכול להיות שכחלק מתנאי השיתוף שם (כמו במיזמי ויקי) הוא ויתור על זכויות. זה מה ששאלתי. Biegel - שיחה22:30, 2 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Biegel, להבא פשוט תצרף קישורים. רק כשעשיתי חיפוש גוגל לתמונות מצאתר תמונות. כאן (1), כאן (2) וכאן (3) למשל. אני לא מצאתי הצהרה של בעלי האתר שבו הם טוענים כי הם מחזיקים בזכויות היוצרים ושהתמונות בתנאי רישיון CC או חופשי אחר. מכיוון שכך הקבצים אינם חופשיים מבחינתו. אגב, אני גם ראיתי אפשרות שאנשים יעלו קבצים לשם. Geagea - שיחה23:11, 2 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea נכון. מצד שני זה מאד סכמטי, אי אפשר לקרוא לזה יצירה, אשנה את המראה הכללי והרבה פרטים, זה יהיה בסדר? השרטוט הזה חשוב לערך - La Nave Partiràשיחה🐾 18:26, 28 במרץ 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם את יכולה לתאר למישהו אחר מה צריך להכיל השרטוט ללא השרטוט המקורי, התוצאה כבר אינה יצירה נגזרת מהיצירה המקורית, למיטב הבנתי. לגבי הגבולות של יצירה נגזרת: דרור יודע טוב יותר. Tzafrir - שיחה15:21, 29 במרץ 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
את לא יכול לבסס יצירה נגזרת על אותו שרטוט. את יכולה לצפות בתצלומים ולקרוא מידע על האופן שבו שקעה האנייה וליצור יצירה עצמאית משלך שהיא כולה פרי יצירתך. Geagea - שיחה14:17, 8 באפריל 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מדובר בקובץ מוגן בזכויות יוצרים שהועלה בטענה ל"שימוש הוגן". לפי הכללים, אסור להעלות תמונות אישים שעודם חיים תחת "שימוש הוגן" אלא רק תמונות ששוחררו ברשיון חופשי. אבל להבנתי זו לא דרישה של החוק אלא דרישה של נהלי ויקיפדיה/ויקימדיה כדי לעודד אנשים להשיג/לשחרר תמונות חופשיות, מה שסביר שאפשר לעשות כשהאדם עוד בחיים. במקרה הספציפי הזה, הוספה לתמונה בזמנו ההערה: "מדובר באדם שחי במחתרת ושלא ניתן ליצור עימו או עם קרוביו קשר בניסיון להשיג תמונה חופשית שלו. גם תמונות לא חופשיות שלו כמעט שאינן בנמצא. מכאן שהשימוש בתמונתו הוא הוגן למרות היותו בחיים.". האם הנימוק הזה מספיק כדי להשאיר תמונה זו (המוגנת בזכויות יוצרים) תחת תנאי "שימוש הוגן"? מתייג את בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea. Dovno - שיחה09:33, 27 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תראו, לאף אחד אין זכויות על התמונות שלו חוץ ממנו, הוא פעיל טרור, ככה שאינני יודע מה הסטטוס שלו מבחינת זכויות יוצרים לפי חוקי מדינת ישראל. אין שום דרך להשיג תמונה חופשית שלו. מה היה לפני 10 שנים אני לא זוכר, יכול להיות שהיה דיון על התמונה הזו. ברור שכל כלי תקשורת שמשתמש בתמונה שלו לא קיבל ממנו אישור. בנוסף אנחנו עומדים בחוק זכויות היוצרים בסעיף 27א':
27א. (א) שימוש ביצירה שבעל זכות היוצרים בה אינו ידוע או לא אותר, מותר בתנאים אלה:
(1) המשתמש פעל בשקידה סבירה לגילוי או לאיתור בעל זכות היוצרים ביצירה, לפי העניין, לפני השימוש;
(2) המשתמש ציין באופן ברור באותה דרך שבה הוא עושה שימוש ביצירה, כי השימוש נעשה על פי סעיף זה וכי בעל זכות יוצרים זכאי לבקש שהמשתמש יחדל מהשימוש וכן פרטים ליצירת קשר עמו;
(3) המשתמש הפסיק את השימוש או קיבל רישיון לשימוש עתידי לאחר שקיבל הודעה מבעל זכות היוצרים.
ויתבע גם את קרן ויקימדיה שהתמונה מתארחת על שרתיה. אני לא נותן למי ששונא אותי סיבות לתבוע אותי. זה לא בריא. יש לנו כללים, נמשיך לפעול לפיהם. Tzafrir - שיחה14:31, 27 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אין קשר לחוק זכויות היוצרים. מותר לפי החוק לעשות שימוש הוגן בתמונה ולכן גם כלי התקשורת עושים זאת. אבל אנחנו לא כלי תקשורת. לפי מדיניות קרן ויקימדיה (מעבר לדרישות החוק היבש) אין להשתמש בתמונות אנשים שעודם בין החיים אם לא שוחררו ברשיון חופשי. זה כלל גורף שקבעה הקרן (לא החוק) כדי לעודד השגת תמונות חופשיות ככל האפשר. אז אכן יש מקום לשאלה, האם המקרה הזה (בו התמונה אינה חופשית אך לא סביר שאפשר יהיה להשיג תמונה חופשית חלופית) נופל תחת התנאים המאפשרים החרגה מהמדיניות הכתובה של הקרן בנושא. אני לא יודע, ולכן פתחתי כאן דיון כדי שבעלי הידע בנושא יוכלו להגיב. Dovno - שיחה17:40, 27 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני לא מבין, אם אנו מאמינים כי הוא לא יאפשר לנו לצלם אותו, אז אסור לצלם אותו, למיטב ידיעתי קיים חוק האוסר לצלם אדם בלי רצונו, אז התמונה הזו למחיקה ממילא... אני מוסיף לדיון את הקבצים קובץ:Smirek.jpg קובץ:Qaraawi.jpg ... לקבצים אלה אותה בעיה omer abcd ~ דף השיחה שלי🐱18:46, 27 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
חוק הגנת הפרטיות לא רלוונטי כאן בכלל.
השאלה האם זה שימוש הוגן?
תלוי בערך.
האם מותרת תמונת שימוש הוגן?
תלוי בערך.
בהנחה שלא ניתן להשיג תמונה חופשית בכלל - האם זה משנה את מעמד התמונה?
לא.
בהנחה שלא ניתן יהיה להשיג תמונה חופשית אי פעם - האם זה משנה את כללי קרן ויקימדיה?
נראה לי שלא - וזה לבטח לא משנה את דיני זכויות יוצרים.
התמונה שבנושא דיון זה? כן. לא יודע מה שאר ה"תמונות" שאתה מתייחס אליהן. דרור - שיחה23:21, 27 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
נציין כי איפהשהו יש בעל זכויות יוצרים בתמונה - ואם הוא מוותר עליהן - אין בעיה (אם הוא מתיר שימוש הוגן בצורה מרחיבה - גם אין בעיה). זאת אומרת, אם לדוגמא תהיה התמונה באתר דובר צה"ל (או אתר ידיעות אחרונות), והם ירשו לנו להשתמש בה, אין בעיה. ואם לדוגמא התמונה תופיע באתר פדרלי אמריקאי שבו אין זכויות יוצרים (אתר כל מוסד פדרלי אמריקאי - כמו לדוגמא אתר ה-CIA), אז לא יהיו על התמונה זכויות ואפשר יהיה להשתמש בה. דרור - שיחה23:23, 27 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אין עדות לכך שהתמונה צולמה על ידי צה"ל.אפילו התמונה בטוויטר היא בתקופה שבה היה מבוקש. צריכה תאורטית להיות תמונה מהתקופה שבה היה כלו בישראל אבל אין לנו מקור שמאשש שהתמונה הזו צולמה על ידי צה"ל. התמונה מופיעה בוויקי הרוסית בשימוש הוגן. לכאורה צולמה על ידי AFP. אני מסופק שאיזושהי מסוכנויות הידיעות צילמו אותו. התמונה לא עומדת בתנאי שימוש הוגן של ויקיפדיה//ויקימדיה ולפיכך צריכה להימחק. Geagea - שיחה21:27, 30 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בנוגע למוחמד דף, יש לא מעט כתבות שמופיע שהצילום הוא של דובר צהל נניח [6], רואים שזה פוטו רצח מהתקופה שהוא היה עצור בידי ישראל, אני אנסה לבדוק בדוברות שהבכ אור פ - שיחה09:24, 31 במאי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שאלה לגבי שתי תמונות שברצוני להוסיף לערך ויקיפדיה העוסק בחייה של אישה שנפטרה
האם וכיצד מותר להעלות לויקיפדיה תמונה של אישה שנפטרה שצולמה על ידי אישה שיש ברשותי, כאשר יש באפשרותי ליצור קשר עם הצלמת?
האם וכיצד מותר להעלות תמונה של אותה אישה שנפטרה שהגיעה לידיי כעותק פיזי (סרוק) מיד ושם?
תמונה משפחתית שצולמה לפני קרוב ל-100 שנה והצלם לא ידוע (קרוב לודאי שנספה בשואה, לפני למעלה מ-70 שנה). לא ניתן לברר מי הצלם משום שאחרונת המצולמים בתמונה הלכה לעולמה לפני כשנתיים.
למיטב הבנתי, אם הצלם לא ידוע אפשר להשתמש בתמונה בחלוף 70 שנה מפרסומה. מה הגדרת "פרסום" בתמונה כגון זאת? Biegel - שיחה13:39, 24 ביוני 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
פנה אליי המשתמש Gross2killer, בשאלה לגבי קובץ הלוגו של ליגת האומות בכדורעף שהעלה לצורך שימוש בערכים הבאים: ליגת האומות לגברים בכדורעף וליגת האומות לנשים בכדורעף. על אף שלהערכתי והבנתי האישית, נעשה שימוש נכון ברישיון הנכון ({{לוגו}}) הרישיון עצמו מוגבל לשימוש בערך יחיד ומכאן נובעת הבעייתיות כפי שראיתי אותה, הלוגו שייך לנשואי שני הערכים ומשמש לשניהם ולכן חייב להיות שיופיע בשני הערכים, אך הרישיון עצמו מגביל זאת. עוד אציין כי בוויקיפדיה האנגלית נעשה שימוש כפול בקובץ עבור שני הערכים (ראו (אנ')). ברור לי לחלוטין שהשימוש הכפול ייתכן שם בגלל מערכת הרישיונות השונה שלהם, אבל שאלותיי הן כדלהלן: 1) האם השימוש בקובץ כפי שהוא כרגע, בסדר? 2) אם לא, האם ניתן להתיר או "לכופף" את השימוש בקובץ כך שיתאים לשני הערכים (מכיוון שלדברי מעלה הקובץ, חשוב שהקובץ יופיע בשני הערכים)? ואם ניתן, כיצד לעשות זאת? מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 13:40, 6 ביולי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
דיוק קל בטרמינולוגיה: תבנית "לוגו" איננה "רישיון". כשאנחנו מעלים קובץ תחת תנאי שימוש הוגן, זה כי בהגדרה אין לנו רישיון מאת בעלי זכויות היוצרים (או לפחות, אין רישיון חופשי), אבל אנחנו מאמינים שמדובר באחד מהמקרים המעטים בהם מותר לעשות שימוש מוגבל בקובץ גם בלי אישור הבעלים (כלומר - "שימוש הוגן"), כגון עטיפת ספר, לוגו של ארגון, כרזת סרט, וכו'. במקרה הנוכחי, מדובר בלוגו שמשמש שני ארגונים, ולכן יש הגיון בכך שיוצג בשני הערכים הרלוונטיים. אתן לעורכי הדין ביננו לענות לגבי האם יש עם זה בעיה מבחינת תנאי "שימוש הוגן" הפורמליים. בוויקיפדיה באנגלית, הם הניחו בדף הקובץ פעמיים את תבנית לוגו (בגרסה שלהם) - פעם עם התייחסות לליגת הגברים ופעם לליגת הנשים. Dovno - שיחה13:52, 6 ביולי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא חושב שיש בעיה להציג את הלוגו בשתי המקומות. זה נכון עבור שני המקרים.
אני מסכים גם עם עניין המילה "רישיון". מדובר בתבנית רישיון ולא ברישיון. תבנית שמסבירה (אמורה להסביר) למה הקובץ נמצא בתנאי שימוש הוגן. Geagea - שיחה10:16, 11 ביולי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
La Nave Partirà, התשובה כן. רק צריך לשים לב שהקובץ הוא מאתר NASA ולא מסוכנות אחרת. לקבצים של נאסא יש מזהה (אפשר לאתר אותם בחיפוש כאן). ישנה תבנית עבור שדה מקור התמונה - {{NASA-image|id=PIA24549|center=JPL}} (תבנית לשדה המקור בדוגמה שלך). Geagea - שיחה00:42, 4 ביולי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
דרדק, אתה יכול להעביר (לשונית ייצוא לוויקישיתוף). היוצר הוא רבי יוסי שפעל במאה ה-2. בוודאי חלפו 70 שנה מפטירתו. למדפיס אין זכויות יוצרים. אפשר אגב להעלות את הקובץ בשלמותו לוויקישיתוף.
לא מהמומחים פה, אבל לפי הדף שהם מפנים אליו זה רשיון שמכיל הגבלות על יצירה נגזרת ועל שימוש מסחרי, כך שזה לא תואם לנדרש.--שמש מרפא - שיחה19:29, 26 ביולי 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מהו האופן שבו יש לתת קרדיט לויקיפדיה כשמעתיקים ממנה טקסטים? האם למשל, כשמעתיקים לאתר ויקי מסויים, מספיק לכתוב בתקציר העריכה שזה מויקיפדיה, ומפורסם תחת רישיון זהה? או שצריך לכתוב זאת בטקסט הדף עצמו? עמד • שיחה • כ"ה באב ה'תשפ"א • 16:32, 3 באוגוסט 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לפי מה שהבנתי (תקנו אותי אם אני טועה), יש זכויות יוצרים למי שסורק כתב יד שעברו 70 שנה ממות מחברו. האם ניתן להעתיק את החתימה בכתב היד של אותו מחבר (שעברו 70 שנה ממותו) ממי שסרק ושם בספר, ולשים אותה בערך עליו בתור שימוש הוגן? עמד • שיחה • כ"ז באב ה'תשפ"א • 16:01, 5 באוגוסט 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מתקן אותך. אין זכויות יוצרים לסורק. גם אפשר להעלות את החתימה אלא אם מדובר בחתימה קליגרפית ואז 70 שנה מפטירת החותם. Geagea - שיחה16:43, 5 באוגוסט 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
המחבר בעצמו העלה את זה לאתר האינטרנט שלו. הוא בעל הזכויות על היצירה ועל האתר, אז להבנתי אין בעיה.--נדב - שיחה16:59, 7 בספטמבר 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
נתקלתי במספר מקרים (לדוגמה, בשבאבניקים עונה 2 ובהמוסד (סרט)) שתקציר העלילה בויקיפדיה הועתק מהתקציר של החברה ששידרה את הסרט/סדרה. האם זה מותר, או שיש למחוק את התקצירים הללו? בן דורסאי • שיחה • י"ז באלול ה'תשפ"א • 19:42, 24 באוגוסט 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תכליתה של תבנית היא שימוש רב פעמי. אחד מעקרונות השימוש ההוגן הוא הגבלת היקף השימוש. אני מציע לאסור את השימוש בקבצים הנמצאים תחת רישיון שימוש הוגן בתוך תבניות. מקרה לדוגמה, תבנית:דגל/או-דה-פראנס. להערכתי, את האיסור ניתן לאכוף באמצעים טכניים. אשמח לשמוע דעות נוספות. עלי - שיחה10:27, 26 באוגוסט 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זכור לי שהיו כבר שאלות בנושאים כאלו ובעלי הידע בזכויות יוצרים אסרו על שימוש בתמונות בשימוש הוגן בתבניות. Dovno - שיחה10:30, 26 באוגוסט 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Bynadav-2021-09-07T13:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05d9\u05e6\u05d9\u05e8\u05ea_\u05ea\u05de\u05d5\u05e0\u05d4_\u05de\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5_pdf_\u05d6\u05de\u05d9\u05df-2021-09-07T13:55:00.000Z","replies":["c-Bynadav-2021-09-07T13:55:00.000Z-\u05d9\u05e6\u05d9\u05e8\u05ea_\u05ea\u05de\u05d5\u05e0\u05d4_\u05de\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5_pdf_\u05d6\u05de\u05d9\u05df"],"text":"\u05d9\u05e6\u05d9\u05e8\u05ea \u05ea\u05de\u05d5\u05e0\u05d4 \u05de\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5 pdf \u05d6\u05de\u05d9\u05df","linkableTitle":"\u05d9\u05e6\u05d9\u05e8\u05ea \u05ea\u05de\u05d5\u05e0\u05d4 \u05de\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5 pdf \u05d6\u05de\u05d9\u05df"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Bynadav-2021-09-07T13:55:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05d9\u05e6\u05d9\u05e8\u05ea_\u05ea\u05de\u05d5\u05e0\u05d4_\u05de\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5_pdf_\u05d6\u05de\u05d9\u05df-2021-09-07T13:55:00.000Z","replies":["c-Bynadav-2021-09-07T13:55:00.000Z-\u05d9\u05e6\u05d9\u05e8\u05ea_\u05ea\u05de\u05d5\u05e0\u05d4_\u05de\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5_pdf_\u05d6\u05de\u05d9\u05df"],"text":"\u05d9\u05e6\u05d9\u05e8\u05ea \u05ea\u05de\u05d5\u05e0\u05d4 \u05de\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5 pdf \u05d6\u05de\u05d9\u05df","linkableTitle":"\u05d9\u05e6\u05d9\u05e8\u05ea \u05ea\u05de\u05d5\u05e0\u05d4 \u05de\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5 pdf \u05d6\u05de\u05d9\u05df"}-->
באתר אינטרנט של מלכ"ר ישראלי (רופאים לזכויות אדם) יש קישור לקובץ pdf שאני מעוניין ליצור ממנו תמונת דף להעלות לערך שאני כותב, ולא להסתפק רק בהדבקת הקישור. האם אפשרי ובאילו סייגים?--נדב - שיחה16:55, 7 בספטמבר 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תמונות בשימוש הוגן הרי נועדו להמחשה חיונית. מהי ההצדקה לתמונות הניתנות להגדלה כפליים ויותר מהתמונה הממוזערת? זכותי ליצור - שיחה20:22, 8 בספטמבר 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום ערכתי את הערך דינה דיין ויש תמונה שאני צילמתי אבל אני לא מצליח להעלות אותה כל פעם מורידים אותה. ניסיתי דרך וויקישיתוף וניסיתי גם בלי איך אפשר להעלות את התמונה בלי שהיא תימחק ―Shedmidbar (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
תודה__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הגבתי בדף שיחתך. התמונה נמחקה כיוון שבעבר כתבת שהיא צולמה ע"י אדם א' אבל שייכת לאדם ב' ולאחר מכן לא ענית לשאלות הבהרה. בפרט, כיוון שהתמונה כמעט זהה (למעט הרקע) לתמונה באתר "ישראל היום", יש צורך באישור OTRS. Dovno - שיחה16:04, 9 בספטמבר 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מה שצריך זה לקבל אישור של הצלם לפי נוסח בדף ויקיפדיה:OTRS. התמונה באתר ישראל היום זו אותה תמונה. אפשר לראות לפי הצל על צוואר הדמות. Geagea - שיחה17:36, 9 בספטמבר 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום מתנדבי VRT, בפרטי הרשיון של תמונה שהועלתה לויקיפדיה עברית כתוב:
יצירה זו היא ברשות הציבור (נחלת הכלל) כי זכויות היוצרים עליה פקעו בישראל. לפי חוק זכויות היוצרים של מדינת ישראל התשס"ח 2007 (סעיף 38) עוברת יצירה לרשות הציבור ב-1 בינואר של השנה ה-71 לאחר מות היוצר/ת, אלא אם מתקיימים התנאים הבאים:
אם מדובר בתצלום שנעשה עד 24 במאי 2008 (ועד בכלל), חל על התצלום החוק המנדטורי הישן, כלומר זכויות היוצרים עליו פוקעות ב-1 בינואר של השנה ה-51 לאחר יצירת התצלום (סעיף 78(ט) של החוק משנת 2007, וסעיף 21 בחוק המנדטורי הישן).
אם זכויות היוצרים על היצירה שייכות למדינת ישראל, המדינה היא הבעלים הראשונים של זכויות היוצרים, ואין הסכם מיוחד בין המדינה ליוצר/ת, זכויות היוצרים פוקעות ב-1 בינואר של השנה ה-51 לאחר מעשה היצירה (סעיפים 36 ו-42 בחוק משנת 2007).
תבנית {{PD-Israel}}. עבור תצלומים שצולמו בישראל עד 2008 וחלפו מעל ל-50 שנה מתצלומם. תריך להוסיף פרמטר |שנה=XXX (שנת התצלום). Geagea - שיחה22:00, 25 באוגוסט 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אבקש ממתנדבי VRT לבצע את הפעולה הבאה:
תאשרו בבקשה את התמונה הזו כיוון אני היוצר שלה ואני מוותר על זכויות יוצרים אני מפרסם אותה ברשיון רשות הציבור.
שלחתי לכם מייל עם ניסוח בו אני מאשר כי אני היוצר של התמונה ושאני מבקש רשיון מסוג רשות הציבור.
אם עלי לעשות משהו כדי שתאשרו אותה אנא תנו הסבר מפורט מה בדיוק עלי לעשות צעד אחרי צעד.
תודה.
נ.ב
מהמדריך להעלאת תמונות בויקישיתוף [\ויקיפדיה] לא הבנתי מה בדיוק עלי לעשות על מנת לתת לתמונה רשיון מסוג רשוות הציבור..
האם אני חייב לשלוח לכם בקשת אישור תמונה? האישור חייב לעבור דרככם? באיזה חלק בדיוק עלי להוסיף את הקוד שנותן רשיון מסוג רשות הציבור? מה הקוד המדוייק? אפשר לעשות את זה באופן אוטומטי? [בלי להעתיק קוד עם סוגריים..]
ANAELIAZOR, צריך לאתר את הצלם של כל תמונה ותמונה ולבקש אישור לשחרור זכויות היוצרים לפי הנוסח בדף ויקיפדיה:OTRS. במקרה זה כיוון שמדובר בתמונות עירום של חזה של נשים דרוש גם הסכמה של המצולמות לפרסום התמונות - מה שנקרא Model release. Geagea - שיחה15:28, 13 בספטמבר 2021 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
le fotografie sono riproducibili solo citando il nome dell’autore Michele Sacerdoti. זו לא הכוונה? Biegel - שיחה05:49, 3 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אין פה מתן היתר לשימוש מסחרי למשל. למעשה זו התנייה לשימוש כלשהו בקובץ אבל לא היתר לשימוש חופשי. החוק אגב מחייב בכל מקרה לתת ייחוס ליוצר. גם אם מדובר בקובץ בשימוש הוגן. Geagea - שיחה10:35, 3 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום רב,
ביוני 2020 יצרתי ערך על בתי המשפט הקהילתיים בישראל כחלק מעבודותיי הסטודנטיאליות במהלך לימודי משפטים. נאמר לי שצוות מויקיפדיה ייבחנו את הערך ויעלו אותו לאתר.
לפני כמה חודשים ראיתי שנוצר ערך כזה באתר וחשבתי שזה הערך שיצרתי עם שינויים והתאמות שביצעו עורכים. כעת אני רואה שיוצר הערך הוא בכלל לא אני. רציתי לברר- האם יתכן שמי שיצר את הערך השתמש בתכנים שכתבתי? ומדוע לא פרסמו את הערך שאני יצרתי, הערך שיצרתי נמצא בעמוד שלי ואני לא בקיא בפלטפורמה ואיני יודע אם כולם נגישים אליו. אצלי הוא בשם Ron257/בית משפט קהילתי. אשמח לסיוע, תודה רבה.
Ron257, מרפרוף קצר: הערך שנוצר שונה לחלוטין מהערך שכתבת, קשה לי להאמין שנלקח ממנו מידע. הערך הנוכחי מעט יותר מפורט ממה שכתבת, אך חסרים בו חלקים איכותיים שקיימים אצלך. מדוע הערך שכתבת לא פורסם? שאלה טובה. מי אמר לך שצוות מוויקיפדיה יבחן אותו? מי היה האחראי מטעם ויקיפדיה על העבודה שלך? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות08:55, 11 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כן, כיוון שיש כבר שימוש בתמונות אלו בערכים על הספרים הבודדים עצמם. לפי וק:שימוש הוגן, אחד מהתנאים לשימוש הוגן בתמונה הוא "השימוש ביצירה ייעשה בערך אחד בלבד, ורק במרחב הערכים". Dovno - שיחה00:04, 22 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם מותר לפרסם תמונה של פליטים יהודים שצולמה על אוניה ב1947 ? עברו יותר מ50 שנה, לא ידוע מי הצלם. יש להניח שלא צולמה בגבולות הארץ.
לא צולמה בגבולות ארץ ישראל, קרי החוק הישראלי לא חל. הצלם לא ידוע ולפיכך לא ידוע אם חלפו 70 שנה מפטירתו. פרטים נוספים שאולי יכולים לעזור לא ידועים. אי אפשר להעלות כתמונה חופשית. Geagea - שיחה23:15, 30 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea, תודה על תשובתך המהירה. השואלת לומדת בקורס עריכה שמתנהל כרגע ושבו אני מסייע בהדרכה ולכן אני מרשה לעצמי להתערב. שאלתי: האם ניתן להעלות תמונה כזאת במסגרת "שימוש הוגן"? Amikamraz - שיחה00:13, 1 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Amikamraz, שימוש הוגן הוא תלוי ערך. השאלה הנכונה היא האם תמונה מסויימת יכולה להופיע בערך מסוים בשימוש הוגן. ראשית צריך לוודא שאין תמונה חופשית אחרת שיכולה להופיע בערך. כי אם כן אז אין הצדקה לתמונה בשימוש הוגן. צריך בכל מקרה להשתדל להביא פרטים מלאים ככל שניתן. Geagea - שיחה00:17, 1 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש בידי תצלומים של חתימה (בחותמת) של אדם שנפטר לפני 87 שנים. האם יש זכויות יוצרים על החותמת? (כי מסתבר שלא הוא עיצב אותה אלא "בית מלאכה לחותמות" כל שהוא שהיה בתקופתו בארץ ישראל).david7031 • שיחה • ח' בטבת ה'תשפ"ב • 07:35, 12 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הזכויות הן של ה-"בית מלאכה לחותמות". וכאן זה נהייה ממש מסובך. בכל מקרה - זה יכול להיות שימוש הוגן. דרור - שיחה14:53, 30 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני לא בטוח שזה חוסה תחת שימוש הוגן. (יש כבר תמונה בערך, החתימה לא מלמדת יותר מדי).david7031 • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשפ"ב • 17:14, 30 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני לא חושב שיש גבול ברור. בדף ויקיפדיה:שאלות ותשובות/זכויות יוצרים#שימוש הוגן נכתב ”ציטוט של שתי פסקאות מתוך ספר שלם סבירות בהחלט, למשל כפי שהופיע בערך ראשית ישראל (ספר).”. בגדול, צריך לגקחת קטע קטן מתוך היצירה, והכמות הסבירה תוליה באורך היצירה, באורך הקטע המצוטט ובכמות הקטעים המצוטטים.
לעניין זה, ממש לא משנה בתוך איזה ספר נדפס הקטע, אלא מי המחבר הראשון של הטקסט. (כמובן, מבחינה אנציקלופדית רצוי לציין איך הקטע הגיע אליך, למקרה שהמצטט הראשון עיבד מעט את הקטע או לא הפנה במדויק).david7031 • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"ב • 23:55, 25 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea תודה על התגובה. ידוע לך אולי על תמונות חופשיות אחרות? (שאלתי על האתר הזה כי כתוב שם: "תוכן הקהילה זמין תחת CC-BY-SA אלא אם צוין אחרת" ולכן אני חושב שכן אפשר להשתמש אבל אני לא מבין אנגלית ולכן לא רציתי להכניס בלי לשאול) ילד מסכן וחכם • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ב • 13:02, 9 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ילד מסכן וחכם, הרישיון הוא לתוכן ולא למדיה וגם בזה צריך להיזהר כיוון שהתוכן של האתר עצמו (לא של משתמשים שערכו באתר) מוגן בזכויות יוצרים ולא כל הדפים הם תחת רישיון CC. קבצי המדיה הם בוודאי מוגנים בזכויות יוצרים. ניתן להעלות קובץ בשימוש הוגן לוויקיפדיה (לאתר המקומי) אם יש ערך על אותו סרט/משחק וכו' ובתנאי שאין קבצים חופשיים שיכולים לאייר את הערך. Geagea - שיחה13:19, 9 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea שוב תודה. אין לי צורך בטקסט אני מחפש איורים של הדמויות. יש אולי איזה "ויקפד - מאייר" שאפשר לבקש ממנו לצייר ? ילד מסכן וחכם • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ב • 13:45, 9 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש בעייה עם זה. הציור שאתה מבקש יהיה בעצם יצירה נגזרת כיוון שתהא מבוססת על הדמות המקורית. אין מנוס, רק אם יש ערך על דמות יש הצדקה לעלות קובץ בתנאי שימוש הוגן לאותו ערך. Geagea - שיחה13:51, 9 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea יש ערכים על 4 מהדמויות. אבל אני התכונתי שאותו "מאייר - ויקיפד" (שעדין אני לא יודע אם הוא קיים), יאייר על פי התיאור בספר ולא על פי האיור באתר ההוא. אשמח אם תוכל להפנות אותי ל"ויקיפד - מאייר". ילד מסכן וחכם • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ב • 14:12, 9 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הוא היה שם ב"הופעה", הוא מנופף בארבעה נחשים. בכל מקרה זה לא משנה, הערך הוא לא על בית אלפא וצריך אישור מצלם התמונה. ככה גיאה לימד אותי :-) -La Nave Partiràשיחה13:59, 5 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תמונה בשימוש הוגן איננה תמונה חופשית אלא תמונה מוגנת בזכויות יוצרים. לפי חוק זכויות היוצרים אם אין תמונה חופשית ניתן לעשות שימוש בתמונה בתנאי שימוש הוגן. התמונה איננה חופשית ולא ניתן להעלות לוויקישיתוף. Geagea - שיחה15:33, 5 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מחילה גיאה, בסוף לא הבנתי את הלוגיקה, מותר להשתמש בתמונה או לא?
לפי תנאי שימוש ההוגן חובה לציין את הפרטים הבאים: ייחוס מתאים: שם בעלי זכויות היוצרים. אין שם של בעלי הזכויות -La Nave Partiràשיחה16:25, 5 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ראשית, התמונה אכן מתאימה לשימוש הוגן בערך על מי שמוצג בתמונה ובוודאי לא בערך בית אלפא.
אני מסכים לגבי הייחוס ליוצר. לא צויין שם היוצר אבל צויין המקור לתמונה. זה נכון שבעולם אידיאלי אנחנו נרצה שיצויין גם שם היוצר אבל כיוון שישנם קבצים רבים בוויקיפדיה שבהם שם היוצר לא צויין אז תמונה זו לא תהא שונה מתמונות אלה. כך למשל תמונות שנלקחו מאתר הכנסת. לא צויינו בהם שמות הצלמים.
כרגע אין לנו עדיין מדיניות למחיקת קבצים כאלה כך שאין עילת מחיקה וכדאי להחזיר לערך. Geagea - שיחה22:44, 6 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זה מאד מקל על סיפור העלאת התמונות, לא ידעתי על זה. למשל אני רוצה להעלות את התמונה הזאת לערך רות הורם. יש בערך תמונה שלה בזקנתה המופלגת, תמונה לא מחמיאה ולא מייצגת את האמנית בשנים הרלוונטיות שבהן פעלה והתפרסמה. התמונה היא בפייסבוק של בתה. היא לא כתבה מי הצלם, אולי הוא ידוע לה ואולי לא. לפי ההסבר אפשר להעלות אותה בשיתוף הוגן, נכון? -La Nave Partiràשיחה06:15, 7 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כן ולא. בוויקימדיה הוחלט על תנאי נוסף להעלאת תמונות של אישים. כאשר האדם הוא/היא עדיין בחיים לא ניתן להעלות קובץ בשימוש הוגן, למרות שעל פי החוק מותר. המטרה היא לעודד אנשים חיים, שיש להם ערך בוויקיפדיה, להשתדל ולשלוח לנו שחרור זכויות יוצרים.
לתמונות של אישים מישראל שהועלו בשימוש הוגן מוסיפים גם תבנית {{תמונה להחלפה}} בכדי שישתדלו לספק תמונה חופשית. הנטייה היא להמעיט ככל האפשר בשימוש בתמונות בשימוש הוגן. רק אם ברירה ואין תמונה אחרת. בערך רות הורם יש כבר תמונת פורטרט בנחלת הכלל ולכן אין הצדקה לשימוש בתמונת פוטרט בשימוש הוגן. Geagea - שיחה09:48, 7 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זה מאד מתסכל והשיתוף לא הוגן, יש כביכול תמונה שלה בערך אבל היא לא רלוונטית. שאלה אחרת, מותר לערוך תמונות שהועלו בשיתוף הוגן? -La Nave Partiràשיחה06:57, 9 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
התמונות בערך אינן תמונות בשימוש הוגן אלא תמונות חופשיות וניתן לערוך אותן.
לגבי שאלתך השנייה. למיטב ידיעתי אסור ליצור יצירה נגזרת אבל לא חושב שלחתוך תמונה זה נחשב. אולי דרור יוכל לענות על זה טוב ממני. Geagea - שיחה11:10, 9 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תמונות של אדם חי לא יכולות להיות בשיתוף הוגן בויקיפדיה.
לגבי יצירה נגזרת בתמונת שיתוף הוגן - מסירה את ההגנה - ולכן אסור לה להיות בויקיפדיה או ויקישיתוף. דרור - שיחה14:50, 30 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
¿נכון שאפשר להשתמש ברישום מתוך חוברת הפעלה של גלאי מוקשים שיוצר ב-1950? זה מיועד לערך על הגלאי.
הרישום נמצא - כאן. תודה רבה -La Nave Partiràשיחה11:58, 3 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הרישיון שכתוב בפליקר הוא Public Domain Mark. ראי רישיונות פליקר. המשמעות היא שמי שהעלה את הקובץ/קבצים לפליקר סבור שהקבצים בנחלת הכלל. בוויקישיתוף יקבלו קבצים שהועלו ברישיון זה רק אם המשתמש בפליקר הוא היוצר. יש לעשות בדיקה למה הקובץ בנחלת הכלל ולהציב תבנית רישיון מתאימה. Geagea - שיחה13:08, 3 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
La Nave Partirà, כעקרון כן. תבנית רישיון בוויקישיתוף {{Cc-zero}}. צריך רק להוסיף מתחת לתבנית הרישיון תבנית {{LiceneReview}} כדי שבקר ויקישיתוף יאשר.
אגב, כתבתי "כעקרון" כי לפעמים אנשים מעתיקים תמונות מוגנות לאתרים אחרים ומציינים שהם תחת רישיון חופשי. אז כדאי לעשות חיפוש פשוט של התמונה ברשת ליתר ביטחון. התמונה הזו בסדר. בדקתי. Geagea - שיחה09:59, 2 בנובמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום למתנדבי VRT, שהם הקובץ הזה שגוי המצולמים מימין לשמאל הם רחל ינאית בן צבי, דוד בן גוריון, יעקב זרובבל ויצחק בן צבי, ולא כפי שכתוב בשם הערך. איך אפשר לשנות את השם? - La Nave Partirà 13:26, 24 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בדף בוויקישיתוף אפשר לבקש לשנות את השם (באותו מקום שבו בוויקיפדיה משנים שם של ערך). מה שעוד אפשר לעשות הוא להוסיף כיתוב בעברית (הוספתי) ולעדכן את הכיתוב באנגלית, אם הוא שגוי. Tzafrir - שיחה16:55, 24 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
LaNavP, צריך להציע את הקובץ למחיקה בוויקישיתוף. בדף התמונה בצג שמאל יש להקיש על Nominate for deletion ולהסביר את עצמך. עילת המחיקה לפי Commons:Project scope#Scope of Commons. קובץ שאינו בשימוש אינה עילת מחיקה בוויקישיתוף. יש רבות כאלה. יחד עם זאת אם ניתן לעשות את הטבלה בוויקי ללא שימוש בקובץ מידע ובוודאי אם הוא שגוי, הוא אכן יימחק. Geagea - שיחה10:31, 26 בדצמבר 2021 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זהו סמליל (לוגו) של חברה מסחרית או ארגון אחר. כל הזכויות עליו שמורות, ההערכה היא שניתן להשתמש בתמונות מסוג זה בוויקיפדיה בערך העוסק בחברה הספציפית או בארגון הספציפי תחת תנאי השימוש ההוגן. אי לכך, ניתן להשתמש בתמונה זו בערך ... בלבד.
למפעילים: נא לא למחוק ללא בדיקה אם הקובץ בוויקישיתוף כולל אישור OTRS או שהוא ברישיון ללא סף מקוריות. ראו גם כאן.
שימוש הוגן בלוגותמונה זו היא לוגו. ההנחה היא שניתן להשתמש בתמונה זו תחת השימוש ההוגן ב...//he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%99%D7%95%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%AA%D7%A9%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA/%D7%90%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%95%D7%9F_12
אולם התמונה עדיין הייתה מועמדת למחיקה מהירה - ולבסוף אכן נמחקה. מה עלי לעשות כדי שהסמליל יופיע בערך ויזוהה כלוגו בשימוש הוגן? תודה לעוזרים
היי, העליתי תמונה לויקישיתוף, תמונה שצולמה בירושלים לכל המאוחר ב1963, אבל לא הצלחתי למצוא את התבנית שמסבירה שהיא נחלת הכלל. מישהו יכול להסביר לי מה צריך לעשות כדי שלא ימחקו אותה (או פשוט לטפל בזה בעצמו? ראו בדף שיחתי בויקישיתוף את האיום למחוק אותה.david7031 • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ב • 18:08, 26 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אתה העלית לוויקישיתוף ולכן דפי העזרה הם שם. תוכל לכתוב בחיפוש COM:ISRAEL ולהגיע לדף הזה דף שבו יש ריכוז של תבניות רישיון שקשורות בישראל. Geagea - שיחה19:26, 26 בינואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום, נתקלתי במספר תמונות שאבי דוידוביץ ומשתמשים נוספים מנסים להוסיף לתיכון עירוני י"א. שאלתי היא אם התמונות יכולות להיות בויקישיתוף (ואז תחת איזה רישיון) והאם הם צריכים להיות בערך.
ברצוני לעלות תמונה של אדם שהערך שלו נמצא בויקיפדיה (ללא תמונה שלו). אדם זה נפטר מלפני כ30 שנה והתמונה שלו נמסרה לי על-יד משרד ממשלתי בארץ שצילם אותו בזמן קבלתו פרס הממשלתי. האם ניתן לעלות את תמונתו לאתר?
שלום לך, ניתן בכל מקרה להעלות בשימוש הוגן (כיוון שהאדם נפטר). במידה והתמונה צולמה לפני 31.12.1970 בישראל התמונה חופשית וניתן להעלותה ברשיון {{PD-Israel}}. אם צולמה מאוחר יותר יש לבקש מן הצלם את שחרור הזכויות כדי להעלות ברשיון חופשי. בברכה --Kippi70 - שיחה12:28, 2 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
התמונה צולמה ב1990 במסגרת קבלת הפרס על-ידי מוסד ממשלת בארץ. כנראה על-ידי צלם של המשרד הממשלתי. לא ברור לי המשפט "ניתן בכל מקרה להעלות בשימוש הוגן (כיוון שהאדם נפטר)", כלומר יש אפשרות לעלות את התמונה לאתר?, אם כן האם אפשר לשלוח לך את התמונה(כאמור קיבלתי אותה מהמשרד הממשלתי בארץ, אם לא, איזה אישור צריך לבקש מאותו משרד. בתודה 2A0D:6FC2:4E50:AB00:74F1:794B:C78D:9D9817:54, 3 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום שוב. נראה לי שתוכל להעלות את התמונה ברשיון "שימוש הוגן". תצטרך לפרט מי הצלם במידה וידוע, או מטעם איזה משרד ממשלתי. אם הצלם ידוע לך, תוכל לפנות אליו ולבקש את שחרור הזכויות על התמונה (אז תהיה התמונה ברשיון חופשי). בברכה. Kippi70 - שיחה01:12, 18 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום. המדובר באדם שזכה ב"פרס ישראל" ותמונתו קיבלתי מממונה על "פרסי ישראל" של משרד החינוך, פניתי אליהם מספר פעמים והם מנסים לעזור ולנסות לאתר צלם שצילם, בגלל שמדובר בזוכה הפרס משנת 1990(אשר נפטר בשנת 1995) זה לא פשוט, אני אמור לקבל תשובתם ובהמשך אעדכן אותך. תודה Alex7865 - שיחה16:41, 25 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום. קיבלתי תשובה מממונה על "פרס ישראל" של של משרד החינוך שהם לא הצליחו למצוא את הצלם. מדובר בפרופ נתן שפיגל, זוכה בפרס ב1990, כאמור את תמונתו קיבלתי מהם(במקרה הצורך, אני יכול להעביר את כל המיילים עם ארגון זה). אני ניסיתי לעלות את תמונתו עם עריכה מינימלית שלי,(אם יש צורך בתמונה המקורית של המנוח, שאותה אני קיבלתי מ"פרס ישראל" אפשר לעלות אותה), אבל ללא הצלחה. אשמח אם אתה תוכל לעשות את זה, שוב אם אתה צריך תמונתו המקורית שאני קיבלתי ממשרד החינוך, אני אוכל להעביר אותה אליך. תודה על עזרה. מקווה להצליח, חבל שערך של אדם שזכה ב"פרס ישראל" תשאיר לא שלם. בתודה Alex7865 - שיחה18:00, 6 במרץ 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני חושב שאם לא ניתן לאתר את הצלם לאחר השתדלות סבירה, ניתן להשאיר את הפרמטר כ"לא ידוע", ולהעלות תחת שימוש הוגן. david7031 • שיחה • ד' באדר ב' ה'תשפ"ב • 18:09, 6 במרץ 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בגדול, זה לא רעיון טוב. (בדיוק כמו עם גל"צ). ניתן לפנות אליהם, אבל כיוון שמן הסתם הם מפרסמים תמונות של כל מיני צלמים, לא בטוח שיש להם את זכויות היוצרים.
Yanivshn, לא מבקשים רשות לשימוש הוגן. אפשר להשתמש בתמונה או שתיים בתנאי שימוש הוגן בערך. בערך רולינג סטון כבר יש שתי תמונות בשימוש הוגן, כך שאין הצדקה לתמונות נוספות. Geagea - שיחה10:31, 6 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea השאלה אתמול הייתה לא על הערך עצמו "רולינג סטון", אלא על שימוש בתמונות מאתר המגזין, לצורך הערך אלטון ג'ון (שכל התמונות בו הן מוויקישיתוף, נכון לכרגע). אבל מאז שיניתי את דעתי. כרגע אני מעוניין בתמונה מאתר "ynet", של ג'ון נמלט ממלון "הילטון תל אביב" בביקורו בארץ ב-1993 (בתת הכותרת "הביטול שבוטל: אלטון ג'ון") (תמונה של זיו קורן). האם אפשר להשתמש באחת משתי התמונות? ומה צריך לכתוב ברישיון במקרה כזה? שאלה נוספת: הבנתי שלאחר זמן מסוים פג תוקף זכויות היוצרים. בערך חסרה כרגע תמונה מילדותו של ג'ון. הוא נולד ב-1947, לכן ילדותו המוקדמת זה שנות ה-50 המוקדמות. האם ובאיזה אופן אני יכול להשתמש בתמונות מהאתר של ג'ון ומאתרי כלי תקשורת אחרים? Yanivshn - שיחה12:21, 6 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שימוש בתמונה בתנאי שימוש הוגן הוא תלוי ערך. בכל מקרה אם יש תמונות חופשיות שיכולות להופיע בערך, אין הצדקה לתמונות בשימוש הוגן. ראוי ורצוי להמעיט בתמונות בשימוש הוגן. מכאן שאין הצדקה לתמונה בשימוש הוגן בערך אלטון ג'ון. תוכל כמובן לקשר לכתבה.
לגבי תמונות שפגו זכויות היוצרים בהם. ראשית, צריך לבדוק אם באמת פגו זכויות היוצרים. צריך לבדוק אם חלפו 70 שנה מפטירת הצלם. או אם על פי חוקי זכויות היוצרים באותה מדינה בה פורסמה התמונה לראשונה פגו זכויות היוצרים. תמונות שפגו זכויות היוצרים בהם, ניתן להעלות לוויקישיתוף. מכאן שאם אין תמונה כזו בוויקישיתוף, הסיכוי שיש תמונה חופשית (שפגו זכויות היוצרים בה), אינה גבוהה. אם יש לך תמונה ספציפית שאתה חושב שמתאימה אני יכול לבדוק. Geagea - שיחה12:33, 6 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כן. אישור לפי הנוסח בדף ויקיפדיה:OTRS. המשמעות היא שהוא מסכים שיעשו בתמונה שימוש בנגזרות ושימוש מסחרי בתנאי שיתנו לו קרדיט כצלם התמונה. אם הוא מוכן אז פעל לפי ההוראות בדף ויקיפדיה:OTRS. Geagea - שיחה15:14, 6 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מה זה בדיוק? התמונה שאני מבקש להעלות מקורה בוויקיפדיה האנגלית, וזה הרישיון שלה. הקלקתי והגעתי לכאן. מה אני צריך לעשות כדי להעלות תמונה ברישיון כזה לערך אצלנו? Yanivshn - שיחה21:44, 3 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אוקיי, בוא נניח שאני יודע מה זה ויקישיתוף ... (אף פעם לא השתמשתי) השימוש אינטואיטיבי? או שתוכל להפנות אותי להסברים? Yanivshn - שיחה23:11, 3 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בוויקשיתוף התמונה מופיעה תחת שני רשיונות: GFDL ו-CC BY-SA 3.0. זהו ה-CC BY-SA 3.0 שמתיר להשתמש בתמונה במיזם. לפי תנאי השימוש (סעיף 7c), אסור להשתמש בוויקיפדיה בתוכן שזמין רק תחת תנאי ה-GFDL, וזאת כיוון שאמנם זה רשיון חופשי, אבל תנאיו לא תואמים לחלוטין לדרישות המיזם. Dovno - שיחה01:48, 4 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Dovno מלבד התמונה הזאת, השתמשתי הערב בעוד שתי תמונות מוויקישיתוף: הלוגו של אלטון ג'ון, וצילום הסמכת פלטינה ב"נתוני מכירות" בערך Tumbleweed Connection. לא הצלחתי להבחין לאיזה רשיון הן שייכות, תוכל בבקשה להסתכל (ואם צריך להסיר, כמובן)? איך מבחינים ביניהם? Yanivshn - שיחה01:59, 4 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בגדול, בתמונות שאתה מוצא שכבר בוויקישיתוף אתה יכול להשתמש בוויקיפדיה ללא הגבלה (תחת הנחה שמי שהעלה לוויקישיתוף לא הטעה בקשר לרשיון). בוויקישיתוף אמורות להיות רק תמונות חופשיות לשימוש.
באופן ספציפי: התמונה ב-Tumbleweed Connection היא תחת רשיון CC-BY-SA 4.0, שמותר בשימוש. הלוגו של אלטון ג'ון, כפי שכתוב בדף התמונה עצמו: "יצירה זו כוללת אך ורק צורות גאומטריות פשוטות או טקסט. היא אינה מגיעה לסף המקוריות הנדרש עבור הגנה על זכויות היוצרים, ולפיכך היא בנחלת הכלל". Dovno - שיחה02:17, 4 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
(נכתב בתחילה בטעות תחת הכותרת ארכיון המדינה אך אלו ארכיונים שונים שלא אוחדו לבסוף, לכן אני מתקן את הכותרת ואת האזכורים בשם ארכיון המדינה לארכיון הציוני פה.)
אני מצטער אך עדיין אינני מצליח להבין. אודה לעזרתכם.
תמונות שלא צולמו בארץ ישראל לא חלים עליהם חוקי מדינת ישראל אלה חוקי מדינת המקור. בעלות על התמונות לא אומרת שהזכויות הן של המדינה. Geagea - שיחה11:50, 14 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea תודה על תגובתך (מתנצל הנה החזרתי את השאלה), האם יש דרך לברר מה כללי הזכויות יוצרים בנוגע לתמונות בשוויץ ? ואם כן כיצד ? מי-נהר - שיחה15:13, 14 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
באותו ענין חלק מהתמונות הללו שבארכיון הציוני הינם באיכות פגומה נמצאים באיכות טובה באתר של ספריית הרווארד אך כתובים שם תחת זכויות יוצרים של הארכיון הציוני למשל זו באתר של הרווארד]
כאן המקום לציין שכל התמונות באתר של הארכיון הציוני יש עליהם לוגו גדול שלהם על כל תמונה.
באותן תמונות בספריית הרווארד אין לוגו כלל.
2.האם לתמונות הללו שיש להם מקור באתר ספריית הרווארד יש דין שונה ?
3. והאם במידה ויש עילה להשתמש בתמונות שבארכיון הציוני האם צריך/מותר לחתוך את הכיתוב שלהם או האם מותר להשתמש בו במיזם אפילו אם הם היו אומרים שהם מרשים במפורש ?
4. בחזרה לעניינו - אם הבנתי נכון את הכתוב ב-[[7]] כל יצירה לפני שנת 1993 חלה עליה תקופת הגנה של 50 שנה ממות היוצר. וכשלא ידוע מי היוצר אז 50 שנה מפרסום היצירה.
(דומני שלו היה מדובר בכללים של ישראל המנדט או ארה"ב גם היה הדין כך)
באשר למות היוצר בנוגע לתמונה שצולמה באירוע הקונגרס הציוני לוצרן-שוויץ ב-1935, ומשהארכיון הציוני היה נגיש לכל במשך שנים רבות כמו גם הופעתה ברשת במקומות מרכזיים כנ"ל, הרי שבעלי הזכויות במקרה מסוג זה, ודאי היו מאתרים אותה ומציינים שהם בעליה.
ויש אף לחשוש שנספו בשואה. (כי קרוב לוודאי שהיו יהודים ואף באירופה)
לפי האמור בויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן, מלבד לכך שבמתן רישוי זה לא מעבירים אותו לנחלת הכלל ושומרים על קרדיט. הרי שישנם בו כמה טעמים להיתר שימוש לכאורה ביניהם
(1) מטרת השימוש ואופיו (הנחלת ידע ללא מטרת רווח, ידע ציוני=מטרת הארכיון)
הוספת התמונה לערך מעשירה אותו באופן משמעותי מכיוון שהיא משמשת לזיהוי או המחשת נושא הערך.
מדובר בתמונה היסטורית רבת משמעות של אדם מפורסם, עצם מפורסם או אירוע מפורסם.
שאלה 1: "האמנם יש לארכיון הציוני זכויות יוצרים לתמונות כאלו ?" לדעתי לא. אין לי תשובה של 100% בעניין. אני מניח שהם מחזיקים פיזית בתמונות אבל לא חושב שהם מחזיקים במסמך על העברת זכויות היוצרים.
שאלה 2: תמונות של הארכיון הציוני באתר הרווארד. העתק תמונות מארכיון הועברו לאתר הרווארד. יש סיכוי שמדובר במשהו שנעשה בתשלום. עמותת ויקימדיה ישראל פנתה לארכיון הציוני שינגישו את התמונות שלהם לוויקישיתוף ובאיכות סבירה אבל לא זכו לתגובה כלל. העמות ביוזמתה העלתה תמונות רבות לוויקישיתוף מהארכיון הציוני. התמונות אמנם באיכות נמוכה אבל עדיין ניתנות לשימוש. בזמנו האכיון הציוני הקים צעקה על ההעלאות האלה. תשובות לעובדה שהתמונות נמצאות באתר הרווארד לא ניתנו על ידם. הדין לתמונות מאתא הרוורד זהה.
שאלה3: מותר ורצוי לחתוך אם כי האיכות של התמונות הן ממילא נמוכות. ההסה מן הסתם לא תיטיב עימן.
שאלה4: א. מה שמופיע בדף Commons:Copyright rules by territory/Switzerland הוא ריכוז של המידע שיש בוויקישיתוף בנוגע לזכויות היוצרים שם. מהסתכלות שלי זה לא ברור לגמרי להן הצעתי שתשאל בוויקישיתוף.
שאלה4: ב. שימוש הוגן. העלאת תמונה בתנאי שימוש הוגן אפשרית תמיד כל עוד תנאי שימוש הוגן מתקיימים ובצמצום. אם אין למשל תמונה חופשית שיכולה לאייר את הערך וכו'. Geagea - שיחה16:53, 15 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בנוגע לצמצום בשימוש הוגן. פחות הבנתי את נושא הצמצום מאחר וקישוט ערך בתמונות זה דבר אחד , ואילו התאמה של תמונות כתיעוד האירוע זה דבר אחר. זאת אומרת אם שמתי תמונה חופשית של בן גוריון 40 שנה אחרי האירוע זה לא כמו שאשים תמונה שלו ממש בנאומו באירוע עליו הערך מול הקהל בקונגרס. ולכן אני משער שהצמצום אין הכוונה ביחס לכמות התמונות אלא לכמות התמונות הקשורות באופן ישיר אליו. כלומר אני מתקשה להבין את ענין הצמצום האם זה שיש "קישוט" של תמונה לערך, זה אומר שלא צריך יותר, או שכל פרק ונושא בפני עצמו. ובלבד שהתמונות כאלו לא יבואו באותו ענין כמה פעמים. כך או כל תודה רבה על העזרה.מי-נהר - שיחה18:11, 15 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תמונה אחת, שתיים גג שלוש אם מדובר בערך ארוך. אם יש תמונות חופשיות אזיי אין הצדקה לתמונות בשימוש הוגן. אם יש משהו קריטי. נניח כמה פיסקאות בנושא אחד ואין תמונה חופשית מתאימה אזיי אפשר להוסיף תמונה בשימוש הוגן גם אם יש תמונות חופשיות בערך. אם כי בדרך כלל ניתן למצוא תמונות חופשיות אחרות שיכולות לאייר את הערך. הנטייה היא לצמצם ככל האפשר בשימוש בתמונות בשימוש הוגן. Geagea - שיחה20:52, 15 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה על תגובתך הערך הינו ויהיה ארוך. התמונות האחרות החופשיות שבו אגביות ואפילו יוותרו עליהם אם זה יהיה או או. כי לתמונות מהאירוע בעלות חשיבות היסטורית בהצגתן יש עדיפות. העוסקות במישרין בנושא. הסרתי את התמונה הרביעית. תודה רבה. מי-נהר - שיחה15:00, 16 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם זכויות של הארכיון הציוני = זכויות של מדינת ישראל?
אני שואל זאת מאחר ואם המדינה מחזיקה בזכויות היוצרים האם זה לא מעביר את חוקי זכויות היוצרים לנוהל הישראלי ? בדומה למה שעשו עם התמונה הזו ? מי-נהר - שיחה17:48, 14 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
א. לא. למדינת ישראל יכולות להיות זכויות גם על תמונות שצולמו בתאילנד, וכל עוד "מדינת ישראל" (שזו שאלה מי היא בדיוק, אבל נניח לזה כרגע) לא הצהירה, מראש או בדיעבד, שאין זכויות יוצרים, הזכויות חלות לפי חוקי תאילנד. ב. הארכיון הציוני הוא גוף עצמאי שאינו חלק ממדינת ישראל.david7031 • שיחה • י"ג באדר א' ה'תשפ"ב • 17:56, 14 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לטובת טיוטה:היום הבינלאומי לסולידריות אנושית הועלה הקובץ הזה תחת רישיון שקובע שהוא צורה גאומטרית. הקובץ הוא הרבה דברים, צורה גאומטרית פשוטה הוא לא.
אני לא יודע למי יש עליו את זכויות היוצרים, והאם הוא שחרר אותן (מדינת ישראל? האו"ם?) אבל בכל מקרה אולי אפשר להביא את הסמל בתור שימוש הוגן.
אשמח לשמוע את דעתכם. david7031 • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשפ"ב • 13:55, 17 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
david7031, הקובץ בוויקישיתוף צריך להימחק. במקביל רצוי להעלות אותו מקומית בתבנית רישיון {{לוגו}} וליידע את המשתמש. בוויקישיתוף לפתוח דיון מחיקה ברציונל - non simple logo. Geagea - שיחה14:23, 17 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אנגלית זה לא הצד החזק שלי, אז אם אתה חושב שכדאי אשמח שתפתח אתה דיון בויקי שיתיף.
מה אפשר לעשות במקרה שתמונה של אדם חי, שהועלתה באישורם של המצולם והצלם, נמחקה בנימוק שזו "תמונת שימוש הוגן של אדם חי שלא ניתן לשחרר תחת רישיון חופשי"? באיזו צורה כן אפשר להעלות אותה? יהודית1000 - שיחה - 💜20:24, 17 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אתה צודק, אבל זה לא אומר שהצלם ויהודית יודעים את זה. ייתכן שהיא ביקשה ממנו להעלות על דעת שימוש הוגן (ואחרת לא הייתה מקבלת את התמונה נניח). david7031 • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשפ"ב • 22:02, 19 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
השאלה שלך עלולה לבלבל. כתבה ש"הועלתה באישורם". האישור צריך להיות בנוסח מסויים והוא צריך להישלח במערכת OTRS. לקובץ הוספה תבנית שגויה של שימוש הוגן והיא צריכה להימחק אם לא יגיע אישור. Geagea - שיחה22:11, 19 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הסבר: לא אני העליתי את התמונה, אלא משתמשת חדשה שאני החונכת שלה. היא שאלה אותי לגבי התמונה ואני לא הייתי בטוחה בתשובה, לכן שאלתי כאן. לא ידועים לי פרטים נוספים, אז כל מה שאפשר לעשות זה לחכות לתגובה שלה. יהודית1000 - שיחה - 💜22:55, 19 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תום, לא ניתן להעלות תחת שימוש הוגן תמונות של אנשים חיים. הסיבה לזה היא הרצון שלנו לעודד אנשים חיים להעלות תמונות חופשיות שלהם לויקיפדיה. אתה מוזמן לשאול אותו האם הוא מוכן לההעלות תמונה אחת שלו לשחרר אותה לחלוטין מזכויות יוצרים.david7031 • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשפ"ב • 15:30, 20 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
דיוק חשוב: לא מדובר בשחרור תמונה מזכויות יוצרים. מדובר על כך שבעלי הזכויות ישחררו את התמונה תחת תנאי רשיון CC-BY-SA. זכויות היוצרים עדיין לחלוטין נשארות אצל יוצר התמונה, רק שבעלי הזכויות מתירים שימוש בתמונה לכל אדם ולכל מטרה בתנאי שנשמרים תנאים מסויימים (מתן קרדיט ושהפצה תהיה רק תחת אותם תנאי הרישיון). Dovno - שיחה01:23, 21 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תמונה קיימת בוויקישיתוף באיכות מקורית לא טובה: כהה מדי, באופן שלא ניתן להבחין בפרטים מסוימים. הורדתי אותה לעריכה במחשב, ופתרתי את הבעיה בעזרת תיקון תאורה, בהירות וקצת-קצת צבע. חוצמזה לא עשיתי שום שינוי. האם הפעולה נחשבת ליצירת תמונה חדשה? האם אני יכול פשוט להעלות אותה לוויקישיתוף? או שמא רק להעלות לשרת ולערך במקום התמונה המקורית? הערך עדיין במצב טיוטה אצלי, ומחכה רק להחלטה לגבי התמונה.--נדב - שיחה01:19, 18 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם שלחת כמו שצריך ובאמת אין על היצירה זכויות (אני לא יודע לבדוק את זה, אז נניח לצורך הדיון שהצלחת), ניתן לשלב בערכים רלוונטיים. שים לב, שאם עורכים אחרים לא מסכימים איתך שהתמונה רלוונטית, אין לנסות להכניס אותה בכח, אלא לעבור לדיון בדף השיחה.david7031 • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשפ"ב • 20:24, 19 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
רונאלדיניו המלך, אם מדובר בשינוי בעיצוב אז אין בעייה אבל אם מדובר בתוכן אזיי זה מצריך יותר עבודה. א. הוויקי האנגלית עשו יותר מאשר צעד קדימה בכל הקשור לתמונות בשימוש הוגן. זה בוודאי יצריך ישוניים משמעותיים באופן ההתנהלות וגם הסכמה של הקהילה לאופן הפעילות של של הוויקי האנגלית. גם אם נקבל את זה עדיין לא בטוח שיש לנו כוח אדם מיומן מספיק לטפל בעניין הזה. ב. אף על פי שתנאי שימוש הוגן דומים בין החוק הישראלי והחוק האמריקאי. יכולים להיות ניואנסים שונים.
בקיצור זה מצריך שינוי מהותי וחשיבה מחדש על הנושא וכמובן הסכמה. אם מדובר רק בשינוי עיצוב, לזה אין בעייה. Geagea - שיחה16:27, 21 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שיפצתי בשבוע שעבר את העיצוב ויצא בסוף די דומה לעיצוב הקודם. התלבטתי האם להחליף את הרקע אך נראה לי שעדיף להשאיר בצבע צהוב שבולט יותר משום שמדובר ברישיון לא חופשי. כך משתמשים אולי ישימו לב יותר לפני העתקת התמונה לערך אחר. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 20:23, 6 במרץ 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
פניתי למישהו שכתבתי עליו ערך וביקשתי שישלח לי תמונה שלו כדי שאוכל להוסיף אותה לערך. הוא הסכים ושלח לי תמונה. זה נחשב לתמונה חופשית? איך להעלות אותה? יהודית1000 - שיחה - 💜19:59, 21 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יהודית1000, לא. צריך אישור מבעל זכויות היוצרים לפי הנוסח בדף ויקיפדיה:OTRS. מי בעל זכויות היוצרים? אם הוא הזמין תמונת פורטרט שלו אזיי הוא בעל זכויות היוצרים והאישור צריך להגיע ממנו. אם לאו, אז מי שצילם את התמונה. Geagea - שיחה20:14, 21 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם סתם צילמו אותי באירוע, זכויות היוצרים שייכות לצלם.
אם הזמנתי צלם שיצלם אותי (למשל תמונת פספורט, תמונת מחזור, יום צילומים?) אז זכויות היוצרים שייכות לי, ואני יכול להעלות אותה כחופשית. במקרה אחר, אני צריך אישור של הצלם. (למשל, אם חבר צילם אותי בטיול, אז אמנם הוא שלח לנו את התמונה בקבוצת ווצאפ של החברים, אבל עדיין אני לא יכול לשחרר את התמונה אלא רק הצלם).
באופן עקרוני, אין הבדל מי מעלה לויקישיתוף, אבל אם את מעלה אז הוא צריך לשלוח אישור לOTRS. david7031 • שיחה • כ"ב באדר א' ה'תשפ"ב • 23:56, 22 בפברואר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
העלתי את התמונה הזו מ-1919 עם תבנית PD-Old ושמו לי התראה על הפרת זכויות יוצרים כי הצלם מת ב-1958. האם תפוגת הזכויות, לתמונות מתקופה זו, היא לא לפי תאריך צילום התמונה ? Danny Gershoni - שיחה21:51, 2 במרץ 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
70 שנה מפטירת היוצר 1958+71=2029. התמונה תהיה בנחלת הכלל ב-1 בינואר 2029. זאת מבלי להתחשב בעניין ה-URAA. Geagea - שיחה23:46, 2 במרץ 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם ניתן להעלות לויקישתוף את התמונה הזאת מארכיון המדינה, ואת התמונה הזאת מאוסף התצלומים הממשלתי? אם כן, מה רושמים בדף זכויות היוצרים? אם מישהו יוכל להעלות בעצמו אני מאוד אשמח. תודה! מביע עניין - שיחה12:47, 23 במרץ 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מפרסמת שאלה בשביל משתתפת בקורס הגמלאים הנוכחי.
היא רוצה להעלות תמונה שאביה צילם בשנת 1978. הוא נפטר, והיא היורשת החוקית שלו.
האם מותר להעלות את התמונה לוויקישיתוף במקרה כזה? מה הדין מבחינת זכויות היוצרים? מה עליה לסמן בזמן ההעלאה?
תודה, Funcs • שיחה16:47, 27 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הסרט נקרא "הקבר ההודי", בגרמנית "Das indische Grabmal" ובאנגלית "The Indian Tomb", והוא שוחרר בשני חלקים נפרדים; שניהם יצאו לאקרנים בברלין, הראשון ב-22 באוקטובר 1921 והשני ב-17 בנובמבר 1921, ובארצות הברית כעבור שנה ב-1922 (לא יודע במדויק מתי); הסרט בוים על ידי ג'ו מאי והזכויות שייכות או היו שייכות ככל הנראה לחברת ההפקה שלו אשר גם הפיקה ופרסמה את הסרט, מאי פילם (May-Film); לסרט נעשו שני רימיקיים לאורך השנים (אם כי אינני רוצה להעלות תמונות מהם) ב-1938 וב-1959. כמו כן הסרט הלך לאיבוד ושוחזר רק בשנת 2000 משני עותקים ישנים שנמצאו על ידי משחזר סרטים בשם דיווייד שפרד. בעותק שיש לי על המחשב נכתב כי הזכויות שייכות לMurnau Stiftung, שהיא קרן לשימור ושחזור סרטיו של הבמאי פרידריך וילהלם מורנאו ושל יוצרי קולנוע אחרים, אבל אני לא יודע האם הכוונה לזכויות על הסרט או על השחזור. Don Aquilino - שיחה00:02, 28 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בתנאי השימוש של ארכיון המדינה נאמר בתמצית בסעיף 2 כדלהלן:
"2. רישיון שימוש בתצלומי סטילס/סרטוני וידיאו/קטעי אודיו/מסמכים (למען הנוחות, ולצורך מסמך זה המונח "יצירות" מתייחס לכל אחד מסוגי מידע אלו) שזכות היוצרים בהם מצויה בבעלות מלאה של ארכיון המדינה – משרד ראש הממשלה המופיעים באתר זה:
תמצית הרישיון מובאת לנוחות המשתמש ברישיון וכפופה לתנאי השימוש המלאים:
רישיון זה חל על היצירות המצויות באתר, ואשר זכות היוצרים בן שייכת במלואה למשרד. ניתן לזהות יצירות אשר זכות היוצרים בהן שייכת במלואה למשרד,
על-ידי כך שהן אינן מסומנות. יצירה אשר זכות היוצרים בה שייכת לגורם שלישי, תהא עובדה זו מצוינת במפורש.
"מותר לך:
להשתמש בחינם בכל מסמך שאינו מסומן כאמור, לכל מטרה וכן לכל שימוש מסחרי בתנאים הבאים:
מותר להעתיק, להפיץ, להראות ולשלוח כל תצלום כזה בחינם.
מותר לבצע שינויים טכניים בכל בתצלום כאמור כדי להתאים אותו לשימוש בכל מדיה או פורמט אחרים.
אתה חייב:
לציין ליד התצלום את שם היוצר ואת שם המשרד."
אסור לך:
אסור לשנות את התצלום או להשתמש בו בצורה שפוגעת בשמם או בכבודם של המדינה, של המשרד או של היוצר.
אסור ליצור יצירות נגזרות או להעניק רישיון-משנה בתצלום (חוץ ממה שמותר לפי תנאי הרישיון או לפי כל דין).
2.א. הגדרות
1. "נותן הרישיון" הוא המשרד.
2. "היוצר" הוא מי שיצר את היצירה.
3. "היצירה" הוא היצירה המוגנת בזכות יוצרים המוצעת לשימוש על פי תנאי רישיון זה.
4. "המשתמש ברישיון" הוא מי שמממש זכויות על פי תנאי רישיון זה ואשר לא הפר לפנים את תנאי רישיון זה.
2.ב. כללי
1. המשרד מציע בזאת לציבור רישיון להשתמש ביצירות שבאתר ואשר זכות היוצרים בהן מצויה בבעלותו המלאה, בהתאם לאמור להלן.
2. יודגש, כי המשרד איננו בעל זכות היוצרים בכל היצירות המופיעות באתר, ורישיון זה מוענק אפוא רק לגבי היצירות שבהן יש למשרד זכות יוצרים. יצירות אלו אינן מסומנות. יצירה אשר זכות היוצרים בה שייכת לגורם שלישי, תהא עובדה זו מצוינת במפורש.
3. היצירות כאמור בסעיף 2.ב.1 מוצעות לשימוש בכפוף לתנאי רישיון זה (להלן – "הרישיון"). על ידי ביצוע פעולה מהפעולות המותרות על-פי רישיון זה, המשתמש ברישיון מקבל את תנאיו של הרישיון ומסכים להם. נותן הרישיון מעניק למשתמש ברישיון את הרישיון כמתואר בזאת כנגד הסכמתו של המשתמש ברישיון לתנאים אלה." (סוף ציטוט יש המשך אבל דומני שלא רלוונטי)
אני מבקש לשאול כיצד מיישמים את ההיתר הנ"ל במיזם שלנו ?
זאת אומרת כאשר יש תיק מסמכים שהוא תחת ההיתר הנ"ל ואני רוצה להעלות קובץ תמונה של מסמך שבו, כיצד עלי לפעול. מי-נהר - שיחה14:44, 28 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שום דבר מזה לא יוכל לעזור לנו. הארכיון איננו בעל הזכויות בחלק מהחומר וביתר הוא לא מסכים ליצירה נגזרת. Geagea - שיחה14:54, 28 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
צודק. פיספסתי את השורה של "יצירה נגזרת". (מה בכלל האינטרס לאסור אותה?).
כתבתי לפני התנגשות עריכה: היי גיגה ודוד תודה על תגובתכם המהירה.
ברם אני שואל לגבי מה שהם כן בעל זכויות והם כתבו במפורש: "מותר לבצע שינויים טכניים בכל בתצלום כאמור כדי להתאים אותו לשימוש בכל מדיה או פורמט אחרים."
לדוגמא ראה תיק זה שיש בו צילום של שלושה כרטיסי ציר לקונגרסים הציוניים.
ואם יורשה לי להוסיף אני גם לא הבנתי אם להתייחס לזה כאל צילום או יצירת אומנות כמו בול וכו... והאם למשל זה יכול לעמוד בתקן {pd-israel} (המסמכים הם משנים 1923, 1927, 1951.)
(כלומר הפתיח של הדף פה מדבר על רישוי לתמונות ואני משער שהכוונה לתמונות ממש קרי צילומים, ולא לקבצי תמונה של דברים אחרים. זה נושא מבלבל) מי-נהר - שיחה15:15, 28 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לדעתי מקרה זה צריך להיות בסדר, כי מה שמעניין אותנו זה לא הטקסט, אלא העיצוב שבכרטיס. david7031 • שיחה • כ"ה באדר ב' ה'תשפ"ב • 15:56, 28 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
א. ה"רישיון" כפי שכתוב בדף תנאי השימוש לא מתאים לנו. לא מאפשר נגזרות.
ב. PD-Israel הוא רק עבור תצלומים שצולמו בארץ ישראל.
ג. בתיק שציינת. לא מדובר בתצלומים אלא במסמכים. האם ידוע מי מחזיק בזכויות? האם ארכיון המדינה? אני מסופק. בכל אופן לכל קובץ יש לבדוק מצב זכויות היוצרים. 70 שנה מפטירת היוצר. אם לא ידוע היוצר ושנת פטירתו אז אי אפשר להעלות. Geagea - שיחה22:03, 28 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ל-Geagea עד לתגובתך חשבתי שבמקרה הנ"ל הזכויות הם של ארכיון המדינה מאחר ולא צוין במפורש אחרת. ברם כעת אני מתחיל לחשוב שכאשר הם כתבו בקטגוריה מיקום יוצר: ארכיונים ואוספים אישיים/אוסף יד יצחק בן צבי/אוסף יד יצחק בן צבי - ארכיון יצחק בן צבי.
שבכך הם התכוונו שזו השיטה לומר שיש במפורש זכויות לגורם שלישי. אני כבר לא יודע. זה מייאש ולא מובן. חשבתי שבמקום אחר ראיתי שיש להם כלל מפורש איך לציין שיש זכויות יוצרים שלא בידי ארכיון המדינה. אבל אני לא ממותא כעת את ההתייחסות לכך. תודה על עזרתך עד כה. מי-נהר - שיחה22:39, 28 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
העליתי 4 קבצים מקודם לויקישיתוף תחת pd-israel אני מבין שעלי למוחקם. איך מבקשים מחיקה בויקישיתוף? האם יש תבנית להניח ? מי-נהר - שיחה22:48, 28 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ואם יש לכם עוד קצת כח, עברתי על כמה וכמה תעודות ציר של התקופה ואין עליהן שום חתימה של יוצר. בפשטות זו תוצר של ההנהלה הציונית. האם תוכן של מדינת ישראל איננו עובר לנחלת הציבור לאחר 50 שנה? לא רק תצלומים ? והאם מדינת ישראל איננה היורשת של זכויות ההנהלה הציונית ? מי-נהר - שיחה23:47, 28 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
"שום חתימת יוצר" זה פחות טוב. זה לא אומר שאין יוצר אלא שהיוצר לא ידוע.
אי אפשר להניח הנחות לגבי ירושה של ההנהלה הציונית. אם מדינת ישראל היא היורשת של זכויות ההנהלה הציונית, זה צריך להיות כתוב (בחוק?). Geagea - שיחה00:08, 29 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה גיגה, ואתה צודק.
בענין מדינת ישראל כיורשת הזכויות של ההנהלה הציונית חשבתי שראיתי על כל משהו בעבר אבל אינני זוכר כעת.
בכל אופן למי שמתענין אגב הדיון מסתבר שתיק זכויות היוצרים הראשון שנידון במדינת ישראל, בראשית שנות ה־50 היה על מי הבעלים של אחד מנכסיה הרוחניים המרכזיים של הציונות — כתבי הרצל. יש על כך מאמר כאן. הגם שזה לא זהה לנושא שלנו על זכויות ההנהלה הציונית. תודה ולילה טוב. מי-נהר - שיחה00:26, 29 במרץ 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
במוזאון ישראל מוצג הגביע מעין סמיה, גביע כסף בן כ-4,000 שנה ועליו תבליט אמנותי מיתולוגי. ליד הגביע יש לוחית הסבר ועליה איור של התבליט הרקוע על הגביע (התבליט נעשה על כל היקף הגביע, כך שאין אפשרות לצלם את כל התבליט בתמונה אחת). לפני כשלוש שנים צילמתי את איור התבליט. האם אני יכול להעלות אותו לויקיפדיה או שחלים עליו זכויות יוצרים? פעמי-עליון - שיחה16:41, 3 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זכויות היוצרים על היצירה-הגביע פגו מזמן. זכויות היוצרים בצילום של היצירה הן של הצלם. לא כל כך הבנתי את עניין התבליט. האם מדובר ביצירה נגזרת? ואם כן מי עשה את התבליט. Geagea - שיחה16:54, 3 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ליד החפץ העתיק מוצג העתק של התבליט שעליו. לא כתוב מי יצר את ההעתק. ההעתק מצויר בדומה להעתק הציור בקובץ:Ajrud.jpg. האם אני יכול להעלות העתק כזה או שזה יפר את זכויות היוצרים? פעמי-עליון - שיחה17:52, 3 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Don Aquilino, בקטגוריה זו ישנם מספר קבצים שהועלו לוויקישיתוף ברישיון {{PD-Italy}}. אני לא חושב שתבנית הרישיון מכסה את כל סוגי הסרטים אלא רק סרטים שנעשו במדיום אנלוגי. ביקשתי דעה נוספת כאן. Geagea - שיחה13:31, 10 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום וברכה יש בספר תמונה של רב שנפטר למעלה מ90 וכתבתי על הרב הזה ערך וברצוני לקחת מהספר את התמונה האם מותר לי לקחת את התמונה ולציין שהתמונה מהספר? תודה רבה.
תמונת ספר ניתן להעלות כשימוש הוגן תחת הקטגוריה עטיפת ספר, קובץ זו בשימוש בערך של המחבר ולא בספר עצמו שם כבר יש תמונות אחרות. המאו"ר - שיחה00:57, 20 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לפי התחתית של כל דף בוויקיפדיה, ”הטקסט מוגש בכפוף לרישיון יחוס-שיתוף זהה 3.0 ...”.
למרות זאת, לפי תחתית הדפים ב־jewiki.org.il: ”התוכן זמין לפי תנאי הרשיון החופשי של האתר שיוסדר בקרוב. בעלי האתר שומרים את זכויות המלאות ברשותם, עד להסדרת רשיון משפטי מלא שיעמיד את התכנים לרשות הציבור. הצהרה זו תקיפה בכל רחבי האתר ולגבי כל סוג חומר אלא אם נאמר אחרת.”
מעבר לכך שנראה שהם שומרים לעצמם זכויות שאין להם, הם גם עושים זאת על כל התוכן (כולל התמונות, לא רק הטקסט).
אלא אם כן נאמר אחרת. בערכים המועתקים מוויקיפדיה מצוין בפירוש שהערך הוא מוויקיפדיה העברית, כך שהתלונה, יחד עם המענה של דרור פשוט לא נכונים. עם זאת, רצוי לחדד אצל עורכי האתר (אולי איש גלילי) שבערכים מוויקיפדיה לא די בלכתוב "הערך באדיבות ויקיפדיה העברית", אלא גם לציין שהוא מוגש תחת רישיון cc 3.0. דגש - שיחה02:09, 13 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הצעה טובה, אע"פ שאינה מרשימה אותי (ממה נפשך, בשביל לעשות את המתבקש מאתנו - אני חושב שהשקענו מעל ומעבר, ככל שיכולנו. ואם בשביל שיפסיקו להתלונן פה - זה לעולם לא יקרה, מכיר לצערי את הנפשות הפועלות).
אעביר בעז"ה לגורמים הרלוונטיים (יתכן שיקח זמן עד שזה יבוצע בפועל, מסיבות טכניות). איש גלילי • שיחה • י"ב בניסן ה'תשפ"ב • 03:02, 13 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מסכים באופן כללי עם מה שכבר נכתב. עוד נקודה קטנה: אני מקווה שתוסיפו גם פרמטר אופציונלי לתבנית שמקשרת ערכים לערכי ויקיפדיה: הגרסה האחרונה של הערך שהועתקה. זה יאפשר לקשר לגרסה שרלוונטית לעניין זכויות היוצרים וכדומה (ואולי גם יקל להבין אם ומתי צריך לעדכן את הערך: אפשר בקלות לקשר להבדל בין אותה גרסה לערך העדכני?) Tzafrir - שיחה08:21, 13 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
למיטב ידיעתי אין "גרסה שרלוונטית לעניין זכויות היוצרים", כי זכויות היוצרים הן גם על יצירה נגזרת.
אבל אם בכל זאת - זה קל למדי, בהיסטוריית הגרסאות מופיעה גרסת הייבוא עם תקציר מלא ומפורט - אפשר לפתוח את הגרסה, או להשוות בינה לבין הגרסאות שאחריה.
אולם כמו שכתבתי לעיל, הדיונים מסוג זה אינם נותנים מוטיבציה לקיים את ההצעות הללו. כי כל מה שלא נעשה - תמיד יהיו כאן את המתלוננים הקבועים, שיתלוננו סתם כי נחמד להם להתלונן. זה נותן יותר חשק לומר: התלוננו כאוות נפשכם. איש גלילי • שיחה • י"ב בניסן ה'תשפ"ב • 10:22, 13 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא חושב שזה מדויק להגיד שהאתר "האנציקלופדיה היהודית" מפר את זכויות היוצרים, מכיוון שכתוב במפורש שהערכים באתר באים מפה. "ערכי ויקיפדיה העברית מופיעים באתר, לאחר התאמת סגנון התכנים לקהל היעד, תוך שמירה על מקצועיות ואמינות". אני מסכים עם דגש שכן יש לציין כי הערך מיובא מהוויקיפדיה העברית ואולי גם לציין שהוא מוגש תחת רישיון CC 3.0. אקסינו - שיחה13:00, 13 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
איש גלילי, הגישה שלך כאילו אנו חבורה של בכיינים טרחנים מאוד לא ראויה. קיבלתם מאיתנו נכס יקר ערך (300,000 ערכים) מגיעה לנו התייחסות רצינית, ולא דחייה מזלזלת.
הרישיון של ויקיפדיה הוא CC BY-SA 3.0, שפירושו: רישיון חופשי לכל מטרה, והצגת רישיון זה ביצירה נגזרת. האתר jewiki.org.il נותן קרדיט לוויקיפדיה, אבל אינו מציין רישיון חופשי לכל מטרה אלא "הרשיון החופשי של האתר שיוסדר בקרוב" שאין לי מושג מה הוא כולל. זו הפרה של תנאי הרישיון של ויקיפדיה. דוד שי - שיחה15:19, 13 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני חושב שאיש גלילי מתכוון לסוג התגובות הזה של דרור ושות', שמעולם לא נתנו לעובדות לבלבל אותם. Tzafrir, אני חושב שליצור קישור יהיה מעט מסובך טכנית. במכלול בעת העדכון כן ניתן מספר הגרסה (אמנם ללא קישור) בתקציר. שמש מרפא - שיחה15:50, 13 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
צפריר, כמובן שהכוונה ליצור קישור בעת העדכון האוטומטי באמצעות תבנית העדכון של האנציקלופדיה היהודית. שמיה רבה • שיחה • י"ב בניסן ה'תשפ"ב • 16:46, 13 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אכן, הייבוא לא מתבצע ידנית אלא על ידי כלים אוטומטיים (האנצ"י) או חצי אוטומטיים (המכלול). לשלב קישור לגרסה בתוך הכלי יהיה מעט מסובך, אם כי אני מאמין שזה לא בלתי-אפשרי. שמש מרפא - שיחה20:24, 13 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
דוד שי, ממש לא התייחסתי לוויקיפדים (שאני אחד מהם, בכל זאת 3,500 עריכות זה גם משהו) כחבורה של בכיינים. התייחסתי לתגובות מסוג התגובות שלך, שאינן מתייחסות כלל למה שכתבו, ורק מחפשים על מה להתלונן. השקענו, אנו משקיעים, ובעז"ה נמשיך להשקיע, לשמור על הזכויות כראוי. וגם לטענות שעלו כאן התייחסתי ברצינות, ואף העברתי אותם לגורמים הרלוונטיים באנציקלופדיה היהודית. אבל סוג התגובות שלך ודומיך, אכן מוציא את הטעם. למרות זאת, נמשיך להשקיע בשמירת הזכויות, כי השכל גובר על הרגש. פסח כשר ושמח. איש גלילי • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"ב • 09:15, 14 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אפסה תקוותי להשיג את הבנתך. פסח כשר ושמח.
נחזור לתחילת הדיון: האתר מפר את תנאי הרישיון של ויקיפדיה. מבין שני התנאים שברישיון, BY-SA, האתר מקיים את התנאי BY (ייחוס לוויקיפדיה), אבל אינו מקיים את התנאי SA (שיתוף זהה).
בנוסף להפרת החוק הישראלי, יש בכך גם עבירה של גזל, בניגוד להלכה. זה ממש לא מתאים לאתר שמכנה עצמו "האנציקלופדיה היהודית". כל מי שנכנס לאתר "האנציקלופדיה היהודית" נהנה מן הגזל, ולכן האתר חוטא ומחטיא. דוד שי - שיחה09:59, 14 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
דוד, איש גלילי הבטיח כאן משהו והוא יימדד בהתגשמות ההבטחה. המשך ההתנצחות כאן לא מועיל. Tzafrir - שיחה10:38, 14 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תהייה כללית: מלבד הנסיון (הצודק) לשמור על זכויות היוצרים שלנו, אולי הגיע הזמן גם להנות מן הפירות של אתרי המראה מן הסוג הזה. הם קיבלו מאיתנו, כדברי דוד "נכס יקר מאד" אבל גם יצרו ושיפרו כמה אלפי ערכים ([8][9][10][11]). אולי כדאי להניח את היריבות וההתנצחויות ולחתור להפריה הדדית (גם אם לא שוויונית).
אני יודע שהמכלול, לפחות כרגע, אינו מוכן לגמול טובה תחת טובה ושומר את הזכויות על הערכים הנוצרים בו, וגם הרשיון ש"יוסדר בקרוב" של האנציקלופדיה היהודית אינו נותן הרבה. אולם, יתכן שבפנייה מסודרת אליהם, ברוח טובה, ומתוך רצון בשיתוף פעולה מפרה, ניתן יהיה להשפיע עליהם לשנות גישה. ויותר חשוב, גם אם לא יסכימו, הרי ערכים שלנו שהם שיפרו הם ברשיון חופשי כיצירה נגזרת, ולכן אולי כדאי להתחיל לראות מה אפשר להרוויח מהסיפור. (נצטרך כמובן לתת קרדיט ולהקפיד על תנאי הרשיון, כפי שאנחנו דורשים מהם). בן עדריאל • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"ב 10:50, 14 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא אמרתי שאנחנו צריכים את ערכי ההבל שלהם, אבל להעתיק פסקאות מהערך "ברכת שהחיינו", באתר המכלול, לדוגמא, למה לא? ואפילו לא צריך את רשותם בשביל זה, רק לתת קרדיט, בדיוק כמו שהם עשו לנו. בן עדריאל • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"ב 12:15, 14 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לערכים שנוצרו שם רשותם נצרכת. ערכים שיובאו מויקיפדיה והם הרחיבו או ערכו הם יצירה נגזרת, ולכן, כפי שכתוב בתחתית הדף שם, הם ברשיון חופשי (נדרש קרדיט, כמובן). בן עדריאל • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"ב 12:34, 14 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני משתדל לא להתעסק בוויקיפדיה בעניינים של אתרים אחרים, גם אם אני פעיל שם. אם יש לך שאלה בשבילי בנוגע לאתר אחר, מקום השאלה הוא שם. הגבתי רק לגבי מה שתויגתי בנושא הקשור לשני האתרים. איש גלילי • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"ב • 17:40, 14 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש קשר לנושא, ביקשתי לדעת כל כמה זמן אתם מעתיקים ומעדכנים מוויקיפדיה :) בכל מקרה לדעתי, עדיף אתר שמעתיק מוויקיפדיה, מאשר אתר מתחרה, שתוקף את ויקיפדיה, כמו שקיים לגבי ויקיפדיות אחרות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן09:32, 17 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש הבדל בין להעתיק ולהשתמש בתוכן מויקיפדיה לבין להעתיק את (כל) ויקיפדיה. ייתכן ויש לעדכן את הרשיונות בהתאם. מי-נהר - שיחה01:47, 24 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לכאורה כן, כיוון שתוכן מוויקיפדיה האנגלית (ומכל ויקיפדיה בעצם) הוא ברישיון CC-BY-SA ותרגום זוהי יצירה נגזרת לכן גם התוכן המתורגם חייב להיות תחת אותו רישיון. השאלה היא האם בהמכלול מקפידים על כך. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 16:04, 4 במאי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שמתי לב שישנם עורכים בתשלום שמבצעים copy מאתרים חיצוניים ואז paste לתוך ערך חדש ופרסומי שהם יוצרים. כמובן שחלקם שולחים אישורי OTRS, והמתנדבים מאשרים, אך האם מישהו חשב מה ההשלכות של כך.? גוגל לרוב "מענישה" אתרים שעושים העתק-הדבק ופוגעת בדירוג שלהם.
הבעיה לא רק בקרב העורכים בתשלום, אלא גם בעורכים מזדמנים שעורכים תחת שם חדש או כתובת IP ויוצרים ערך שכולו מועתק או מפר זכויות יוצרים, והמנטרים לא תמיד שמים לב לכך. זה גם כן פוגע.
מה אתם חושבים שצריך לעשות בעניין זה? האם הוספת איסור העתקת ערכים בשלמותם יביא לפתרון הבעיה? או שניתן למצב להמשך כפי שהוא כי אין מספיק הוכחות או ראיות שהדירוג של ויקיפדיה נפגע או עתיד להפגע? בברכה, יאצקין52 - שיחה11:41, 20 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אנחנו לא פועלים לשם שיפור הדירוג של ויקיפדיה במנועי החיפוש. המטרה לכתוב אנציקלופדיה. לא בטוח שהדירוג הגבוה של ויקיפדיה הוא לטובה עבורנו. Geagea - שיחה11:55, 20 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
באופן כללי, גם בלי קשר ל־SEO של האתר, לרוב תוכן שמועתק ישירות מאתרים אחרים אינו אנציקלופדי (לעיתים אפילו פרסומי). תמיד עדיף לקחת את המידע ולנסח אותו מחדש לחלוטין, בלי להתבסס על המקור. ככה גם אפשר להימנע מלכתחילה מהצורך באישורי OTRS. —מקף⁻‽, תייגו אותי 14:32, 20 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
איסור העתקת ערכים בשלמותם לעניות דעתי כבר קיים, הדבר היחיד שצריך לעשות זה לאכוף את החוק, זה פחות משנה אם זה פוגע בדירוג ה-SEO, זה פשוט מפר זכויות ופוגע באמינות של האתר. אקסינו - שיחה20:05, 20 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם יש אישור מבעלי זכויות היוצרים, זה חוקי. בכך עוסק הדיון: האם זה ראוי גם אם זה חוקי. לדעתי: אם זה חוקי ואם התוכן טוב: למה לא? (גם אם בדרך כלל התוכן לא מספיק טוב) Tzafrir - שיחה09:44, 21 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש לגוגל כל מיני כללים שמנסים למצוא תוכן שיעניין את קוראיהם. הכללים הללו משתנים מעת לעת. בוויקיפדיה אנחנו צריכים לכתוב תוכן טוב ונגיש. במקרים רבים הכללים של גוגל במקרה גם עולים בקנה אחד עם השאיפה הזו, אבל זה לא אומר שאנחנו צריכים להתיישר אוטומטית לפי גוגל. ובכל מקרה, כמות המקרים שבהם מועיל להעתיק תוכן לוויקיפדיה מאתרים אחרים קטנה, כך שההשפעה של זה זניחה. לרוב יש תוכן שמועתק מוויקיפדיה ולא להפך. Tzafrir - שיחה12:12, 21 באפריל 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אבי המנוח תרגם לא מעט ספרות של כותבים שונים שכבר עברו 70 שנה ויותר (ברוב המקרים הרבה יותר) מאז פטירתם. מאז פטירתו עדיין לא עברו 70 שנה. למי שייכות היום זכויות היוצרים על התרגומים האלו?
רוב התרגומים הופיעו במסגרת הוצאות ספרותיות שקיימות עדיין (הוצאת הקיבוץ המאוחד, דביר). אחרות הופיעו בעיתונים, או רק באתרי אינטרנט, או שמעולם לא פורסמו.
האם הזכויות שייכות כיום להוצאות הספרים? לי כבן שלו? במשותף עם כל שאר בניו ובנותיו, נכדיו וניניו (הרבים וכן ירבו)?
מה מותר לי אישית לעשות עם תרגומים כאלו? למשל, האם מותר לי לתת הרשאת OTRS להשתמש בהן בויקיפדיה:ציטוט יומי?
H. sapiens, אתה צריך לבדוק למי שייכות הזכויות. בהתקשרות של אביך עם ההוצאות לאור, האם העביר את הזכויות או לאו. לנו אין דרך לבדוק. אתה זה שצריך לבדוק כי באישור אתה מצהיר שאתה בעל זכויות היוצרים!
לגביי פרסומים שלא פורסמו, הזכויות הן של היורשים. אם יש כמה יורשים אז צריך הסכמה של כולם (יורשים הם בני/בנות זוג קודם כל ואחר כך הילדים). מבחינתי אין לי דרך לבדוק. האחריות הוא על מי שמצהיר. Geagea - שיחה15:40, 16 במאי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה! לגבי זכויות שהן שלנו (היורשים), מה לדוגמה אנחנו יכולים לעשות איתן בויקיפדיה? ולעומת זאת, לגבי זכויות ששייכות להוצאות לאור, האם עדיין תופס החוק של 70 שנה ממות המתרגם? או שתופס כאן חוק אחר? לא נראה לי הגיוני לספור 70 שנה ממות המתרגם כאשר הזכויות לא שלו, אבל אני לא מתמצא בחוק. H. sapiens - שיחה16:18, 16 במאי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זה בדיוק ככה. משך זמן של זכויות היוצרים זה אורך חיי היוצר + 70 שנה מפטירתו.
לגבי זכויות היוצרים שלכם. אפשר לשלוח אישור לשחרור זכויות היוצרים. אפשר להוסיף את התרגומים לוויקטקסט למשל. Geagea - שיחה16:30, 16 במאי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום וברכה, אני רוצה להשתמש בתמונה, הצופה, 31 ביולי 1966 מתוך מאגר עיתונות יהודית היסטורית של הספרייה הלאומית, האם מותר? באיזה תנאים? לא הצלחתי למצוא הסברים לגבי השימוש בדברים כאלה... תודה! איתן ברוך - שיחה13:04, 16 במאי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
השאלה נשאלה עוד ב-2018 ולא קיבלה מענה. בערכים באנגלית על להקה/שיר מופיעים לעיתים קבצי שמע קצרצרים בשימוש הוגן (למשל כאןוכאן) האם יש אפשרות לעשות זאת בעברית? Kershatz - שיחה01:08, 27 במאי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
@יונתן770י לא סריקה אלא סקירה. להבנתי ניתן להתייחס לערך בוויקיפדיה כטקסט שסוקר את עבודת האמן או היצירה ובמסגרת זו ניתן להציג קטע קצרצר המדגים משהו עליו או על היצירה. Kershatz - שיחה15:11, 16 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מה נכון? זיהוי זכויות היוצרים על סמליל גוגל? האם זה אומר שניתן להשתמש בסמליל דקדקגו בתבנית משתמש או לא? פעמי-עליון - שיחה02:21, 1 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כתוב כאן למעלה ש"סריקת איור (מקורי) מתוך ספר, טרם שעברו 70 שנה ממות המאייר - מותר במסגרת שימוש הוגן לצורך ערך על המאייר עצמו (ולא יותר מאיור אחד)." כשמדובר בקומיקסאי, האם ב"איור אחד" הכוונה לחלונית קומיקס בודדת? רצועה? עמוד? פרק? יהודית1000 - שיחה - 💜13:40, 1 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
טכנית כן, בפועל זה לא מקובל כי מה הטעם להעלות לשרת דגימה באורך 30 שניות, אם כמעט תמיד קיים קישור חיצוני לשיר עצמו ביוטיוב, שמועלה על ידי האומן (או חברת התקליטים)? HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:17, 18 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
גם אם הספר מוגן - האם הצילום מוגן? יתכן שהצילום חופשי (ויתכן שגם בספר עשו בצילום עיבוד כלשהו - ואז יתכן שיש זכויות).
לאיזה צורך מעלים תמונה לדף שיחה? הכללים שחלים על ערך חלים גם כאן - שימוש הוגן - יותר מקל אפילו, כי אם התמונה נדרשת לצורך הדיון, זה כבר לצרכי ללימוד וזה שימוש הוגן. דרור - שיחה01:14, 15 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ב. האם מותר להעלות לויקיפדיה/ויקישיתוף תמונות סרוקות מספר מוגן בזכויות יוצרים, של צילומים שצולמו בארץ ישראל לפני למעלה מ-80 שנה? Liadmalone - שיחה12:25, 14 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כי הצבת בתמונה הזאת את הרישיון הישראלי. קשה לדעת באיזו מדינה מדובר. רוב הסיכויים גרמניה עצמה, אבל ייתכן גם שבמדינה אחרת שהיתה בעלת ברית או תחת הכיבוש הנאצי, כמו איטליה, שממנה המופתי שידר תעמולה ברדיו. Liadmalone - שיחה21:31, 14 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
הצבתי ישראל משום שהיה כתוב שצולם בירושלים. אם לא ידוע אז זה מסבך את המצב. התבניות הרלוונטיות למדינות האיחוד האירופי הן: PD-EU-no author disclosure ו-PD-anon-70-EU, אבל יש פה דרישה למקור איכותי. כלומר לעשות עוד עבודת חקירה לגבי התמונות הללו (גם חגי ארליך לקח את התמונות מאיפשהו. אולי כתוב בספר מאיפה). הנה למשל התמונה השנייה שציינת מופיעה כאן (איכותית יותר) וגם כאן עם עוד תמונות. Geagea - שיחה23:21, 14 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מכל 13 התמונות שהעליתי היום התמונה עם הקצין הנאצי מ-1942 היא היחידה שלא צולמה בארץ ישראל או בשנות ה-30. אצל ארליך כתוב שהמקור שלה הוא הארכיון הציוני המרכזי. אם זאת בעיה להשאיר את זה ככה, תמחק אותה בבקשה. Liadmalone - שיחה00:27, 15 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
עכשיו משהזכרת את הארכיון הציוני נזכרתי בפרשייה שבה הארכיון הציוני העביר תמונות מרובות לאתר הרווארד. עשיתי חיפוש של תמונות כאן ויש לך תוצאות מרובות. רפרפתי קצת ולא ראיתי את התמונה מ-1942 אבל יכול להיות שתמצא. כל אחד מהקישורים כולל תמונה אחת או תמונות מרובות. אז כדאי להיכנס לקישורים. לתמונות שצולמו במדינות אירופה (שבאיחוד האירופאי) אפשר להוסיף תבנית רישיון {{PD-EU-no author disclosure}}. אתר הרווארד נחשב למקור טוב. Geagea - שיחה01:00, 15 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום לכם. האם ניתן ומקובל להעלות לערך תמונה שצולמה בידי צלם מקצועי (צלם עיתונות) עם קרדיט לצלם? הצלם מאפשר לפרסם את התמונה בכל מקום, אבל מבקש קרדיט. תודה רבה, צור החלמיש - שיחה12:42, 16 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני מעוניין להעלות תמונה מתוך ספר שיצא לאור בהולנד במאה ה-17. הספר נמצא ברשת האינטרנט (ראו כאן). אם יש בעיה של זכויות יוצרים - למי צריך לפנות כדי לשחרר את התמונה לפרסום? אם אין בעיית זכויות יוצרים - איזה רישיון צריך לציין בטופס ההעלאה לוויקישיתוף? Bartalmo - שיחה18:53, 21 ביוני 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
נמצאות בידיה תמונות של אמה מבית היתומים בפרנקפורט משנת 1938. אין לנו דרך לדעת מי הצלם. המנהלים של בית היתומים ציידו את הילדים בעותקים של התמונות שנשארו אצלם עד היום. הילדים האלו היום בני מעל ל-90, והיו קטנים בזמן צילום התמונות ולכן אין לנו דרך לאתר את הצלם.
מה דינן של זכויות היוצרים במקרה הזה? נשמח להוסיף את התמונות לערך החדש שאלישבע כותבת על בית היתומים. תודה רבה! Funcs ♾ שיחה23:13, 11 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Funcs, זה בעייתי. בעניין זה חלים חוקי זכויות היוצרים של האיחוד האירופי. תבנית הרישיון המתאימה היא {{PD-EU-no author disclosure}}. יחד עם זאת הדרישה היא למקום הפרסום של התמונה לראשונה וחייבים מקור טוב לתאריך הצילום. Geagea - שיחה10:58, 20 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום רב,
אני רוצה להעלות לויקיפדיה תמונה, אשר מי שצילם אותה, אינו דובר עברית.
האם יש נוסח מכתב באנגלית או בגרמנית המופנה לקרן ויקימדיה, בו נותן הצלם הסכמתו להעלאת התמונה לאתר?
תודה
אלישבע שחורי ―אלישבע ש (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה00:00, 10 בינואר 2000 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
חלק כן, צריך לבדוק לגבי כל תמונה את הרישיון שלה. רק תמונות עם רישיון CC-BY או CC-BY-SA מותרות לשימוש. – ד"ר MathKnight✡ (שיחה) 13:43, 16 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
^מי שהעלה את הקובץ לפליקר סבור כי הוא בנחלת הכלל מסיבה כלשהי. יש לבצע בדיקה אם אכן הקובץ בנחלת הכלל ולמצוא את תבנית הרישיון המתאימה. בווקישיתוף יקבלו קבצים שהועלו ברישיון רק אם מדובר בחשבון של היוצר עצמו.
כאשר מצלמים יצירות אומנות, כמו ציורים של צייר, מיהו בעל הזכויות: הצלם או הצייר או שניהם? ממי צריך לבקש לאשר הצהרת שחרור מזכויות יוצרים כדי להעלות את התמונות לוויקישיתןף? Amikamraz - שיחה22:36, 17 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
על פניו, בתצלום של ציור הצייר הוא בעל זכויות היוצרים והצלם הוא בעל זכויות היוצרים ביצירה הנגזרת. יחד עם זאת:
א. כאשר מדובר בצילום כמו סריקה - העתק דו-ממדי, בעל זכויות היוצרים הוא הצייר. מספיק אישור ממנו. הסבר בוויקישיתוף כאן.
ב. בתצלום של ציור יחד עם (שאיננו צילום כמו סריקה) כאשר התצלום נמצא במרחב הציבורי בתצוגה של קבע ויש, כמו בישראל, חופש הפנורמה באותה מדינה אזיי מספיק אישור של הצייר. בכל מקרה אחר צריך אישור גם מהצייר וגם מהצלם. Geagea - שיחה10:44, 20 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מה דין זכויות היוצרים על ציטוטים מספרים ומאמרים של חוקרים? האם ציטוט של פסקה שלמה מספר של ארכאולוג שלא פקעו זכויות היוצרים עליו הוא הפרה של זכויות יוצרים? פעמי-עליון - שיחה13:21, 19 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
וכדאי לשים לב - תמונה של כלי עתיק שהתגלה וצולמה על ידי ארכיאולוג מוגנת כתמונה - 50 שנה, והכלי שבתוכה - 10 שנים (אפילו אם הוא מוצג במקום ציבורי, ונוצר לפני אלפי שנים). דרור - שיחה23:40, 20 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום לכם. אני מעוניין להעלות לערך השוודים הדמוקרטים בויקיפדיה העברית (או לויקישיתוף במידת האפשר) תמונות של גזרי עיתונים המתוארכים להפגנה הגדולה שהתרחשה בסוף נובמבר 1991. זכויות היוצרים על התמונות שייכות בחלקן לאנשים פרטיים (אשר העיתון קנה מהם את התמונה, או שהם עובדים בעיתון, אבל שמם כתוב באופן מפורש) וכן לעיתונים עצמם. כדוגמה אני מביא את זה ואת זה. מה בדיוק המדיניות לגבי העלאת התמונות, האם זה אפשרי והאם יש דבר שאוכל לבצע בכדי לקדם זאת? תודה מראש נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙15:45, 21 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני לא מבין בזכויות יוצרים אבל אני חושב שיש אפשר להעלות לויקיפדיה גם תמונות שמוגנות בזכויות יוצרים כמו אלה, אני מאמין שהמידע הדרוש נמצא בעזרה:העלאת תמונה ברישיון שימוש הוגן. בכל מקרה, אם אתה רוצה להשתמש בתמונות כמקור לסממנים נאציים בתנועה, אתה יכול להוסיף קישור אליהן בהערת שוליים. פעמי-עליון - שיחה14:43, 31 ביולי 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אנדרסן, שימוש הוגן רק אם אין תמונה אחרת שיכולה לאייר את הערך. ברוב המקרים יש תמונה חופשית אחרת שיכולה לאייר את הערך.
מה שאתה כן יכול לעשות זה לפנות לאותם עיתונים ולשאול אם הם מוכנים לאפשר שימוש בתמונות ברישיון CC חופשי. נניח CC-BY-SA-4.0. במידת הצורך, נוסח האישור בשפות השונות נמצא בדף זה. Geagea - שיחה13:35, 1 בספטמבר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אפשר להעלות צילומי מסך רק מסרטונים שבתיאור שלהם מוצג הרישיון ”רישיון מסוג Creative Commons Attribution (התרת שימוש חוזר)“. בסרטונים כאלו, בהנחה שהמעלה באמת היה בעל זכויות היוצרים על כל המרכיבים שלו (ולא הסריט דברים כמו משחקי מחשב, שיש עליהם זכויות יוצרים), אפשר להעלות ובשדה הרישיון להשתמש ב־{{LicenseReview}}{{YouTube CC-BY|1=}}― מקף︙ණ 02:25, 11 באוגוסט 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם לדעתכם נכון לייצר תבנית או משהו דומה כדי לשים לצד תמונה שפוגעת ברגשות ציבור. זה יכול להיות תמונה עם משהו גרפי קשה לעיכול או תמונה חושפנית מידי. אני מתכוון לתבנית כמו שיש למשל בערכים שדורשים עריכה או משפטים שדורשים מקור. אפשר לעשות כמו תבנית תמונה להחלפה שמציבים אותה לצד תמונה בשימוש הוגן אז שתהיה תבנית דווח כפוגע ברגשות הציבור -Yossipik - שיחה13:48, 10 באוגוסט 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זה לא קשור לזכויות יוצרים (מה שהדף הזה עוסק בו). הצעות מקלות בהרבה עלו בעבר, אך לא צלחו.― מקף︙ණ 02:20, 11 באוגוסט 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
למה חסרים הערות שוליים
אני במקור (ובעיקר) בויקיפדיה האנגלית.
יש שם מלא מלא מלא הערות שוליים. מרגיש לי די חסר המון הערות שוליים בויקיפדיה העברית. ואפילו, בכל אלה שכן חסרים (לגיטימי סך הכל, זה קורה) אין שום אזהרה שאין הערות שוליים לטקסט.
בויקיפדיה האנגלית אם אתה מוסיף משהו בלי הערות שוליים, אתה שם משהו כמו missing verification, משהו דומה. או מישהו אחר שם לך
רק נותן לדוגמא, בערך של vegan friendly זה ערך יחסית ארוך אבל אף אחד די לא טרח להוסיף הערות שוליים. אפשר אפילו לשים משפות אחרות (עדיף שלא, אבל אם אין ברירה...).
גטבורג: אין אפילו אחת! (וזה לא ערך ממש ממש מוזר ולא מוכר)
אני מנסה רק להבין אם בעברית אתם פחות דורשים את זה, או שאנשים לא שמים לב לזה, או שאין מספיק אנשים כדי שיעבדו על זה/יוסיפו הערות או אזהרות. רק כביקורת בונה :)
כל זה עלה לי לראוש כי במפגש מפגש קיץ 2021 אני זוכר שאמרו שהוויקיפדיה העברית במקום הראשון (או בין הראשונים) מבחינת verification. או ככה אני זוכר חח
היי אני רוצה להוסיף תמונה לפוליטיקאי תמונה שנלקחת מדף הפייסבוק שלו איך אני מעלה את זה לוויקישיתוף? אברהם שוורץ - שיחה21:08, 22 באוגוסט 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לוויקישיתוף אפשר להעלות רק תמונות ברשיון חופשי (וששוחררו במפורש ברשיון חופשי ע"י בעלי זכויות היוצרים) או שפגו כבר זכויות היוצרים עליהן (בדר"כ 70 שנה לאחר מות היוצר, תלוי במדינה). אל תעלה לוויקישיתוף תמונות שמצאת בפייסבוק כי זו הפרת זכויות יוצרים. Dovno - שיחה00:52, 1 בספטמבר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
התשובה להבנתי הלא-מקצועית היא לא. ערן הפנה אותך להסבר הרלוונטי בדף שיחתך. הזכויות על התמונות באתרי חדשות לרוב לא שייכות למצולם, כך שלעובדה שהמצולם נפטר אין ממש קשר. פוליתיאורי - שיחה19:14, 25 באוגוסט 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
תודה. להבנתי, שימוש הוגן בתמונת נפטר לא קשור לשאלה האם הזכויות שייכות לו או לא, אלא נובעת מכך שלא ניתן ליצור עוד תמונה חופשית שלו. הבעיה לפי מה שמוסבר באופן מעורפל מעט בדף שערן קישר היא שאם נעשים שימושים רבים בתמונה תחת שימוש הוגן מאותו בעל זכויות, זה כבר לא הוגן. אבל העסק לא מאד ברור בדף הנהלים ורציתי לשמוע משהו יותר מוסמך. Biegel - שיחה19:51, 25 באוגוסט 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
יש זכויות יוצרים למשפטים שנאמרו על ידי דמויות בתוכניות טלוויזיה? אפשר להשתמש בהם במיזם ציטוט יומי? ● פיטר פן - שיחה🍂09:23, 29 באוגוסט 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
זו כבר שאלה אחרת - של גבולות השימוש ההוגן. אני עניתי במקור לגבי השאלה האם ציטוטים כאלו מוגנים בכלל בזכויות יוצרים. Dovno - שיחה00:02, 21 באוקטובר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בערך הטרי השיטפונות בפקיסטן (2022) הוכנסו שתי תמונות המדגימות את העלייה במפלס הנהר ברחוב מסויים. התמונה לפני השיטפונות היא מוויקישיתוף וברשיון חופשי. התמונה העדכנית (אחרי השיטפונות) היא לכידת מסך מסרטון בפייסבוק והועלתה לשרתי ויקיפדיה בעברית (לא ויקישיתוף) בטענה לשימוש הוגן. גם בערך באנגלית מופיעות בדיוק אותן שתי התמונות - האחת מוויקישיתוף והשנייה הועלתה לשרתי וויקיאנגלית תוך טענה לשימוש הוגן. אבל אני רואה שבוויקיאנגלית הניחו שם תבנית המסמנת שאולי התמונה תימחק כי אין בהכרח הצדקה לטענת שימוש הוגן. מה דעתכם? האם התמונה אצלנו מוצדקת מבחינת תנאי שימוש הוגן? או שהתמונה לא באמת נחוצה כדי להבהיר לקורא את זה שעלה מפלס המים בנהר? Dovno - שיחה22:43, 1 בספטמבר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מותר להעלות את זה לוויקישיתוף? פורסם במקור בעיתון בארה"ב ב-1952 ומוצג באתר הארכיונים הלאומיים של ארה"ב. פוליתיאורי - שיחה20:18, 5 בספטמבר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
פוליתיאורי, עבור יצירות שפורסמו לראשונה בארצות הברית צריך לבדוק אם יש
ב. אם מצאת שנרשם, צריך לבדוק אם חידש (renew) את הערת זכויות היוצרים (צריך לבדוק בכל מקרה כיוון שיש כאלה שלא רשמו את ה-copyright notice אבל כן עשו חידוש). אם לא נמצא חידוש של הערת זכויות היוצרים וגם אם ישנו copyright notice אפשר להעלות את הקובץ בתבנית רישיון {{PD-US-not renewed}}
א. כל תמונה צולמה על ידי מישהו והמישהו הזה הוא היוצר והוא בעל זכויות היוצרים בדרך כלל. הוא או יורשיו אם נפטר. העובדה ששם היוצר לא ידועה לנו אינה אומרת שהתמונה ללא זכויות יוצרים אלא שבעל זכויות היוצרים לא ידוע. תמונה שמצב זכויות היוצרים שלה לא ברור לא מועלית לוויקישיתוף. במקרה הזה סביר יותר להניח שתמנוה עדיין בזכויות יוצרים.
ב. תמונה בשימוש הוגן פירושה שמדובר בתמונה שאיננה בנחלת הכלל. בגלל זה היא הועלתה בשימוש הוגן וניתן להעלותה גם לוויקיפדיה העברית בתבנית רישיון {{שימוש הוגן}}. Geagea - שיחה13:12, 23 בספטמבר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום, אם יש ברשותי תמונה שהמצולם בה מאשר את העלאת ההתמונה. האם היא פטורה מזכויות יוצרים? מה לכתוב בסוג הרשיון לקובץ? Bear - שיחה21:39, 30 בספטמבר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
(א) לגבי זכויות יוצרים, מה שמשנה זה מי הצלם, לא מי מושא התמונה.
(ב) אם הצלם ייאשר, התמונה עדיין אינה "פטורה מזכויות יוצרים" (אם היא היתה "פטורה" מזכויות יוצרים זה היה אומר שלא צריך אישור מאיש כי לאיש אין עליה זכויות). צריך שהצלם יישלח אישור לשחרר את התמונה תחת רשיון חופשי, לפי ההנחיות בדף וק:OTRS.
להבנתי הלא מקצועית, לגבי (א) זה נכון ברוב המקרים אבל לא בכולם. לדוגמה, אם התמונה מוזמנת על ידי המצולם, אז הזכויות עשויות להיות שייכות לו. (ב) נכון כך או כך, וכיוון שהמצולם חי אפשר להעלות לוויקיפדיה רק עם אישור מבעל הזכויות לשחרור התמונה תחת רישיון חופשי. פוליתיאורי - שיחה04:40, 1 באוקטובר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני לא יודע לנמק מבחינה פורמלית לגבי זכויות יוצרים אבל הנוהג שהשתרש הוא לשמר את הסמלילים הקודמים. עדיף כמובן להעלות את הקבצים באיכות גבוהה, בעדיפות לוקטורי, כי סמלילים כאלו נמחקים עם הזמן מהרשת ונעלמים במקום לשמר את ההיסטוריה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:47, 13 באוקטובר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
עד כמה שאני מבין, ואני לא עורך דין, יש הצדקה להוספת לוגו ישן בשימוש הוגן אם ישנה פיסקה שמתייחסת ללוגו. במקרה הזה ישנו כיתוב שמסביר למה הלוגו שונה (בגלל שינוי השם). הייתי משאיר את הקובץ בערך. Geagea - שיחה11:09, 14 באוקטובר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כפי שציינת, אנחנו לא כל כך מקפידים בנושא הזה לאורך שנים. בגלריה בערך שציינת יש הסבר ליד כל לוגו כך שגם במקרה הזה הייתי משאיר. Geagea - שיחה12:21, 14 באוקטובר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם אפשר להעלות צילומים של העטיפות לוויקישיתוף ולשתף בוויקיפדיה בערך שלה בוויקיפדיה, או שזה לשימוש הוגן בלבד?
העטיפות חתומות בחתימת ידה. האם אשר "לגזור" חתימה ולהעלות לוויקישיתוף, ומשם לוויקיפדיה?--נדב - שיחה19:24, 18 באוקטובר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
1. לא, רק בשימוש הוגן בשביל לשחרר את העטיפות צריך שהיא תעלה או שתחתום על אישור. 2. אפשר. המאו"ר - שיחה19:42, 18 באוקטובר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לדעתי אסור. אם הקובץ מוגן בזכויות יוצרים ולא זמין תחת רשיון חופשי אז שימוש בו חייב להיות רק במסגרת שימוש הוגן, ושיכפול שלו בדפי משתמש לא נראה לי שעונה על הגדרות שימוש הוגן. Dovno - שיחה00:04, 21 באוקטובר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לפני שנים רבות נוצרו תיבות משתמש "אוהד קבוצה X" עם סמל מועדוני הכדורגל האהודים. בגלל בעיות זכויות יוצרים, זה לא התאפשר והסמלים הוסרו מהתבניות הנ"ל והוחלפו פשוט בכדורגל בצבעי הקבוצות. – ד"ר MathKnight✡ (שיחה) 19:34, 21 באוקטובר 2022 (IDT)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני לא רואה איך זה שימוש הוגן מוצדק (שמשמעו הוא "התמונה מוגנת בזכויות יוצרים ובעלי הזכויות לא שחררו אותה תחת רשיון חופשי, אבל לדעתנו יש הצדקה להשתמש בתמונה גם בלי רשות ובלי רישיון"). Dovno - שיחה00:29, 1 בנובמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אני לפעמים מעוניין לשבץ סרטים מיוטיוב בקישורים החיצוניים, למשל דוגמאות לנגינת פינגר סטייל בערך המדובר. בהנחיות כתוב "מותר לקשר רק אם ודאי שערוץ היוטיוב הוא ערוץ השייך לבעלי הזכויות בסרטים" אך לא ברור לי כיצד ניתן לוודא זאת. להלן כמה דוגמאות שנתקלתי בהן:
1. סרט של נגן בערוץ יוטיוב שקרוי בשמו, ונראה כשייך לאותו נגן (למשל כולל רק סרטים בהשתתפותו. האם יש דרך יותר טובה לברר?). בסרט הוא מנגן יצירה מוזיקלית אשר מוצהר שחיבר אותה.
2. כמו 1, אבל הנגן מנגן יצירה עממית, או שהזכויות עליה כנראה כבר נחלת הציבור (לדוגמה The House of the Rising Sun)
3. כמו 1, אבל הנגן מנגן גרסת כיסוי ליצירה שהזכויות עליה שייכות למישהו אחר (להבנתי המעורפלת, ליוטיוב יש מנגנון חוקי כלשהו שמיועד לגרסאות כיסוי, כאשר חלק מכל תמורה שהיא עוברת לבעלי הזכויות)
4. נגן מתארח בערוץ אחר, כאשר ברור מהתאור/הסיטואציה שמדובר בשיתוף פעולה מרצון. למשל (דוגמאות שראיתי) בערוץ של חנות גיטרות, בערוץ של סדנה לבניית גיטרות, בערוץ של אתר/בית ספר ללימוד גיטרה, באתר של מגזין גיטרות. הנגן מנגן יצירה מוזיקלית אשר מוצהר שחיבר אותה.
5. כמו 4 אבל הנגן מנגן יצירה שהזכויות עליה כבר נחלת הציבור.
6. כמו 4 אבל הנגן מנגן גרסת כיסוי.
7. כמו 1-6 אבל הנגן לא מופיע עם היצירה, אלא מלמד לנגן אותה ו/או מנתח אותה מבחינה מוזיקלית.
8. כמו 1-6 אבל בביצוע היצירה משתתף אמן נוסף או יותר, אשר הזכויות על היצירה כנראה לא שייכות להם.
אני נתקל מדי פעם בצילומים של שלטי הסבר באתרים (לא אתרי מרשתת) שמועלים לויקישיתוף כתוכן חופשי מזכויות יוצרים, ומוצגים בויקיפדיה. מעבר לכך ששלטים כאלה לרוב אינם בהכרח מבוססים אקדמית, מרגיש לי לא הגיוני שהתוכן שלהם חופשי מזכויות היוצרים של כותביו. בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea, האם זה אכן תוכן חופשי? פעמי-עליון - שיחה13:01, 4 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
פעמי-עליון, נושא מורכב ובעייתי. בישראל יש חופש פנורמה לכן ניתן לצלם יצירות במרחב הציבורי ולהעלות לוויקישיתוף. ניתן לצלם פסל, או מבנה אדריכלי ולהעלות לוויקישיתוף במסגרת חופש הפנורמה. התנאי הוא שהיצירות צריכות להיות בתצוגה של קבע במרחב הציבורי. יחד עם זאת מלל לא נכלל במסגרת חופש הפנורמה ויצירות שהמלל בהם הוא עיקר התמונה, אפשר להציע למחיקה בוויקישיתוף.
כיוון שיש לא מעט קבצים רבים שכוללים מלל בוויקישיתוף, הייתה מחשבה בזמנו להצטרף להצעת חוק עתידית בעניין זכויות יוצרים, שהמחוקק יוסיף גם שלטים הכוללים מלל למסגרת הפנורמה בישראל. בינתיים זה לא קרה.
זה לגבי ההיבט של זכויות יוצרים. לגבי השאלה האם ראוי שתמונה עם שלט הכולל מלל, צריכה להופיע או לא בערכים, צריכה לעלות במזנון. Geagea - שיחה13:18, 4 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea, אני מבין שקבצים כאלה אמורים להימחק; אני לא מתכוון לנהל דיוני מחיקה כאלה בויקישיתוף (אני מעדיף להשקיע את הזמן בערכים עצמם, ולא בקבצים שהסבירות שבעלי זכויות היוצרים עליהם יתבעו היא אפסית), אבל האם כשאני נתקל בצילום שלט כזה כדאי לי למחקו מהערך או שאפשר להשאיר? פעמי-עליון - שיחה20:35, 4 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
באשר להסרה גורפת, לדעתי צריך לעבור דיון במזנון. באופן פרטני עדיף דיון בדף השיחה - "המידע לא מבוסס אקדמית" וכו'. אם אין תגוה אפשר להסיר. אם כן אז לקיים דיון. Geagea - שיחה21:17, 4 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
אם זה עניין שהמלל הוא עיקר התמונה ולכן היא לא חוקית מבחינת זכויות יוצרים, אין מה לדון על כך במזנון... לגבי המידע, נטייתי שלי היא להסיר כאשר אני רואה מידע חשוד או עומד בסתירה למקורות אקדמיים, כדי לא להטעות. אם הצילומים חוקיים, העלאתם לויקיפדיה לא מצהירה כי המידע בהם נכון וכל עורך יעשה כרצונו. פעמי-עליון - שיחה21:23, 4 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בינתיים העליתי את מספר 1 - זאת - מקורה איפשהו ברשתות החברתיות והיא הועתקה בכל אתרי התקשורת. אני מקווה שזה יהיה בסדר. La Nave - שיחה 08:37, 30 בנובמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
באתר ה־BnF (Bibliothèque nationale de France) יש לא מעט תמונות של מטבעות שהייתי שמח להעלות לויקישיתוף. יש תמונות שכבר הועלו ([12] מתוך הקטלוג הכללי). מה המגבלות על העלאת תמונות משם? האם יש הבדל בין תמונות מהקטלוג הכללי (למשל [13]) לתמונות מחלקים אחרים באתר (למשל [14])?Nimrodbr, Geageaפעמי-עליון - שיחה17:39, 9 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
פעמי-עליון, ההסתכלות מההיבט של זכויות היוצרים היא אחרת. מטבעות הם פריטים תלת מימדיים ולכן תצלום שלהם מוגן בזכויות יוצרים של הצלם. במקרים שציינת לא צויינו פרטים לגבי שם הצלם שצילם אותן (שם או שנת פטירה) ולכן לא ברור מה מצב זכויות היוצרים של התצלומים. הקובץ שעלה לוויקישיתוף צריך כפי הנראה להימחק. Geagea - שיחה22:20, 10 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Geagea, בקישור השני שנתתי יש אפשרות מובנית להורדה (לא סתם הורדת תמונה מהדפדפן אלא ממש בסרגל הימני). יש שם תנאי שימוש, המתורגמים (הבאתי את ההתחלה, שנראית לי רלוונטית) לפי גוגל־תרגום:
The contents accessible on the Gallica site are mostly digital reproductions of works that have fallen into the public domain from the collections of the BnF. These contents are considered, under the code of relations between the public and the administration, as being public information and their reuse falls within the framework of the provisions provided for in articles L. 321-1 to L. 327-1 of this code.
Since then:
- The non-commercial reuse of these contents is free and free in compliance with the legislation in force and in particular the maintenance of the source mention of the contents as specified below: "Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France or "Source gallica.bnf.fr / BnF".
את הסעיפים הרלוונטיים המוזכרים ניתן למצוא פה (לא מצאתי באנגלית אבל ניתן לתרגם בקלות). האם התנאים האלה מאפשרים העלאה לויקישיתוף? פעמי-עליון - שיחה22:36, 10 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
א. תנאי שימוש אינן זכויות יוצרים.
ב. המטבעות עצמן אכן בנחלת הכלל. אולם תצלום של המטבעות הן יצירה נגזרת. גם לצלם יש זכויות יוצרים.
ג. גם אם גאליקה עצמה צילמה עדיין נדרש נוסח שמתיר שימושים בנגזרות ושימוש מסחרי בקבצי המדיה. במקרה הזה לא צויין שגאליקה צילמה וגם לא מכיר מכיר נוסח של גאליקה שמתיר שימוש חופשי לפי התנאים שלנו. Geagea - שיחה23:10, 10 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
טכנית לגבי קבצים בוויקישיתוף. אם מעלה התמונה הוא זה שצילם אזיי השם שרשום בשדה היוצר (אם לא רשום אז הניק) וכן הרישיון, נניח Geagea CC-BY-SA-3.0. רצוי גם לקשר למקור התמונה. Geagea - שיחה18:58, 11 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
חייבים לכתוב CC_BY_SA_x.0 ואז את שם הצלם.
רצוי לתת קישור למקום המתאים (לדוגמא: הכפתור Cite This Page שמופיע בצד כל תמונ וויכייתוף)
שלום,
תמונה של חברי המחתרת ניל"י
שלום, האם אפשר להשתמש בתמונה שכאן בשימוש הוגן עבור הערך ניל"י?, תודה. Asaf M - שיחה 19:08, 24 בדצמבר 2022 (IST)
Asaf M, כדאי להעביר את השאלה לויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות. פוליתיאורי - שיחה 18:52, 26 בדצמבר 2022 (IST)
הכוונה לתמונה זו שנערכה ב-1975, אני חושב שרוב המצולמים צולמו בארץ ישראל לפני 1972. אפשר להעלות תמונות מהאתר שצולמו לפני 1972 בארץ ישראל (אפשר לדעת לפי פטירת המצולם). אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה21:53, 26 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כן אני מניח שעברו יותר מ-50 שנה אם כי אני לא בטוח לגבי יצירת התמונה או היצירה הכללית. מה הפרוצדורה? האם להעלות במסגרת שימוש הוגן? Asaf M - שיחה22:01, 26 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
לא ברור איפה בדיוק צולמו התמונות. צריך לבדוק כאן לגבי כל תמונה ותמונה האם יש סיכוי שצולמה בישראל. לגבי קובץ זה. הוא פורסם באוגוסט 1975. גם אם כל התמונות חופשיות עדיין עיצוב הקובץ מוגן לדעתי וטרם חלפו 50 שנה משנת 1975. Geagea - שיחה23:37, 26 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Asaf M כדאי שיצא מהדיון משהו, ניתן להעלות תמונת רבות באתר שם, לפי הכללים שכתבו פה. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה14:15, 1 בינואר 2023 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
כל תמונ צריך לבדוק היכן צולמה ואז ניתן לבדוק. אפשר להניח שתמונה של אדם צולה לפני תאריך מותו - ואז, אם עברו 50 דנה - היא חופשית (לא צריך "שימוש הוגן" התמונה היא "נחלת הכלל") דרור - שיחה23:45, 2 בינואר 2023 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
האם אפשר להעלות את התמונות שנמצאות פה ופה לוויקישיתוף? התמונות צולמו לפני 1932 והספר שכולל אותם פורסם ב-1997. פוליתיאורי - שיחה21:39, 28 בדצמבר 2022 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
היכן צולמו התמונות - צריך לבדוק את החוק במקום הצילום. דרור - שיחה
דרור, תודה. חלקן בטשקנט, ב-1914, כשהייתה חלק מהאימפריה הרוסית, וחלקן בארץ ישראל/פלשתינה בתקופת המנדט. 20:21, 3 בינואר 2023 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
שלום, יש ברשותי תמונה (פיזית) מ"מצעד הפרוטות" (איל"ן), שצולמה בישראל במרץ 1959. האם מותר להעלותה לוויקיפדיה העברית? עם איזה רישיון? RoniKatz - שיחה11:45, 4 בינואר 2023 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
בתמונה הזאת מהספרייה הלאומית כתוב בתנאי השימוש: "כל שימוש מותר" "מותר להעתיק את הפריט ולהשתמש בו עבור כל מטרה" "אין צורך לפנות לספרייה הלאומית לקבלת רשות שימוש בפריט" "זכויות היוצרים בפריט הועברו לבעלות הספרייה הלאומית. השימוש בפריט זה כפוף לתנאי רישיון CC BY 4.0 של Creative Commons". לכן חשבתי שמותר להעלות אותה לוויקישיתוף תחת רישיון cc by 4.0. מנגד, טרם חלפו 50 שנה מאז הצילום. יש צורך למחוק אותה? כיצד עושים זאת? מביע עניין - שיחה14:29, 5 בינואר 2023 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
מביע עניין, לא. התמונה הזו היא מאוסף דן הדני. קבצים שצויין בהם במפורש רישיון CC (במקרה זה CC-BY-4.0) אפשר להעלות לוויקישיתוף, ולהוסיף תחת תבנית הרישיון תבנית {{LiceneReview}} כדי שבקר רישיון של ויקישיתוף יעבור על זה. 25,000 קבצים מהאוסף הזה כבר הועלו לוויקישיתוף (ויקיפדיה:OTRS/אוסף דן הדני) והספריה שוקדת על טיוב הנתונים והלאת מקצה נוסף, גדול בהרבה, לוויקישיתוף. Geagea - שיחה14:39, 5 בינואר 2023 (IST)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
![00:34, 20 באפריל 2022 (IDT)](https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%99%D7%95%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%AA_%D7%95%D7%AA%D7%A9%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA/%D7%90%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%95%D7%9F_12#c-המאו"ר-2022-04-19T21:34:00.000Z-קובץ:ספר_החינוך._שעוועל.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
![[12]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TyrianHalfShekel102-101-BNF-Gallica.jpg){kind=link}
