Édito
Une IP en arbitrage contre un wikipédien, c'est original, non ?  L'IP, qui a pris pour l'occasion un compte, et le wikipédien se disputent en effet devant le Comité d'arbitrage. Comme quoi, tous les contributeurs à l'encyclopédie sont égaux. Un bel exemple d'égalité wikipédienne.
Il en découle un exceptionnel entretien en dernière minute de Popo le Chien (d · c · b). Il fait le point sur lui et le Comité d'Arbitrage.
Annonces de la communauté
Attribution des labels
Image(s)
|
Entretien
(Entretien avec Popo le Chien (d · c) par Morphypnos (d · c))
Popo le Chien (d · c) est un des plus fameux Wikipédiens. Il est administrateur, bureaucrate et arbitre.
Bonjour Popo le Chien, raconte-nous ton parcours sur Wikipédia (découverte de Wikipédia, la gestion de tes trois fonctions, etc.) :
- J'ai découvert Wikipédia en 2004, quand je cherchais des informations pour un rapport au boulot. J'ai trouvé quelques trucs sur WP:en, et rien en français ! Du coup j'avais trouvé normal de « rembourser » en bleuissant quelques liens avec les informations collectées çà et là. J'ai posé un pavé... et j'ai été révoqué. Mais j'ai bien aimé le principe de la synthèse des informations révisée de manière collective, donc j'ai continué en faisant un peu plus attention au format.
- Les trois fonctions sont très distinctes, donc pas vraiment d'interactions entre elles : les outils d'admin lorsque je tombe sur une création aberrante ou un ajout massif de texte copié sur le Web, ceux de bubu (NdlR : bureaucrate) pour les SUL ou les botflags essentiellement, et pour ce qui est d'être arbitre, c'était surtout pour le challenge de relancer une machine qui était, à l'époque, à tout le moins en coma dépassé.
- Il faut sinon arrêter de fantasmer sur les statuts – simple, double ou triple : le fonctionnement reste très horizontal et l'impact des diverses fonctions disponibles sur la construction du corpus encyclopédique est àmha extrêmement confidentiel, pour ne pas dire anecdotique.
Comment se passent les arbitrages d'habitude ? Ceux actuellement ? :
- Pas de commentaire particulier sur les trois en cours, sinon que c'est un peu la même dynamique que pour tous les autres : un arbitre qui le voit en premier dans sa liste de suivi fait une annonce sur la liste de distribution interne du CAr. Si un point particulier apparaît, ou un avis est déposé, un message est également lancé. On discute aussi des roulements, les nouveaux posent des questions de forme, bref rien de très cabalistique. On a une bonne ambiance, ce qui change du tout premier Comité où j'étais et où la moitié des membres avaient jeté l'éponge.
Quel arbitrage a été mémorable pour toi ? :
- Le plus dur en tant qu'arbitre aura été Morisco - Omartoons. Difficile, quand on ne connaît pas le sujet ou les gens, de devoir lire et trier toutes les discussions et surtout de proposer une solution qui permette à tout le monde d'aller de l'avant.
Quel fut ton pire moment sur Wikipédia ? Cela t'a-t-il fait penser à partir ? :
- J'ai traîné un temps à essayer de traiter la liste des articles non neutres. C'est assez stressant d'être pris à partie dans un conflit éditorial où les procès d'intention partent vite, ça demande énormément de travail de sourçage et de vérifications – bref, une vraie corvée ! Ce n'est pas ça qui m'aura fait songer à partir, mais après un temps j'ai laissé tomber cette partie du projet et je m'en tiens même désormais à bonne distance.
Ce que tu projettes de faire prochainement sur Wikipédia ? Intention de changer quelque chose sur l'encyclopédie :
- Je ne crois pas être en mesure de changer grand-chose, et de toute façon Wikipédia s'est très bien débrouillé jusqu'à présent sans moi. J'ai sinon une ou deux idées de sujets à travailler/développer, mais c'est plus du domaine de Commons. Au final, ma seule constance c'est de n'avoir aucune constance dans mes projets wikimédiens – je fais selon mes envies du moment : Wikipédia est un hobby, prenant certes, mais pas vraiment le centre de ma vie.
Petit mot au Wikimag ou au rédacteur qui s'entretient avec toi ? :
- Prochain interviewé : Pierrot le Chroniqueur – je m'abonne au Mag si vous lui faites cracher son identité WP (que je pense avoir devinée, mais il y a probablement autant d'hypothèses qu'il a de lecteurs).
- C'est pas gagné…
Merci Popo le Chien (d · c) d'avoir accepté cette interview de Morphypnos (d · c). À une prochaine fois, certainement.
La petite citation de la semaine
« Wikipédia ne distribue pas de la connaissance en pâtée prédigérée mais elle est là pour mettre le lecteur en appétit sur n'importe quel sujet. Au lecteur de cuisiner son propre plat, à l'aide des ingrédients qu'on lui fournit bénévolement sur un plateau, non sans avoir soigneusement vérifié s'ils ne sont pas frelatés ou périmés. » - Salix (d · c)
Image(s)
Anniversaires de la semaine à venir
Comité de rédaction
Ce wikimag a été rédigé par Morphypnos (d · c) et Sapindnoel (d · c).
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
|
