|
Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Jury
Cette page est réservée aux délibérations et à la communication entre les membres du jury. Merci de ne rien y inscrire si vous ne faites pas partie du jury.
Jury déclaré au 28 février 2009__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Jury_d\u00e9clar\u00e9_au_28_f\u00e9vrier_2009","replies":[]}}-->
- Crochet.david (d · c · b) (ancien juré septembre 2008)
- Ascaron (d · c · b)
- Philippe Giabbanelli (d · c · b)
- Vyk (d · c · b)
Grimlock (d · c · b) (ne peut pas assurer un suivi correct du WCC pour cause IRL)
- Tibo217 (d · c · b)
- Savant-fou (d · c · b) (représentant de Wikibooks
 )
- Gribeco (d · c · b)
- Bserin (d · c · b)
- Jmrosier (d · c · b) (ancien participant septembre 2008)
- Samyn97 (d · c · b)
Procédure envisagée__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Proc\u00e9dure_envisag\u00e9e","replies":[]}}-->
Lire l'ensemble des articles au fur et à mesure de leur progression, puis dès la fin du concours :
- 8 jours pour établir une présélection individuelle par article et par équipe ;
- 2 jours pour traiter les résultats et établir une présélection commune (selon conditions définies par avance) ;
- 10 jours de discussion avec le représentant des équipes retenues dans les 2 présélections ;
- 8 jours pour établir un classement final individuel par article et par équipe ;
- 3 jours pour traiter les résultats et désigner les podiums
Critères importants pour les membres du jury pour noter un article__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","replies":["h-Sensibilit\u00e9s_de_Crochet.david_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","h-Sensibilit\u00e9s_d'Ascaron_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","h-Sensibilit\u00e9s_de_Philippe_Giabbanelli_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","h-Sensibilit\u00e9s_de_Vyk_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","h-Sensibilit\u00e9s_de_Tibo217_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","h-Sensibilit\u00e9s_de_Savant-fou_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","h-Sensibilit\u00e9s_de_Gribeco_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","h-Sensibilit\u00e9s_de_Bserin_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","h-Sensibilit\u00e9s_de_Jmrosier_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article","h-Sensibilit\u00e9s_de_Samyn97_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-Crit\u00e8res_importants_pour_les_membres_du_jury_pour_noter_un_article"]}}-->
Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...
Voir ma page dédiée.
- Pour le prix par article
- Apports global (qualité sur le fond, de la traduction, compléments à la traduction, plan, introduction, complétude, ...) 60%
- Sources (qualité, mise en page de la bibliographie et des références) 13%
- Typographie, style, orthographe, ... 13%
- Illustrations (qualité, quantité, judicieuse utilisation) 9%
- Travail connexes (création de liens rouges, liens bleus judicieux, annexes cohérentes au sujet, ...) 5%
- Importance/Originalité du sujet traces de pourcentages
- Pour le prix par équipe
- Résultat global des articles présentés (qualité pondérée au nombre de personnes) 45%
- Uniformité (travail sur tous les articles présentés au concours) 35%
- Répartition des tâches (organisation de l'équipe) 20%
- Pour le prix de la meilleure illustration
- Qualité/Pertinence des illustrations 50%
- Mise en page 30%
- Légendes (pertinence des légendes) 15%
- Originalité 5%
- Collaboration interprojets
- Travail global (cas par cas)
Sensibilités de Vyk (d · c · b)Prix par article
- Apport à l’article principal (Différences qualitative et quantitative pour le fond entre le premier jour du concours et le dernier jour): 30%
- Capacité à devenir BA ou plus: 10%
- Qualité des sources : 5%
- Complétude (Si le sujet a fait le tour de tout le sujet ou s'il reste encore à en dire à la fin du concours) : 10 %
- Typo, style, orthographe : 5 %
- Importance relative du sujet de l’article: 15 %
- Pondération par le nombre de membres de l’équipe : 2 %
- Illustrations (photos, cartes, tableaux…) : 8 %
- Création connexe (Quantité et qualité des articles connexes créés relatifs à l’article principal mais dont la création permet d’alléger l’article principal…) : 15 %
Pour le prix par équipe
- Résultat global des articles présentés : 55%
- Uniformité (travail sur tous les articles présentés au concours): 35%
- Répartition des tâches (organisation de l'équipe): 10%
Pour le prix de la meilleure illustration (idem Ascaron)
- Qualité/Pertinence des illustrations: 50%
- Mise en page: 30%
- Légendes (pertinence des légendes): 15%
- Originalité: 5%
Pour le prix par article
- Originalité et importance du sujet traité: 5%
- Qualité du texte: orthographe, mise en page, organisation: 20%
- Sourçage: 10%
- Illustrations: bon emploi, mises sur Commons, bien rangées, compréhensibles: 10%
- Travail interprojet et interwiki: 5%
- Quantité des apports, article complet et agréable: 50%
Meilleure équipe
- Efficacité en fonction du nombre de personnes de l'équipe: 50%
- Bonnes relations dans l'équipe: 20%
- Bonne répartition des tâches: 20%
- Travail uniforme: 10%
Meilleure illustration
- Qualité, originalité, résolution et format judicieux: 60%
- Bien rangée sur Commons: 10%
- Bien utilisée sur les projets: 30%
Collaboration interprojets
- Un livre a été créé ou relu sur Wikibooks: 10% (à part entière, la création d'un livre est une lourde tâche qui mérite d'être récompensée !)
- Les liens interprojets sur un sujet ont étés renforcés: 30%
- Travail sur au moins 2 projets hors-commons: 30%
- Prise de contact avec les contributeurs des wikis concernés: 10%
- Qualité du travail interprojet: 20%
- Article
- niveau d'amélioration : critères AdQ à l'arrivée, en tenant compte de l'état de départ
- pas de tartines inutiles ; je vais éviter de juger au poids, j'aurais même tendance à déconsidérer un article trop gros (plus de 100K ??)
- plaisir à lire
- article important (évalué comme tel, ou souvent lu)
- Équipe
- amélioration globale (je favoriserai de gros progrès faits sur 5 articles plutôt que d'énormes progrès sur un seul)
- capacités de rédaction en commun. Si c'est un auteur différent par article, il n'y a pas de travail en commun. L'idéal serait que l'expérience serve à créer Aide:rédiger un article en équipe.
- Mentions spéciales
- Je ferais bien un « prix de l'article que Britannica nous envie » (article remarquable sur un sujet qu'une encyclopédie papier n'aborde pas, ce qui compense mon critère « article important »)
- Pour les illustrations, je favoriserai une carte ou un schéma à une photo
- Collaboration inter-projets
- Ajouts importants, significatifs et utiles
Pour le prix par article
- Originalité et importance du sujet traité : 5%
- Qualité du texte: orthographe, mise en page, organisation : 20%
- Sourçage : 10%
- Illustrations: bon emploi, mises sur Commons, bien rangées, compréhensibles : 10%
- Travail interprojet et interwiki : 5%
- Quantité des apports, article complet et agréable : 50%
Meilleure équipe
- Efficacité en fonction du nombre de personnes de l'équipe : 50%
- Bonnes relations dans l'équipe : 20%
- Bonne répartition des tâches : 20%
- Travail uniforme : 10%
Meilleure illustration
- Qualité, originalité, résolution et format judicieux : 60%
- Bien rangée sur Commons : 10%
- Bien utilisée sur les projets : 30%
Interprojet
- Un livre a été créé ou relu sur Wikibooks : 10% (à part entière, la création d'un livre est une lourde tâche qui mérite d'être récompensée !)
- Les liens interprojets sur un sujet ont étés renforcés : 30%
- Travail sur au moins 2 projets hors-commons : 30%
- Prise de contact avec les contributeurs des wikis concernés : 10%
- Qualité du travail interprojet : 20%
Établissement des présélections individuelles__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","replies":["h-Pr\u00e9s\u00e9lection_de_Crochet.david_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","h-Pr\u00e9s\u00e9lection_d'Ascaron_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","h-Pr\u00e9s\u00e9lection_de_Philippe_Giabbanelli_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","h-Pr\u00e9s\u00e9lection_de_Vyk_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","h-Pr\u00e9s\u00e9lection_de_Tibo217_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","h-Pr\u00e9s\u00e9lection_de_Savant-fou_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","h-Pr\u00e9s\u00e9lection_de_Gribeco_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","h-Pr\u00e9s\u00e9lection_de_Bserin_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","h-Pr\u00e9s\u00e9lection_de_Jmrosier_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles","h-Pr\u00e9s\u00e9lection_de_Samyn97_(d_\u00b7_c_\u00b7_b)-\u00c9tablissement_des_pr\u00e9s\u00e9lections_individuelles"]}}-->
Objectif : présélections individuelles rendues le 8 mai à 23:59 UTC pour traitement des résultats.
Présélection de Crochet.david
- Les articles
Dans l'ordre de la liste des articles suivant le numéro d'ordres des équipes :
- Les équipes
Dans l'ordre des numéro d'ordres des équipes :
- Équipe no 4
- Équipe no 5
- Équipe no 10
- Équipe no 33
- Équipe no 58
- Équipe no 76
- Équipe no 86
- Les illustrations
Dans l'ordre de la liste des articles suivant le numéro d'ordres des équipes :
- Les équipes pour Wikimedia France
- Équipe 4
- Équipe 5
- Équipe 10
- Équipe 23
- Les coups de cœurs
Aucun
Présélection d'Ascaron
Meilleurs articles
Présélection de 20 articles
Meilleures équipes
Présélection de 10 équipes
Prix Spécial Jury
Présélection de 5 articles/équipes par thème
- Meilleures illustrations
- Coups de cœur
- Meilleurs espoirs
- Prix interprojet
![]()
Présélection de Philippe Giabbanelli
- Les 10 articles (ordre selon préférences)
- Les 5 équipes (ordre selon préférences)
- Équipe 10 (États-Unis)
- Équipe 5 (Montagne)
- Équipe 4 (Félins)
- Équipe 22 (Musique classique des États-Unis)
- Équipe 23 (Vache)
- Les 4 illustrations (pas d'ordre)
- Satellite artificiel
- Bos taurus
- Kilimandjaro
- Parc national de Bryce Canyon
- Les 2 coups de cœurs
Présélection de Vyk (d · c · b)
Présélection de Vyk
- par article
- par équipe
- coups de cœur
Présélection de Tibo217
Meilleures équipes
Présélection de 10 équipes
Meilleurs articles
Présélection de 20 articles
Les articles ne sont pas classés dans un ordre spécifique.
Meilleures illustrations
- Coups de cœur
Prix interprojets
Meilleurs espoirs
- Message personnel : Je me sens criminel parfois de laisser de côté certains articles, mais il faut bien choisir...
- Message personnel 2 : Présentez tous vos articles aux labels BA et AdQ !
- Message personnel 3 : J'ai piqué la présentation à Ascaron, et je l'en remercie
- Message personnel 4 : Félicitations pour ces articles qui font honneur à la plus grande encyclopédie du monde.
![]()
Présélection de Savant-fou
Meilleur article (présélection de 13 articles)
Meilleure illustration
Meilleure équipe
Médaille de chocolat
- Pour l'équipe 100
 .
Espoirs
Coup de cœur
Présélection de Gribeco
(liste préliminaire)
- Article (par ordre d'équipe)
Kilimandjaro,
Puncak Jaya,
Jackie Robinson,
Histoire de la Savoie de 1815 à 1860,
Histoire de la Savoie de 1860 à 1914,
Floride,
William Tecumseh Sherman,
Joseph Priestley House,
Parc national de Bryce Canyon,
Science,
Justice,
Musique minimaliste,
Bos taurus,
Histoire de la Géorgie,
Internationaux de France de Roland-Garros,
Civilisation carthaginoise,
Histoire du peuple kurde
Maroons de Montréal,
Gabriel Metsu,
Bobby Robson
- Équipe (ordre numérique)
4, 5, 7, 10, 12, 22, 23, 25, 64, 86
- Notes
- Équipe 25 : que des créations
- Équipe 76 : énorme travail par un participant unique
- Équipe 87 : impressionnant travail annexe
Présélection de Bserin
Toutes mes présélections ont été classées par ordre des équipes.
Meilleur article Présélection 20 articles
Meilleure équipe Présélection 10 équipes
Prix Spécial Jury :
- Meilleur jeune Wikipédien (moins d'un an ancienneté) Présélection 5 équipes
- Meilleure illustration Présélection 5 articles
- Coups de cœur Présélection 2 articles
- Mention spéciale contribution Présélection 1 équipe
- Interprojet Wiki Présélection x équipes
Notes personnelles
- Tous les articles présélectionnés par les différents membres du jury devraient être présentés aux labels BA ou AdQ
- Ce Wikiconcours à montrer l'envie et l'énergie des contributeurs à vouloir rendre cette grande encyclopédie encore mieux renseignée
- FÉLICITATIONS à tous (sélectionnés ou pas) et comme a dit le Baron Pierre de Coubertin : l'essentiel est de participer.
![]()
Présélection de Jmrosier
Meilleurs articles
mes 18 articles
Meilleures équipes
mes 9 équipes
Sélection aux « prix spéciaux » du jury
NOTE POUR LES ÉQUIPES NON SÉLECTIONNÉES OU ARTICLES ÉCARTÉS :
Bonjour à tous et bravo pour l'ensemble du travail effectué.
Comme je l'avais précisé, je suis le principe qui veut que ce soit la progression qui compte, non pas le résultat final. Certains articles sont excellents, mais l'apport du ou des candidat(s) déclaré(s) n'est pas suffisant pour qualifier ceux-ci. D'autres auraient pu être de très bons articles, mais le manque sérieux de sources ne peux permettre une réussite ! Le choix à été très difficile d'autant que vous étiez nombreux et que je connais et vois régulièrement nombres d'entre-vous sur les différentes pages et projets auxquels je contribue... mais j'ai voulu être comme j'ai toujours été et espère que les autres jurés seront, c'est-à-dire impartial !
En ce qui concerne les prix spéciaux, je reprendrai l'intégralité des articles et des équipes, tout n'est donc pas fini !
Sachez que je ne tiendrais pas compte des labels obtenus pour mes votes et me suis +/- refusé de participer aux votes qui les ont concernés par souci de neutralité, mais félicite les rédacteurs des articles concernés.
Notez aussi que certains articles ont étés retenus à cause de leur qualité générale malgré le fort handicap résultant de leurs sources en langue anglaise non traduite, ce qui est extrêmement dommage pour un article du wikipédia français. Certains cas sont inévitables, d'autres sont une forme de paresse Modèle:Désolé... je ferai des recherches plus poussées dans les jours qui viennent pour traiter chaque article que cela concerne au cas par cas et ne pas handicaper par la-même ceux qui ont eu a faire des efforts de recherches supplémentaires.
Un autre article a été retenu malgré des cartes disproportionnées sortant du cadre de mon navigateur entrainant par la-même une gène... Dommage, cela se fera ressentir au moment des votes !
Enfin, j'ai réduit ma sélection à un nombre inférieur aux 20 articles et 10 équipes car il faut bien faire des choix et quand plusieurs équipes sont au coude à coude, le détails qui fait la différence n'est pas suffisant pour les garder ou jeter tous. J'ai d'abord supprimé les plus évidant, puis j'ai resserré avec des articles pour plus de 20 équipes, puis par petits lots encore et encore jusqu'à n'avoir sans trop le faire exprès plus que 8 équipes... Pour en remettre une après hésitation afin de leur laisser toutes leurs chances grasse aux votes des autres membres du jury malgré que je ne les choisisse pas pour le podium.
Établissement de la présélection commune__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-\u00c9tablissement_de_la_pr\u00e9s\u00e9lection_commune","replies":[]}}-->
Objectif : présélection commune décidée le 10 mai à 23:59 UTC.
Décompte
Meilleurs articles
Le jury dans son intégralité s'est exprimé
Meilleures équipes
Le jury dans son intégralité s'est exprimé
Prix Spécial Jury
- Meilleures illustrations
- Se sont exprimés 6 jurés sur 10 : Crochet.david, Ascaron, Philippe Giabbanelli, Tibo217, Savant-fou, Bserin et Jmrosier
- Satellite artificiel : 7/7
- Floride : 5/7
- Bos taurus : 5/7
- Kilimandjaro : 4/7
- Johannes Vermeer : 2/7
- Science : 2/7
- Parc national de Bryce Canyon : 2/7
- Gerald Ford : 1/7
- Fusée (astronautique) : 1/7
- Everest : 1/7
- William Tecumseh Sherman : 1/7
- Indonésie : 1/7
- Saint-Louis (Haut-Rhin) : 1/7
- Portugal : 1/7
- Civilisation carthaginoise : 1/7
|
- Coups de cœur
- Se sont exprimés 7 jurés sur 10 : Ascaron, Philippe Giabbanelli, Vyk, Tibo217, Savant-fou, Bserin et Jmrosier
- Histoire du peuple kurde : 4/7
- Satellite artificiel : 3/7
- Science : 2/7
- Persan (chat) : 2/7
- Programme spatial français : 1/7
- Critique de cinéma : 1/7
- Massif Vinson : 1/7
- Cyclisme aux Jeux olympiques d'été de 2008 - Course en ligne masculine : 1/7
- Révolution indonésienne : 1/7
- Johannes Vermeer : 1/7
- Bobby Robson : 1/7
- Tigre : 1/7
- Oued Merguellil : 1/7
- b:Entretien et utilisation des fursuits : 1/7
- Limousine (race bovine) : 1/7
|
- Meilleurs espoirs
- Se sont exprimés 5 jurés sur 10 : Ascaron, Tibo217, Savant-fou, Bserin, Jmrosier
- Équipe 23 : 4/5
- Équipe 62 : 4/5
- Équipe 33 : 2/5
- Équipe 36 : 2/5
- Équipe 39 : 2/5
- Équipe 76 : 2/5
- Équipe 32 : 1/5
- Équipe 52 : 1/5
- Équipe 78 : 1/5
- Équipe 83 : 1/5
- Équipe 87 : 1/5
|
- Prix interprojet
- Se sont exprimés 4 jurés sur 10 : Crochet.david, Ascaron, Tibo217, Bserin
- Équipe 4 : 4/4
- Équipe 5 : 4/4
- Équipe 10 : 4/4
- Équipe 23 : 4/4
- Équipe 8 : 2/4
- Équipe 25 : 1/4
|
Phase de discussion__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Phase_de_discussion","replies":[]}}-->
Objectif : avoir une vision claire du travail effectué par les équipes retenues dans la présélection d'ici le 20 mai à 23:59 UTC pour établissement du classement individuel.
Classement individuel__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Classement_individuel","replies":["h-Meilleurs_articles-Classement_individuel","h-Meilleures_\u00e9quipes-Classement_individuel","h-Meilleures_illustrations-Classement_individuel","h-Coup_de_c\u0153ur-Classement_individuel","h-Meilleurs_espoirs-Classement_individuel","h-Prix_interprojet-Classement_individuel"]}}-->
Objectif : classements individuels rendus au plus tard le 28 mai à 23:59 UTC pour traitement des résultats.
Meilleurs articles
Meilleures équipes
Meilleures illustrations
Coup de cœur
Meilleurs espoirs
Prix interprojet
Traitement des résultats et attribution des prix spéciaux__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Traitement_des_r\u00e9sultats_et_attribution_des_prix_sp\u00e9ciaux","replies":["h-Meilleurs_articles_2-Traitement_des_r\u00e9sultats_et_attribution_des_prix_sp\u00e9ciaux","h-Meilleures_\u00e9quipes_2-Traitement_des_r\u00e9sultats_et_attribution_des_prix_sp\u00e9ciaux","h-Meilleures_illustrations_2-Traitement_des_r\u00e9sultats_et_attribution_des_prix_sp\u00e9ciaux","h-Coup_de_c\u0153ur_2-Traitement_des_r\u00e9sultats_et_attribution_des_prix_sp\u00e9ciaux","h-Meilleurs_espoirs_2-Traitement_des_r\u00e9sultats_et_attribution_des_prix_sp\u00e9ciaux","h-Prix_interprojet_2-Traitement_des_r\u00e9sultats_et_attribution_des_prix_sp\u00e9ciaux"]}}-->
Objectif : podiums et prix spéciaux désignés le 31 mai à 23:59 UTC pour annonce des résultats.
Meilleurs articles
Meilleurs articles
Codifications
Afin de clarifier au mieux le classement et surtout permettre d'utiliser sans problème une procédure de tri, je propose les codes suivants :
Classement détaillé
KIL > WIL > LYN > PUN > EVE > PAR > FLO > SCI > SAV
WIL > KIL > LYN > PUN > PAR > SCI > EVE > SAV > FLO
KIL > WIL > LYN > FLO > PUN > EVE > SAV > PAR > SCI
KIL > PAR > WIL > EVE > PUN > SCI > LYN > SAV > FLO
KIL > WIL > LYN > EVE > PUN > SAV > FLO > PAR > SCI
KIL > PAR > SAV > WIL > LYN > PUN > EVE > SCI > FLO
WIL > PAR > SAV > PUN > LYN > FLO > KIL > SCI > EVE
KIL > LYN > WIL > SAV > PAR > PUN > FLO > EVE > SCI
KIL > WIL > LYN > PUN > FLO > SCI > SAV > PAR = EVE
KIL > WIL > LYN > FLO > PUN > EVE > SAV > SCI > PAR
Résultat
- Kilimandjaro : 73/80 = 91,3 %
- William Tecumseh Sherman : 68/80 = 85,0 %
- Lynx roux : 53/80 = 66,3 %
- Puncak Jaya : 42/80 = 52,5 %
- Parc national de Bryce Canyon : 35/80 = 43,8 %
- Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 : 28/80 = 35,0 %
- Everest : 26/80 = 32,5 %
- Floride : 23/80 = 28,8 %
- Science : 13/80 = 16,3 %
Meilleures équipes
Meilleures équipes
Classement détaillé
10 > 5 > 4 > 64 > 7 > 22 > 12
10 > 5 > 22 > 64 > 12 > 4 > 7
10 > 5 > 4 > 22 > 64 > 12 > 7
5 = 10 > 12 > 4 > 22 > 7 > 64
5 > 10 > 22 > 4 > 12 > 7 > 64
10 > 5 > 22 > 4 > 64 > 12 > 7
10 > 5 > 22 > 4 > 12 > 7 > 64
5 > 10 > 64 > 4 > 12 > 22 > 7
5 > 10 > 4 > 64 > 7 > 12 > 22
10 > 5 > 4 > 22 > 12 > 64 > 7
|
Résultat
- Équipe 10 : 57/60 = 95,0 %
- Équipe 5 : 54/60 = 90,0 %
- Équipe 4 : 32/60 = 53,3 %
- Équipe 22 : 26/60 = 43,3 %
- Équipe 64 : 18/60 = 30,0 %
- Équipe 12 : 17/60 = 28,3 %
- Équipe 7 : 6/60 = 10,0 %
|
Meilleures illustrations
Meilleures illustrations
Codifications
Afin de clarifier au mieux le classement et surtout permettre d'utiliser sans problème une procédure de tri, je propose les codes suivants :
Classement détaillé
BOS > SAT > FLO > KIL
SAT > BOS > KIL > FLO
SAT > BOS > KIL > FLO
SAT > KIL > BOS > FLO
SAT > KIL > FLO > BOS
SAT > KIL > BOS > FLO
--- > --- > --- > ---
SAT > FLO > BOS > KIL
KIL > BOS = FLO > SAT
SAT > KIL > FLO > BOS
|
Résultat
- Satellite artificiel : 23/27 = 85,2 %
- Kilimandjaro : 13/27 = 48,1 %
- Bos taurus : 12/27 = 44,4 %
- Floride : 7/27 = 25,9 %
|
Coup de cœur
Coup de cœur
Codifications
Afin de clarifier au mieux le classement et surtout permettre d'utiliser sans problème une procédure de tri, je propose les codes suivants :
Classement détaillé
PER > KUR > SAT > SCI
SCI > SAT > PER > KUR
KUR > SAT > PER > SCI
SCI > KUR > SAT > PER
KUR > SAT > SCI > PER
KUR > SAT > SCI > PER
--- > --- > --- > ---
KUR > SAT > PER > SCI
SCI > SAT > KUR > PER
KUR > SAT > PER > SCI
|
Résultat
- Histoire du peuple kurde : 20/27 = 74,1 %
- Satellite artificiel : 16/27 = 59,3 %
- Science : 11/27 = 40,7 %
- Persan (chat) : 7/27 = 25,9 %
|
Meilleurs espoirs
Meilleurs espoirs
Classement détaillé
23 > 33 > 36 > 76 > 62 > 39
23 > 36 > 62 > 33 > 76 > 39
23 > 36 > 76 > 62 > 33 > 39
23 > 76 > 62 > 36 > 33 > 39
23 > 76 > 62 > 36 > 33 > 39
23 > 36 > 76 > 62 > 33 > 39
-- > -- > -- > -- > -- > --
76 > 23 > 36 > 62 > 33 > 39
23 > 36 > 33 > 62 > 76 > 39
23 > 36 > 62 > 76 > 33 > 39
|
Résultat
- Équipe 23 : 44/45 = 97,9 %
- Équipe 36 : 30/45 = 66,7 %
- Équipe 76 : 25/45 = 55,6 %
- Équipe 62 : 21/45 = 46,7 %
- Équipe 33 : 15/45 = 33,3 %
- Équipe 39 : 0/45 = 0,00 %
|
Prix interprojet
Prix interprojet
Classement détaillé
10 > 4 > 5 > 23
10 > 4 > 5 > 23
10 > 4 > 23 > 5
10 > 4 > 5 > 23
10 > 5 > 4 > 23
10 > 5 > 4 > 23
10 > 5 > 23 > 4
10 > 4 = 5 > 23
10 > 4 = 23 > 5
10 > 4 > 5 > 23
|
Résultat
- Équipe 10 : 30/30 = 100 %
- Équipe 4 : 16/30 = 53,3 %
- Équipe 5 : 12/30 = 40,0 %
- Équipe 23 : 4/30 = 13,3 %
|
|
|
