Méthode de travail
Présentation
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Pr\u00e9sentation-M\u00e9thode_de_travail","replies":[]}}-->
Rappel : dans tous les cas, la politesse est de mise ainsi que, par défaut, la présomption selon laquelle les contributeurs cherchent à faire de leur mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.
Assurez-vous d’abord que Wikipédia:Débat d'admissibilité est la page de maintenance qui correspond au problème rencontré. Si vous êtes renvoyé ici, c’est qu’il s’agit de la bonne page de maintenance. Suivez alors les instructions ci-dessous.
Quelques recommandations et critères pour la suppression des pages :
- Avant de lancer un débat sur l'admissibilité d'un article parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu (s'il est vérifiable) dans un article plus général ou dans son article principal s'il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant le lancement du débat d'admissibilité, cette recommandation peut être rappelée pendant ou à l'issue de celui-ci.
- Les pages correspondant aux cas les plus simples listés dans la section suppression immédiate, en particulier les créations manifestement aberrantes (tests, vandalismes, gags, etc.), doivent être soit blanchies en indiquant la raison du blanchiment dans le résumé, soit faire l’objet d’une demande de suppression immédiate. Elles ne doivent pas être ajoutées sur cette page. Un administrateur s’occupera de les effacer.
- Les pages dont le sujet est pertinent mais mal traité peuvent être immédiatement corrigées ou ajoutées à la liste des articles non neutres, mais pas ici.
- Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article.
- Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {{À sourcer}} en tête de page.
- Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant de lancer un débat sur son admissibilité est de rechercher des sources (par exemple sur Google Livres et Google Actualités, voire, le sujet s'y prêtant, Google Scholar ou Gallica). S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant.
- Les pages susceptibles de répondre à un critère de suppression immédiate, mais pour lesquelles l'application de ces critères est incertain (travail inédit, publicité, plaisanterie) doivent être tranchées via un débat d'admissibilité. En particulier, dans les cas de travaux inédits où rien n'est conservable, cette procédure répond à WP:TNT et n'empêche pas la recréation de la page en bonne et due forme : dans ce cas, c'est l'admissibilité de la page qui est jugée, et non celle du sujet..
- La procédure pour proposer la suppression d’une image est décrite dans Wikipédia:Images à supprimer.
- Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner.
- Les pages violant le droit d’auteur vont dans la liste des pages soupçonnées de violation de copyright.
- Les erreurs de nom manifestes sont à renommer, la redirection créée ne fera l’objet d’un débat que pour les erreurs courantes. Pour une erreur non courante, la redirection doit être blanchie, et peut être proposée à la suppression immédiate.
- Si vous pensez qu’une page a été supprimée sans consensus suffisant, vous pouvez le signaler dans les pages à restaurer (voir aussi Wikipédia:Sondage/Obligation de passer par DRP pour restaurer après PàS). Si l'administrateur qui traite la demande de restauration d'une page estime que les justifications de notoriété fournies sont suffisantes, il pourra lancer un débat d'admissibilité, dit « technique », en restaurant la page ;
- Vous pouvez trouver un journal des suppressions déjà effectuées sur la page spéciale historique des suppressions.
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Comment_proposer_la_suppression_d'une_page_?-M\u00e9thode_de_travail","replies":[]}}-->
En résumé : ajouter {{Admissibilité}}
en tête de la page dont l'admissibilité est à débattre et se laisser guider. En détail :
- Ajoutez en tête de la page dont l'admissibilité est à débattre la ligne {{Admissibilité}} (ou <noinclude>{{Admissibilité}}</noinclude> si la page proposée à la suppression est un modèle). Un bandeau sera ainsi visible pour indiquer la proposition de suppression. Il doit rester pendant toute la durée de la procédure. Exception : le bandeau ne doit pas être apposé aux pages de redirection pointant vers la page proposée à la suppression.
- Cliquez sur le lien rouge afin de créer la page de discussion, puis sauvegardez. Ajouter ensuite les informations concernant la suppression en suivant les indications dans cette page de proposition. N'oubliez pas de motiver la proposition, en général à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
- Ajoutez la sous-page qui vient d’être créée en bas de page de suivi des DdA, en créant un lien vers une sous-page, comme ceci : {{L|nom de la page proposée à la suppression}} (le code de ce lien, prêt à recopier, vous sera donné dans l’en-tête de la page d'admissibilité). Puis mentionnez entre parenthèses le sujet principal de l’article. Les commentaires doivent aider à le comprendre mais les opinions sur la page proposée à la suppression sont à éviter ici.
- Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés (cf. la liste de tous les projets), en apposant dans leurs pages de discussion respectives, le modèle {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NomPage}} en remplaçant NomPage par le nom de la page dont vous proposez la suppression et en n'oubliant pas de signer le message avec des tildes (~~~~). Dans le cas d'une restauration, apposez le modèle {{subst:Avertissement restauration page|NomPage}} ou {{subst:Avertissement suppression page maintenance|NomPage}} si le débat d'admissibilité a été ouvert dans le cadre de la maintenance de la catégorie d'admissibilité.
La proposition de plusieurs articles pour la suppression dans une même sous-page est à éviter. Toutefois, si cela est vraiment nécessaire (une dizaine d’articles et plus), il est possible de créer une sous-page avec un titre comme « Discussion pour la proposition de XXX concernant les articles sur YYY » et d’y regrouper les liens vers les articles concernés.
Déroulement et traitement
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-D\u00e9roulement_et_traitement-M\u00e9thode_de_travail","replies":["h-Commentaires-D\u00e9roulement_et_traitement","h-Proc\u00e9dures_de_cl\u00f4ture-D\u00e9roulement_et_traitement"]}}-->
Le proposant qui estime que l'article doit être supprimé, car ne satisfaisant pas les critères d’admissibilité des articles, doit rappeler les critères qu'il juge non atteints.
Les contributeurs de Wikipédia donnent ensuite leur avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles, les liens sur les éléments pertinents étant les bienvenus.
Seuls les avis argumentés sont pris en compte : "Supprimer" , "Conserver", "Fusionner", "Scinder", "Neutre"..., accompagnés obligatoirement d’un argumentaire, même succinct :
- « Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalidés, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé par le contributeur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. » (prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes »)
Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau d'admissibilité ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la création du débat d'admissibilité peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article.
En cours de discussion, si l’article a fait l’objet d’un remaniement significatif et de modifications importantes, il est possible d’apposer le bandeau {{Admissibilité à revoir}} en haut de la page de discussion pour inviter les wikipédiens à le réévaluer.
En cas de discussions houleuses qui manqueraient gravement au respect de ces modalités, il est possible de les rappeler en plaçant en tête de la page de discussion le bandeau {{Wikipédia:Discussion:XXX/Admissibilité/Utilisation}}.
Soyez pertinents dans vos commentaires et respectez les règles de savoir-vivre : évitez les phrases vexatoires, les attaques personnelles, les commentaires injurieux ou diffamatoires. Les écrits restent, ressortent dans les requêtes aux moteurs de recherche et l'Équipe bénévole de réponse aux courriels reçoit ainsi des plaintes concernant ces commentaires parfois déshonorants pour les personnes ainsi attaquées. Évitez le jargon, le langage SMS et les sigles incompréhensibles pour les contributeurs récents.
- Liens utiles :
Procédures de clôture
Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être close[1]. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Un nouveau débat d'admissibilité peut être lancé pour tenter de dégager un consensus. Il est également possible de passer sur une autre procédure communautaire : Wikipédia:Pages à fusionner ou Wikipédia:Pages à scinder, si le débat s'oriente vers l'un de ces choix.
Tout wikipédien disposant d'un compte créé depuis au moins 3 mois et ayant au moins 500 modifications à son actif (autopatrolled), même s’il n’est pas administrateur, peut clore une proposition dès lors que le consensus est trouvé, soit après une semaine, soit après prolongation (c’est un acte « éditorial » et non « administratif »). Si l’article doit être supprimé, il faut néanmoins faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression en faisant une demande sur WP:SI ou sur IRC. L’administrateur utilisera alors ses outils pour appliquer la décision de la communauté.
N'effectuez pas la clôture pour une proposition à laquelle vous avez participé.
Aide à la maintenance : Après un traitement, inscrivez à côté du lien un résumé des opérations effectuées sans oublier de signer.
Un gadget permet de faciliter la procédure de clôture, il est recommandé d'apprendre à clore manuellement avant de l'installer : Gadget : PaStec (documentation).
Conservation
- Sur l’article : ôter de l’article le bandeau {{Admissibilité}} .
- Sur la page de discussion de l’article : insérer le modèle {{Page conservée}}. Lorsque le nom de la sous-page de DdA ne correspond pas exactement au titre de l’article, utiliser le modèle {{page conservée|vote=nom de la sous-page de DdA}}. Hormis ces cas particuliers, l’accès à la sous-page de DdA se fera par le lien « voir le débat d'admissibilité » apparaissant automatiquement en haut de l’onglet historique ;
- Sur la sous-page de la DdA : placer le modèle {{Article conservé}} :
{{Article conservé|raison|2=~~~~}}
;
- Sur cette page : déplacer le lien dans la boîte déroulante des propositions traitées.
Suppression
- Sur la sous-page de la DdA : placer le modèle {{Article supprimé}} dûment complété :
{{Article supprimé|raison|2=~~~~}}
;
- Sur la page de suivi des DdA : déplacer le lien dans la boîte déroulante des propositions traitées.
- Supprimer la page, ou, si vous n'êtes pas administrateur, déposez une requête argumentée en ce sens sur « Wikipédia:Demande de suppression immédiate ».
- « Déwikifiez » les termes qui renvoient vers l’article supprimé (liens bleus qui deviennent rouges) à l’aide des pages liées.
Si vous pensez qu’une suppression est manifestement abusive, vous pouvez déposer une demande argumentée sur Demande de restauration de page.
Autres issues possibles
Même s'il existe des procédures dédiées, il se peut que des arguments apparaissent au fil du débat en faveur d'autres issues qu'une conservation ou suppression simple. Par exemple, tout ou partie du contenu débattu peut être considéré comme admissible pour un autre article plus adapté, ce qui entrainera un processus de fusion, avec ou sans redirection.
Voir aussi : Modèles de clôture de PàS.
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Comment_proposer_\u00e0_nouveau_la_suppression_d'une_page_?-M\u00e9thode_de_travail","replies":[]}}-->
- Évitez de proposer à nouveau une page à la suppression pour les mêmes motifs si la discussion avait déjà débouché sur une conservation.
- Si l’ancienne page de discussion n’existe plus malgré l’indication en page de discussion que la page a été conservée suite au débat, c’est que la page a sans doute été supprimée par un administrateur. Dans ce cas, suivez les instructions indiquées dans la section Comment proposer une page pour la suppression (ci-dessus), ou contactez un utilisateur prêt à aider.
- Dans le cas où l’ancienne page de discussion existe, incluez-y tout en haut la ligne de code suivante, à l’aide d’un copier-coller :
- {{subst:nouvelle discussion|Insérer à la place de ce texte le titre de la page dont l'admissibilité est à débattre|~~~~|jour={{CURRENTDAY}}|mois={{CURRENTMONTH}}}}
- Prenez soin d’indiquer le titre exact de l’article dans l’espace prévu à cet effet dans la ligne de code, sans vous préoccuper du reste. Après avoir intégré la ligne de code, sauvegardez, puis laissez-vous guider par les instructions affichées sur la page d'admissibilité.
- Pour des raisons de lisibilité, l'ancienne discussion peut être placée en boite déroulante.
- Prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs et les projets concernés s'il y a lieu, en apposant dans leur page de discussion respective, le modèle {{subst:Avertissement suppression page|NomPage}} en remplaçant NomPage par le nom de la page dont vous proposez la suppression.
Le cas particulier des propositions multiples
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Le_cas_particulier_des_propositions_multiples-M\u00e9thode_de_travail","replies":[]}}-->
La proposition de plusieurs articles pour la suppression dans une même sous-page est à éviter. Toutefois, si cela est vraiment nécessaire (une dizaine d’articles et plus) et compte tenu de l’impact d’une telle procédure, il est préférable d’engager une discussion avec les projets concernés afin de s’assurer de sa pertinence. Si l'idée d'un DdA multiple s'avère pertinente, il est possible de créer une sous-page avec un titre comme « Discussion pour la proposition de XXX concernant les articles sur YYY » et d’y regrouper les liens vers les articles concernés. Il est aussi recommandé de respecter les points suivants :
- Le titre de la sous page Discussion:XXXX/Admissibilité reprend dans son appellation le point commun reliant les différentes pages proposées à la suppression.
- La sous-page de proposition doit présenter l'ensemble des articles proposés à la suppression.
- La sous page de proposition doit apparaître sur Wikipédia:Débat d'admissibilité ainsi que l'ensemble des pages qu'elle se propose de supprimer (il est possible de les inclure dans une boîte déroulante).
- Sur chacun des articles proposés à la suppression, on doit mettre le Modèle:Admissibilité et créer une redirection vers la sous page principale de proposition.
- Dans le cas où il existerait déjà une sous-page de suppression pour un article proposé à nouveau à la suppression, il ne faut pas effacer l'ancienne discussion, mais simplement créer une sous section datée avec un lien vers la nouvelle proposition (exemple).
- Dans le cas d'une suppression groupée, la durée de la discussion initiale est portée à 14 jours, le temps d'examiner les différents articles, augmentée de 7 jours dans le cas où un consensus ne serait pas obtenu durant la période initiale (contre deux fois sept jours pour une proposition classique).
Il est rappelé que comme pour les propositions uniques, et il est conseillé de prévenir l’ensemble des projets concernés et les principaux contributeurs de chacune des pages proposées à la suppression.
Archivage
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Archivage-M\u00e9thode_de_travail","replies":[]}}-->
Notes
__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-","type":"heading","level":0,"id":"h-Notes-M\u00e9thode_de_travail","replies":[]}}-->
- ↑ Il n'y a généralement pas d'urgence à clore un débat d'admissibilité et il convient d'éviter de le clore dès la première semaine lorsque peu d'avis ont été exprimés. En effet, lorsqu'un consensus semble se dégager mais ne s'appuie que sur un nombre très faible d'avis, ce consensus est fragile et pourrait être facilement remis en cause avec seulement un ou quelques nouveaux avis. C'est pourquoi, lorsque seuls trois ou quatre avis sont exprimés en première semaine, on ne clora généralement le débat que si ces avis sont tous convergents.
Images proposées à la suppression
La procédure concernant les images est décrite sur Wikipédia:Images à supprimer. Elle est différente de celle concernant les articles (utilisation du modèle {{suppression image}} au lieu de {{Admissibilité}}). Veuillez également vous référer à Wikipédia:Conventions d'utilisation des images et Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur.