Le vol Turkish Airlines 634 Ă©tait un vol intĂ©rieur rĂ©gulier de Turkish Airlines de l'aĂ©roport d'Istanbul-AtatĂŒrk Ă Diyarbakir, dans le sud-est de la Turquie, le 8 janvier 2003 Ă 20 h 19 EET (18 h 19 UTC ), lâavion effectuant le vol, un Avro 146-RJ 100, a percutĂ© le sol Ă lâapproche finale Ă environ 900 mĂštres du seuil de piste par mauvais temps.
Lors de la collision suivante avec une pente, un incendie a éclaté aprÚs la collision, tuant 75 des 80 occupants, dont les deux pilotes.
Contexte
L'appareil
Lâavion impliquĂ© dans lâaccident Ă©tait un Avro 146-RJ 100 construit en 1993 portant le numĂ©ro de sĂ©rie du fabricant E3241. DĂ©tenu par Trident Jet (Dublin) Limited, il Ă©tait Ă©quipĂ© de quatre turborĂ©acteurs LF507-1F de Lycoming et a effectuĂ© son premier vol en mars 1994. Jusqu'au moment de l'accident, il totalisait 20 000 heures de vol sur 17 000 cycles de vol[1],[2].
L'Ă©quipage et les passagers
L'équipage se composait de deux pilotes et de trois agents de bord. Le capitaine Alaaddin Yunuk, ancien pilote de l'armée de l'air turque ùgé de 34 ans, avait rejoint Turkish Airlines en 1995 et totalisait 6 309 heures de vol. Le premier officier Ismail Uluslu, ùgé de 33 ans, avait rejoint Turkish Airlines en 1998 et totalisait depuis 2052 heures de vol. Le vol transportait 75 passagers. Sur les 80 personnes à bord, six passagers ont d'abord survécu, mais un passager a succombé à ses blessures[3].
Accident
Le vol 634 a quittĂ© l'aĂ©roport AtatĂŒrk d'Istanbul Ă 18h43 EET (16h43 UTC) pour effectuer le vol de prĂšs de deux heures Ă destination de Diyarbakir, dans le sud-est de la Turquie. Environ une heure de vol et 40 milles marins (70 km) de lâaĂ©roport de destination, lâĂ©quipage a contactĂ© le contrĂŽle dâapproche de lâaĂ©roport de Diyarbakir, qui autorisait le vol Ă se rapprocher de lâaĂ©roport par la piste 34 en utilisant la portĂ©e omnidirectionnelle VHF - un type de systĂšme de radionavigation Ă courte portĂ©e permettant Ă lâaĂ©ronef avec une unitĂ© rĂ©ceptrice de dĂ©terminer leur position et rester sur le cap - et a demandĂ© Ă lâĂ©quipage de descendre Ă 9 000 pieds (2 743,2 m). Le bulletin mĂ©tĂ©orologique transmis Ă lâĂ©quipage par le contrĂŽleur indiquait que la vitesse du vent et la visibilitĂ© Ă©taient de 3 500 mĂštres (1,8898488105 nmi)[1],[4],[5],[6].
Lorsque le vol a atteint 8 milles marins (14,816 km) de la piste 34 et une altitude de 5 000 pieds (1 524 m), le contrĂŽle de la circulation aĂ©rienne a demandĂ© Ă l'Ă©quipage de poursuivre l'approche et de rendre compte dĂšs qu'il aurait Ă©tabli le contact visuel avec la piste. LâĂ©quipage a accusĂ© rĂ©ception de lâappel et a prĂ©parĂ© lâavion pour atterrir, dĂ©ployer le train dâatterrissage et sortir les volets . En descendant, lâavion a atteint son altitude minimale de descente (MDA) de 2 800 pieds (853,44 m) - l'altitude la plus basse Ă laquelle la descente est autorisĂ©e en approche finale ou lors de manĆuvres en cercle pour atterrir Ă l'exĂ©cution d'une procĂ©dure d'approche aux instruments standard lorsqu'aucun ILS Ă©lectronique n'est fourni (l'aĂ©roport n'Ă©tait pas Ă©quipĂ© d'un systĂšme d'atterrissage aux instruments ) - Les deux pilotes ont dĂ©clarĂ© qu'ils n'avaient toujours aucune rĂ©fĂ©rence visuelle Ă la piste ou Ă son systĂšme d'Ă©clairage d'approche en raison du brouillard Ă©pais. Un pilote a discernĂ© quelques lumiĂšres au loin mais nâĂ©tait pas sĂ»r de leur appartenance[1],[7].
NĂ©anmoins, enfreignant les procĂ©dures habituelles, le commandant de bord a dĂ©cidĂ© de poursuivre son approche jusqu'Ă 1 milles (1,609344 km) jusquâĂ la piste et redescendre Ă 500 pieds (152,4 m) et au-delĂ , bien en dessous de la MDA. Ă 1 milles (1,609344 km) du seuil de piste et Ă une altitude de 200 pieds (60 m) (qui dans ce cas constituait la hauteur de dĂ©cision ), le systĂšme dâalerte de proximitĂ© du sol (GPWS) a commencĂ© Ă dĂ©clencher des alarmes sonores. Huit secondes plus tard, lâĂ©quipage a dĂ©cidĂ© dâinterrompre lâatterrissage et a entamĂ© une remise des gaz, mais avant de pouvoir exĂ©cuter son commandement, il a heurtĂ© le sol avec le dessous du fuselage et le train dâatterrissage Ă 20h19 EET (18h19 UTC). , 900 m du seuil de piste 34 et 30 m des feux dâapproche Ă une vitesse dâenviron 131 nĆuds (242 km/h) [1],[8].
Lâavion a glissĂ© au sol sur environ 200 m en commençant Ă se dĂ©sintĂ©grer. Finalement, il a heurtĂ© une pente, s'est cassĂ© en trois morceaux principaux, a explosĂ© et a pris feu; la plupart des corps et des parties de l'Ă©pave ont Ă©tĂ© brĂ»lĂ©s. Les dĂ©bris Ă©taient rĂ©partis sur une superficie dâenviron 800 m2[1],[9].
L'impact a immédiatement tué les deux pilotes, les trois agents de bord et 69 des 75 passagers. Six passagers ont survécu, dont l'un a toutefois succombé à ses blessures à l'hÎpital[1].
Réponse immédiate
Ătant donnĂ© que le lieu de l'accident se trouvait dans les limites de l'aĂ©roport, les Ă©quipes de recherche et de sauvetage du 2e commandement de l'armĂ©e de l'air tactique stationnĂ©es Ă la base aĂ©rienne de Diyarbakir , comprenant deux hĂ©licoptĂšres, ont Ă©tĂ© rapidement dĂ©ployĂ©es. Cependant, aucun des deux hĂ©licoptĂšres nâa pu participer aux opĂ©rations de sauvetage Ă cause du brouillard Ă©pais qui, selon des tĂ©moignages oculaires, Ă©tait parfois infĂ©rieur Ă un mĂštre. De nombreux camions de pompiers et ambulances ont Ă©tĂ© dĂ©ployĂ©s pour Ă©teindre l'incendie qui a suivi l'accident et secourir les victimes[9],[10].
EnquĂȘte
L'enquĂȘte sur l'accident a Ă©tĂ© menĂ©e par la direction gĂ©nĂ©rale de l'aviation civile (DGCA) de Turquie. Les deux enregistreurs de vol - l'enregistreur de conversations de poste de pilotage (CVR) et l'enregistreur de donnĂ©es de vol (FDR) - ont Ă©tĂ© retrouvĂ©s intacts et ont Ă©tĂ© envoyĂ©s aux laboratoires de Turkish Airlines pour analyse.
Selon les dossiers, le capitaine Yunuk et le premier officier Uluslu auraient été dûment formés, qualifiés et expérimentés. Ils s'étaient reposés suffisamment avant de se rendre au travail le jour de l'accident. Les tests de dépistage de drogue et d'alcool ont donné des résultats négatifs.
Les enquĂȘteurs se sont Ă©galement tournĂ©s vers l'avion, mais n'ont dĂ©tectĂ© aucune anomalie. Tous les contrĂŽles de maintenance ont Ă©tĂ© effectuĂ©s correctement. Un examen minutieux des moteurs a rĂ©vĂ©lĂ© qu'ils fonctionnaient normalement au moment de l'accident. Lâavion Ă©tait correctement configurĂ© pour lâatterrissage (les volets et le train dâatterrissage Ă©taient bien sortis et lâaltimĂštre Ă©tait correctement rĂ©glĂ©) et le systĂšme dâavertisseur de proximitĂ© du sol (GPWS) produisait Ă©galement des alarmes pouvant ĂȘtre facilement entendues sur les enregistrements du CVR.
Les Ă©quipes de recherche et de sauvetage qui ont immĂ©diatement Ă©tĂ© dĂ©pĂȘchĂ©es sur place pour rĂ©pondre Ă l'accident ont signalĂ© un Ă©pais brouillard sur le site de l'accident et se sont plaintes du manque de visibilitĂ© qui en fonction de leur compte Ă©tait aussi bas que 1 m parfois. Cela contredit clairement les informations mĂ©tĂ©orologiques que le contrĂŽleur de la circulation aĂ©rienne de l'aĂ©roport de Diyarbakir a transmises Ă l'Ă©quipage quelques minutes avant l'accident. Selon eux, le feu ne pouvait mĂȘme pas ĂȘtre vu avant d'arriver sur les lieux.
Lâanalyse du FDR et du CVR a rĂ©vĂ©lĂ© quâau moment oĂč lâappareil a heurtĂ© le sol, il se trouvait Ă un cap de 339° (nord-nord-ouest, dans lâaxe de la piste) et Ă 900 m en deçà du seuil de la piste 34 Ă une vitesse de tangage positive de cinq degrĂ©s (ce qui correspond Ă une lĂ©gĂšre position en cabrĂ©). Il a Ă©tĂ© constatĂ© que le pilote automatique avait Ă©tĂ© activĂ© peu de temps avant l'accident.
Rapport final
L'enquĂȘte a Ă©tĂ© achevĂ©e environ deux ans plus tard, en avril 2005, et a permis de conclure que l'Ă©quipage n'a pas rĂ©agi correctement Ă l'avertissement du GPWS, et, au contraire, Ă insister pour atterrir en dĂ©pit de la visibilitĂ© insuffisante, causer par l'Ă©pais brouillard, pour effectuer l'approche vers la piste.
Notes et références
- â a b c d e et f (tr) « Kaza Kirim » [archive du ], Sivil Havacilik Genel MĂŒdĂŒrlĂŒgĂŒ, (consultĂ© le )
- â (tr) « Hava Araci Kazasi Nihai Raporu », Sivil Havacilik Genel MĂŒdĂŒrlĂŒgĂŒ, (consultĂ© le )
- â « Scot killed in Turkey air crash », BBC, (lire en ligne, consultĂ© le )
- â (tr) « Diyarbakir'daki Uçak Kazasinda Ălen 75 Kisiden 61'i Teshis edildi », Haber Vitrini (consultĂ© le )
- â (tr) « Tutanak », TĂRKIYE BĂYĂK MILLET MECLISI, (consultĂ© le )
- â (tr) « TBMM Baskanligina », TĂRKIYE BĂYĂK MILLET MECLISI, (consultĂ© le )
- â « MILLIYET INTERNET â GĂNCEL HABERLER », www.milliyet.com.tr (consultĂ© le )
- â « Kaza Degil Intihar » (consultĂ© le )
- â a et b (tr) « Diyarbakir'da THY uçagi dĂŒstĂŒ », NTV MSNBC, (lire en ligne, consultĂ© le )
- â « Turkish Airlines plane crashes, 75 dead, 5 survivors », CNN, (lire en ligne, consultĂ© le )
Voir Ă©galement
|
XXe siĂšcle |
- Vol Air France 152 (1953, 4 morts)
- Vol Scandinavian Airlines System 871 (en) (1960, 42 morts)
- Vol Turkish Airlines 835 (en) (1961, 28 morts)
- Collision d'Ankara (en) (1963, 104 morts)
- Vol Turkish Airlines 301 (1974, 66 morts)
- Vol Turkish Airlines 345 (en) (1975, 42 morts)
- Vol Turkish Airlines 452 (1976, 154 morts)
- Vol Turkish Airlines 158 (1983, 47 morts)
- Vol Condor Flugdienst 3782 (1988, 16 morts)
- Vol Turkish Airlines 278 (1994, 57 morts)
- Vol Turkish Airlines 5904 (1999, 6 morts)
|
XXIe siĂšcle |
|
|